harusbertanggungjawab menghidupi sendiri ke3 orang putra putri terdakwa dimanasuami terdakwa atau ayah dari anakanak terdakwa sudah melepastanggungjawabnya sebagai orang tua;12Menimbang, bahwa dalam tanggapan atas pembelaan tersebut,penuntut umum menyatakan tetap pada tuntutan sedangkan terdakwamenerangkan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutterdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan, maka majelis akan membahas unsurunsur rumusan delik

biayakuliah saksi korban di S2 serta perbuatan terdakwa yang menuliskan katakatabahwa saksi korban telah berselingkuh dengan suami terdakwa adalahbermaksud supaya orang lain atau temanteman kerja saksi korban terutamapimpinan saksi korban tahu) akan perbuatan yang dituduhkan kepada saksikorban tersebut dan berhubung dengan hal tersebut, maka majelis berpendapatunsur dengan maksud tersiarnya tuduhan tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, ternyata semua unsurrumusan delik

Tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena unsur tanpa hak atau melawanhukum terletak diawal unsur perbuatan dalam rumusan delik dimaksud,maka unsur tanpa hak atau melawan hukum ini meliputi dan mempengaruhiunsur perbuatan di belakangnya dari rumusan delik, sehingga Majelis Hakimakan mempertimbangkan pembuktian unsur perbuatannya terlebih dahulu,setelah itu) barulah unsur "tanpa hak atau melawan hukum akandipertimbangkan apakah perbuatan yang terbukti itu dilakukan tanpa hakatau melawan

Barang Siapa;Bahwa perumusan unsur setiap orang "Barang Siapa" dalam KitabUndangundang Hukum Pidana ((KUHP) dan UndangUndang lainnya menunjukpada subyek hukum sebagai pelaku suatu delik, yaitu "Barang Siapa" yangdipandang mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya menuruthukum;Bahwa yang diajukan dipersidangan sebagai pelaku delik (terdakwa)dalam perkara ini adalah bernama TERDAKWA UJANG KAMAL BinSARISMAN, TERDAKWA II BOBI ROMANSYAH Bin KARTA,TERDAKWA IIIIGA WIHANTARA Bin KARTA dan para terhadap

Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang ialah SubyekHukum baik orang pribadi, badan hukum maupun badan usaha;Menimbang, bahwa oleh karena unsur Setiap Orang dalam putusan inidipertimbangkan mendahului unsurunsur delik lainnya yang belum terbukti,maka pembuktian unsur Setiap Orang disini hanya dimaksudkan sebagai tindaklanjut pemeriksaan Penuntut Umum atas Pelimpahan tersangka besertaberkasnya dari Penuntut Umum untuk menghindari kekeliruan mengenaiOrangnya atau error

.720/Pid.B/2020/PN.Mtrsegala identitasnya mengaku bernama HARIRI Als HERI dan setelah Majelismeneliti identitas terdakwa antara yang tercantum dalam BAP Penyidikan danSurat Dakwaan Penuntut Umum dengan yang dinyatakan di sidang dandihubungkan dengan alatalat bukti ternyata telah sesuai dengan satu sama laindan cocok pada diri orangnya;Menimbang, bahwa dengan demikian HARIRI Als HERI inilah orangyang dimaksud sebagai terdakwa dan oleh karena itu) apabila nantiperbuatannya dapat memenuhi unsurunsur delik

bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang ada tersebut diatas,selanjutnya akan dipertimbangkan, apakah perbuatan Terdakwa tersebut dapatdinyatakan bersalah melanggar ketentuan Pidana yang didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum dalam Surat Dakwaannya ;Menimbang, bahwa untuk menentukan seseorang apakah bersalah melakukanperbuatan sebagaimana yang didakwakan kepadanya maka perlu ditentukan korelasiantara perbuatan yang dilakukan Terdakwa sesuai dengan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan dengan delik

dari pemiliknya lalu terdakwa membuka kunci setir sepedamotor Vega tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas menurut hematMajelis Hakim unsur keenam ini pun telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukumdan meyakinkan.Menimbang, bahwa menurut penilaian Majelis Hakim oleh karena semua unsurdalam Dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP telah dapat dibuktikan secara sah12menurut hukum dan meyakinkan maka dapatlah disimpulkan bahwa perbuatan Terdakwatersebut telah memenuhi unsur Delik

Yang mengacu pada Arrest Hoge Raad tanggal 30 Mei 1917 halaman788, W. 10133 dan tanggal 25 Juli 1930, NJ. 1930 halaman 1546, W.12206, mengatakan : Maksud untuk menguasai melawan secaramelawan hukum itu harus dipandang tidak ada, jika pelaku telahmengambil sesuatu benda seizin pemiliknya atau mengira bahwa izintersebut telah diberikan kepadanya ataupun karena sesuatu alasan iamerasa berhak untuk mengambil benda tersebut (Delik delik khususkejahatan kejahatan terhadap harta, kekayaan, Drs. PAF.

Namun belum sempatterdakwa mengambil barangbarang yang berada di dalam warung tersebut keburuketahuan oleh saksi Rifaki sehingga terdakwa ditangkap untuk seterusnya dibawa kerumah kepala desa dan Polsek Bonang untuk diproses lebih lanjut.Menmbang, bahwa berdasarkan kenyataan tersebut apa yang dmaksud denganunsurunsur pencurian dalam rumusan delik di atas telah lengkap terpenuhi dan sekaligustampak jelas perbuatan yang diakukan Terdakwa telah dapat memenuhibunyirumusan delik yang dmaksud oleh pasal

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa Barang Siapa disini bukan merupakan unsur delik,melainkan unsur pasal yang menunjuk pada setiap orang subyek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban yang didakwa telah melakukan sesuatu perbuatan yangdilarang oleh peraturan perundangundangan yang berlaku, dan Barang Siapa tersebutakan selalu melekat pada setiap unsur delik dan bisa dipertimbangkan sebelum atausesudah mempertimbangkan unsur deliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap Orang dalam unsur ini, adalahpelaku (dader) dari tindak pidana yang telah memenuhi semua unsur yang terdapatdalam perumusan delik, selain itu unsur Setiap Orang mengandung pengertian pula,Siapa saja subyek hukum yang mampu melakukan perbuatan hukum dan kepadanyadapat dipertanggung jawabkan terhadap apa yang diperbuatnya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa DONI PATRIA Bin (Alm) FAHMI dipersidangantelah menerangkan tentang identitas dirinya dan

Meninggal dunia disini maksudnya tidak diinginkanoleh terdakwa, akan tetapi kematian tersebut hanya merupakan akibat dari kuranghatihati atau lalainya terdakwa (delik Culpa).Menimbang, bahwa Kendaraan Bermotor adalah setiap Kendaraan yangdigerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin selain Kendaraan yang berjalan diatas rel (Pasal 1 angka 8 UU No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan).

ratus lima puluh ribu rupiah) dari saksi Udin (DPO) tanpadilengkapi suratsurat kendaraan motor sebelumnya UDIN telah pulamemberitahukan kepada Terdakwa bahwa sepeda motor tersebut merupakansepeda motor yang dicuri oleh UDIN, Udin juga memperingatkan Terdakwa agartidak membawa sepeda motor tersebut ke daerah Sekumpul atas hal tersebutterdakwa juga kemudian membuang nomor polisi sepeda motor tersebut kesungai dan menggantinya dengan nomor polisi yang lain, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur delik

ini telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 172/Pid.B/2014/PN.MtpMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan,diketahui bahwa perbuatan Terdakwa ternyata bersesuaian dengan seluruhunsur delik ketentuan pasal dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum, makaTerdakwa telah terbukti secara sah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan dimaksud, dan oleh karena selama pemeriksaan di persidangan tidakditemukan adanya alasan pemaaf pada diri Terdakwa maupun

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaskud Barang Siapa atau disini bukan merupakanunsure delik melainkan unsure pasal yang menunjuk pada setiap orang subjek hokum,sebagai pendukung Hak dan Kewajiban yang didakwa telah melakukan suatu perbuatanyang dilarang oleh Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan barang siapa yangakan selalu melihat pada setiap unsure delik dan dengan demikian ia akan terpenuhi danpelakunya dapat diminta pertanggung jawaban pidana didepan Hukum;Menimbang, bahwa

Perumusan delik yang selalu menentukan subjeknya dengan istilah BarangSiapa , Warga Negara Indonesia, Nakhoda, Pegawai Negeri dan lainsebagainya. Penggunaan istilan istilan tersebut selain dari pada yangditentukan dalam rumusan delik yang bersangkutan, dapat pula ditemukandasarnya pada pasal 2 sampai dengan pasal 9 KUHP. Untuk Istilan BarangSiapa , dalam pasal 2, 3 dan 4 KUHP digunakan istilah Een leder (denganterjemahan Setiap Orang ).b.

Putusan No. 928/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan, apakah faktafaktatersebut dapat memenuhi unsurunsur delik pasal yang didakwakan kepadaTerdakwa, dan apakah Terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan.maka sampailah Majelis Hakimpada pembuktian mengenai unsurunsur tindak pidana yang didakwakan, yaitu:Dakwaan Primair

membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Iberupa 1 (satu) bungkus kecilkertas Koran yang berisikan narkotika jenis ganja dengan berat brutto 3,21 (tigakoma dua puluh satu) gram didapatkan terdakwa dengan cara membeli melaluisaksi SABAT KRISTANTO als TOLE (berkas perkara terpisah) seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), dengan demikian unsur ini pun telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,semua unsur delik

yangbersumberkan pada data D.8355 tersebut sehinggaterjadikelebihan pembayaran dana BOS SMPN 1 TanganTangan sejaktahun ajaran 2006/2005 s.d tahun ajaran 2009/2010 (halaman 50alinea ketiga Putusan Pengadilan Tingkat Pertama);Bahwa kesimpulan Majelis Hakim dalam membuktikan unsur secaramelawan hukum (halaman 51 Putusan Pengadilan Tingkat Pertama)tidak terbukti adalah keliru dan tidak konsisten dengan pertimbanganyang dibuat sendiri oleh Majelis Hakim dengan alasanalasan sebagaiberikut :a) Bahwa pada perumusan delik

Disusul dengan melawan hukum yangdapat diartikan dalam delik ini sebagai tanpa hak untuk menikmatihasil korupsi;b) Bahwa Mahkamah Konstitusi dalam Putusannya Nomor 003/PUUIV/2006, tanggal 24 Juli 2006 telah menyatakan pada pokoknyabahwa Penjelasan Pasal 2 ayat (1) Undangundang RI Nomor 31Hal. 17 dari 35 hal. Put.

Inibukan berarti bahwa delik ini dapat dilakukan tanpa melawanhukum sebab unsur melawan hukumnya terbenih (inhaerent)dalam keseluruhan perumusan.

sendiri untuk menikmati keuntungan (korupsi)tersebut;Bahwa unsur menguntungkan diri sendiri dalam Pasal 3 jo Pasal18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 jo UndangUndangNomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi disini adalah sama pengertian dan penafsirannya denganmenguntungkan diri sendiri yang tercantum dalam Pasal 378KUHP, meskipun tidak ada unsur melawan hukum, akan tetapiunsur ini ada secara diamdiam, sebab tiap perbuatan delik

No. 1455 K/Pid.Sus/2015b.ada unsur melawan hukum menguntungkan diri sendiri denganmelawan hukum berarti menguntungkan diri sendiri tanpa hak(Martiman Projohamidjojo, Penerapan Pembuktian TerbalikDalam Delik Korupsi halaman : 69);Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka dengan mempedomaniproses orde yang berlaku terlinat jelas bahwa Majelis Hakim kelirudalam menafsirkan unsur melawan hukum sebagaimana yangdidakwakan Penuntut Umum.

SatochidKartanegara, s.g. dan Pendapat Para Ahli Hukum Terkemuka hal431 poin 2)Memang dalam rumusan delik, unsure melawan hukum tidakselalu disebutkan, tetapi dengan adanya pendapat bahwa sifatmelawan hukum adalah unsur mutlak dari perbuatan pidanamaka unsur ini selalu dianggap ada, sekalipun tidak disebutkandalam rumusan delik.

Apabila ada disebutkan dalam rumusandelik, teranglah bahwa harus ada unsure tersebut, tetapi apabilatidak disebutkan dalam rumusan delik, unsur melawan hukum itutoh dianggap juga (dengan diamdiam) ada dalam delik yangbersangkutan.Halaman 21 dari 36, Putusan Nomor 96/PID/2018/PT KPGBahwa unsur wederrechtelijk selain berhubungan dengan unsurunsur lainnya, ia mempunyai hubungan yang erat dengan unsuradanya NIAT yakni, antara sikap batin si Terdakwa itu dengansifat melawan hukumnya perbuatan itu, yaitu

Meskipun betul harus diakuibahwa tidak selalu perbuatan yang mencocoki rumusan delik dalam wetadalah bersifat melawan hukum, akan tetapi perkecualian yangdemikian itu hanya boleh diterima apabila mempunyai dasar hukumdalam hukum positif sendiri.Selanjutnya apakah perbuatan yang dilakukan oleh TerdakwaFABIANUS EDE ada sifat melawan hukumnya?

penuntu umum dapat terbukti serta dakwaan yang mana yang dapat terbuktisecara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 50 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, putusanpengadilan selain harus memuat alasan dan dasar putusan, juga memuat pasaltertentu dari peraturan perundanganundangan yang bersangkutan atau sumberhukum tak tertulis yang dijadikan dasar untuk mengadili ;Menimbang, bahwa pasalpasal dalam tindak pidana korupsi adalahmerupakan delik

formal, suatu delik yang terjadi dengan terpenuhinya unsurunsurperobuatan menurut rumusan delik, yaitu adanya tindak pidana korupsi cukup dengandipenuhinya unsurunsur perbuatan yang sudah dirumuskan, tidak memperhatikandan/atau tidak memerlukan timbulnya suatu akibat tertentu dari perbuatan sebagaisyarat penyelesaian tindak pidana, sebagaimana disyaratkan dalam delik materil ;Menimbang, bahwa perbuatan tindak pidana (delik) formil tersebut diatasharuslah sesuai dengan peraturan perundangundangan

benar Terdakwa DANIEL YAMATO SIALLAHI Bin C.SILALAHImemberikan kesempatan untuk permainan judi jenis sie jie danmenjadikannya sebagai pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu tidak ada mendapat izin dari pihak yang berwenang; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,apakah Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPenuntut Umum atau tidak, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut; Menimbang, bahwa unsurunsur dari suatu delik

Opzet dengan syarat atau dengan kesadaran akan kemungkinannya; Menimbang, bahwa opzettelijk dalam perkara in casu, oleh Karena unsur iniadalah unsur delik materil/unsur pokok, menurut Prof.

Van HAMEL dimana dalamsuatu Voltooid delict/atau dalam suatu delik dianggap telah selesai dengandilakukannya perbuatan yang dilarang atau dengan timbulnya akibat yang dilarang,sehingga Opzet hanyalah berkenaan dengan apa yang secara nyata telah dilakukandan apa yang secara nyata telah ditimbulkan oleh si pelaku; Hal (24) dari (33) Hal/Putusan Nomor:33/Pid.B/2013/PN.Bks;Menimbang, bahwa menurut Memorie van Antwoord menyatakan Opzet ituadalah de (bewuste) richting van de wil op een bepaald misdrijt

Yang membantu/turut melakukan Medepleger; Menimbang, bahwa terhadap aspek delik penyertaan ini Majelis Hakimterlebih dahulu akan mempertimbangkan aspek tersebut sebagai berikut; Menimbang, bahwa aspek pleger yang melakuan ini ada berberapapenafsiran yaitu : menurut Prof.

Memorie van Telichting yang menyatakan bahwa dalam aspekmembantu/turut melakukan Medepleger dikehendaki minimal 2 (dua) orang Hal (28) dari (33) Hal/Putusan Nomor:33/Pid.B/2013/PN.Bks;dalam pelaksanaan perbuatan pidana itu harus ditafsirkan dalam arti yang luas yaituapakah penyertaan tersebut dilakukan oleh para pelaku jauh sebelum perbuatantersebut dilakukan, dekat kepada perbuatan tersebut dilakukan, ditengahtengahperbuatan, atau seteleh perbuatan itu selesai dilakukan; Menimbang, bahwa esensi dari delik

Surat dakwaan tersebut merupakan atau menjadidasar pemeriksaan dan penilaian dalam suatu persidangan ;Apabila rumusanrumusan delik yang didakwakan terhadap seorang Terdakwatersebut ditemukan cukup bukti, maka Terdakwa dapat dijatuhi hukuman.

Namun jikaHalaman 9 dari 44 Putusan Nomor 4/Pid.B/2015/PN.Rtg.Terdakwa terbukti telah melakukan delik tetapi tidak disebutkan secara tegas dalamSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, maka seorang Terdakwa tidak dapat dipidana ;Dari statement tersebut menunjukkan bahwa surat dakwaan seharusnyadikerjakan /disusun dengan cermat, lengkap dan jelas, karena Surat Dakwaan tersebutselain berfungsi sebagai pembatas ruang gerak pemeriksaan dan penilaian hakim, SuratDakwaan dapat dimanfaatkan pula oleh Terdakwa

Jaksa Penuntut Umum dalam surat dakwaannya terhadap Terdakwadalam perkara a quo hampir seluruhnya hanya berisikan kutipan rumusan deliktanpa diuraikan perbuatan materil yang telah dilakukan oleh Terdakwa secaralengkap sebagai perwujudan unsurunsur delik yang bersangkutan ;Bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaannya tidak menguraikan secaracermat, jelas dan lengkap mengenai unsur melawan hukum Pasal 378 KUHP yang jugamensyaratkan adanya unsur menggerakan orang dengan nama palsu, keadaan palsu, tipumuslihat

dijual kepada saksi korban, namun Terdakwa tidak memenuhi janjinya atauingkar janji (tidak melaksanakan prestasi) untuk menyerahkan Sertipikat tanah tersebutkepada saksi korban, maka dari uraian dakwaaan Jaksa Penuntut Umum tersebut sangatjelas kalau hubungan hukum antara Terdakwa dengan saksi korban dalam kasus iniadalah dalam hubungan keperdataan dengan pengertian ingkar Janji dalam hubungankontraktual, yang mempunyai perbedaan yang sangat prinsip yang menjadi indicatoruntuk membedakan antara delik

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa barang siapa disini adalah setiap orang atau pribadi yangmerupakan subyek hukum yang melakukan suatu perbuatan pidana atau subyek pelakudari pada suatu perbuatan pidana yang dapat diminta pertanggungjawabannya atassegala tindakannya ;Menimbang, bahwa dalam rumusan delik pengertian orang sebagai pelaku tidakdisyaratkan tertentu yang harus dimiliki (persoonlijk bestanddeel) dari seorang pelakudapat siapa saja (subjek hukum) sebagai pendukung hak dan kewajiban yang

Aries selaku Wakapolsek Batuputih untukmemfasilitasi agar Terlapor memberikan Hak PEMOHON namun padasaat itu Terlapor mengakui bahwa PEMOHON memiliki hak sebesar Rp.20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah)Bahwadenganmencermatiklasifikasi dalam delik tindak pidanapenggelapanmerupakanklasifikasi Delik biasa yang dalam prosespembuktiannyamerupakan pembuktian sederhana, oleh karenanya dalamkasustersebut merupakantindakpidanamurni, sebagaimana telahdijelaskan oleh Prof.

Andi Hamzah dalam bukumnya berjudul hukum acarapidana indonesia edisi kedua halaman 121 yang menyatakan : bahwa terjadidelik terdiri dari 4 kKemungkinan yaitu ;123.4Kedapatan tertangkap tangan (Pasal 1 butir 19 KUHAP) :Karena laporan (Pasal 1 butir 24 KUHAP ) ;Karena pengaduan (Pasal 1 butir 25 KUHAP) :Diketahui sendiri atau pemberitahuan atau caralain sehinggamengetahui terjadinya delik seperti membacadisurat kabar, mendengardari radio atau orang bercerita dan selanjutnya ;halaman 10 dari 41 Putusan

dari 41 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN LssSAWE dan SUCIANG dananya telah diterima oleh anggotakelompoknya yang lain;Berdasarkan fakta tersebut diatas, ahli tidak melihat unsurunsurdalam Pasal 372 KUHP terpenuhi yakni terutama unsur objektif dariPasal 372 KUHP:>,~~UNSUR MELAWAN HUKUM: Dalam bahasa Belandamelawan hukum merupakan padanan kata wederrechtelijkyang menunjukkan sifat tidak sah suatu tindakan atau suatumaksud, tujuannya menunjukkan sifat tidak sah suatu tindakanitu dijumpai dalam rumusan delik

Pengaduan dicabut (khusus delik aduan), dan4.

Soedarto, SH. bahwa melawan hukum dibagi menjadimelawan hukum secara formil dan melawan hukum secara materiil, di mana melawan hukumformil suatu perbuatan dikatakan sebagai perbuatan melawan hukum jika perbuatan tersebutdiancam dan dirumuskan sebagai suatu delik dalam undangundang (hukum tertulis), sedangkanmelawan hukum secara materiil berarti bahwa suatu perbuatan dianggap sebagai perbuatanmelawan hukum tidak hanya terdapat dalam undangundang (yang tertulis) saja akan tetapi harusdilihat berlakunya

sehingga apabila salah satuunsurnya telah terpenuhi dianggap sudah cukup ;Menimbang, bahwa dalam Undangundang Nomor 31 tahun 1999 dan pelaksanaannyatidak diatur secara tegas mengenai apa yang dimaksud dengan memperkaya namun menurutpendapat Majelis perbuatan memperkaya adalah perbuatan yang dilakukan bertujuan untukmenjadikan lebih kaya bagi dirinya sendiri, orang lain ataupun korporasi ;Menimbang, bahwa menurut pendapat Martiman Prodjohamidjojo, SH,MM dalambukunya Penerapan Pembuktian Terbalik dalam Delik

Unsur Dapat Merugikan Keuangan Negara ;Menimbang, bahwa istilah *dapat menunjukkan bahwa delik korupsi merupakan delikformil, yaitu bahwa adanya delik korupsi cukup dipenuhinya unsurunsur perbuatan yang sudahdirumuskan bukan dengan timbulnya akibat ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan merugikan adalah sama artinya denganmenjadi rugi atau menjadi berkurang, sehingga dengan demikian yang dimaksudkan denganunsur *merugikan keuangan negara adalah sama artinya dengan menjadi ruginya keuanganNegara atau

Toelichting wetboek van strafmacht belanda diartikan setiap orangyang sengaja berbuat (meedot) dalam melakukan suatu tindak pidana dan menurut doktrin sertahooge raad Belanda disyaratkan ada 2 (dua) syarat : Medepleger yaitu :a Harus adanya kerja sama secara fisik/jasmaniah dalam artian para pesertaharus melakukan suatu perbuatan yang dilakukan dan diancam pidana olehUndangUndang dengan mempergunakan kekuatan sendiri dan ;b Harus ada kesadaran bahwa mereka satu sama lain bekerja sama untukmelakukan suatu delik