Ditemukan 61380 data
73 — 57
terdakwa anak korban menolaknamun terdakwa langsung meramas kedua payudara anakkorban dengan menggunakan kedua tangan terdakwa dan saatitu. anak korban takut dan langsung berlari keluar menujukekamar sebelah dengan membangunkan ketiga adik anakkorban dan mengajak mereka bercerita sedangkan terdakwatetap dikamar anak korban tersebut.Kemudian kejadian yang ketiga pada bulan Agustus 2019 yangtanggalnya anak korban lupa namun yang anak korban ingat 5(lima) hari setelah terdakwa keluar dari penjara diwaktu
terdakwa anak korban menolak namunterdakwa langsung meramas kedua payudara anak korban denganmenggunakan kedua tangan terdakwa dan saat itu anak korbantakut dan langsung berlari keluar menuju kekamar sebelah denganmembangunkan ketiga adik anak korban dan mengajak merekabercerita sedangkan terdakwa tetap dikamar anak korban tersebut.Kemudian kejadian yang ketiga pada bulan Agustus 2019 yangtanggalnya anak korban lupa namun yang anak korban ingat 5(lima) hari setelan terdakwa keluar dari penjara diwaktu
1.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
2.ELGA NUR FAZRIN, SH.
Terdakwa:
ASEP MAULANA als GEJOS bin JEJEN
17 — 8
Yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak ;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 100/Pid.B/2020/PN Cbd6.
bersamasama telahmengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat No.Pol :B3912TDO warna Merah Muda dan 1 (satu) unit Televisi merk Samsung 32 Incwarna Hitam milik saksi ADING SUPRIANA yang tersimpan didalam ruangantengah rumah korban yang dilakukan secara tanpa adanya ijin para korbanselaku pemiliknya. sehingga akibat kejadian tersebut korban mengalamikerugian kurang lebin sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang dilakukan diwaktu
75 — 48
Unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan bahwa Pelaku Anak pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016sekitar pukul 02.00 wib di Dsn Karangjuwet Rt.031/008 Ds. Donowarih Kec.Karangploso Kab. Malang.
Dengan demikian unsur diwaktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak, telah terpenuhi.Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 13/Pid.SusAnak/2016/PN. KpnAd. 4.
28 — 2
Yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Ad. 1.
Soreang Kota Parepare,adalah tanoa sepengetahuan dan tidak pula dikehendaki oleh saksi Haji Haeruddin,sehingga dengan demikian unsur Yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak telahterpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari perbuatan materiil daritindak pidana yang didakwakan kepada terdakwa telah terbukti, maka Majelis HakimHalaman 13 dari
25 — 4
Diwaktu Malam Dalam Sebuah Rumah atau Pekarangan Tertutup Yang AdaRumahnya, Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Ada Disitu Tidak Diketahuiatau Tidak Dikehendaki Oleh Yang Berhak5.
PEDET seharga Rp.450.000, yang telahhabis untuk memenuhi keperluan Terdakwa sendiri.Menimbang, bahwa Akibat perbuatan Terdakwa maka saksi (korban)RESTININGTYAS WINDA DYAH ANGGRIANJI mengalami kerugian senilaiRp.5.000.000, (lima juta rupiah).Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 124 / Pid.B/ 2019 / PN.KbmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dengandemikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.4 Diwaktu Malam Dalam Sebuah Rumah atau Pekarangan Tertutup YangAda
31 — 12
Demiuntuk ke empat anakanak kita, semoga kelak diwaktu dewasa nanti tidakmencaci maki Penggugat dan untuk menghindari anakanak beban mentaldan stress disaat meranjak dewasa;2.
Disini tertera Penggugat mengeluh penderitaan batin, karena Tergugattidak sekuat (batin) diwaktu sehat maka menurut Tergugat, Penggugatmengambil jalan keluar yang kurang pantas. Masalah harga diri, wibawakeluarga, memang sudah tercemar oleh prilaku Penggugat sendiri yang ceraipasha tergugat.
15 — 4
Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Dilakukan diwaktu pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekaran gantertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;6.
Unsur Dilakukan diwaktu pada malam hari dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak;Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif karena terdiri daribeberapa elemen unsur maka pembuktiannya disesuaikan dengan faktafaktahukum dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dan AndraDodi (DPO) pada
52 — 2
Unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangantertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak ;4. Unsur Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu ;5. Unsur pencurian yang untuk masuk ketempat kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan mamakai anakkunci palsu perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;Ad. 1.
Unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangantertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan Terdakwa DEVIT MUKTIVARI Pgl. DEVIT dan Terdakwa IlDONI OKTAVIANA Pgl.
18 — 3
B3415NVM,Nomor Rangka MH1JF5135CK138726, Nomor Mesin JF51E3137091 dan 1(satu) unit HP merk Samsung type Android milik saksi TRIONO BinISMUN I ; 222 2 none nnn nnn nnn nnn nnn cn cnn n neeMenimbang, bahwa kini Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanPenuntut Umum yaitu melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :e Barang siapa ;e Mengambil barang sesuatu ;e Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;e Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;e Diwaktu
Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak ;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan para saksisaksi yang didengar keterangannya dalam persidangan jugaketerangan Para Terdakwa yang saling bersesuaian satu dengan lainnya didukung dengan 11 adanya petunjuk serta barang bukti, bahwa awalnya terdakwa I.
27 — 5
Barang siapa;Mengambil barang sesuatu;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum;af PhDilakukan diwaktu pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;6. Dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur diatas Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
Unsur Dilakukan diwaktu pada malam hari dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak;;Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif karena terdiri daribeberapa elemen unsur maka pembuktiannya disesuaikan dengan faktafaktahukum dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan pada waktu malampukul 03.40 WIB
ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terdakwa:
ARI PAUJI HASIBUAN
37 — 8
Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;5. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;6. Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barangyang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai kunci palsu, perintah palsu atau jabatan palsu;7.
Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam hari yaitu waktu diantara matahari terbenam dan terbit;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan Terdakwabersama temannya Sugi (DPO) mengambil barang barang berupa 1 (Satu) unit TVmerek ichither 21 Inc, 1 (satu) unit kompor gas merek rinai berikut denganselangnya, 1 (Satu) unit
reskuker merek miyako warna putih abuabu motif bunga,1 (Satu) unit blender warna orange bertuliskan powerfull blender milik saksiMustopa Rouda Toris Dalimunthe pada hari Kamis tanggal 5 Juli 2018 sekira pukul01.00 Wib., kedua pada hari Sabtu tanggal 7 Juli 2018 sekira pukul 24.00 Wib.dan ketiga pada hari Minggu tanggal 8 Juli 2018 sekira pukul 23.00 Wib. di DusunAek Tobang Desa Hutagodang Kecamatan Sungai Kanan KabupatenLabuhanbatu Selatan sehingga dengan demikian unsur diwaktu malam dalamsebuah
77 — 5
Protelindoafau orang lain selain ia terdakwa, perbuatan tersebut dilakukan diwaktu malam dalamsebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dan untuk masuk ketempat untukmelakukan kejahatan, atau untuk dapat mengambil barang yang hendak dicuri Itu,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu,
Tentang Unsur Yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perkarangan tertutup adalah suatuperkarangan yang disekelilinya ada tandatanda batas yang kelihatannya nyata seperti,selokan, pagar bambu, pagar hidup, pagar kawat;Menimbang, bahwa perkarangan tertutup disini tidak perlu ditutup rapatrapat,sehingga orang yang tidak
BinDarmawan, saksi Albar Muhabir Als Akbar Bin Muryadi dan saksi Asen BinMarsup (masingmasing berkas terpisah), pada hari Rabu tanggal 31 Desember2014 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Desember 2014atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di Tower ProtelindoOprerator Smart Fren yang terletak di Jalan Gunung Sari RT. 03 KelurahanKarya Bakti Kecamatan Lubuklinggau Timur II Kota Lubuklinggaue Bahwa, perbuatan tersebut tanpa seizin dari Saksi Korban tersebut;Maka unsur diwaktu
17 — 12
unsurunsur pasal yang didakwakan kepada para terdakwa, danapakah para terdakwa dapat dipertanggungjawabkan akan kesalahannya itu;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal sebagai berikut melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP Jo Pasal486 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Unsur Barangsiapa ;2 Unsur mengambil suatu barang ;3 Unsur yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain; 14154 Unsur dengan maksud dimiliki secara melawan hukum;5 Unsur diwaktu
Unsur Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya;Menimbang, bahwa pengertian di waktu malam, ialah kejadian yang terjadisejak matahari terbenam hingga matahari terbit.Menimbang, bahwa bersasarkan fakta yang terungkap dipersidangan diakitkandengan keterangan saksisaksi dan barang bukti, maka didapat faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa, pencurian yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hari Minggutanggal 12 Juli 2015 sekira pukul 03.00 WIB di Dusun Menaming RT 005RW
IPINberkata kepada saksk korban bahwa yang telah mengambil sepeda motormilik saksi korban adalah Terdakwa KENEDY;Bahwa, terdakwa mengambil (satu) unit Sepeda Motor merk Suzuki SatraFU tersebut tanpa ada ijin dari saksi korban selaku pemilik barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makaMajelis Hakim berpendirian bahwa unsur Diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya telah terpenuhi secara sah dan meyakinkanmenurut hukum; Hal. 23
ZEIN ARIEF DWICAHYA, SH.
Terdakwa:
Muh. Nurhan Alias Nur
91 — 13
Barang Siapa;Mengambil sesuatu barang;Yang seluruhnya atau sebagian adalah milik orang lain;Dengan maksud dimiliki secara melawan hukum;ao fF &Diwaktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau dikehendaki oleh yang berhak ;6. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 121/Pid.B/2018/PN Lwk7.
Unsur Diwaktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa yang dimaksud malam hari adalah waktu antaramatahari teroenam dengan matahari terbit dan yang dimaksud rumah adalahsetiap bangunan yang diperuntukkan dan dibangun sebagai tempat kediaman,sedangkan yang dimaksud pekarangan tertutup adalah pekarangan yang diberipenutup atau pembatas untuk membatasi pekarangan
Banggai, telah mengambil barang berupa uangsebesar Rp. 16.000.000,00 (enam belas juta rupiah) dan perhiasan emasberupa gelang seberat 5 (lima) gram milik Saksi Gatot, yang disimpan didalamkamar tidur Saksi Gatot;Menimbang, bahwa pada saat kejadian saksi Gatot bersama istrinyayaitu saksi Winarti sedang tidur sehingga tidak mengetahui kalau barangbarangnya telah diambil oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur Diwaktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan
5 — 0
dallaArtinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, maka disitulahHakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki laki kepada istrinya dengan talaksatu; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telah dapatmembuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkan gugatan Penggugat tidak melawanhukum, oleh sebab itu gugatan Penggugat haruslah dikabulkan; Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat(1) Undang Undang No. 7 tahun
5 — 3
Diwaktu Istri telah memuncak kebenciannya terhadap suami, disitulahHakim menjatuhkan talaknya lakilaki dengan talak satu;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, maka dalilGugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawan hak, oleh sebab itu GugatanPenggugat dapat dikabulkan.
8 — 2
Ula NUEE CaOeelE AOzlaC Wap7 0 , we 7Uaia CaPCOi OaPEArtinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki laki kepadaistrinya dengan talak satu; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telah dapatmembuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkan gugatan Penggugat tidakmelawan hukum, oleh sebab itu gugatan Penggugat haruslah dikabulkan; Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka
7 — 1
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatUlama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :aA DCC OEI Uia NOEE CaOelE a0celacC Bab UaiaCaPCOi OaPEArtinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya Jaki laki kepadaistrmya dengan talak satu; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telah dapatmembuktikan kebenaran dalil gugatannya
5 — 3
Pasal 116 huruf ( f )Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pendapat Majelis terhadap ibarat dalam Kitab Ghoyatul Marom,sebagai berikut:Ejnb @EJU tvni Onk 4,aSUE,aSU ECDA Bul FA 3 74Artinya : "Diwaktu Istri telah memuncak kebenciannya terhadap suami,disitulah Hakim menjatuhkan talaknya lakilaki dengan talak satu;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, maka dalilGugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawan hak, oleh sebab ituGugatan
6 — 2
;Menimbang bahwa gugatan Penggugat disamping telahdiakuiitergugat, telah pula dikuatkan dengan saksisaksi, keterangan mana satu dengan lainnya telah salingbersesuaian, maka keterangan saksi dapat diterima danmenguatkan dalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Pakar Hukum Islam pernahmengatakan dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyiEjnb ewEjU" tvni OnE a4.aASU E,aSU"ECDA P%4i %4FA 7% 2aArtinya :"Diwaktu istri telah memuncak kebenciannyaterhadap suaminya disitulah hakim diperkenankanmenjatuhkan