menjatuhkan keputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha pracangan, tempattinggal di Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha pracangan, tempattinggal di Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama Neganjuk ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil denganpatut serta tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan adanya halangan yang sah ;Menimbang, majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar dan kembali membina rumah tangganya dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya

sumpah padapokoknya :bahwa para saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat danmengetahui keduanya adalah pasangan suami isteri sah yang menikah tahun 1984 bahwa para saksi mengetahui sekitar 6 bulan antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal yang disebabkan Tergugat selalu cemburu kepadaPenggugat saat melayani pembeli dan Tergugat selalu marahmarah ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut telah dibenarkan olehPenggugat dan pada kesimpulannya, Penggugat bertetap pada gugatannya

dan mohonagar diputuskan perkaranya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian keputusan ini, maka ditunjuksegala hal ihwal sebagaimana dalam berita acara sidang, merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas ; == = + on on nn nnn nnn nn nnn nnn ene nnMenimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya mendamaikan para pihaktetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya menuntut

Penggugat dan Tergugat ternyata telah pecah, telah terjadiperselisihan yang sudah sulit untuk dirukunkan, maka patut dianggap bahwa tujuanperkawinan sebagaimana maksud pasal 1 UndangUndang nomor tahun 1974 sudahtidak mungkin terwujud di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat oleh karenagugatan Penggugat patut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun dengan Tergugat yang padakesimpulannya Penggugat tetap pada gugatannya

bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenNganjuk, yang sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnyadisebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama Nganjuk ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil denganpatut serta tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan adanya halangan yang sah ;Menimbang, majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar dan kembali membina rumah tangganya dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya

Penggugat dan Tergugat dan mengetahuikeduanya adalah pasangan suami isteri sah yang menikah tahun 2007e bahwa para saksi mengetahui sekitar 1,5 tahun Tergugat pergi meninggalkanPenggugat yang disebabkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat ataskehendak orang tua Penggugat dan selama itu Tergugat tidak pernah datang sertatidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut telah dibenarkan olehPenggugat dan pada kesimpulannya, Penggugat bertetap pada gugatannya

dan mohonagar diputuskan perkaranya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian keputusan ini, maka ditunjuksegala hal ihwal sebagaimana dalam berita acara sidang, merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya mendamaikan para pihaktetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya menuntut agardiputuskan ikatan perkawinnya dengan

Penggugat dan Tergugat ternyata telah pecah, telah terjadiperselisihan yang sudah sulit untuk dirukunkan, maka patut dianggap bahwa tujuanperkawinan sebagaimana maksud pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974 sudahtidak mungkin terwujud di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat oleh karenagugatan Penggugat patut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun dengan Tergugat yang padakesimpulannya Penggugat tetap pada gugatannya

keputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama Nganjuk ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil denganpatut serta tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan adanya halangan yang sah ;Menimbang, majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar dan kembali membina rumah tangganya dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya

saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahuikeduanya adalah pasangan suami isteri sah ;e bahwa para saksi mengetahui sekitar 1 tahun terakhir ini Penggugat telah hidupberpisah dengan Tergugat dan sudah tidak ada komunikasi diantara mereka,sebagai akibat dari pertengkaran yang bermula karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib hingga sekarang ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut telah dibenarkan olehPenggugat dan pada kesimpulannya, Penggugat bertetap pada gugatannya

dan mohon agar diputuskan perkaranya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian keputusan ini, maka ditunjuksegala hal ihwal sebagaimana dalam berita acara sidang, merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas ; Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya mendamaikan para pihaktetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya menuntut agardiputuskan ikatan perkawinnya dengan

dari kelakuan Tergugatyang tidak pernah memberi nafkah wajib, akhimya Penggugat berpisah denganTergugat dan sudah tidak sanggup bersuamikan Tergugat ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap sidang dan tidakmenyuruh kuasanya untuk menghadap, meskipun telah dipanggil dengan patut sedangketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaberdasarkan pasal 125 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya

;LAWANTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama Nganjuk ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Mei 2008 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 22 Mei 2008dengan register perkara nomor : 609/Pdt.G/2008/PA.NGJ telah mengemukakan halhal sebagai

telah datang menghadap sidang, majelis hakim telah berupaya mendamaikanpara pihak akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugatnomor : 609/Pdt.G/2008/PA.Ngj tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa Tergugat di dalam sidang telah memberikan jawaban pada pokoknyasebagai berikut : bahwa Tergugat mengakui kebenaran semua dalil Penggugat dan menyatakan tidak keberatan bercerai dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya

suami isteri sah yang menikah tahun 2006 dan dikaruniai seorang anak ;e bahwa para saksi mengetahui sekitar 9 bulan hingga sekarang antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal yang disebabkan karena masalah Tergugatsuka mabukmabukan dan masalah tempat tinggal dan selama waktu tersebutTergugat tidak pernah kembali dan juga tidak memberi nafkah kepada Penggugat;.Bahwa atas keterangan para saksi tersebut telah dibenarkan oleh Tergugat danPenggugat pada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya

dan Tergugattelah tetap pada jawabannya dan keduanya mohon agar diputuskanperkaranya ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halihwal yang tercantum dalam berita acara sidang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya mendamaikan para pihak tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya menuntut

dan Tergugat ternyata telah pecah, telah terjadiperselisihan yang sudah sulit untuk dirukunkan, maka patut dianggap bahwa tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974sudah tidak mungkin terwujud di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, olehkarenanya gugatan Penggugat patut dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun dengan Tergugat yang padakesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya

telah menjatuhkan keputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan warung nasi, tempat tinggaldi Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama Nganjuk ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat sertasaksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil denganpatut serta tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan adanya halangan yang sah ;Menimbang, majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar dan kembali membina rumah tangganya dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya

Tergugat dan mengetahuikeduanya adalah pasangan suami isteri sah ;e bahwa para saksi mengetahui sekitar 4 bulan terakhir ini Penggugat telah hidupberpisah dengan Tergugat dan sudah tidak ada komunikasi diantara mereka,sebagai akibat dari pertengkaran yang bermula masalah kekurangan ekonomi,sehingga mengakibatkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya hinggasekarang ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut telah dibenarkan olehPenggugat dan pada kesimpulannya, Penggugat bertetap pada gugatannya

dan mohonagar diputuskan perkaranya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian keputusan ini, maka ditunjuksegala hal ihwal sebagaimana dalam berita acara sidang, merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya mendamaikan para pihaktetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya menuntut agardiputuskan ikatan perkawinnya dengan

dan Tergugat sebagai akibat dari masalah kekuranganekonomi, akhirnya Penggugat berpisah dengan Tergugat dan sudah tidak sanggupbersuamikan Tergugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap sidang dan tidakmenyuruh kuasanya untuk menghadap, meskipun telah dipanggil dengan patut sedangketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaberdasarkan pasal 125 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya

menjatuhkan keputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Roti, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama Nganjuk ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil denganpatut serta tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan adanya halangan yang sah ;Menimbang, majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar dan kembali membina rumah tangganya dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya

bahwa para saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahuikeduanya adalah pasangan suami isteri sah ;e bahwa para saksi mengetahui sekitar 5 bulan terakhir ini Penggugat telah hidupberpisah dengan Tergugat dan sudah tidak ada komunikasi diantara mereka,sebagai akibat dari pertengkaran yang bermula karena Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib ; Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut telah dibenarkan olehPenggugat dan pada kesimpulannya, Penggugat bertetap pada gugatannya

dan mohonagar diputuskan perkaranya ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian keputusan ini, maka ditunjuksegala hal ihwal sebagaimana dalam berita acara sidang, merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas ; Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya mendamaikan para pihak tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya menuntut agardiputuskan ikatan perkawinnya dengan

dari kelakuan Tergugatyang tidak pernah memberi nafkah wajib, akhimya Penggugat berpisah denganTergugat dan sudah tidak sanggup bersuamikan Tergugat ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap sidang dan tidakmenyuruh kuasanya untuk menghadap, meskipun telah dipanggil dengan patut sedangketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaberdasarkan pasal 125 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya

sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan perusahaan susu,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut PENGGUGATLAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik sepatu, tempattinggal di Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutTERGUGAT ; Pengadilan Agama Nganjuk ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil denganpatut serta tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan adanya halangan yang sah ;Menimbang, majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar dan kembali membina rumah tangganya dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya

dan mengetahuikeduanya adalah pasangan suami isteri sah yang menikah tahun 2007 dan belum dikaruniai anak ;e bahwa para saksi mengetahui sekitar 1 bulan antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal hingga sekarang yang disebabkan Tergugat tidakmempunyai pekerjaan dan selama waktu tersebut Tergugat tidak pernah datang dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut telah dibenarkan olehPenggugat dan pada kesimpulannya, Penggugat bertetap pada gugatannya

dan mohon agar diputuskan perkaranya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian keputusan ini, maka ditunjuksegala hal ihwal sebagaimana dalam berita acara sidang, merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya mendamaikan para pihaktetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya menuntut agardiputuskan ikatan perkawinnya dengan

orang tuanya hingga sekarang selama 1 tahun 1 bulan dan selama waktutersebut Tergugat tidak pernah datang dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap sidang dan tidakmenyuruh kuasanya untuk menghadap, meskipun telah dipanggil dengan patut sedangketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaberdasarkan pasal 125 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya

perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan keputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama Nganjuk ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

menghadap dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggildengan patut serta tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan adanya halangan yangsah ;Menimbang, majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar dan kembali membina rumah tangganya dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratgugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya

danmengetahui keduanya adalah pasangan suami isteri sah yang menikah tahun1999; Bahwa para saksi mengetahui sekitar 9 tahun Penggugat telah hidup berpisahdengan Tergugat dan sudah tidak ada komunikasi diantara mereka, sebagaiakibat dari pertengkaran yang bermula karena penghasilan Tergugat tidakdiberikan kepada Penggugat tetapi diberikan orangtua dan keponakanTergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut telah dibenarkan olehPenggugat dan pada kesimpulannya, Penggugat bertetap pada gugatannya

danmohon agar diputuskan perkaranya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian keputusan ini, makaditunjuk segala hal ihwal sebagaimana dalam berita acara sidang, merupakan bagiantak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas ; Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya mendamaikan para pihak tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya menuntut agardiputuskan ikatan perkawinnya dengan

Penggugat dan Tergugat ternyata telah pecah, telah terjadiperselisihan yang sudah sulit untuk dirukunkan, maka patut dianggap bahwa tujuanperkawinan sebagaimana maksud pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974sudah tidak mungkin terwujud di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat oleh karena gugatan Penggugat patut dipertimbangkan Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun dengan Tergugat yang padakesimpulannya Penggugat tetap pada gugatannya

Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, yang sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas, baik di dalam maupun diluar wilayah Indonesia, selanjutnya disebutTERGUGAT ;Pengadilan Agama Nganjuk ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil denganpatut serta tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan adanya halangan yang sah ;Menimbang, majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar dan kembali membina rumah tangganya dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya

Penggugat dan Tergugat dan mengetahuikeduanya adalah pasangan suami isteri sah ;e bahwa para saksi mengetahui sekitar 5 tahun terakhir ini Penggugat telah hidupberpisah dengan Tergugat dan sudah tidak ada komunikasi diantara mereka,sebagai akibat dari pertengkaran yang bermula karena Tergugat tidak pernahdatang dan tidak pernah memberi nafkah wajib hingga sekarang ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut telah dibenarkan olehPenggugat dan pada kesimpulannya, Penggugat bertetap pada gugatannya

dan mohonagar diputuskan perkaranya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian keputusan ini, maka ditunjuksegala hal ihwal sebagaimana dalam berita acara sidang, merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya mendamaikan para pihaktetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya menuntut agardiputuskan ikatan perkawinnya dengan

Penggugat dan Tergugat ternyata telah pecah, telah terjadiperselisihan yang sudah sulit untuk dirukunkan, maka patut dianggap bahwa tujuanperkawinan sebagaimana maksud pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974 sudahtidak mungkin terwujud di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat oleh karenagugatan Penggugat patut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun dengan Tergugat yang padakesimpulannya Penggugat tetap pada gugatannya

perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan keputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten Nganjuk, sebagai PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama Nganjuk ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

menghadap dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggildengan patut serta tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan adanya halangan yangsah ;Menimbang, majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar dan kembali membina rumah tangganya dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratgugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya

danmohon agar diputuskan perkaranya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian keputusan ini, makaditunjuk segala hal ihwal sebagaimana dalam berita acara sidang, merupakan bagiantak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas ; 3Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya mendamaikan para pihaktetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya menuntut agardiputuskan ikatan perkawinnya dengan

sekitar 3 tahunantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal yang disebabkan Penggugatdan Tergugat dijodohkan dan tidak ada rasa saling mencintai;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap sidang dantidak menyuruh kuasanya untuk menghadap, meskipun telah dipanggil dengan patutsedang ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka berdasarkan pasal 125 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya

Penggugat dan Tergugat ternyata telah pecah, telah terjadiperselisihan yang sudah sulit untuk dirukunkan, maka patut dianggap bahwa tujuanperkawinan sebagaimana maksud pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974sudah tidak mungkin terwujud di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat oleh karena gugatan Penggugat patut dipertimbangkan Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun dengan Tergugat yang padakesimpulannya Penggugat tetap pada gugatannya

tingkatpertama telah menjatuhkan keputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di,Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama Nganjuk ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil denganpatut serta tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan adanya halangan yang sah ;Menimbang, majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar dan kembali membina rumah tangganya dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya

saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahuikeduanya adalah pasangan suami isteri sah ;e bahwa para saksi mengetahui sekitar 6 bulan terakhir ini Penggugat telah hidupberpisah dengan Tergugat dan sudah tidak ada komunikasi diantara mereka,sebagai akibat dari pertengkaran yang bermula karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib hingga sekarang ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut telah dibenarkan olehPenggugat dan pada kesimpulannya, Penggugat bertetap pada gugatannya

dan mohon agar diputuskan perkaranya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian keputusan ini, maka ditunjuksegala hal ihwal sebagaimana dalam berita acara sidang, merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas ; Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya mendamaikan para pihak tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya menuntut agardiputuskan ikatan perkawinnya dengan

dari kelakuan Tergugatyang tidak pernah memberi nafkah wajib, akhirnya Penggugat berpisah denganTergugat dan sudah tidak sanggup bersuamikan Tergugat ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap sidang dan tidakmenyuruh kuasanya untuk menghadap, meskipun telah dipanggil dengan patut sedangketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaberdasarkan pasal 125 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya

perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan keputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama Nganjuk ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

menghadap dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggildengan patut serta tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan adanya halangan yangsah ;Menimbang, majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar dan kembali membina rumah tangganya dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratgugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya

orang saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya : Bahwa para saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat danmengetahui keduanya adalah pasangan suami isteri sah yang menikah tahun1994; Bahwa para saksi mengetahui sekitar 1 tahun Tergugat pergi meninggalkanPenggugat yang disebabkan Tergugat suka mabukmabukan dan menganiayaPenggugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut telah dibenarkan olehPenggugat dan pada kesimpulannya, Penggugat bertetap pada gugatannya

danmohon agar diputuskan perkaranya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian keputusan ini, makaditunjuk segala hal ihwal sebagaimana dalam berita acara sidang, merupakan bagiantak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya mendamaikan para pihak tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya menuntut agardiputuskan ikatan perkawinnya dengan

Tergugat sebagai akibat dari sekitar 1 tahunTergugat pergi meninggalkan Penggugat yang disebabkan Tergugat suka mabuk mabukan dan menganiaya Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap sidang dantidak menyuruh kuasanya untuk menghadap, meskipun telah dipanggil dengan patutsedang ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka berdasarkan pasal 125 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus denganverstek ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya

;LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama Nganjuk ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Desember 2008 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 03 Desember 2008 dengan register perkara nomor1477/Pdt.G/2008/PA.NGJ telah mengemukakan

menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil denganpatut serta tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan adanya halangan yang sah ;Menimbang, majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar dan kembali membina rumah tangganya dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya

dan mohonagar diputuskan perkaranya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian keputusan ini, maka ditunjuksegala hal ihwal sebagaimana dalam berita acara sidang, merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas ; = oe nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nee nnMenimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya mendamaikan para pihaktetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya menuntut

tempat tinggal selama 1 tahun 4 bulan dan selamawaktu tersebut Tergugat tidak pernah datang serta tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap sidang dan tidakmenyuruh kuasanya untuk menghadap, meskipun telah dipanggil dengan patut sedangketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaberdasarkan pasal 125 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya

Penggugat dan Tergugat ternyata telah pecah, telah terjadiperselisihan yang sudah sulit untuk dirukunkan, maka patut dianggap bahwa tujuanperkawinan sebagaimana maksud pasal 1 UndangUndang nomor tahun 1974 sudahtidak mungkin terwujud di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat oleh karenagugatan Penggugat patut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun dengan Tergugat yang padakesimpulannya Penggugat tetap pada gugatannya

menjatuhkan keputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales Elektronik, tempattinggal di Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut PENGGUGATLAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama Nganjuk ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat sertasaksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil denganpatut serta tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan adanya halangan yang sah ;Menimbang, majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar dan kembali membina rumah tangganya dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya

dan mohonagar diputuskan perkaranya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian keputusan ini, maka ditunjuksegala hal ihwal sebagaimana dalam berita acara sidang, merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya mendamaikan para pihaktetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya menuntut agardiputuskan ikatan perkawinnya dengan

akibat dari kelakuan Tergugatyang tidak mencintai Penggugat, akhimmya Penggugat berpisah dengan Tergugat dansudah tidak sanggup bersuamikan Tergugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap sidang dan tidakmenyuruh kuasanya untuk menghadap, meskipun telah dipanggil dengan patut sedangketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaberdasarkan pasal 125 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya

Penggugat dan Tergugat ternyata telah pecah, telah terjadiperselisihan yang sudah sulit untuk dirukunkan, maka patut dianggap bahwa tujuanperkawinan sebagaimana maksud pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974 sudahtidak mungkin terwujud di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat oleh karenagugatan Penggugat patut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun dengan Tergugat yang padakesimpulannya Penggugat tetap pada gugatannya

keputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik Sepatu,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama Nganjuk ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil denganpatut serta tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan adanya halangan yang sah ;Menimbang, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar dan kembali membina rumah tangganya dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya

saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya : Bahwa para saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahuikeduanya adalah pasangan suami isteri sah ;e Bahwa para saksi mengetahui sekitar 1 tahun Tergugat pergi meninggalkanPenggugat yang disebabkan Tergugat selingkuh dengan gadis lain yang bernamaWANITA teman kerja Tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut telah dibenarkan olehPenggugat dan pada kesimpulannya, Penggugat bertetap pada gugatannya

dan mohonagar diputuskan perkaranya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian keputusan ini, maka ditunjuksegala hal ihwal sebagaimana dalam berita acara sidang, merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan para pihaktetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya menuntut agardiputuskan ikatan perkawinnya dengan

dari sekitar 1 tahunTergugat pergi meninggalkan Penggugat yang disebabkan Tergugat selingkuh dengangadis lain yang bernama WANITA teman kerja Tergugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap sidang dan tidakmenyuruh kuasanya untuk menghadap, meskipun telah dipanggil dengan patut sedangketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaberdasarkan pasal 125 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya

Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LAWANTEGRUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, yang sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas, baik di dalam maupun di luar wilayah Indonesia, selanjutnya disebutTERGUGAT ;Pengadilan Agama Nganjuk ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil denganpatut serta tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan adanya halangan yang sah ;Menimbang, majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar dan kembali membina rumah tangganya dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya

adalah pasangan suami isteri sah yang menikah tahun 1995 dan dikaruiai 2 orang anak ;e bahwa para saksi mengetahui sekitar bulan Juni 2006 Tergugat pergimeninggalkan hingga telah berlangsung selama 2,5 tahun yang disebabkanTergugat di PHK dari tempat kerjanya dan selama waktu tersebut Tergugat tidakpernah datang serta tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut telah dibenarkan olehPenggugat dan pada kesimpulannya, Penggugat bertetap pada gugatannya

dan mohon agar diputuskan perkaranya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian keputusan ini, maka ditunjuksegala hal ihwal sebagaimana dalam berita acara sidang, merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya mendamaikan para pihaktetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya menuntut agardiputuskan ikatan perkawinnya dengan

Penggugat dan Tergugat ternyata telah pecah, telah terjadiperselisihan yang sudah sulit untuk dirukunkan, maka patut dianggap bahwa tujuanperkawinan sebagaimana maksud pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974 sudahtidak mungkin terwujud di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat oleh karena gugatan Penggugat patut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun dengan Tergugat yang padakesimpulannya Penggugat tetap pada gugatannya

Islam, pekerjaan Penjual Sari Kedelai, tempattinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas, baik di dalam maupun di luar diwilayah Indonesia, sebagai"TERGUGAT";Pengadilan Agama Nganjuk ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

menghadap dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggildengan patut serta tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan adanya halangan yangsah ;Menimbang, majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar dan kembali membina rumah tangganya dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratgugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya

saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat danmengetahui keduanya adalah pasangan suami isteri sah yang menikah padatahun 1988; Bahwa para saksi mengetahui sekitar 10 bulan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sah dan selama ituTergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahuikeberadaannya dengan jelas ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut telah dibenarkan olehPenggugat dan pada kesimpulannya, Penggugat bertetap pada gugatannya

danmohon agar diputuskan perkaranya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian keputusan ini, makaditunjuk segala hal ihwal sebagaimana dalam berita acara sidang, merupakan bagiantak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas ; Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya mendamaikan para pihaktetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya menuntut agardiputuskan ikatan perkawinnya dengan

ijin Penggugat dan tanpa alasan yangsah dan selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui keberadaannya dengan jelas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap sidang dantidak menyuruh kuasanya untuk menghadap, meskipun telah dipanggil dengan patutsedang ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka berdasarkan pasal 125 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya

telah menjatuhkan keputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama Nganjuk ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat sertasaksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil denganpatut serta tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan adanya halangan yang sah ;Menimbang, majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar dan kembali membina rumah tangganya dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya

saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat danmengetahui keduanya adalah pasangan suami isteri sah ; bahwa para saksi mengetahui sekitar 9 bulan terakhir int Penggugat telah hidupberpisah dengan Tergugat dan sudah tidak ada komunikasi diantara mereka,sebagai akibat dari pertengkaran yang bermula karena Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib hingga sekarang ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut telah dibenarkan olehPenggugat dan pada kesimpulannya, Penggugat bertetap pada gugatannya

dan mohonagar diputuskan perkaranya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian keputusan ini, maka ditunjuksegala hal ihwal sebagaimana dalam berita acara sidang, merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya mendamaikan para pihaktetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya menuntut agardiputuskan ikatan perkawinnya dengan

Penggugat dan Tergugat ternyata telah pecah, telah terjadiperselisihan yang sudah sulit untuk dirukunkan, maka patut dianggap bahwa tujuanperkawinan sebagaimana maksud pasal 1 UndangUndang nomor tahun 1974 sudahtidak mungkin terwujud di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat oleh karenagugatan Penggugat patut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun dengan Tergugat yang padakesimpulannya Penggugat tetap pada gugatannya

Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Ujung Pandang, 23 April 1965, umur 53 tahun,agama Islam, pendidikan Diploma IV/S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di , Kelurahan SempajaSelatan, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadirdi persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan setelahdibacakan surat gugatannya, Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa, berdasarkan surat gugatan dan pengakuan Penggugat di depanpersidangan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melaksanakan akadnikah secara

Selain itu Penggugat tidak dapatmembuktikan dalildalil gugatannya terutama masalah pelaksanaan pernikahansecara Sirri/dibawah tangan antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa atas gugatan dan pengakuan Pemohon tersebut, Majelis Hakimmencukupkan pemeriksaan terhadap perkara ini dan akan memberikanpertimbangan hukumnya;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 3309Pdt.G/2019//PA.Smd.

Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka semua hal yangtercatat dalam Berita Acara Sidang perkara ini merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada pokoknyamemohon agar pernikahan Penggugat dengan Tergugat secara sirri/di bawahtangan yang dilaksanakan pada tanggal 09 Nopember 2005 di KecamatanSamarinda

Selainitu Penggugat tidak dapat membuktikan dalildalil gugatannya terutamamasalah pelaksanaan pernikahan secara sirri/dibawah tangan antaraPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim sepakat permohonan Penggugat untuk disahkanpernikahannya sepatutnya untuk ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, karena permohonan pengesahan nikah Penggugat ditolak, makaMajelis Hakim berpendapat mengenai gugatan

No.2243/Pdt.G/2018/PA.CmsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 04Juni 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padahari Selasa tanggal 26 Juni 2018 dengan register perkara Nomor2243/Pdt.G/2018/PA.Cms telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :1.

No.2243/Pdt.G/2018/PA.CmsBahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami isterimaka Penggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya danselanjutnya mohon penetapan.Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan

kembali rukun membina rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil, maka untuk memaksimalkan perdamaian, sesuai dengan PERMANo. 1 Tahun 2008 maka Penggugat menunjuk mediator untuk mediasi dalamperkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi telah terjadiperdamaian antara Penggugat dengan Tergugat untuk kembali rukun dalammembina rumah tangganya.Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai dengan Tergugatdan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugat menyatakanmencabut gugatannya

No.2243/Pdt.G/2018/PA.Cmskarena itu ketidakhadiran tergugat dianggap menyetujui, untuk itu maksudPenggugat untuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal