Ditemukan 5797257 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Dalam putusan ini terdapat dua atau lebih putusan yang bertentangan satu dengan yang lain Judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undang-undang Narkotika Psikotropika Bahwa dalam putusan ini terdapat putusan yang bertentangan Bahwa terdapat kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata; Adanya suatu kekhilafan hakim dan atau suatu kekeliruan yang nyata atas putusan yang dimohonkanpeninjauan kembali ini Pt. asuransi ramayana Tbk dalam hal ini diwakili oleh syahril selaku direktur utama vs christoforus iman samosir;; Bahwa dalam putusan ini terdapat adanya dua putusan yang telah berkekuatan hukum tetap yang saling bertentangan Yayasan konsumen muslim indonesia (ykmi) dalam hal ini diwakili oleh ketua umum ahmad himawan vs presiden ri; Pasal 480 ke-2e kuhp serta pasal-pasal lainnya dari undang-undang yang bersangkutan dengan perkara ini. Pt buana permata hijau vs pemerintah provinsi dki jakarta Dalam hal ini diwakili oleh gubernur provinsi dki jakarta Dkk.; Drs. togap marpaung Pgd vs ketua tim uji kompetensi yang dalam hal ini adalah sekretaris utama badan pengawas tenaga nuklir (bapeten);
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 13-09-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 19-04-2024
Putusan PN MALANG Nomor 640/Pdt.P/2023/PN Mlg
Tanggal 27 September 2023 — Pemohon:
SUTIKAH
8 — 3
    1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
    2. Membebankan biaya dalam permohonan ini yang diperhitungkan hingga saat ini sejumlah Rp162.400,00,00 (seratus enam puluh dua ribu empat ratus rupiah);
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 22-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 79/Pdt.P/2016/PA.Pbr
Tanggal 29 Agustus 2016 — PEMOHON
20 — 5
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.141.000,- ( Seratus empat puluh satu ribu rupiah ).
    . => = ~~ a :aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Nama: Idayani binti Yansilun Arief, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1Syariah, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Jalan Suka KaryaBlok N 910 RT. 005 RW. 003 Kelurahan Tuah Karya
    AKASIR MA DOMO, Tempat/Tgl Lahir :Pekanbaru, 18 Nopember 2008 (umur 8 tahun ), Agama : Islam,Pekerjaan : Pelajar, Alamat : Jalan Suka Karya Blok N 910 RT 005 RW003 Kelurahan Tuah Karya Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru;,Dalam hal ini Pemohonj memberi kuasa knusus kepada Mayandri Suzarman,S.H.Advokad/Pengacara.
    untuk mempersingkat uraian penetapan ini, cukuplahMajelis Hakim menunjuk berita acara sidang yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan para Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Hal. 5 dari 8 hal.
    mengenai sengketa dibidang Kewarisan, yang merupakan bagian dari bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara ini harus dibebankan kepada para permohonan;Mengingat, peraturan perundangundangan dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.141.000, ( Seratus empat puluh satu ribu rupiah ).Hal. 6 dari 8 hal. Pen. No. 0079/Pdt.P/2016/PA.Pbr.Demikian Penetapan ini ditetapkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 29 Agustus 2016Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah 1437 Hijriyah, oleh Kami Dra.Hj.
Pengadilan PN MEDAN
Register : 31-03-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 15-09-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 10/Pdt.Sus-Gugatan Lain-Lain/2023/PN Niaga Mdn
Tanggal 24 Mei 2023 —
99 — 71
  • Menghukum Para Pemohon/Para Pelawan untuk membayar biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah)
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 10-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1723/Pdt.G/2015/PA.Lpk
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Membebankan kepada Pelawan untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Karya Sakti No. 41, Dusun Xv,Kelurahan/ Desa Bandar Kalippa, Kecamatan PercutSei Tuan, Deli Serdang. sebagai Penggugat,melawanAshok Kumar Bin Ramchad, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam,pekerjaan tidak diketahui, Pendidikan , tempatkediaman di Tidak Diketahui Di Wilayah Indonesia.sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini
    mengajukanbukti berupa: Bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahan dan rekonvensinya,Termohon telah mengajukan bukti berupa:A.Surat: #alatbuktipihak2agama#B.Saksi:#tanyajawabputusanpihak2agama# Bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat(discente) pada hari ......... tanggal ................ yang pada pokoknya sebagaiCLBahwa Pemohon dan Termohon masingmasing telah menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini
    , segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDalam KonvensiDalam EksepsiHalaman 4 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa eksepsi Termohon Konvensi telah diputus denganputusan sela Nomor ................ , tanggal ............. , yang pada pokoknyamenolak eksepsi Termohon Konvensi;Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan PemohonKonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pengadilan
    dalam konvensi maupun rekonvensidibebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat rekonvensi;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
    Menyatakan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima; 2.Membebankan kepada Pelawan untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 231.000, (duaratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1437 Hijriah, oleh kami Drs. H.Ahmad Raini, SH. sebagai Ketua Majelis, H. M.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 13-06-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PN KLATEN Nomor 76/Pdt.P/2022/PN Kln
Tanggal 27 Juni 2022 — Pemohon:
Wilujeng Rismawati
27 — 5

  • MENETAPKAN:

    1. Menolak permohonan Pemohon;
    2. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang sampai saat ini ditaksir sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 623/Pdt.G/2014/PA Bn
Tanggal 1 Desember 2014 — Penggugat vs Tergugat
50 — 18
  • Mengingat segala ketentuan peraturan perundang-undangan yang berkenaan dengan perkara ini ;MENETAPKAN 1. Menyatakan perkara ini selesai karena dicabut ;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;
    ., MH. juga telah gagal mencapaikesepakatan damai ;Menimbang, bahwa pada hari sidang tanggal 1 Desember 2014 keduabelah pihak masingmasing datang menghadap sendiri ke persidangan danPenggugat menyatakan akan berbaik kembali dengan Tergugat, oleh karenaitu Penggugat mencabut perkaranya ; Penetapan Pengadilan Agama Bengkulu 20140623 halaman 1 dari 3 halamanMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat menyatakan mencabutperkaranya, proses perkara ini tidak perlu lagi dilanjutkan ;Menimbang, bahwa dengan berpijak
    kepada ketentuan Pasal 54Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 guna menjunjung prinsipdoelmatigheid dalam rangka process orde, Pasal 271 RV dipandang berlakudalam perkara ini, dengan demikian Penggugat diperkenankan untukmencabut gugatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena telah dicabut, perkara ini harusdinyatakan selesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangundangNomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya sebagaimana tertera di dalam diktum
    penetapan ini ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberkenaan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1.
    Menyatakan perkara ini selesai karena dicabut ;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di dalam persidangan Pengadilan AgamaBengkulu pada hari Senin tanggal 1 Desember 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Shafar 1436 Hijriah dengan susunan Majelis Hakim Drs.KAMARDI, SH., MA., sebagai Hakim Ketua, Drs.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 03-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 454/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat , Rudi Samon bin Samon terhadap Penggugat Ramlah bintu Tutu
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada pegawai pencatat nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.
  • Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,- ( tiga ratus tujuh satu ribu rupiah ).
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 281/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 20 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
9 — 6
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sukajadi dan Kecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)
    Tergugat tidak ada perhatian, tidak mau tahu serta sangat cuwek dalammasalah keluargaBahwa puncak dari perselisinan dan pertengkaran ini terjadi pada tanggal16 Februari 2017 dimana terjadi pertengkaran yang serius untuk keduaHal. 2 dari 14 hal.Putusan No.0281/Pdt.G/2017/PA.Pbrkalinya antara Penggugat dengan Tergugat. yang akhirnya Penggugat danTergugat pisah ranjang, serta sudah saling membiarkan dan tidakmemperdulikan lagi sampai sekarang ini sudah 1 minggu lebih lamanya.6.
    , cukuplah Majelis Hakimmenunjuk berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 7 dari 14 hal.Putusan No.0281/Pdt.G/2017/PA.PbrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimanayang dimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan
    Pasal 18 ayat (8) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dan segalaperaturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat.3.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Sukajadi dan Kecamatan Pekanbaru Kota, KotaHal. 12 dari 14 hal.Putusan No.028 1/Pdt.G/2017/PA.PbrPekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakanuntuk itu.4.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 20 April 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1438 Hijriyah, olen Kami Dra.llfa Susianti, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA STABAT Nomor 1034/Pdt.G/2014/PA.Stb
Tanggal 27 April 2015 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 6
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Binjai Kabupaten Langkat dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Binjai Timur Kota Binjai, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.0,- (nol rupiah);
    PUTUSANNomor /Pdt.G/2014/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenLangkat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawanumur 35 tahun, agama Islam
    Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai dengan perundangundangan yang berlaku;Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Pada sidang pertama tanggal 22 Desember 2014, Penggugat danTergugat hadir secara in person, dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk mengoptimalkan perdamaian, dilakukan upaya
    dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimanayang dimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut sebagaimana
    Pasal 18 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dan segalaperaturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugagatan Pengguga;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () terhadap Penggugat ();3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Binjai Kabupaten Langkat dan PegawaiHal 10 dari 12 hal. Pts. No.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.0, (nolrupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Stabat dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 27 April 2015Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1436 Hijriyah, oleh kamiDrs.H.Tarsi, S.H.,M.H.l sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. M.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 14-05-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 406/Pid.B/2024/PN Dps
Tanggal 11 Juni 2024 — Penuntut Umum:
I Dewa Gede Anom Rai, SH., MH.
Terdakwa:
RINI TRI HASTJARJATI
14 — 0
    1. Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut diterima;
    2. Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor : Reg.Perk.PDM- /BDG/OHD.1/05/2024, tanggal 6 Mei 2024, atas nama Terdakwa Rini Tri Hastjarjati, batal demi hukum;
    3. Memerintahkan mengembalikan berkas perkara ini kepada Penuntut Umum;
    4. Memerintahkan Terdakwa Rini Tri Hastjarjati dibebaskan dari tahanan seketika setelah putusan ini diucapkan;
    5. Membebankan biaya perkara ini kepada
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 422/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 17 Oktober 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
53 — 14
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap. 5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah )
    Bittoeng RT.001 RW.003, Kelurahan Bittoeng, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat dahulubertempat tinggal di Bittoeng RT.001 RW. 003, KelurahanBittoeng, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahNegara Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini
    Tergugat tidakjuga merubah sikapnya tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 2 bulan dan sudah tidak saling memperdulikan lagi;.Bahwa oleh karena itu penggugat tidak sanggup lagi mempertahankankelangsungan hidup rumah tangga bersama dengan tergugatBerdasarkan segala apa yang telah penggugat uraikan dimuka, makapenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.Hal 3 Nomor 422/Pdt.G/2017/PA.PrgMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini
    berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer: Mengabulkan gugatan Penggugat Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT, terhadapPenggugat PENGGUGAT Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh
    orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa maijelis hakim telan menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetao pada dalildalil permohonannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap
    Bahwa saksi tidak pernah mengupayakan untuk merukunkankembali antara Penggugat dan Tergugat karena Penggugat sudahtidak mau lagiBahwa atas keterangan saksi satu dan saksi tiga Penggugat tidakmembantahnya bahkan membenarkannya.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 140/Pdt. G/2013/PA Blk.
Tanggal 12 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 4
  • Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.Membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 391. 000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimengabulkan gugatan penggugat untuk bercerai dengan tergugat, makapenggugat meminta kepada Panitera Pengadilan Agama Bulukumbauntuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor urusan Agama Kecamatan tempat pernikahan penggugatdan tergugat, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan dimana penggugat dan tergugat bertempat tinggal;Berdasarkan alasanalasan tersebut, penggugat mohon kepada
    Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan memutuskan halhal sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan penguggat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughra tergugat, TERGUGAT, terhadappenggugat, PENGGUGAT;3. Pengiriman salinan putusan kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan dilaksanakan perkawinan dan tempat tinggal terakhir keduabelah pihak, menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;4.
    maka ditunjuk halhal yangtertuang dalam berita acara pemeriksaan perkara ini sebagai satu kesatuanyang tidak terlepas dari uraian putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karenatergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka majelis hakim berusahamenasihati penggugat agar rukun kembali dengan tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan
    Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba,setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.
    Membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruhbiaya perkara ini sebesar Rp. 391. 000, (tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis hakim padahari Rabu, tanggal 12 Maret 2014 M. bertepatan dengan tanggal 10 JumadilAwal 1435 H. oleh Rusdiansyah, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Irham Riad,S.H.,M.H dan Muhammad Baedawi A. Rahim, masingmasing sebagai HakimAnggota.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2012 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 12-05-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 806/Pdt.G/2012/PA.Lpk
Tanggal 20 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 5
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubukpakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp806.000,- (delapan ratus enam ribu rupiah).
    Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juli 2012 penyebabnya pada waktu Penggugat terlambatpulang dari tempat pekerjaan Penggugat, akan tetapi ketika Penggugatpulang ke rumah Tergugat malah menanggapinya dengan marahmarah dengan menariknarik tangan Penggugat, hal ini sudah terjadiuntuk kesekian kalinya, sehingga membuat habis kesabaranPenggugat, akibatnya sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah dan tempat kediaman bersama dan sampai saat ini tidakpernah
    bersatu lagi, Penggugat pergi dari rumah karena tidak tahanlagi dengan sifat Tergugat dan saat ini Penggugat kembali ke rumahorang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat di atas;.
    Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganperaturan vang berlaku;Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Pada sidang tanggal 07 Januari 2013 dan sidang lainnya Penggugathadir secara in person, sedangkan pada sidang yang telah ditentukan tanggal20 September 2012 Penggugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil
    telah dilakukansesuai dengan asas audi et alteram partem;Menimbang, bahwa karena dalam perkara ini telah diterapkan asasaudi et alteram partem, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan asassederhana, cepat dan biaya ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat(4) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman,maka perkara ini diputus di luar hadirnya Tergugat (contra dictoir of tegenspraak);Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mampumembuktikan dalildalil gugatan Penggugat
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesarRp806.000, (delapan ratus enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Lubukpakamdalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 20 Maret2013 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal Jumadil Awal 1434 Hijriyah, olehKami Dra. Rukiah Sari, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Hj. Wardiyah,S.
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 21-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 168/Pdt.G/2011/PA.Mgl
Tanggal 24 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
20 — 2
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota / Kabupaten dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kota / Kabupaten , dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kota/ Kabupaten setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. ,- ( ).
    Penggugat pada tahun 2005 kinm uang sebanyak Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) kepadaTergugat, kemudian tahun 2006 Penggugat kinm uang sebanyak Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah), kemudian tahun 2009 Penggugat kinm uang sebanyak Rp. 3.000.000, (tgajuta rupiah) semua Penggugat bkukan karena Tergugat mengancam kaku tdak dikinm Tergugat akan masuk penjara;Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat saat ini telah berpsah tempat tnggalseam 10 har, yaitu sejak 20 Mei 2011 sampai sekarang;Bahwa, oleh karena
    dipertahankan kgi dan untuk itu Penggugat mohon agarperkawinan antara Penggugat dan Tergugat diputus karena perceraan dengan aksan antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus teyadi perselsihan dan tdak ada harapan akanhidup rukun fagi dam rumah tanga;Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara intBahwa berdasarkan alksarajasan tersebut di atas Penggugat mohon kepada Ketua Pengadian Agama Magehng /Majels Hakim agar agar berkenan untuk memerksa dan mengadilperkara ini
    Jawabansaya Ghh Mbal mbotren usah kuwatos ini wasiat sebagai pegangan saya: belau simbahXXXXXXXX Sekarang sudah meninggal duna. Kesimpulanya dengan cara dan alasan apapun jugasaya menohk atas surat gugat cerai dani sti saya.
    (bukti P.2); Bahwa, fotokopi suratsurat bukti bertanda P.1 dan P.2 tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danteh dibubuhi materai cukup, sehingga dapat dipergunakan sebagaiHalaman 7 dari 15 halamanPutusan Nomor: 0168/PdtG/2 011/PA.Mel.alt bukti dalam perkara ini; a B. Saksisaksi:1.
    Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhimya sejak tahun2002 Penggugat berkeqa sebagai TKW meskipun setap 2 tahun sekali pulang akan tetapiketka pulng tersebut antara Penggugat dan Tergugat justu teyjadi perselsihan danpertengkaran akhimya sejak Mei 2011 yang bhi Penggugat sudah tdak khgi menjadi TKWakan tetapi antara Penggugat dan Tergugat sudah tdak hidup bersanw lag, karena Penggugatsekarang ini hidup bersama dengan adik kandung Penggugat sendiri; 4, Bahwa saksisaksi dari
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 01-03-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 11/Pdt.P/2017/PN Dgl
Tanggal 9 Maret 2017 — Pemohon TAKDIR
45 — 21
  • Memerintahkan Pemohon melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sigi paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri ini oleh Pemohon;4. Menghukum kepada pemohon untuk membayar ongkos perkara permohonan ini sebesar Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2017/PN DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada peradilan tingkat Pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana di bawah ini dalam Permohonan:Nama : TAKDIR;Tempat dan tanggal lahir : Tinggede, 05 April 1997;Jenis kelamin : lakilaki;Agama : Islam;Alamat : Desa Tinggede Selatan Kec. Marawola kab.
    Pemohonyang diberikan dipersidangan ini adalah jelas maksudnya untuk perubahanpenulisan nama, dari TAKDIR menjadi MOH.
    Sigi, yang manatempat tinggal Pemohon tersebut termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Donggala, oleh karena itu Pengadilan Negeri Donggala berwenangmemeriksa dan mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1, P2, dan P3 yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi, maka diperoleh fakta hukum bahwabenar pemohon bernama MOH. TAKDIR.
    3 tetap dikabulkan denganperbaikan redaksi sebagaimana yang termuat dalam amar Penetapan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan merupakan perkara yangbersifat voulenteir, dimana tuntutan hak dalam perkara voulenteir hanyalahdiajukan oleh salah satu pihak saja, maka kepada Pemohon dihukum pula untukmembayar ongkos perkara;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dalam UU Nomor 24 Tahun2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 sertaketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini
    Memerintahkan Pemohon melaporkan Penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sigi paling lambat 30 (tiga puluh)hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri ini oleh Pemohon;4.
Pengadilan PN BANGKO Perdata
Register : 24-11-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PN BANGKO Nomor 53/Pdt.G.S/2022/PN Bko
Tanggal 22 Desember 2022 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK
Tergugat:
1.INDRA SUSILO
2.TITI AGUSYANTI
66 — 5

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan dalam perkara Perdata Nomor 53/Pdt.G.S/2022/PN.Bko;
    2. Menghentikan pemeriksaan perkara ini karena dicabut Penggugat;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangko untuk mencatat pada Register perkara yang bersangkutan tentang pencabutan perkara ini;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 (Lima ratus lima
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 35/Pdt.G/2014/PA Blk.
Tanggal 13 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 7
  • Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 306/Pdt.G/2013/PA.Blk.
Tanggal 17 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
  • Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Loe Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    Bahwa apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimengabulkan gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat, maka Penggugatmeminta kepada Panitera Pengadilan Agama Bulukumba untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat, dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan dimana Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal; Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada
    berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini,mohon putusan yang seadiladilnya.
    Tahun 2009 maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat; Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1.
    Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Loe Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba dalamjangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap ;4.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian atas musyawarah Majelis Hakim, dijatuhkan putusan ini pada hariRabu, tanggal 17 Juli 2013 M bertepatan dengan tanggal 9 Ramadhan 1434 H oleh kamiRusdiansyah, S.Ag sebagai ketua majelis, Irham Riad, S.Hi., M.H. dan Sriwinaty Laiya,S.Ag masingmasing sebagai hakim anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 78/Pdt.G/2013/PA.Lpk
Tanggal 26 Maret 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 4
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Lubuk Pakam. Kabupaten Deli Serdang untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 351.000,- (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).
    PUTUSANNomor 78/Pdt.G/2013/PA.Lpk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubukpakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SMKK,pekerjaan jualan, di Kabupaten Deli Serdang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat .MelawanTergugat, umur 46 tahun,
    Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuk Pakam c/qMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapat menentukan suatuhari persidangan, memanggil para pihak dan selanjutnya memberikanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:a Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya..b Menjatuhkan talak talak satu bain sughra Tergugat atas diriPenggugat..c Membebankan semua biaya perkara ini sesuai dengan ketentuanperaturan
    Pasal 7 ayat (1) dan Pasal 18 ayat (2) Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 tentang Proses Mediasi diPengadilan, serta segala peraturan lainnya yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat.3.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Lubuk Pakam.Kabupaten Deli Serdang untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 351.000,(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhnkan di Lubukpakam dalam musyawarahMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 19 Maret 2013 Masehi bertepatandengan 7 Jumadilawal 1434 Hijriyah oleh kami Drs. H. Ahmad Raini, S.H.,sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj.
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 206/Pdt.G/2021/PA.Psp
Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon & Termohon
36 — 10
  • Menyatakan Pengadilan Agama Padang Sidempuan tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;3. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (niet onvantkelijke verklaard);4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.120.000,- (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah).