Setelah itu Saya merasa traumamelihat Suami sendiri, setiap kali teringat sayamerasa takut.Kedua adalah ketika saudara Tergugat pulang dariSudan karena ketika itu saya sedang datang bulan,yg saya katakan Bunda mens Yah, lalu diamenjawab dengan wajah tidak percaya masa?.

Bahkan kemarin di Polda dia katakan bahwa sayameninggalkan rumah tanpa sepengetahuannya. Padahal demiAllah, dia ada tempat dan melihat saya pergi. Bahkan diakatakan kepada orang tuanya biar saja dia pergi saya gakpeduli, dia bukan urusan saya lagi. Hal itu terjadi setelah diakembalikan saya ke orangtua saya hanya melalui telpon,Tergugat menelepon Bapak Penggugat dan berkata Pa, inianaknya saya ceraikan talak tiga.Apa yg membuat saya dinilail tidak taat kepada suami?

Mega Mitra Makmur sentosa awalnya saksi mengetahuikarena terdakwa menghubungi saksi dan mengatakan kalau terdakwamempunyai masalah; Bahwa terdakwa menghubungi saksi tanggal 17 Agustus 2020, Terdakwamengatakan kalau ada masalah dan tidak tau harus pinjam uang kemana,dan terdakwa tidak menyebut secara jelas apa yang menjadi masalahnya;Halaman 15 dari 35 Putusan Nomor 109/Pid.B/2021/PN RahBahwa yang saksi katakan ketika terdakwa bercerita kalau mempunyalmasalah, Saksi hanya mengatakan menunggu dan sabar

Bahwa yang saksi katakan ketika terdakwa bercerita kalaumempunyai masalah, Saksi hanya mengatakan menunggu dan sabar dulukarena saksi Saat itu tidak berada di Raha, kemudian pada saat Saksi berada diRaha Terdakwa bercerita kepada Saksi secara jelas mengenani masalah yangdihadapi, kalau terdakwa memiliki selisin dalam penjualan kartu perdanasebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan saksi mengatakan insyaallah saksi akan bantu dan pengembaliannya saksi akan memotong gajiterdakwa setiap bulannya

Putusan nomor 303/Pdt.G/2013/PA JPTanggal 17 April 2014secara sehat sehingga dapat di katakan terjadi pertengkaran secara psikologis danberlangsung berlarutlarut lebih dari 2 tahun lamanya sehingga dapat memenuhi unsurpasal 19 (f) PP Nomor 9 Tahun 1975.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka Penggugat mohon kepada yangterhormat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara ini menjatuhkan putusan sebagai bebrikut:PRIMAIR1.

Penggugat menanggung beban batiniah, membuatPenggugat berfikir sudah tidak ada lagi harapan dapat hidup bersama Tergugat danjuga Penggugat sudah tidak ada lagi perasaan kasih sayang kepada Tergugat.4. sejak Februari 2013 Tergugat sudah tidak lagi tinggal bersama Penggugat dan anakanak.5. karena kehidupan rumah tangga Pengugat dengan Tergugat sama sekali tidak dapatterbentuk seperti yang dicitacitakan, Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisdan tidak ada komunikasi secara sehat sehingga dapat di katakan

Hal itu masih bisa di tolerir pabrik karenajaminannya saksi tapi kadang saksi juga ditegur oleh pabrik, kalau sudahbegitu saksi hanya katakan bahwa orangnya rajin ;Bahwa Sejak tahun 2002 2007 minuman yang sudah di kirim sekitar3000 sampai 4000 karton ;Bahwa saksi tahu peristiwa lumpur Lapindo yang mengakibatkan pabrikPT. Gunung Mas dari Porong pindah ke TabananBali dan menggantinama menjadi PT.

Gunung Surya Kencana, saksi tahu setelah adapenunjukan pihak lain sebagai distributor ;Bahwa distributor baru yang di tunjuk ada 2 (dua) yaitu Toko Nam dansatu toko lagi yang saksi lupa namanya ;Bahwa saksi pernah menanyakan mengapa tunjuk distributor lain, di jawabbahwa pabrik harus terus jalan dan butuh dana untuk bayar karyawan dll ;e Bahwa sejak di tunjuk distributor lain, saksi tidak lagi terlibat dalam prosesorder maupun pembayaran ;e Bahwa setelah order Penggugat meningkat, Penggugat katakan

Abas , Terdakwa katakan Abas orangTegal mengenai rumahnya tidak tahu , setelah itu Terdakwa dipukuli olehPolisi.bahwa Terdakwa dipukuli oleh Polisi pada waktu. digeledah dan diperiksaoleh Polisi.bahwa pada waktu diperiksa oleh Penyidik ada saksi Afriwanto danpenyidiknya bernama Pak Dwiyono. bahwa selanjutnya Terdakwa dipaksaterus dan tidak tahan dipukuli oleh Polisi selanjutnya Terdakwa29menghubungi Sdr. Riko tidak beberapa lama kemudian Sdr.

bernama Fani melalui handpone yang memintaagar dicarikan ganja, selanjutnya pada hari Senin tanggal 3 Maret 2014 sekitarjam 15.00 wib Terdakwa mendapat telepon dari Saksi AFRIWANTO Als AFRIawal pembicaraan masalah bisnis, kemudian Saksi Afriwanto mengatakan adacewek yang mau pesan ganja dan Terdakwa mengatakan tidak tahu , tidakbeberapa lama kemudian Saksi Afriwanto telpon lagi tapi yang bicaraperempuan namanya FANNY, pembicaraannya pada pokoknya mengajak belliganja secara patungan dan Terdakwa katakan

Buyung.Bahwa terdakwa melakukan percakapan dengan saksi Veny als Aneng dengantujuan untuk membalas DENDAM kepada saksi Kwan Yung als Buyung dengan caramerayu isteri dari saksi Kwan Yung als Buyung yaitu saksi Renna Sonata als Asiatlewat BBM setiap hari, melakukan panggilan Video Call kepda saksi Renna Sonata alsAsiat hampir Setiap malam, mendekatinya dengan mengajak kencan agar mereka ributdidalam rumah tangga dan bercerai, itu yang terdakwa inginkan;Bahwa semua perkataan terdakwa yang terdakwa katakan

Veny als Aneng dengantujuan untuk membalas DENDAM kepada saksi Kwan Yung als Buyung dengan caramerayu isteri dari saksi Kwan Yung als Buyung yaitu saksi Renna Sonata als Asiatlewat BBM setiap hari, melakukan panggilan Video Call kepda saksi Renna Sonata alsAsiat hampir Setiap malam, mendekatinya dengan mengajak kencan agar mereka ributdidalam rumah tangga dan bercerai, itu yang terdakwa inginkan.Halaman 21 dari 39 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2016/PN Sol.Bahwa semua perkataan terdakwa yang terdakwa katakan

Tapi sampai detik ini penggugat ( pihak II )belum menyetor atau dengan kata lain uang dari pihak kedua hanya baru diterima olehpihak pertama adalah Rp 15.000.000.Beliau berkilah untuk tidak mau membayar Karena uang itu semua sudahdigunakan untuk perbaikan mesin boat, padahal dalam akad perjanjian lisan,sebelum boat ini dalam perbaikan dia katakan setiap pengeluaran dalam perawatandan perbaikan boat tidak ada, kaitan dengan sisa uang pelunasan boat, karena sudahmenjadi kewajiban saya (si penggugat

Tapi sampai detik ini penggugat (pihak II) belum menyetor atau dengankata lain uang dari pihak kedua hanya baru diterima oleh pihak pertama adalah Rp15.000.000, kemudian penggugat berkilah untuk tidak mau membayar Karena uang itusemua sudah digunakan untuk perbaikan mesin boat, padahal dalam akad perjanjianlisan, sebelum boat ini dalam perbaikan dia katakan setiap pengeluaran dalamperawatan dan perbaikan boat tidak ada, kaitan dengan sisa uang pelunasan boat, karenasudah menjadi kewajiban saya (si

mengikuti maksud Terdakwa, lalu adik sepupu satu kali Terdakwamenelpon bapak Kapolsek Sukamaju; Bahwa bapak Kapolsek Sukamaju tersebut datang ke rumah Terdakwa, laluTerdakwa mengatakan tolong antarkan saya ke Polres untuk klarifikasi itu, lalusetelah Terdakwa datang di Polres; Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf melalui media, bahkan melalui TVOne (salah satu stasiun televisi swasta di indonesia) ketika itu, ke seluruh bangsaindonesia yang merasa tersinggung dengan perkataan ini, namun sekaligusTerdakwa katakan

mengikuti maksud Terdakwa, lalu adik sepupu satu kali Terdakwamenelpon Bapak Kapolsek Sukamaju; Bahwa Bapak Kapolsek Sukamaju tersebut datang ke rumah Terdakwa, laluTerdakwa mengatakan tolong antarkan saya ke Polres untuk klarifikasi itu, lalusetelah Terdakwa datang di Polres; Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf melalui media, bahkan melalui TVOne (salah satu stasiun televisi swasta di indonesia) ketika itu, ke seluruh bangsaindonesia yang merasa tersinggung dengan perkataan ini, namun sekaligusTerdakwa katakan

setelahmengetahui komentarnya tersebut menimbulkan keresahan dan kemarahan bagikalangan GP Anshor dan kalangan Nahdlatul Ulama (NU) tersebut, yang kemudianTerdakwa berinisiatif untuk mengklarifikasi komentar Terdakwa tersebut ke pihakKepolisian Polres Luwu Utara, kemudian Terdakwa menerangkan sudah memintamaaf melalui media, bahkan melalui TV One (salah satu stasiun televisi swasta diindonesia) ketika itu, ke seluruh bangsa indonesia yang merasa tersinggung denganperkataan ini, namun sekaligus Terdakwa katakan

Pada poin (satu) dikatakan Tergugat itu juga tidak benar, bahwa tahun 2011Penggugat sering mengatakan kepada Tergugat kita cerai mati atau cerai hidup,yang penggugat katakan nanti pada tahun 2013 setelah Penggugat mengetahuibahwa Tergugat telah menikah lagi, karena Penggugat merasa sangat sakit hati dantidak mampu dipoligami, dianiaya dan diancam.

mengetahuinya setelah diberitahu oleh si Eri yangmengatakan kepada saksi bahwa anak saksi yaitu terdakwa telahberkelahi dengan saksi korban Zuraini Panggilan Zur;Bahwa setelah itu saksi langsung menuju ke tempat perkelahian tersebutsambil diikuti oleh anak saksi yaitu saksi Arti Erniwati;Bahwa waktu itu saksi linat terdakwa sedang bertengkar mulut dengananak saksi korban yang bernama Fatma Guslaini;Bahwa waktu itu saksi dengan Fatma Guslaini berkata kepada terdakwamanga kau kecek an den /andeh (kenapa kamu katakan

mengetahuinya setelah diberitahu oleh si Eri yangmengatakan kepada saksi bahwa adik saksi yaitu terdakwa telahberkelahi dengan saksi korban Zuraini Panggilan Zur;Bahwa setelah itu saksi langsung menuju ke tempat perkelahian tersebutsambil mengikuti ibu saksi yaitu saksi Manidar;Bahwa waktu itu saksi linat terdakwa sedang bertengkar mulut dengananak saksi korban yang bernama Fatma Guslaini;Bahwa waktu itu saksi dengan Fatma Guslaini berkata kepada terdakwamanga kau kecek an den /andeh (kenapa kamu katakan

denganFERDINAN SIHOMBING Als LANDONG Pada hari Rabu tanggal 27 Marethalaman 16 dari 35Putusan No 1964 Pid.B/2019/PNMdn2019, sekira pukul 20.00 Wib sampai dengan hari Kamis tanggal 28 Maret2019 sekira pukul 20.00 Wib korban HELDA KRISTA DEBORA SINAGA AlsMAK KRISTA tidak datang bekerja di Kafe Lapo Century, yang kemudianpada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 sekira pukul 20.34 Wib, FERDINANSIHOMBING Als LANDONG menghubungi saksi melalui Hand Phone saksi,menanyakan kepada saksi Ada masuk KRISTA kerja saksi katakan

Tidakada lalu FERDINAN SIHOMBING Als LANDONG mengatakan tolongbilangkan sama dia, saksi sudah di Lampung, suruh hubungi saksi kKenomorini lalu saksi katakan Kenapa abang ke Lampung dijawab FERDINANSIHOMBING Als LANDONG Ada kasus penggelapan barang satu mobil darigudang Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019, sekira pukul 15.30 Wib, saksimendapat telepon dari VERA Br PINEM, Umur 21 tahun, Pekerjaan PelayanKafe Lapo Century, Alamat Jalan Bunga sedap Malam XIV A NgumbanSurbakti Kel.

B.2257 OX tahun 1999 , saksi katakan tidak bisa , karena denganjaminan mobil tersebut yang kondisinya sudah tidak bagus lagi palingpaling dinilai sehargaRp. 15.000.000, , Sdri. Ukie sepakat , selanjutnya saksi mengatakan kalau hari ini belumpunya uang akan cari dulu dan uangnya silahkan diambil besok di Kantor saksi di Ajen Rem071 WK Purwokerto.21 bahwa keesokan harinya Senin , tanggal 04 Juli 2011 sekitar jam 09.00 WIB Sdri.

B.2257 OX tahun 1999 warna coklat metalik.bahwaTerdakwa adalah rekan kerja saksi samasama bekerja sebagai Makelar , pada hari ,tanggalnya sudah lupa , pada bulan Mei 2011 sekitar jam 11.00 WIB Terdakwa menelponsaksi dengan maksud meminta bantuan saksi untuk dijadikan atas nama kredit mobiltersebut, pada waktu itu saksi katakan tidak mau karena kalau sampai macet nanti resikonyadibebankan kepada saksi, oleh karena Terdakwa memaksa minta tolong kepada saksi ,akhirnya bersedia untuk dijadikan atas nama

kenal dengan Sofyan Anwar Bachtiar; Bahwa Saksi pernah dihubungi oleh Pemohon pada tanggal 15September 2018 melalui telepon minta tolong datang karena ada orangmau pinjam uang dan titip mobil sebagai jaminan dan orang itu adalahSofyan Anwar Bachtiiar; Bahwa Saksi lalu datang di kontrakan Pemohon yang terletak diPerumnas Wayame; Bahwa saat itu Saksi tidak berbicara dengan Sofyan Anwar Bachtiartetap saksi hanya melihat Pemohon dan Sofyan Anwar Bachtiarberbicara dan Saksi dengar Sofyan Anwar Bachtiar katakan

KuasaHukum Termohon menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan; Saksi GO HELMY HEIN EDMUNDO KANIKIR, dibawah sumpahjanji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman;Bahwa Saksi pernah dimintai tolong oleh Pemohon untuk mengantarPemohon membawa uang pinjaman kepada Sofyan Anwar Bachtiarsejumlah Rp.45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah)sekitar 2 (dua)tahun lalu ;Bahwa Saksi datang dari BTN Passo Indah ke tempat Pemohon wayame kemudian Pemohon katakan

Wan bahwa Ekapernah mengatakan kepada Eri :jan kecek an Rita yang baok Honda,kecek an yang bujang tu; (jangan katakan kalau Rita yang mengendaraisepeda motor katakan saja kalau) anak lakilaki itu. yangmengendarainya) ;Bahwa sebelum tempat kejadian ada tikungan tapi pgl.Un mengambiljalan tidak terlalu ketengah artinya tetap jalan disebelah kiri dan saksijuga tidak ada mendengar bunyi klakson atau benturan ke mobil saksiyang saksi dengar hanya bunyi helm jatuh;Bahwa bodi mobil lecet bukan karena bekas

Putusan No. 20/Pdt.G/2016/MS.SkI10.11.Bahwa setelah menikah 3 (tiga) tahun kurang lebh kehidupan RumahTangga Termohon dan Pemohon mulai tidak harmonis dan sering terjadiperselisihan, namun sebagai istri Termohon selalu mengalah;Bahwa sebagai istri Termohon tidak pernah membantah Pemohon apabilaTermohon salah dalam bersikap dan sebagai istri Termohon selalu tetapmendengar apa yang katakan Pemohon sebagai suami;Bahwa tidak benar Termohon tidak patuh sebagai istri terhadap Pemohonsebagai suami karena

Putusan No. 20/Pdt.G/2016/MS.SkIberusaha memberi nasehat agar perselisihan tidak berkepanjangan,namun dalam hal itu Termohon malah tidak menunjukkan iktikad baikuntuk menyelesaikan perselisihnan, sampai kemudian Pemohonmengajukan permohonan ke Mahkamah Syar iyah Singkil.Bahwa sebagai istri Termohon tidak membantah Pemohon apabilaTermohon salah dalam bersikap, dan sebagai istri Termohon selalu tetapmendengar apa yang di katakan Pemohon sebagai suami;Jawaban Pemohon: tidak benar, malah yang terjadi

Merk VIVO Y31 warna hitam dengan No Imei1:869525026652590 dan IMEI 2 : 869525026652582, Terdakwa danTerdakwa II jual kepada saksi MIRNAWATI Binti NURDIN (Alm) tetanggasebelah rumah sewaan Terdakwa seharga Rp.400.000, (empat ratus riburupiah );Bahwa saksi MIRNAWATI Binti NURDIN (Alm) mau membeli 1 (Satu) buahhandphone Merk VIVO Y31 warna hitam dengan No Imei1:869525026652590 dan IMEI 2 : 869525026652582, tersebut dariTerdakwa dan Terdakwa II karena Terdakwa bohongi bahwa handphonetersebut Terdakwa katakan

VIVO Y31 warna hitam dengan No Imei1:869525026652590 dan IMEI 2 : 869525026652582, Terdakwa danTerdakwa II jual kepada saksi MIRNAWATI Binti NURDIN (Alm) tetanggasebelah rumah sewaan Terdakwa seharga Rp.400.000, (empat ratus riburupiah );Bahwa benar saksi MIRNAWATI Binti NURDIN (Alm) mau membeli 1 (Satu)buah handphone Merk VIVO Y31 warna hitam dengan No Imei1:869525026652590 dan IMEI 2 : 869525026652582, tersebut dariTerdakwa dan Terdakwa II karena Terdakwa bohongi bahwa handphonetersebut Terdakwa katakan

empat rupiah) Mohon kepadaPengadilan untuk menyatakan bahwa para Penggugat telah membayar lunashutangnya atas pembelian 1(satu) unit Mobil TOYOTA F700REGMMFJ 20RUSH 1.5 TRD dengan Nomor Polisi DS 1225 AP kepada Tergugat sebesarRp.287.044.000, (Dua ratus delapan puluh tujuh juta empat puluh empat riburupiah) ;Bahwa setelah Penggugat membayar angsuran terakhir pada tanggal 17Juli 2018, Penggugat langsung memohon kepada Tergugat untukmenyerahkan Buku Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) namun Tergugat katakan

Perjanjian : 30105.JYP.15.000858tanggal 9 Juli 2015 bertentangan dengan pasal 1320, pasal 1237 KUHPdtadalah tidak sah serta Cacathukumkarenanya batal demi hukum;Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018, Penggugat , Il bertemuTergugat ,ll guna membicarakan penyerahan Buku Pemilik KendaraanBermotor (BPKP) karena para Penggugat telah membayar lunas hutang,namun Tergugat , Il katakan bahwa Penggugat harus membayar 1 (satu )tahun lagi, maka tidak ada kesepakatan tentang penyerahan BPKB tersebut,sehingga

. / Putusan No:6/ Pdt.G /2018/PN.Prp;mengajari anakanaknya untuk berbohong sewaktu Tergugat menelponPenggugat, anaknya katakan Penggugat dikamar dan Tergugat menyuruhanaknya untuk memberikan handphone kepada Penggugat agar dapatberbicara akan tetapi Penggugat tidak ada di kamar; Bahwa ada dilakukan perdamaian antara Penggugat dengan Tergugatoleh pihak keluarga; Bahwa cerita tentang hubungan Penggugat dengan Markus Juni (yangdifoto dengan Penggugat) berdasarkan informasi cerita Tergugat kepadasaksi

dengan Tergugat dan memiliki hubungan keluarga yaituayah kandung; Bahwa anak masih bersekolah dan sekarang duduk di kelas 3 (tiga) sekolahdasar; Bahwa anak sekarang tinggal bersama orangtua Tergugat (opung) di Km 4won nn nnn n == === Bahwa anak senang tinggal bersama orangtua Tergugat (opung); Bahwa anak bertemu dengan Tergugat 1 (Satu) atau 2 (dua) minggu sekalidi Pasir Pengaraian karena Tergugat bekerja di Bagan Siapiapi;nonnn Bahwa yang sering menjemput antar sekolah anak adalah tante; Bahwa anak katakan

Yang Tergugat katakan adalahmembantu proses pengembalian jaminan pica kondisi keuanganPerusahaan membaik dan sampai saat ini hal tersebut belum tercapai.Hal tersebut saya nyatakan sebagai bentuk rasa iba saya kepada Alm.Mochamad Noerhasjim. Faktanya adalah memang asset tersebutdiaggunkan di BRI atas prakarsa dari Alm. Abubakar pribadi dan Sadr.Tjahyo Purwoko yang merupakan anak dari Alm. MochamadNoerhasjim. Tujuannya untuk apa silahkan dikonfirmasikan kepadayang bersangkutan.

Sekali lagi saya selaku Tergugat II (dua) katakan bahwaBohong dan salah besar jika saya dikatakan sebagai anak dari alm.Abubakar. Dalam merigikuti proses lelang tersebut saya selakuTergugat Il (dua) menggunakan menggunakan Sumber daya Danagang saya miliki sendiri dan tidak ada hubungannya dengan Ibu saya.Pembelian asset tersebut saya lakukan dengan niatan akan sayagunakan sebagai im'estasi dan keperluan lainnya.

(dua puluh satujuta rupiah) dan Terdakwa katakan tunggu dulu kucarikan sama kawan kudulu dan AKIONG (DPO) mengatakan oke ku tunggu jawaban mu KemudianTerdakwa memesan narkotika jenis shabu kepada AMAN (belum tertangkap)sebanyak 14 (seperempat) ons dan AMAN mengatakan kepada Terdakwa nantikeputusannya hari Sabtu.

(dua puluh satujuta rupiah) dan Terdakwa katakan tunggu dulu kucarikan sama kawan kudulu dan AKIONG (DPO) mengatakan oke ku tunggu jawaban mu KemudianTerdakwa memesan narkotika jenis shabu kepada AMAN (belum tertangkap)sebanyak 4 (seperempat) ons dan AMAN mengatakan kepada Terdakwa nantikeputusannya hari Sabtu.