rupiah), apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;4.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;6.Menetapkan barang bukti berupa:-Satu (1) paket kecil narkotika jenis ganja yang terbungkus kertas Koran dengan berat 0,43 gram;-Satu (1) buah Handphone merk Samsung type GT-E1205Y warna putih berikut dengan simcard Telkomsel dengan nomer

bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa WAHYUDI alias KEMPLUD bin MATSANI bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menjual, ataumenyerahkan Narkotika golongan I secara berlanjut sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 114 ayat 1 UU RI Nomer

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa Pidana penjara selama 6 (enam)tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjara;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) paket kecil narkotika jenis ganja yang terbungkus kertas Koran denganberat 0,43 gram;e 1 (satu) buah Handphone merk Samsung tipe GTE1205Y warna putih berikutdengan simcard telkomsel dengan nomer

dicampur dengantembakau dari rokok kemudian dilinting menggunakan kertas rokok laludihisap seperti layaknya orang merokoke Bahwa Terdakwa ketika menggunakan ganja tersebut tidak memiliki ijin dariPejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1 satu (1) paket kecil narkotika jenis ganja yang terbungkus kertas Korandengan berat 0,43 gram;2 Satu (1) buah Handphone merk Samsung type GTE1205Y warna putihberikut dengan simcard Telkomsel dengan nomer

082321431213;Menimbang, bahwa atas barang bukti tersebut baik saksisaksi maupunTerdakwa mengenali dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan bukti suratsurat, sebagai berikut:e Berita acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomer Lab. 3632/NNF/2014 tertanggal 11 Desember 2014 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Vita Lunarti, S.Si. dan Dewi Arni, A.Md., SH.

milyar rupiah),apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;4 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;6 Menetapkan barang bukti berupa:e Satu (1) paket kecil narkotika jenis ganja yang terbungkus kertas Koran denganberat 0,43 gram;e Satu (1) buah Handphone merk Samsung type GTE1205Y warna putih berikutdengan simcard Telkomsel dengan nomer

Sekernan, saksi menerangkan kalau nomerHalaman 15 dari 43 Putusan Nomor 143/Pid.B/2018/PN Byl.rekening tersebut adalah nomer rekening yang dipakai Terdakwauntuk menerima pengiriman uang dari saksi melalui transfer bank,sedangkan untuk barang bukti berupa 1 (Satu) buah kasur busaukuran 180 cm x 200 cm warna coklat, 1 (Satu) buah alamari essatu pintu merk LG warna abuabu, 1 (Satu) buah televisi 14 merkDevatee warna hitam, 1 (Satu) buah almari piring dari kaca, empatpintu warna biru, 1 (Satu) buah almari

Sekernan, saksi menerangkan kalausuami saksi pernah memberitahu saksi kalau uang yang dikirimkepada Terdakwa tersebut dikirim ke nomer rekening BRI milikRohmad, suami Terdakwa, sedangkan untuk barang bukti berupa 1(satu) buah kasur busa ukuran 180 cm x 200 cm warna coklat, 1(satu) buah alamari es satu pintu merk LG warna abuabu, 1 (Satu)buah televisi 14 merk Devatee warna hitam, 1 (Satu) buah almaripiring dari kaca, empat pintu warna biru, 1 (Satu) buah almari baju,tiga pintu warna coklat, 1 (satu

Sekernan, saksi menerangkan kalau nomerrekening tersebut adalah nomer rekening yang dipakai Terdakwauntuk menerima pengiriman uang dari saksi melalui transfer bank,sedangkan untuk barang bukti berupa 1 (Satu) buah kasur busaukuran 180 cm x 200 cm warna coklat, 1 (Satu) buah alamari essatu pintu merk LG warna abuabu, 1 (Satu) buah televisi 14 merkDevatee warna hitam, 1 (satu) buah almari piring dari kaca, empatpintu warna biru, 1 (Satu) buah almari baju, tiga pintu warna coklat,1 (Satu) buah penanak

Sekernan, Terdakwa menerangkankalau nomer rekening tersebut adalah nomer rekening yang dipakaiTerdakwa untuk menerima pengiriman uang melalui transfer bank,sedangkan untuk barang bukti berupa 1 (Satu) buah kasur busaukuran 180 cm x 200 cm warna coklat, 1 (Satu) buah alamari essatu pintu merk LG warna abuabu, 1 (Satu) buah televisi 14 merkDevatee warna hitam, 1 (Satu) buah almari piring dari kaca, empatpintu warna biru, 1 (Satu) buah almari baju, tiga pintu warna coklat,1 (Satu) buah penanak nasi

Sekernan, Terdakwa menerangkankalau nomer rekening tersebut adalah nomer rekening yang dipakaiTerdakwa untuk menerima pengiriman uang melalui transfer bank,sedangkan untuk barang bukti berupa 1 (Satu) buah kasur busaukuran 180 cm x 200 cm warna coklat, 1 (Satu) buah alamari essatu pintu merk LG warna abuabu, 1 (Satu) buah televisi 14 merkHalaman 34 dari 43 Putusan Nomor 143/Pid.B/2018/PN Byl.Devatee warna hitam, 1 (Satu) buah almari piring dari kaca, empatpintu warna biru, 1 (Satu) buah almari baju

dijual;Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenanguntuk menguasai atau memiliki Narkotika golongan jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasterdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa di dakwa oleh Penuntut umum dengandakwaan yang disusun secara Alternatif yaitu Pertama Pasal 114 ayat (1) JoPasal 132 ayat (1) Undangundang Nomer

35 tahun 2009 tentang Narkotika,atau Kedua Pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomer 35 tahun 2009tentang Narkotika, atau Ketiga Pasal 115 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1)Halaman 29 dari 39 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2018/PN.Mrj (Narkotika)Undangundang Nomer 35 tahun 2009 tentang Narkotika, atau KeempatPasal 115 ayat (1) Undangundang Nomer 35 tahun 2009 tentang Narkotika,atau Kelima Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomer 35 tahun2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, atau Keenam Pasal127

ayat (1) huruf aUndangundang Nomer 35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsungdakwaan alternatif, Dakwaan Kedua Pasal 114 ayat (1) UndangundangNomer 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1.

apoteker, sehingga dengan fakta ini MajelisHakim berkesimpulan dan berpendapat perbuatan Materiil berupa menjualshabu/Narkotika Golongan nomor urut 61 lampiranUU No. 35 Tahun2009 yang dilakukan oleh Terdakwa adalah sebagai perbuatan yangdilakukan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur ini telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan keKedua Pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomer

Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Halaman 36 dari 39 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2018/PN.Mrj (Narkotika) Perbuatan Terdakwa dilakukan saat Pemerintah sedang giat melakukanpemberantasan terhadap Narkotika;Kedaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji memperbaikiperbuatannya dikemudian hari;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomer

FARIS BinMUH WIDARYANTO adalah Negatif;Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis ganja dengan cara pada hariSenin tanggal 19 November 2020 sekira pukul 24.00 wib akun Instagramterdakwa FARISKARDINA di DM (Direct Masage) oleh akun JAYWEED.ID(percakapan sudah terhapus) yang mana akun tersebut menawarkan kepadaterdakwa untuk membeli Narkotika jenis Ganja,kemudian DM dari akunhalaman 4dari 36 Putusan No 25/Pid.Sus/2021/PN BylJAYWEED.ID terdakwa respon dan terdakwa mau membeli,kemudianterdakwa memberikan nomer

WA terdakwa (085225867999) kemudian dariadmin akun JAYWEED.ID langsung WA ke nomer terdakwa ( No WA akunJAYWEED.ID sudah terdakwa hapus ) dari percakapan tersebut terdakwasepakat membeli 1 (Satu) paket narkotika jenis ganja seharga Rp.350.000 (tigaratus lima puluh ribu rupiah) kemudian terdakwa di perintahkan untukmentransfer pembayaran melalui rekening BCA No Rek 0901738644 atasnama GHEA ILHAM FAIZIN, kemudian pada hari minggu tanggal 22 November2020 sekira jam 19.19 Wib terdakwa mentransfer uang

Residari paket JNE dan bungkus barang yang akan di kirim dengan Nomer Resi(410420029846620),kemudian terdakwa cek nomer Resi paket JNE tersebutdikirim melalui Paket JNE cabang Blitar, kemudian pada hari kamis tanggal 26November 2020 sekira jam 12.25 wib barang berupa 1 (satu) paket irisan daun/ biji yang di duga mengandung narkotika golongan 1 dalam bentuk tanamanjenis ganja di dalam plastik klip bening dan 1 (satu) buah sabun bertuliskan GIVWhite warna putih kemudian dimasukan ke dalam kotak kardus

WA terdakwa (085225867999)kemudian dari admin akun JAYWEED.ID langsung WA ke nomer terdakwa(No WA akun JAYWEED.ID sudah terdakwa hapus) dari percakapan tersebutterdakwa sepakat membeli 1 (Satu) paket narkotika jenis ganja sehargahalaman 7dari 36 Putusan No 25/Pid.Sus/2021/PN BylRp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu Rupiah) kemudian terdakwa diperintahkan untuk mentransfer pembayaran melalui rekening BCA No Rek0901738644 atas nama GHEA ILHAM FAIZIN, kemudian pada hari minggutanggal 22 November

Proses kemudian terdakwamengirimkan alamat penerimaan tersebut menggunakan alamat penerimaadalah istri terdakwa NUNING ARI MEGAWATI ,JIn.Melati 02 Jatirejo, Tegalsari,Rt.03 / 05 Karanggede Boyolali . 085225867999 kemudian pada hari selasatanggal 24 November 2020 sekira jam 19.00 wib terdakwa mendapatkan WAdari admin akun IG : JAYWEED.ID ( No sudah terdakwa hapus ) berisi fotonomer Resi dari paket JNE dan bungkus barang yang akan di kirim denganNomer Resi ( 410420029846620 ),kemudian terdakwa cek nomer

dialamnyaberisi 6 (enam) linting ganja kering siap pakai,lalu saksi Fanny meminta upahkarena telah mencarikan ganja, dan terdakwa memberi satu linting ganjasiap pakai tersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa janjian dengan Andi di depan SMK GatraPekalongan;Bahwa kemudian Andi mengajak terdakwa ke Kafe Kaisar untuk bersamasama menggunakan ganja kering yang telah dibawa oleh terdakwa tersebut;Bahwa sesampainya di Kafe Kaisar Klurahan Karangasem Utara KabupatenBatang, lalu terdakwa dan Andi masuk room nomer

1, dengan maksud akan memakai ganja tersebut secarabersamasama,akan tetapi sebelum memakai ganja tersebut Andi keluar dariroom nomer 1 untuk membeli makanan, tibatiba datang petugas kepolisianyaitu saksi Yonanta, saksi Maryono dan saksi Dedy Harsono melakukan raziadan di dalam saku celana terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus rokok GudangGaram Signature yang berisi 5 (lima) linting rokok yang didalamnya berisi ganjakering dicampur tembakau;Menimbang, bahwa 1 (satu) bungkus rokok berisi ganja berat

proses kegiatan pengobatan terpadu untukmembebaskan pecandu dari ketergantungan narkotika, sedangkan dalam angka17, yang dimaksud dengan rehabilitasi sosial adalah suatu proses pemulihansecara terpadu baik secara fisik, mental, maupun sosial agar bekas pecandunarkotika dapat melaksanakan fungsi sosial dalam kehidupan masyarakat,berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan yang tertuangdalam pertimbangan unsurunsur pasal yang dibuktikan oleh Hakim yaitu Pasal111 ayat (1) Undangundang nomer

35 tahun 2009 tentang narkotika, terdakwatelah terbukti menyimpan dan menguasai narkotika golongan dalam bentuktanaman, dan tidak terbukti terdakwa adalah pecandu narkotika, sehinggapembelaan Penasehat Hukum tersebut haruslah dikesampingkanMenimbang, bahwa berdasarkan Hasil Penelitian yang dilakukan BalaiPemasyarakatan Pekalongan atas nama D P, dengan nomer Reg.BKA/0001/X/2014/Bps.PKL yang dibuat oleh Teguh Setiyobudi, SHPembimbing Kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan Pekalongan yangmenyarankan

sedikitRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah), paling banyak Rp.10.000.000.000,(sepuluh milyar rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 81 ayat (2) UndangundangNomer 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, berbunyi Pidanapenjara yang dapat dijatuhkan kepada anak paling lama '% (satu perdua) darimaksimum ancaman pidana bagi orang dewasa, sedangkan berdasarkan Pasal79 ayat (3) berbunyi : Minimum khusus penjara tidak berlaku terhadap anakMenimbang, bahwa oleh karena didalam Undangundang Nomer

Agung Arofah dengan nomorrekening 3515000756 yang diserahkan kepada Indra Gunawandengan nomor rekening 3517000808 dengan jumlah masing masing sebagai berikut :e 1 (satu) lembar cek tanggal 13 Februari 2017 dengan nomer cek :AC 076415 dengan nominal tertulis Ro. 740.000.000, (TujuhRatus Empat Puluh Juta Rupiah)e 1 (satu) lembar cek tanggal 14 Februari 2017 dengan nomer cek :AC 076417 dengan nominal tertulis Rp. 650.000.000, (EnamRatus Lima Puluh Juta Rupiah)Halaman 16 Putusan No. 229/Pid/2018/PT SMG1

(Satu) lembar cek tanggal 20 Februari 2017 dengan nomer cek :AC 076419 dengan nominal tertulis Rp. 682.000.000, (EnamRatus Delapan Puluh Dua Juta Rupiah)1 (satu) lembar cek tanggal 3 Maret 2017 dengan nomer cek : AC076421 dengan nominal tertulis Rp. 700.000.000, (Tujuh RatusJuta Rupiah)1 (satu) lembar cek tanggal 7 Juli 2017 dengan nomer cek : AC076422 dengan nominal tertulis Rp. 508.000.000, (Lima RatusDelapan Juta Rupiah)1 (satu) lembar cek tanggal 6 Maret 2017 dengan nomer cek : AC076423 dengan

Dari hasil penggeledahan di kamar nomer B6 yang ditempatiTerdakwa Joni bersamasama dengan saksi Nur Nilam = SariNasution, saksi Ketut Gatra Adnyana dan saksi Made Kulisah, SHmenemukan diatas meja disamping tempat tidur barangbarangberupa : 1 (Satu) Handphone merk Oppo, 3 (tiga) korek api gas, 4(empat) butir tablet warna orange terbungkus tissue putih, 1 (Satu)bungkusan tissue putin yang didalamnya terdapat pipa kaca berisiresidu kristal bening narkotika jenis sabu (Sisa sabu yang tidak habisdikonsumsi

Lab :744/NNF/2018 tanggal 17 Juli 2018 yang dalam kesimpulannyamenyatakan :Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomer : 3268/2018/NF berupa kristal bening, 3270/2018/NF berupa pipakaca berisi residu kristal bening, 3271/2018/NF dan3272/2018/NF berupa cairan warna kuning/urine seperti tersebutdalam I. adalah benar mengandung sediaan Metamfetamina danterdaftar dalam Narkotika Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang

Saat penggeledahan dikamar nomer B6 Orange Guest House yang ditempati TerdakwaJoni bersamasama dengan saksi Nur Nilam Sari Nasution, saksiKetut Gatra Adnyana dan saksi Made Kulisah, SH menemukandiatas meja disamping tempat tidur barangbarang berupa : 1 (Satu)Handphone merk Oppo, 3 (tiga) korek api gas, 4 (empat) butir tabletwarna orange terbungkus tissue putih, 1 (Satu) bungkusan tissueputin yang didalamnya terdapat pipa kaca berisi residu kristal beningnarkotika jenis sabu (sisa sabu yang tidak

Lab :744/NNF/2018 tanggal 17 Juli 2018 yang dalam kesimpulannyamenyatakan :Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomer : 3268/2018/NF berupa kristal bening, 3270/2018/NF berupapipa kaca berisi residu kristal bening, 3271/2018/NF danHal 9 dari 28 Putusan Nomor 1120/Pid.Sus/2018/PN Dps3272/2018/NF berupa cairan warna kuning/urine seperti tersebutdalam I. adalah benar mengandung sediaan Metamfetamina danterdaftar dalam Narkotika

Saat penggeledahan di kamar nomer B6 Orange Guest Houseyang ditempati Terdakwa Joni bersamasama dengan saksi Nur NilamSari Nasution, saksi Ketut Gatra Adnyana dan saksi Made Kulisah,SH menemukan diatas meja disamping tempat tidur barangbarangberupa : 1 (Satu) Handphone merk Oppo, 3 (tiga) korek api gas, 4(empat) butir tablet warna orange terbungkus tissue putih, 1 (Satu)bungkusan tissue putih yang didalamnya terdapat pipa kaca berisiresidu kristal bening narkotika jenis Sabu (sisa Sabu yang tidak

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 12 September 2017 Kutipan AktaNikah nomer : 0430/62 /IX/2017 tanggal : 12 September 2017dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Hal. 1 dari 9 hal. Put.

diperbolehkan, Penggugat menyarankanagar bekerja seperti biasanya, namun Tergugat tidak mau sehinggaterjadi pertengkaran yang pada akhirnya Tergugat Pulang kerumahorang tuanya hingga sekarang, kini antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah selama kurang lebih 1 bulan ;Bahwa Pengugat sudah tidak ingin meneruskan ikatan pernikahandengan Tergugat dan ingin mengakhiri dengan perceraian karena rumahtangga Penggugat sudah tidak sesuai dengan tujuan perkawinansebagaimana ketentuan dalam UndangUndang nomer

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomer 6458/IND/1994 tanggal 20 Nopember 1994 yang semula tertulis ABDUL JALIL dibetulkan menjadi ABDUL JALIL S ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pembetulan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan

Memberi jin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon padaKutipan Akte Kelahiran Nomer 6458/IND/1994 tanggal 20 Nopember 1994yang semula tertulis ABDUL JALIL dibetulkan menjadi ABDUL JALIL S;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangpembetulan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jombang agar dicatat dalam daftar registerkelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon padaKutipan Akte Kelahiran Nomer 6458/IND/1994 tanggal 20 Nopember 1994yang semula tertulis ABDUL JALIL dibetulkan menjadi ABDUL JALIL S ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangpembetulan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jombang agar dicatat dalam daftar registerkelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku;4.

Mohen penetapan seadiladilnya;Menimbang, bahwa sebelum perkara ini disidangkan, permohonan paraPemohon telah diumumkan dipapan pengumuman Mahkamah Syariyah Janthoselama 14 (empat belas) hari; sesuai dengan Pengumuman Nomer:89/Pdt.P/2016/MSJth tanggal 10 Mei 2016, tetapi hingga masa pengumumantersebut berakhir, tidak seorangpun yang mengajukan keberatan atausanggahan terhadap permohenan tersebut;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,para Pemohon telah hadir sendiri di

Fotekopi Kartu Keluarga (KK) Nomer: 1106211002110006 tanggal 08072013, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdinazagelen dan dicocokkan dengan aslinya, oleh ketua Majelis di berikede; P3;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal : 20 Oktober 2013 sebagaimanaKutipan Akta Nikah nomer : 454 /74 / X / 2013 , tanggal : 21 Oktober2013 ~=yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggoHal. 1 dari 9 hal. Put.

saat ini Tergugat sudah tidakpernah memberi nafkah baik lahir maupun batin kepada Penggugat.Bahwa sejak kejadian itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak kumpulsatu rumah dan sudah tidak pernah saling komunikasi denganTergugat baik langsung maupun melalui alat komunikasiBahwa Penggugat sudah tidak ingin meneruskan ikatan pernikahandengan Tergugat dan ingin mengakhiri dengan perceraian karena rumahtangga Penggugat sudah tidak sesuai dengan tujuan perkawinansebagaimana ketentuan dalam UndangUndang nomer

af 3/PA, Pikkelidakhadirannya itu tidak ternyata disebabxan olen suatu alasan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hacir, sedangkan gugatan Penggugattelah cukup beralasan, dengan demikian gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek sesuai pasal 149 ayat (1) RBg..Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1389 tentang peradilan agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomer 3 Tahun 2006 dan perubahan keauadengan Undangundang nomer 50 Tahun

Foto Copy Akte Cerai calon isteri Nomer: 13/AC/2007/PA. Jbg. tertanggal 03 Januari2007 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Jombang, bermaterai cukup (P.2);3. Surat keterangan penghasilan Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGemekan, Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto, Nomer: 024/406408/01/07/2007 tanggal 10 Juli 2007, bermeterai cukup diberi tanda4. Surat pernyataan berlaku adil dari Pemohon tertanggal 10 Juli 2007 bermeterai cukup,diberi tanda (P.4);5.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maupun melaluimediasi sesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2008 namun tidakMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, oleh karena itusesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989,yang telah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomer 50 tahun 2009 maka perkaraHal 5 dari 10 Put No.1197/Pdt.G/2011/PA.Wno.ini menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama Wonosati;Menimbang

, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas dan bukti P.1 telah terbuktibahwa Penggugat bertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Wonosari,berdasarkan pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubahterakhir dengan Undang Undang Nomer 50 tahun 2009, maka perkara ini menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Wonosari;Menimbang, bahwa berdasarkan posita point 1 (satu) didukung dengan bukti P.2,(Kutipan Akta Nikah) telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal : 14 Maret 2009 sebagaimanaKutipan Akta Nikah nomer : 99/09/III/2009 , tanggal : 16 Maret 2009yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup sebagai suami istridirumah orang tua Pemohon di Dusun 1 Pantai RT.003 / RW.002Kabupaten Probolinggo selama kurang lebih 6 tahun 1 bulan

mana Termohon marahmarah sehingga terjadi pertengkarandan besuk paginya Termohon pergi kerumah orangtua Termohon diKabupaten Probolinggo dan hingga kini tidak kembali, dan sejak itu antaraPemohon dan Termohon sudah pisah serumah hingga sekarang kuranglebih selama 5 bulan ;Bahwa Pemohon sudah tidak ingin meneruskan ikatan pernikahan denganTermohon dan ingin mengakhiri dengan perceraian karena rumah tanggaPemohon sudah tidak sesuai dengan tujuan perkawinan sebagaimanaketentuan dalam Undang Undang nomer

dapatdipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, dan dengan mengingat ketentuan pasal 125ayat (1) HIR maka gugatan penggugat dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa berhubung gugatan Penggugat dikabulkanmaka berdasarkan pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam Majelis Hakim menceraikan perkawinan Penggugat denganTergugat dengan menjatuhkan talak satu bain sugra TergugatterhadapPenggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1 dan 2)undang undang nomer

7 tahun 1989 yang telah diubah terakhirdengan undang undang nomer 50 tahun 2009, paniteraPengadilan Agama selambat lambatnya 30 hari setelah putusanini mempunyai kekuatan hukum tetap wajib mengirimkan salinanputusan kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agamayang wilayahnya~ meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat atau kepada kantor urusan agama yang mencatatnikahnya dahulu, untuk diadakan pencatatan sebagaimanamustinya; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka

keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkannya dan menyatakan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Pemohon sudah merasa cukupmengajukan sesuatu apapun lagi dan akhirnya mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon yang pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Negeri Jombang untuk perbaikan kesalahanpada Paspor Pemohon yang berkaitan dengan Nama Pemohon yaitu padaPaspor dengan nomer

Menyatakan sah menurut hukum pembetulan Nama Pemohon dalamPaspor dengan nomer U 522682 yang semula tertulis MOEHARNIdibetulkan menjadi MUHARNI.3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melaporkan pembetulan namaPemohon tersebut kepada Kepala Kantor Imigrasi TUBAN Propinsi JawaTimur, agar Pejabat yang berwenang merubah Identitas Pemohon yaituNama di dalam Identitas Paspor Pemohon;4.

telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan belum pernah berceraiMenimbang bahwa berdasarkan keterangan tiga orang saksi masing masing dibawahsumpah, ternyata keterangan mereka saling mendukung dan saling bersesuaian dengan isigugatan penggugat, oleh karena itu kesaksian mereka dapat diterima dan dipertimbangkanMenimbang bahwa Penggugat telah menghadirkan pihak keluarga dan orang terdekat darikedua belah pihak, oleh karena itu kehendak pasal 22 Peraturan Pemerintah nomer

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menyatakan telah cukup alasanuntuk mengabulkan gugatan Penggugat dengan talak satu bain sughro Tergugat kepadaPenggugat; = ===Menimbang bahwa berdasarkan pasal 84 (1) Undang Undang Nomer 7 tahun 1989majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera untuk menyerahkan satu helaiputusan ini yang selanjutnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan iniMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, sesuaidengan

Sebidang tanah beserta bangunan diatasnya yang terletak diKabupaten Malang; seluas 142M2 sesuai Sertifikat Hak Milik (GHM)Nomer:3149 dengan batasbatas sebagai berikut:halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1893/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Sebelah barat berbatasan dengan rumah ayuniRakhmawati dan Budiyanto, Sebelah timur berbatasan dengan Jalan; Sebelah utara berbatasan dengan sebidang tanahmilik PT.Lembah Permata Sebelah selatan berbatasan dengan sebidang tanahmilik PT.Lembah Permatac.

Sebidang tanah beserta bangunan diatasnya yang terletak diKabupaten Malang; seluas 142M2 sesuai Sertifikat Hak Milik (GHM)Nomer:3149 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelan Barat berbatasan dengan rumah ayuniRakhmawati dan Budiyanto,* Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan; Sebelan Utara berbatasan dengan sebidang tanahmilik PT.Lembah Permata; Sebelah Selatan berbatasan dengan sebidang tanahmilik PT.Lembah Permatac. Sebidang tanah yang terletak di Kota Batu;d.

tidak ada perjanjiannya atau caranya apa juga pun untukmemakai kesempatan itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP Jo UU RI No. 7 tahun 1974, tentang Perjudian.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengertidan terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umumtersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa :Uang Rp. 100.000, ; 1 lembar nomer

pernah dihukum ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 22 ayat ayat (4) KUHP ,terdakwa telah menjalani masa penahanan dirumah tahanan negara , maka masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya , maka perlu memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang , bahwa mengenai barang bukti berupa Uang Rp. 100.000, 1 lembar nomer