,MH dan NURHADI, SH.,MH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantuSATRIYANI YULIANTI,SH.,MH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Depok, dihadiri EDI A AZIS,SH Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Depok dihadapan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELIS HAKIM,Ts DJAUHAR SETYADI, SH.,MH APT PRIYONM.SH2.

NURHADI, SH, ,MHPANITERA PENGGANTI,ATRIYANT YULIANTI, SH. ,MH

Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai keturunan 1 orang anak bernama:Angga Nurhadi, lakilaki, umur 3 tahun;6. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selamaitu pula para pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;7.

Selaku Ketua Majelis, serta Nurhadi, SHI dan HasbullahWahyudin, SHI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan penetapantersebut dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakimtersebut dan dibantu oleh Hermansyah, SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisNurhadi, SHI. Drs.

Kabupaten Tojo Unauna atau setidaktidaknya berdasarkan Pasal 84Ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Poso berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2021/PN Psoatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula saat Aparat Kepolisian dari Satuan Reserse Narkoba Polres Posoyakni Saksi Arpiandi dan Saksi Nurhadi

Saat Aparat Kepolisian dari Satuan Reserse Narkoba PolresPoso yakni Saksi Arpiandi dan Saksi Nurhadi melakukan penangkapanterhadap Saksi Mukrin (dilakukan penuntutan secara terpisah) yang hendakmengambil shabu shabu milik Saksi Rifai (dilakukan penuntutan secaraterpisah), selanjutnya berdasarkan penyampaian dari Saksi Mukrin, AparatKepolisian dari Satuan Reserse Narkoba Polres Poso melakukanpengembangan untuk melakukan penangkapan terhadap Saksi Rifai yangsedang bersama Terdakwa di Kabupaten Tojo

operasi:;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap, kemudian dites urinenya dan hasilnyapositif mengandung amphetamine;Bahwa Terdakwa ini termasuk pemain baru dalam shabushabu;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwajib untuk menyimpanmengusai atau menyediakan serta menggunakan ekstasi;Bahwa Saksi sudah lama bertugas dibagian narkobar Polres Poso sekitar 2(dua) tahun dan setiap melakukan penangkapan ada Surat perintah;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkannya ;2 Saksi: Nurhadi

Zulkifli, S.Ag, sebagai Ketua Majelis, Evawaty,S.Ag dan Nurhadi, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sayed Tarmizi, SH.,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Ketua MajelisH.

Zulkifli, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaEvawaty, S.Ag Nurhadi, S.HI.Panitera PenggantiSayed Tarmizi, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,Hal. 13 dari 14 Hal.Penetapan Nomor 02/Pdt.P/2016/MSLskii.ii. 3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal.Penetapan Nomor 02/Pdt.P/2016/MSLsk

bercerai denganTergugat; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dirumah orangtua Tergugat dan telah dikaruniai 1 oranganak; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sejak pergi Tergugat tidakpernah pulang, tidak kirim khabar, tidak kirim nafkah dan tidak diketahuialamatnya; bahwa Tergugat telah pergi selama lebih dari 6 tahun dan selama itu sudahtidak ada hubungan komunikasi lagi;Nurhadi

Ponorogo untuk memeriksa danmengadilinya;Putusan No.2133/Pdt.G/2015/PA.Po.Hal 7 dari 14 halMenimbang, bahwa bukti P3, adalah bukti tertulis berupa surat keterangandari Kepala Desa Mlarak, Kecamatan Mlarak, Kabupaten Ponorogo, isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa suami Penggugat, sekarang tidak diketahui alamatnya, sehinggatelah terbukti bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya secara pasti diwilayahIndonesia;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat yang bernama Miskan binMonandar dan Nurhadi

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 2 Februari 2017 oleh NURHADI, S.H, M.H selaku HakimKetua, YUNIANTO A.

NURCAHYO, S.H NURHADI, S.H, M.H2. LUSIANTARI RAMADHANIA, S.HPanitera PenggantiBUDI ARIYANTO, S.HHalaman 12

., masingmasing hakim anggota, dibantu oleh Achmad Nurhadi,S.H., panitera pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.KETUA MAJELIS :TtdDrs. H. Abd. Rasyid A.,M.H.ANGGOTA MAJELIS : ANGGOTA MAJELIS II :Tid TtdDrs. Akhbaruddin, M.S.lI. Drs. Aziddin Siregar, S.H.PANITERA PENGGANTI :TtdAchmad Nurhadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses & ATK : Rp 60.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Evawaty, S.Ag dan Nurhadi,S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan mana dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota Majelis tersebut,dibantu oleh Asnawi M.Amin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua MajelisDrs. A. Aziz, SH., MH.

Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisEvawaty, S.Ag Nurhadi, S.H1. Panitera PenggantiAsnawi M. AminPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses ws Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 125.000,4. Biaya Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 266.000 ;(dua ratus enam puluh enan ribu rupiah)

,masingmasing hakim anggota, dibantu oleh Achmad Nurhadi, S.H., paniterapengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELIS :Drs. H. Abd. Rasyid A.,M.H.ANGGOTA MAJELIS I : ANGGOTA MAUJELIS II :Drs. Akhbaruddin, M.S.I. Drs. Aziddin Siregar, S.H.,Hal. 17 dari 18 hal.Puts. No. 0309/Pdt.G/2016/PA.

Btl.PANITERA PENGGANTI :Achmad Nurhadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya Proses & ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksioF oP =Biaya MeteraiJumlah: Rp. 30.000,: Rp 60.000,: Rp. 260.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp.361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 hal.Puts. No. 0309/Pdt.G/2016/PA. Bil.

Tergugat karena saksi sering datang kerumahorangtuanya di Magelang;Bahwa saat lebaran tahun 2014 keluarga sudah merukunkan,namun Penggugat tidak mau lagi rukun dengan Tergugat;Bahwa terhadap keterangan saksi dari Penggugat tersebut baikPenggugat maupun Tergugat tidak keberatan;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan sudah tidak lagimengajukan alatalat bukti apapun lagi dipersidangan;Bahwa Tergugat tidak mengajukan alat bukti suratsurat hanyamengajukan satu orang saksi dipersidangan yang bernama:1.Nurhadi

saksi pertama dansaksi kedua saling bersesuaian ditemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah dikarenakanterjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkan masalahekonomi kurang dan sudah berpisah rumah sekitar 3 bulan lamanyadimana Penggugat pulang kerumah orangtuanya sampai sekarang danTergugat masih tinggal dirumah kontrakannya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan alatalat bukti tertulistetapi mengajukan seorang saksi dipersidangan bernama Nurhadi

NURHADI ( bukti P8 ) dan P5 H.

NURHADI;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas dapatdisimpulkan anak Pemohon yang bernama ISTAZ KHANSA ALVARO adalahanak yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun dan belum pernah kawinyang juga merupakan salah seorang pemilik dari Sebidang tanahpekarangan berikut segala sesuatu yang berdiri diatasnya terletak di DesaPilang, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo, Sertipikat Hak MilikNo.311 Surat Ukur tanggal 19062012 No. 00002/12101007/2012. luas :371 M2. Atas nama pemegang Hak H.

Sumarnisebagai Ketua Majelis, Nurhadi, SHI. dan Hasbullah Wahyudin, SHI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingiHakimHakim Anggota yang turut bersidang, serta dibantu oleh Munawwar,SHI. sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,Dra. S umarniHal 12 dari 13 hal Put.No. 5/Pdt.G/2017/MSSabHakim Anggota, Hakim Anggota,Nurhadi, S HI.

Nurhadi ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maospati, Kabupaten Magetan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

Majelis diberi tanda P.3 ;Surat Keterangan Nomor : 475.1/612/403.408.2/2015 yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Kraton, Kecamatan Maospati, Kabupaten Magetantanggal 27 Oktober 2015, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Tiar Asyari Huda bin Nurhadi

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1970, Majelisberpendapat bahwa Penggugat wajib membuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni bukti P.1, P.2 dan P.3 serta saksi TiarAsyari bin Nurhadi dan saksi Il Retno Tri Astuti yang selengkapnya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P.1, P.2 dan P3 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganHIm.8

DWIYANTO, dibawah sumpah menerangkan ; bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah ditangkap;bahwa saksi adalah Anggota Polres Pelabuhan Tanjung Perak ;bahwa saksi menerangkan bersama saksi NURHADI melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di Jalan Kembang Kuning Keramat I No.4A RT.009/006Kecamatan Sawahan Surabaya pada hari kamis tanggal 09 Oktober 2014 sekirapukul 15.15 WIB, ketika diakukan penggeledahan badan pada diri Terdakwadiketemukan Handphone Merk Samsung warna Hitam tipe CE 0168 yang berisiSMS

NURHADI, dibawah sumpah menerangkan ; bahwa saksi adalah Anggota Polres Pelabuhan Tanjung Perak ;bahwa saksi menerangkan bersama saksi DWIYANTOI melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di Jalan Kembang Kuning Keramat I No.4A RT.009/006Kecamatan Sawahan Surabaya pada hari kamis tanggal 09 Oktober 2014 sekirapukul 15.15 WIB, ketika diakukan penggeledahan badan pada diri Terdakwadiketemukan Handphone Merk Samsung warna Hitam tipe CE 0168 yang berisiSMS nomor tombokan ;bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa

No.240/Pdt.G/2019/PTA.Smg.tanah milik Samsudin, Penggugat/Pembanding meneguhkan dalilnya denganempat orang saksi masingmasing : Nurhadi bin Suprojo, Wiyanto bin Rosidi,Sukarman bin Sujono, dan Suwito bin Supiyo, yang keempat saksi tersebutmemenuhi syarat kesaksian, yang keterangannya diantaranya menjelaskanbahwa berdasarkan laporan Penggugat tanah tersebut telah dibeli olehPenggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding, dan karena saksi adalahperangkat Desa maka kemudian dicatat dalam buku leter C

libel) sehingga gugatan Penggugat/Pembanding terhadap obyek sengketa tersebut tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa berupa sebidang tanahdengan C desa Nomor 1621 (357) atas nama Tajib bin Kartojoyo yang terletakdi Desa Sembungharjo, Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan, denganbatasbatas : Utara tanah milik Kanal, Timur tanah milik Sadri, Selatan tanah milik Ruslan, Barat tanah milik Yanto, untuk meneguhkan dalilnyaPenggugat/Pembanding mengajukan bukti saksisaksi, yaitu : Nurhadi

Nurhadi, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs.H. Masduqi dan Drs. A. Muhtarom, masingmasing sebagai HakimAnggota dan putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis yang dihadiri olen para Hakim Anggotadan Endah Ratna Wijaya, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriolen Pemohon dan Termohon; Hakim Anggota l, Hakim Ketua,Ttd TtdDrs. H. Masdugqi Drs. H. Nurhadi, M.H.Hakim Anggota Il, Panitera Pengganti,Ttd TtdDrs. A.

Nurhadi bin Sampisiyono, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan sopir, bertempat tinggal di DesaKambang Habang Lama, RT 02, RW 01, Kecamatan SalamBabaris, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi tetangga Pemohon dan Pemohon II, Pemohon bernama Rebo dan Pemohon II bernama Karti;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Pemohon danPemohon menikah, karena sejak bertetangga sekitar 30 (tigapuluh) tahun

bernama Taserun bin Paijo danNurhadi bin Sampisiyono;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 172 ayat 1 Nomor 4 danNomor 5 A.Bg serta Pasal 175 A.Bg, ternyata kedua orang saksi yangdihadirkan Pemohon dan Pemohon II tersebut, bukan orang yangdi bawah umur 15 tahun dan bukan orang yang sedang tergangguingatannya dan keterangan yang disampaikan di bawah sumpah,maka Majelis Hakim berpendapat saksi tersebut telah memenuhisyarat formal pembuktian ;Menimbang, bahwa keterangan saksi bernama Taserun binPaijo dan Nurhadi

., dan Nurhadi, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sayed Tarmizi, SH.,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpakehadiran Termohon;Ketua MajelisH. Zulkifli, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaEvawaty, S.Ag.

Nurhadi, S.HI.Panitera PenggantiHal. 13 dari 14 Hal.Putusan Nomor 20/Pdt.G/2016/MSLskSayed Tarmizi, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000.4. Hak Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal.Putusan Nomor 20/Pdt.G/2016/MSLsk

Sambirejo tahun 2011 sebesar Rp. 4.000.000,- dari Kades Sambirejo kepada SUDARNI (istri Kades);41. 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai Rp.6.000,-, tidak ada waktunya, untuk pembayaran bantuan kegiatan adat bersih desa tahun 2010 sebesar Rp. 1.000.000,- di wilayah Dusun III dari Kades Sambirejo kepada NURHADI;42. 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai Rp.6.000,-, tidak ada waktunya, untuk pembayaran bantuan kegiatan adat bersih desa tahun 2010 sebesar Rp. 1.000.000,- di wilayah Dusun III dari Kades

Sambirejo kepada NURHADI;43. 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai Rp.6.000,-, tidak ada waktunya, untuk pembayaran perayaan kegiatan HUT RI ke 65 tahun 2010 Desa Sambirejo sebesar Rp. 5.000.000,- dari dan kepada Kades KUSHARTOYO;44. 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai Rp. 6.000,-, tidak ada waktunya, untuk pembayaran bantuan kegiatan adat bersih desa tahun 2010 di wilayah Dusun IV sebesar Rp. 1.000.000,- dari Kades Sambirejo kepada JUMIRAN;45. 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai Rp. 6.000,-, tidak

Sambirejo tahun 2011 sebesarRp. 4.000.000, dari Kades Sambirejo kepada SUDARNI (istri Kades);27.1 (satu) lembar kwitansi bermaterai Rp.6.000,, tidak ada waktunya, untukpembayaran bantuan kegiatan adat bersih desa tahun 2010 sebesar Rp.1.000.000, di wilayah Dusun Ill dari Kades Sambirejo kepada NURHADI;28.1 (satu) lembar kwitansi bermaterai Rp.6.000,, tidak ada waktunya, untukpembayaran bantuan kegiatan adat bersin desa tahun 2010 sebesar Rp.1.000.000, di wilayah Dusun Ill dari Kades Sambirejo kepada

NURHADI;1229.1 (satu) lembar kwitansi bermaterai Rp.6.000,, tidak ada waktunya, untukpembayaran perayaan kegiatan HUT RI ke 65 tahun 2010 Desa Sambirejosebesar Rp. 5.000.000, dari dan kepada Kades KUSHARTOYO;30.1 (satu) lembar kwitansi bermaterai Rp. 6.000,, tidak ada waktunya, untukpembayaran bantuan kegiatan adat bersin desa tahun 2010 di wilayahDusun IV sebesar Rp. 1.000.000, dari Kades Sambirejo kepada JUMIRAN;31.1 (satu) lembar kwitansi bermaterai Rp. 6.000,, tidak ada waktunya, untukpembayaran