Ditemukan 114881 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pakan papin paman pagan paian
Penelusuran terkait : Pencurian Papan shoe Mobil mitsubishi starada Samurangu 1 (satu) buah sebetan papan kayu jenis gelam dengan panjang kurang lebih setengah meter • 1 (satu) buah papan kayu berbentuk setengah lingkaran berwarna hijau bertuliskan kmn putra iraya warna merah muda; • 1 (satu) buah jendela ruang kapal yang terbuat dari kayu berwarna biru Hijau dan merah muda yang terdapat kaca. • 1 (satu) set jaring i
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 25-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 9/PID.TPK/2018/PT PBR
Tanggal 4 Desember 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Drs. ABDUL HAKIM, Akt Diwakili Oleh : IKHWAN FAHROZI, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IMMANUEL TARIGAN, SH.MH
95 — 48
  • DIMENSITATA DESANTARA.Bahwa terkait prosedur pengiriman paket Aplikasi Program SIMKUDES,yaitu. berupa Program SIMKUDES (Sistem Informasi ManajemenKeuangan Desa), Program SIMADES ( Sistem Informasi ManajemenAdministrasi Desa), Promodes (Sistem Informasi Manajemen Profil danMonografi Desa), Bukades (Buku Administrasi Desa), Papan Profil danMonografi Desa, Buku Pedoman Penyelanggaraan Pemerintahan Desa,dan Buku Formulir Administrasi Desa, pihak dari PT.
    Papan Profil dan Monografi Desa.6. Buku Pedoman Penyelenggaraan Pemerintahan Desa.7.
    Rahmat tanggal 3 Juni 2015 (fotocopy).6 (enam) buah papan Monografi Desa6 (enam) buah papan profil Desa1 (satu) rangkap surat Keputusan Bupati Siak Nomor131/HK/KPTS/2013 Tanggal 10 Januari 2013 (fotocopy)1 (satu) Rangkap surat keputusan Bupati Siak Nomor550/Hk/KPTS/2016 Tanggal 28 Desember 2016 (fotocopy);1 (satu) bundel RAPBKam yang belum di Revisi Tahun Anggaran2015.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Pemerintah KabupatenSiak Cq.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-08-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 106 PK/PID.SUS/2014
Tanggal 18 Agustus 2014 — Drs. ANTONI KARIM
64 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERSIAPAN1 Mobilisasi / Demobilisasi Ls 1.00 1.00 0.00 5,000,000.00 0.002 Papan nama proyek Is 1.00 1.00 0.00 750,000.00 0.00Administrasi /3 dokumentasi Ls 1.00 1.00 0.00 750,000.00 0.00Pengukuran /4 pemasangan bowplank Ls 1.00 1.00 0.00 1,500,000.00 0.005 Pembersihan awal / akhir Ls 1.00 1.00 0.00 1,250,000.00 0.00ll.
    PERSIAPAN1 Mobilisasi / Demobilisasi Ls 1.00 1.00 0.00 5,000,000.00 0.002 Papan nama proyek Ls 1.00 1.00 0.00 750,000.00 0.00Administrasi /3 dokumentasi Ls 1.00 1.00 0.00 750,000.00 0.00Pengukuran /4 pemasangan bowplank Ls 1.00 1.00 0.00 1,500,000.00 0.005 Pembersihan awal / akhir Ls 1.00 1.00 0.00 1,250,000.00 0.00ll.
    PERSIAPAN1 Mobilisasi / Demobilisasi Ls 1 1 0 5.000.000,00 0,002 Papan nama proyek Is 1 1 0 750.000,00 0,00Administrasi /3 dokumentasi Ls 1 1 0 750.000,00 0,004 Pengukuran /pemasangan bowplank Ls 1 1 0 1.500.000,00 0,005 Pembersihan awal / akhir Ls 1 1 0 1.250.000,00 0,00ll.
    PERSIAPAN1 Mobilisasi / Demobilisasi Ls 1 1 0 5.000.000,00 0,002 Papan nama proyek Is 1 1 0 750.000,00 0,00Administrasi /3 dokumentasi Ls 1 1 0 750.000,00 0,004 Pengukuran /pemasangan bowplank Ls 1 1 0 1.500.000,00 0,005 Pembersihan awal / akhir Ls 1 1 0 1.250.000,00 0,00Il.
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN Kepegawaian
Register : 23-12-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 44-G-2015-PTUN-BL
Tanggal 27 April 2016 — PENGGUGAT : EDY SAHILYO TERGUGAT : BUPATI LAMPUNG UTARA TERGUGAT II INTERVENSI : MULKAN
134 — 68
  • PUTUSANNOMOR: 44/G/2015/PTUNBLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada TingkatPertama dengan acara biasa, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut dalamSengketa antara; 2 222222 2n nn nnn n nn nn nnn n nn nn nnnEDY SAHILYO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mantan Kepala Desa,Tempat tinggal Desa Papan Rejo Rt.01, Rw.02 Kecamatan AbungTimur Kabupaten Lampung Utara; Dalam
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Khusus
Putus : 08-06-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 05 / Pid.Sus - TPK/ 2016 / PN.Bjm.
Tanggal 8 Juni 2016 — MUHAMMAD SUHAIMI BIN TUKACIL
64 — 18
  • Papan proyek 1,001s 250,000 250.000 1.00 Is 250,000 250,000 B 250,000 Tetaph4, Pembongkaran siring 294,13 ml 75,000 22.059.750 157,81 75,000 11,835,750 (136,32) 75,000 (10,224, Berkuraparit lama ml ml 000) ng5. Pagar sementara dari 5 367,64ml 242,060 88.990.938 371,30 242,060 89,876,878 3,66 ml 242,060 885,940 Bertamseng Gelombang ml bahTinggi 2M6.
    Papan Skor 1,00 Bh 3.500.000,00 3.500.000,00Jumlah V 20.018.445,60TOTAL 1.285.758.130,75PPN 10% 128.575.813,07UUMLAH TOTAL+ PPN 10% 1.414.333.943,82PEMBULATAN 1.414.333.000,00 TTerbilang : Satu milyar empat ratus empat belas juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah. e Bahwa terdakwa Muhammad Suhaimi Bin Tukacil selaku Direktur CV.
    Papan Skor 1,00 Bh 3.500.000,00 3.500.000,00JumlahV 20.018.445,60TOTAL 1.285.758.130,75PPN 10% 128.575.813,07UUMLAH TOTAL+ PPN 10% 1.414.333.943,82PEMBULATAN 1.414.333.000,00Terbilang : Satu milyar empat ratus empat belas juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah. e Bahwa benar kemudian dimulailah pekerjaan perbaikan lapangan murjani oleh penyediabarang/jasa yakni CV.
    Papan proyek 1,001s 250,000 250.000 1.00 Is 250,000 250,000 B 250,000 Tetaph4. Pembongkaran siring 294,13 ml 75,000 22.059.750 157,81 75,000 11,835,750 (136,32) 75,000 (10,224, Berkuraparit lama ml ml 000) ng5. Pagar sementara dari 5 367,64ml 242,060 88.990.938 371,30 242,060 89,876,878 3,66 ml 242,060 885,940 Bertamseng Gelombang ml bahTinggi 2M6.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2008 — Putus : 08-01-2009 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1101/Pdt.G/2008/PA.Ba.
Tanggal 8 Januari 2009 — Penggugat Melawan Tergugat
15 — 5
  • dipersidangansebagai berikut:1 Indentitas Saksi 1Bahwa saksi dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga.e Bahwa Penggugat sebagai buruh serabutan dengan penghasilan yang tidakmenentu dan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari saja tidak cukupsehingga masih ditopang oleh orangtuanya.e Bahwa Penggugat saat masih tinggal di rumah orang tuanya yang sangatsederhana, berdinding papan
    Indentitas Saksi 2 .Bahwa saksi dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga.e Bahwa Penggugat sebagai buruh serabutan dengan penghasilan yang tidakmenentu dan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari saja tidak cukupsehingga masih ditopang oleh orangtuanya.e Bahwa Penggugat saat masih tinggal di rumah orang tuanya yang sangatsederhana, berdinding papan dan berlantai tanahBahwa
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 06-01-2012 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 13/Pdt.P/2012/PA.Clg
Tanggal 24 Januari 2012 — Perdata
11 — 8
  • Majelis Hakim yangditunjuk segera memeriksa perkara, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikutMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan pernikahan para Pemohon yang dilangsungkan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol pada 19 Maret1994 adalah sah;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya;Bahwa berdasarkan perintah Majelis Hakim 2012, JurusitaPengganti pada tanggal O06 Januari telah mengumumkan perkaraini pada papan
    Pemohon menyatakan tidak mengajukanapa apa lagi dan mohon permohonannya dikabulkan;Bahwa, oleh karena jalannya persidangan telah dicatat,selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada hal hal sebagaimana tercantum dalam berita acara yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang terlebih dahulu bahwa oleh karena adanya perkaraini telah diumumkan pada papan
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 28-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 139/Pdt.P/2020/PA.GM
Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasesual dengan ketentuan hukum yang berlaku.SUBSIDERatauMemberikan keputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah datang menghadap secara pribadi di persidangan;Bahwa kemudian Majelis Hakim menjelaskan perihal pengumuman itsbatnikah yang telah diumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama GiriMenang pada papan pengumuman Pengadilan Agama Giri Menang sebanyaksatu kali pengumuman dalam
    pemeriksaanperkara A quo;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari penyelundupan hukum sebelumperkara ini disidangkan, Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Giri Menangtelah mengumumkan permohonan itsbat nikah yang diajukan Pemohon danPemohon II di papan
Pengadilan PA SIBOLGA Perdata Agama
Register : 13-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA SIBOLGA Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Sbga
Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
34 — 22
  • Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsider:Bilamana Majelis Hakim Pengadilan Agama Sibolga yang memeriksa danmengadili perkara a quo berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya (ex aquo et bono);Bahwa permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il telah diumumkan melalui penempelan pada papan pengumumanPengadilan Agama Sibolga selama 14 hari, mulai dari tanggal 13 Januari 2022sampai dengan tanggal 27 Januari 2022;Bahwa pada hari sidang yang telah
    Pengadilan AgamaSibolga berwenang baik secara relatif, maupun secara absolut untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwaPemohon dan Pemohon Il telah melaksanakan pernikahan secara ketentuanagama Islam, maka berdasarkan ketentuan dalam Pasal 7 ayat 4 KompilasiHukum Islam, Pemohon dan Pemohon Il mempunyai /ega/ standing untukmengajukan permohonan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahdiumumkan pada papan
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 13-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 66/Pdt.P/2021/PA.Clg
Tanggal 28 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 13
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya(Ex aequo et bono);Bahwa atas perintah Ketua Majelis Hakim, Jurusita Pengadilan AgamaCilegon telah mengumumkan ~~ perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut di papan pengumuman Pengadilan AgamaCilegon selama 14 (empat belas) hari terhitung mulai tanggal pengumuman,namun selama masa tenggang waktu tersebut tidak ada pihak lain yangmengajukan keberatan ke Pengadilan
    NIKAH, serta dihadirioleh saksisaksi, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak punya hubungandarah susunan maupun semenda.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahdiumumkan pada papan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-04-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 K/Pid/2014
Tanggal 16 April 2014 — BONTEAN SAMOSIR
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut menjadi rusak dan terbakar, dengan demikian HakimMajelis Pengadilan Negeri Simalungun telah salah melakukan:Tidak menerapkan atau menetapkan peraturan hukum tidak sebagaimana mestinya.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Alasanalasan kasasi Jaksa / Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, denganpertimbanganpertimbangan sebagai berikut :e Bahwa judex facti tidak salah menerapkan hukum,putusan judex facti sudah tepat dan benar, bahwaTerdakwa benar telah merusak papan
    Pakpahan tidakpernah menjual pada siapapun ;e Bahwa saksi korban memasang papan / pamlet didinding rumah tersebut karena membeli dari DermanSamosir yang merupakan adik kandung dari Terdakwa ;Dari fakta tersebut ada sengketa kepemilikan rumah yang terletak di Pekan Kerasaan,Kabupaten Simalungun yang sekarang diperiksa dalam perkara perdata dengan No.15 /Pdt.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 08-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0520/Pdt.P/2019/PA.RAP
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
  • Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Rantauprapat berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Hal. 3 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 0520/Padt.P/2019/PA.RapBahwa permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II telah diumumkan melalui penempelan pada papan pengumumanPengadilan Agama Rantauprapat selama 14 hari, mulai dari tanggal 8November 2019 sampai dengan tanggal 22 November 2019;Bahwa pada hari sidang
    mengadili dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan bahwaPemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan secara ketentuanagama Islam pada tanggal 15 Agustus 1993, maka berdasarkan ketentuandalam Pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam, Pemohon dan Pemohon IIHal. 4 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 0520/Padt.P/2019/PA.Rapmempunyai /egal standing untuk mengajukan permohonan dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahdiumumkan pada papan
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 502/Pdt.P/2020/PA.Krw
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
  • Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum.Bahwa sebelum dilaksanakan persidangan, Pengadilan telahmengumumkan permohonan Para Pemohon di papan pengumumanPengadilan Agama Karawang selama empat belas hari untuk diketahui olehmasyarakat atau pihak yang berkepentingan dalam perkara a quo;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Para Pemohontelah hadir di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Para Pemohon tersebutdi atas yang isinya tetap dipertahankan oleh
    terjadi pada tanggal12 September tahun 2019, sedangkan perkawinan antara Pemohon danPemohon II pada tanggal 02 Juli 2018;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala hal yang telah terurai dalam berita acara pemeriksaan perkara ini,dianggap keseluruhannya merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMpenetapan nomor 502/pdt. p/2020/pa. krw. halaman 3 dari 6Menimbang, bahwa untuk kepentingan hukum Pengadilan telahmengumumkan permohonan pemohon di papan
Pengadilan PA SIBOLGA Perdata Agama
Register : 14-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA SIBOLGA Nomor 18/Pdt.P/2021/PA.Sbga
Tanggal 5 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
48 — 12
  • Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsider:Bilamana Majelis Hakim Pengadilan Agama Sibolga yang memeriksa danmengadili perkara a quo berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya (ex aquo et bono);Bahwa permohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II telah diumumkan melalui penempelan pada papan pengumumanPengadilan Agama Sibolga selama 14 hari, mulai dari tanggal 14 April 2021sampai dengan tanggal 28 April 2021;Bahwa pada hari sidang yang telah
    Pengadilan AgamaSibolga berwenang baik secara relatif, maupun secara absolut untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwaPemohon dan Pemohon Il telah melaksanakan pernikahan secara ketentuanagama Islam, maka berdasarkan ketentuan dalam Pasal 7 ayat 4 KompilasiHukum Islam, Pemohon dan Pemohon Il mempunyai /ega/ standing untukmengajukan permohonan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahdiumumkan pada papan
Pengadilan PA Kabanjahe 401792 Perdata Agama
Register : 12-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 12/Pdt.P/2015/PA.Kbj
Tanggal 9 Juli 2015 — PEMOHON I melawan PEMOHON II
22 — 5
  • Membebaskan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku, dan :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, sebelum disidangkan permohonan itsbat nikah a quo telahdiumumkan di papan pengumuman Pengadilan Agama Kabanjahe selama 14hari, dan selama tenggang waktu tersebut tidak ada pihak lain yang datangmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Kabanjahe;Bahwa, untuk pemeriksaan perkara ini, Jurusita Pengganti PengadilanAgama Kabanjahe
    Oleh karena itu Pengadilan Agama Kabanjahe secara absolut danrelatif berwenang mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa sebelum disidangkan permohonan a quo telahdiumumkan selama 14 hari pada papan pengumuman Pengadilan AgamaKabanjahe, sesuai dengan ketentuan Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Peradilan Agama pada Buku II Mahkamah Agung RI Edisi tahun2014, dan selama masa pengumuman tersebut tidak ada pihak yang datangmengajukan keberatan, maka Majelis berpendapat pemeriksaan perkaratersebut
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 15-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA PARIGI Nomor 78/Pdt.P/2017/PA.Prgi
Tanggal 7 Desember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 6
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Pengadilan Agama Parigi berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pemeriksaan permohonan perkara itsbat nikah yangdiselenggarakan melalui Sidang Pelayanan Terpadu ini dilaksanakan olehHakim Tunggal;Bahwa Hakim Tunggal memeriksa dan membacakan PengumumanNomor 78/Padt.P/2017/PA.Prgi tentang permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh Pemohon dan Pemohon Il sejak tanggal 17 November 2017, baikpengumuman yang ditempel pada papan
    Penetapan No. 78/Pdt.P/2017/PA.Prgipemerintah desa setempat, dan terhadap pengumuman tersebut tidak adapihak yang keberatan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu, Pemohon danPemohon Il telah tidak datang menghadap di muka persidangan, meskipuntelah dilakukan pengumuman oleh pemerintah desa setempat danpengumuman pada papan pengumuman Pengadilan Agama Parigi padatanggal 17 November 2017;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-11-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3051/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 28 Januari 2019 — Penuntut Umum:
FRANCISKAWATI NAINGGOLAN, SH
Terdakwa:
ADY PRAYETNO Alias ADY
16 — 3
  • Kario Lingkungan 2 Kel.Titi Papan selanjutnya petugas kepolsian melakukan penggerebekanterhadap Terdakwa bersama Sdr.
    Titi Papan Kec.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 26-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 194/Pid.B/2018/PN Bkn
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ISFARDI
Terdakwa:
MAHMUD SIREGAR ALS MAHMUD ALS REGAR BIN JATUMORANG
50 — 22
  • Menetapkan agar barang bukti berupa:

    - 1 (satu) helai celana pendek warna dongker merk LOWS

    - 1 (satu) buah tas sandang warna hitam merk BLACK POLO

    - 1 (satu) buah Helm warna hitam

    - 3 (tiga) keping papan yang terdapat bercak cairan soda api

    dirampas untuk dimusnahkan '

    Menetapkan agar barang bukti, berupa : 1 (Satu) helai celana pendek warna dongker merk LOWS 1 (Satu) buah tas sandang warna hitam merk BLACK POLO 1 (Satu) buah helm warna hitam 3 (tiga) keeping papan yang terdapat bercak siraman cairan soda apiDirampas untuk dimusnahkanhalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 194/Pid.B/2018/PN.Bkn 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Kharisma waarna hitam Nomor PolisiBM 2965 FO Nomor Rangka MH1JB22135K474921 Nomor Mesin JB22E1476229Dikembalikan kepada terdakwa4.
    tersebut Terdakwa menyatakantetap dengan keterangannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) helai celana pendek warna dongker merk LOWS1 (Satu) buah tas sandang warna hitam merk BLACK POLO1 (Satu) buah helm warna hitam1 (Satu) unit sepeda motor Honda Kharisma waarna hitam Nomor Polisi BM2965 FO Nomor Rangka MH1JB22135K474921 Nomor Mesin JB22E14762293 (tiga) Keeping papan
    Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1(satu) helai celana pendek warna dongker merk LOWS; 1 (satu) buah tas sandang warna hitam merk BLACK POLO; 1 (satu) buah helm warna hitam;halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 194/Pid.B/2018/PN.Bkn 3(tiga) keeping papan
    melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalamdakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) helai celana pendek warna dongker merk LOWS1 (Satu) buah tas sandang warna hitam merk BLACK POLO1 (Satu) buah helm warna hitam3 (tiga) Keeping papan
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Pencurian
Putus : 22-01-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 304/ Pid.B/ 2014/ PN.TGT.
Tanggal 22 Januari 2015 — -ANDI HASAN Bin BAKRI (Alm)
26 — 5
  • Safriansyah dengan cara memanjatmelalui jendela belakang rumah saksi Junaidi yang dalam keadaan tidak terkuncimenggunakan sebuah papan kayu sebagai pijakan kaki untuk naik ke atas menujujendela tersebut. Setelah terdakwa berada di dalam rumah saksi Junaidi, terdakwalangsung menuju ke warung depan yang menjadi satu dengan tempat tinggal saksiJunaidi.
    Bahwa barang yang terdakwa ambil berupa 53 (lima puluh tiga) slop rokok danuang tunai sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa uang tersebut berada di laci warung milik saksi Junaidi dan rokok beradadi lemari dekat dinding warung;Bahwa sebelum mengambil barang tersebut, terdakwa datang ke rumah miliksaksi Junaidi dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio milik terdakwa,dan setelah keadaan sepi terdakwa kemudian masuk ke dalam rumah tersebutmelalui jendela dengan menggunakan papan
    mengambil uang danrokok tersebut yaitu terdakwa;4 Bahwa saksi Junaidi mengenal terdakwa karena sering lewat di tokosaksi yang pekerjaannya sebagai penjual ikan;5 Bahwa menurut terdakwa Ia, mengambil barangbarang milik saksitanpa seijin saksi Junaidi selaku pemiliknya dan ketika akanmengambil barang tersebut, terdakwa datang ke toko saksi Junaididengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio milik terdakwa dankemudian masuk ke dalam rumah melalui jendela dengan memanjatjendela tersebut dengan menggunakan papan
    Kunci Palsu, Perintah Palsu atau Pakaian Jabatan Palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terdakwa dandihubungan dengan barang bukti diperoleh fakta bahwa terdakwa ketika akanmengambil uang dan rokok milik saksi Junaidi terlebih dahulu melakukanpengintaian sampai warung tersebut tutup dan ketika tengah malam terdakwaberangkat menuju warung milik saksi Junaidi dengan menggunakan sepeda motorYamaha Mio milik terdakwa dan kemudian naik menuju jendela rumah saksi Junaididengan menggunakan papan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 08-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 246/Pid.B/2021/PN Plk
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.HERI PURWOKO, S.H
2.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
3.EFAN APTUREDI, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD YUSUF DIKA Als. DIKA Bin ROMMER
2.MUHAMMAD TAHIR Als. TAHIR Bin ABDUL RAHIM
44 — 0
  • TAHIR Bin ABDUL RAHIM dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa di kurangkan seliuruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 59 (lima puluh Sembilan) lembar kayu papan dengan ukuran tebal 2 Cm x lebar 20 Cm dan panjang 4 Meter, Dikembalikan kepasa saksi korban sdr
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Khusus
Register : 24-07-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor No. 98/Pid.Sus/2014/PN.Tjg
Tanggal 1 Juli 2014 —
28 — 5
  • Pol KT 8498 AH yang bermuatan kayu jenis ulin bentuk papan berjumlah 185 potong dan tongkat berjumlah 48 potong, yang jumlah semua kayu jenis ulin tersebut 233 potong. Dirampas untuk Negara; -----------------------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).