Ditemukan 15760 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pelanggran pelanggaran petanggang pegangan pesangan
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 29-01-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Pwt
Tanggal 17 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
136 — 8
  • keluarga maupun hubungan pekerjaan denganPenggugat dan Tergugat dan Saksi bersedia memberikan keterangandipersidangan; Bahwa Saksi kenal Penggugat sejak tahun 2009; Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi sering ke counterPenggugugat kebetulan Saksi sering beli kuota di counter Penggugat; Bahwa Saat Saksi mengenal Penggugat, saat itu sudah menikahdan nama isterinya adalah Tergugat; Bahwa Saksi bisa kenal dan tahu nama isteri Penggugat, karenaSaksi sering ke counternya Penggugat dan kebetulan jadi pelanggan
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Perjudian
Register : 27-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 07/Pid.B/2014/PN Wt.
Tanggal 10 Maret 2014 — PONIMAN ADI SUMARTO Bin TOWINANGUN
65 — 7
  • terdakwa adalah berjulan bakmi dan bukan sebagaipenjual nomor togel dan terdakwa hanya sering dititipi nomor togel sedangkanpenjual aslinya adalah Dalijo;Bahwa judi ini adalah judi berjenis togel yang mengikuti dari Hongkong yang hasilpemenangya diumumkan melalui internet;Bahwa bagi para pemenang mengambil uang pemenangnya langsung mengambilkepada Dalijo;Bahwa terdakwa mau dititipi nomor togel karena merasa tidak enak dengan parapelanggan bakmie karena yang sering menitip no togel tesebut adalah pelanggan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3926/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 1 Februari 2016 — penggugat tergugat
10 — 0
  • Hal inibertentangan dengan pekerjaan Tergugat sebagai pedagang dimanaTergugat harus bersikap ramah dan sopan kepada setiap pelanggan. . Bahwa terhadap Posita Gugatan Cerai nomor 6 Tergugat dengan tegasmenolaknya karena Tergugat dengan tegas mengatakan bahwa tidakada hubungan perselingkuhan antara Tergugat dengan seorang wanitabernama Riana.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Ckr
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MIA NATALIA. SH
Terdakwa:
Maman Suparman alias Aki bin Alm. Uwo Waryono
25 — 16
  • Bahwa tujuan Terdakwa menjual paketan narkotika jenis sabu adalah untukmemperoleh keuntungan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) danTerdakwa dapat mengkonsumsi secara gratis dari hasil penyisihan paketanyang Terdakwa jual ke para pelanggan.
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum Perjudian
Putus : 18-08-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 93/Pid.B/2015/PN. Blora
Tanggal 18 Agustus 2015 — WILLIAM SURYO PRAMONO Bin SUPARMAN
40 — 11
  • Blora;e Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel hongkongmelalui media online sudah lebih kurang 1 (satu) bulan;e Bahwa terdakwa bisa main judi togel online awalnyamembuka situs istana impian kemudian pengirimannyaharus mempunyai rekening di Bank;Halaman 9 dari 16 Putusan Pidana Nomor 93/Pid.B/2015/PN.Blae Bahwa apabila ada pemesang/pembeli kemudian uangnyadikirim lewat ATM jika nomornya ada yang cocok denganyang dikeluarkan oleh bandar otomatis saldo tabunganterdakwa akan bertambah.e Bahwa pelanggan
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Perjudian
Register : 31-08-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 621/PID.B/2015/PN SKY
Tanggal 19 Oktober 2015 — AL HILAL BIN ISHAK
43 — 7
  • Saksi, Polisi datang kemudian menangkapTerdakwa dan digeledah badannya ditemukan barang bukti berupa 1(satu) unit HP, 1 (satu) buah pena, 1 (satu) buh kupon nomor togel dan 1(satu) lembar kertas kupon dan uang Rp.226.000, (dua ratus dua puluhenam ribu rupiah);Bahwa Terdakwa membawa barangbarang tersebut sebagai alat untukmenjual nomor togel sedangkan uangnya hasil penjualan nomor togelkepada masyarakat sekitar ;Bahwa sepengetahuan Saksi terdakwa sudah sering menjual nomor togeldengan cara menunggu pelanggan
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 07-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 25-06-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 41/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 25 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat I : SUSIANA Diwakili Oleh : RIDWAN. SH
Pembanding/Penggugat II : MOHLIS PRANATA Diwakili Oleh : RIDWAN. SH
Pembanding/Tergugat : ARAMIYA Alias MIYA Diwakili Oleh : RIDWAN. SH
Terbanding/Tergugat : ARAMIYA Alias MIYA
Terbanding/Penggugat I : SUSIANA
Terbanding/Penggugat II : MOHLIS PRANATA
105 — 38
  • Bahwa banyak para pelanggan parapenggugat tidak lagi menjadipelanggan beralin pada pedagang lain;c. Bahwa para penggugat dengan kejadian tersebut diatas parapenggugat dirugikan secara nyata nyata materilHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 41/PDT/2021/PT PTKModal tabungan Peminjaman :a. di CU Lantang Tipo sebesar Rp 80.000.000 (Delapan Puluh JutaRupiah);b. PNM ULLAMM ( Permodalan Nasional Madani, Unit Layanan ModalMikro Sebesar Rp 55.000.000 (Lima Puluh Lima Juta Rupiah);c.
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum
Register : 24-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN MAGELANG Nomor 35/Pid.B/2019/PN Mgg
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
SUGENG PRIYADI,SH.
Terdakwa:
RICKY NANDA PAWITRA Bin RULY YULIANTO
95 — 23
  • PujiKustoro karena merasa kesal karena saksi Puji Kustoro ditanayi olehTerdakwa tetapi menyepelekan;Bahwa kedatangan Terdakwa dan temantemannya sekitar 8 (delapan)orang ke warung saksi dengan maksud menjelaskan tentang laranganojek online mangkal di dekat Terminal Tidar Magelang, mereka jugamenunjukkan perjanjian yang telah disepakati sebelumnya antara ojekpangkalan dan ojek online;Bahwa barang bukti spanduk/banner adalah benar milik saksi yangdipasang di warung saksi dengan maksud untuk menarik pelanggan
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum Perjudian
Putus : 19-01-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 17/Pid.B/2013/PN.Jpr
Tanggal 19 Januari 2013 —
32 — 5
  • Klenteng Welanan, selain itu juga menjual nomor judi togelHongkong.e Bahwa tujuan terdakwa sebagai pengecer judi Karena untuk tambahmodal.e Bahwa terdakwa sebagai pengecer judi bermula sekitar bulan Juli2012 terdakwa ditawari oleh LONDO yang merupakan pelangganjamu dl tempat terdakwa gelem ora melayani tuku nomer dijawabterdakwa nanti pak saya pikerpikir setelah terdakwa berpikir jualjamu tidak laku terus maka terdakwa menyetujui untuk menjual juditogel Hongkong sejak bulan Agustus 2012 dan ada pelanggan
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 22-10-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • marah apabila Penggugat meminta uang kepadaTergugat sebagaimana dalil Penggugat poin 6, karena keseluruhanpenghasilan dari usaha warung/jualan Tergugat dan Penggugatdipegang oleh Penggugat; Bahwa Penggugat sangat tidak sopan dan tidak menghormatiTergugat sebagai suami dan menganggap Tergugat hanya sebagaibabu atau sebagai pembantunya (jongosnya) Penggugat, seringmemakimaki Tergugat dengan katakata kasar seperti: bodoh kau, babikau,anjing kau, oon kau, budak kau dan katakata kasar lainnya didepan pelanggan
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 20-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN STABAT Nomor 564/Pid.B/2019/PN Stb
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.FREDERICK CHRISTIAN SIMAMORA SH.MH
2.ENDHIE FADILLA.SH
Terdakwa:
ABDI MORA LUBIS Als ADEK
18 — 7
  • Pangkalan Susu dengan posisi melintas kepala sepeda motormengarah ke caf/Warkop dan pada saat itu saksi tidak ingat apakahterkunci stang atau tidak namun yang jelas pada saat saksi parkir sepedamotor tersebut dalam keadaan mati dan kunci sepeda motor tersebut;Bahwa kemudian kunci sepeda motor saksi cabut lalu saksi bawa, namunpada saat saksi hendak keluar dari caf/warkop untuk mengantarkan lagiaqua gallon ke pelanggan dan pada saat itu saksi mendengar sepedamotor saksi seperti menyala sewaktu saksi
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 26-09-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1912/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Diselesaikan tanggungan produksi kepada pelanggan bengkel.Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikan repliktertulis tanggal 07112019, yang selengkapnya tertuang dalam berita acaraperkara ini;Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikan dupliktertulis tanggal 14112019, yang selengkapnya tertuang dalam berita acaraperkara ini;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 08-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA RENGAT Nomor 142/Pdt.G/2021/PA.Rgt
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Bahwa puncak percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 05 September 2020 dikarenakan Tergugat cemburu buta kepadaPenggugat, padahal Tergugat tau resiko pekerjaan Penggugat yangHalalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 142/Padt.G/2021/PA.Rgt10.11.merupakan seorang karyawan di salah satu salon perawatan di daerahRengat menerima pelanggan baik berjenis lakilaki maupun perempuan.Kemudian, terjadi pertengkaran.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 19-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 966/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 22 Nopember 2017 — Asep Koswara Alias Cahle Bin Aep
27 — 4
  • Karena saksi merasa tidak punya pelanggan yangbernama pak Asep lalu saksi dekati mereka dengan menggunakan motordan saksi tarik bahunya lalu saksi jatunkan salah satu pelaku dan berteriakmaling sementara temannya yang satunya kabur lalu saksi bawa pelaku keKantor Rw; Bahwa harga tabung gas beserta gasnya Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah);Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 966/Pid.B/2017/PN BibBahwa saksi sebelumnya belum pernah mengalami pencurian tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PN MAGELANG Nomor 05/PID.B/2013/PN.MGL
Tanggal 6 Maret 2013 — MARDIYANTO Bin DJOHARDI (Alm)
18 — 3
  • petugas Kepolisian Polres Kota Magelang,karena berhubungan dengan terdakwa telah melakukan judi Hongkong danSingapura ;Bahwa terdakwa Mardiyanto setelah menjual togel lalu menyetor kepadaterdakwa, lalu nomor yang dipasang dari penyetor tersebut akan diambil olehkurir bernama ARI yang dating setiap Selasa dan Jum/at, begitu pula kalauada nomor yang kena atau dapat ;Bahwa terdakwa menjual togel baru 2 bulan sebagai pengecer sedangkansaksi sebagai pengepul ;Bahwa benar terdakwa Mardiyanto pernah menjadi pelanggan
Pengadilan PTA BANGKA BELITUNG Perdata Agama
Register : 30-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PTA BANGKA BELITUNG Nomor 2/Pdt.G/2021/PTA.BB
Tanggal 27 Mei 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
184 — 86
  • harusdinyatakan ditolak;Bahwa majelis hakim judex factie (Pengadilan Agama Pangkalpinang) telahsalah dan keliru dengan tidak mempertimbangkan fakta persidangandimana Pembanding I/Penggugat telah mengajukan alat bukti lainnya untukmendukung alat bukti bertanda P.33 pada bukti surat Pembanding/Penggugat sebelumnya, berupa seorang saksi bernama Hendrata Salimbin Salim yang notabene pemilik Toko Mas Sudi dan telah diambilsumpahnya dengan menyatakan bahwa benar baik Penggugat maupunTergugat sudah menjadi pelanggan
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-12-2015 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 43/Pdt.G/2015/PN.TBT
Tanggal 8 Desember 2015 — SUYANTO Als. ENG BENG, LAWAN HAKIM CHANDRA Alias AGIM,
58 — 7
  • Serdang Bedagai, yang menjualberbagai jenis bahanbahan bangunan, material alam dan alatalat listriksedangkan Tergugat adalah salah satu konsumen/pelanggan yang membelibahanbahan bangunan dari panglong milik Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat ada hubungan pembelian bahanbahanbangunan yang di pesan Tergugat dari panglong milik Penggugat;Bahwa Tergugat sudah sering membeli bahanbahan bangunan dari panglongPenggugat dan pembayarannya sering dilakukan secara memesan barnagbarangdahulu kemudian
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-03-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 103/Pid.B/2013/PN.PKP.
Tanggal 30 Mei 2013 — ZULKIPLI Als ZUL Bin HASAN
26 — 4
  • bersihnya adalah Rp.250.000, (DuaRatus Lima Puluh Ribu Rupiah), karena dari jumlah sebesar Rp.270.000, (Dua RatusTujuh Puluh Ribu Rupiah) tersebut saya memberikan tips antara Rp.10.000, sampaidengan Rp.20.000, di tempat lintasan tertentu ;Bahwa keuntungan yang terdakwa dapatkan ratarata dalam 1 minggunya adalahRp.250.000, x 3 , yaitu sebesar Rp.750.000, (Tujuh Ratus lima Puluh Ribu Rupiah) ;Bahwa terdakwa membeli solar tersebut jika dihitung perliter adalah Rp.6.750, untukkemudian terdakwa jual kepada pelanggan
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-05-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN PADANG Nomor 288/Pid.Sus/2014/PN Pdg
Tanggal 15 Juli 2014 — FERI ANGGRIAWAN BIN. AMRAN PGL. FERI
30 — 3
  • Mak Itam melemparkan bungkusan itu langsungmengambil bungkusan itu dan melakukan penggeledahan yangternyata isinya berupa 19 (sembilan belas) paket kecil yangterbungkus dengan 7 (tujuh) bungkus kertas warna coklat dan 12(dua belas) bungkus kertas warna putih diduga Narkotika jenisganja kering siap untuk dijual ke pelanggan para terdakwa(terdakwa dan Syahrial serta Oki pgl.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Wanprestasi
Register : 15-12-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 745/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 7 Maret 2017 — PT BUANA JAYA PRATAMA >< 1. PT PELAYARAN HALUAN SEGARA LINE CS
72 — 42
  • operasional dari Penggugat sangat terganggudikarenakan arus keuangan (cash flow) dari Penggugat sangatbermasalah mengingat Penggugat adalah perusahaan penyedia jasaperkapalan dimana dalam menjalankan kegiatan bisnisnya kepadapelanggan/customer diperlukan modal/pengeluaran dimukaterlebihdahulu untuk biayabiaya operasional seperti bahan bakar, gaji awakkapal dan sebagainya, sehingga akibat terganggunya arus keuangan(cash flow) tersebut maka Penggugat telah banyak kehilangankesempatan mendapatkan pelanggan