Ditemukan 15756 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pelanggran pelanggaran petanggang pegangan pesangan
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 15-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA MOROTAI Nomor 156/Pdt.G/2021/PA.MORTB.
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 11
  • Bahwa adapun masalah lain, pada bulan september tahun 2020 tergugatmemarahi dan sempat mengancam penggugat hanya karena penggugatmempertanyakan uang minyak (pertamini) sebesar Rp. 1.500.000 kepadatergugat saat para pelanggan membeli minyak dan dilayani oleh tergugat,uang tersebut secara diamdiam telah dipakai oleh tergugat hingga padaakhirnya penggugat merasa ada kekeurangan oleh karena tidakbersesuaian antara penguluaran minyak dan pemasukan, sementarauasaha tersebut adalah bukan milik bersama penggugat
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Perjudian
Register : 18-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 18/Pid.B/2016/PN.Pml
Tanggal 17 Maret 2016 — SUTIKNO Bin DASTRO
25 — 6
  • terdakwa adalah polisi yang berpakaian preman;e Bahwa pada Saat terdakwa ditangkap terdakwa akan menyerahkanrekapan dan uang hasil penjualan togel kepada Fadholi;e Bahwa terdakwa mulai jualan menjadi pengecer togel kurang lebih baru15 hari;e Bahwa Terdakwa menjual nomor togel tersebut kadang dirumah dankadang juga keliling;Bahwa Terdakwa menjul judi togel ini kepada masyarakat umum dankhususnya kepada orang orang tertentu yang sudah biasa membelinomor togel kepada terdakwa;Bahwa cara terdakwa melayani pelanggan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 16-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 880/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SAMSUL BAHRI SANUSI,SH
Terdakwa:
SRI YUNI NURHIDAYAH Binti EKO SUSANTO
23 — 8
  • Saksi DANIEL CHRISTIANTO Anak dari SUGIANTO dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa pihak penyidik dan keterangan saksi benar.Bahwa saksi bekerja di PT Kalindo Etamm dengan jabatan Manager Financd danAkunting.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Sri Yuni Nurhidayah yang menjabat sebagaikasir panagihan dari toko.Bahwa tugas terdakwa sebagai kasir yang menerima hasil penagihan dari tokodan tidak menyetorkan uang tagihan toko atau pelanggan nasabah ke rekeningperusahaan
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-11-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN BANYUMAS Nomor 50/ Pid. B/ 2013/ PN. BMS.
Tanggal 11 Juli 2013 — RIS PARYANTO bin RASIKUN SATIYONO;
88 — 40
  • Arta Boga Cemerlang Sokaraja, mengawasi kerja sales serta untukmeningkatkan omset penjualan, mengorder barang, menagih faktur tagihan danmembantu sales yang kesulitan menagih faktur tagihan dari para pelanggan/konsumen serta menerima pembayaran dari para toko atau konsumen danmenyetorkan uang hasil tagihan tersebut kepada PT.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 16-12-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 531/Pdt/2020/PT SMG
Tanggal 11 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat I : NUR MACHMUDIN Diwakili Oleh : AGUS TRIATMOKO, S.E., S.H.
Pembanding/Penggugat II : SAMSU SUPRIYATNA Diwakili Oleh : AGUS TRIATMOKO, S.E., S.H.
Terbanding/Tergugat : PT. BPR ARTHA MERTOYUDAN Cabang Purworejo
229 — 142
  • Ketidakmampuan tersebut tidak disebabkan oleh kesalahan debitur;Kesulitan dalam mencari penghasilan ini dikarenakan oleh factoreksternel seperti tidak adanya pelanggan/konsumen = yangmenggunakan jasanya atau membeli produknya, faktor dari adanyakebijakan pemerintah yang melarang ke luar kota atau bepergiansehingga beberapa usaha yang mengandalkan pendatang menjadisepi dan lain sebagainya;d.
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 27-03-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Pkl
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
Hoo Yanto Andrian
Tergugat:
ROSYIDIN
134 — 39
  • Mitra Saruta Indonesia bergerak di bidang pembuatanbenang untuk tekstil;Bahwa Tergugat adalah konsumen dari Penggugat dimana Tergugatmembeli benang dari Penggugat dan kemudian dijual lagi kepadaorang lain;Bahwa karena Tergugat merupakan konsumen/pelanggan yang lamamaka biasanya Tergugat memesan melalui telpon kKemudian barangdikirim ke Pekalongan, selanjutnya paling lama 1 (satu) bulankemudian Tergugat mentransfer pembayaran melalui Bank BCA kerekening Penggugat;Bahwa Tergugat mempunyai hutang pada
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 06-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 116/Pid.B/2020/PN Skh
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
1.INDAH CHURNIATI, SH
2.CHOIRIN NUR W, SH
Terdakwa:
SEPTIAN HARIYANTO als. TIAN Bin SARTONO
52 — 3
  • warungmakan untuk menjelaskan perbuatannya dan pada saat itu lewat petugasPolsek Grogol yang sedang patroli kemudian Saksi Sadino melaporkanHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 116/Pid.B/2020/PN Skhkejadian tersebut kepada petugas Polsek dan selanjutnya melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa untuk proses hukum lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, apabila HP tidak ditemukan SaksiIsmail Nanang Setyono mengalami kerugian senilai Rp.1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah) serta hilangnya datadata pelanggan
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 18-11-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN PADANG Nomor 643/Pid.Sus/2014/PN.Pdg
Tanggal 24 Desember 2014 — MASKON PGL MASKON
16 — 0
  • Fotocopy daftar pembayaran tagihan pelanggan tahap III PT. Andalas Vosion Jalan. Pepaya Raya No. 25 D Perumnas Belimbing Kota Padang (Disita dari Saifur Rizal Pgl Saifur);Dikembalikan kepada Saifur Rizal Pgl Saifur.6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2000,- (Dua ribu rupiah);
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 12-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 25-01-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 161/Pid.B/2018/PN KDR
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.NANING MARINI, SH.MH
2. IQBAL JAUHARI, SH.,MH.
Terdakwa:
ANDRI SUROSO, SE. BIN WAHYUDI
81 — 8
  • Customer Mulyono
  • 1 (satu) lembar mutasi piutang atas nama pelanggan Mulyono
  • 1 (satu) lembar surat keterangan piutang

Dikembalikan pada PT. Subur Mitra Sukses cabang Kediri melalui saksi Djoko Purwanto

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 24-08-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN STABAT Nomor 720/Pid.B/2020/PN Stb
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Daikan Aolia Arfan.SH
Terdakwa:
Rita Susanti Als Dimas Aria Als Ahmad Hafiz
56 — 18
  • sosial whatsapp;
  • 3 (tiga) lembar laporan transaksi rekening 0638-010055-77538 periode 01/01/2020 s/d 27/03/2020;
  • 23 (dua puluh tiga) lembar laporan transaksi rekening 0638-010055-77538 periode 01/01/201 s/d 31/12/2019;
  • 13 (tiga belas) lembar bukti transaksi ke rekening 3521-01-022125-53-2 A.n siti zainab;
  • 11 (sebelas) lembar bukti transaksi ke rekening 7397-0100-52015-24 A.n Ridwan;
  • 8 (delapan) lembar bukti pengiriman pulsa token listrik ke nomor pelanggan
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 548/Pdt.G/2020/PA.Mtp
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • berduaan dan saling mesra di pinggir jalan; Bahwa pada posita 7 b benar, memang kalau terjadi perselisihankadangkadang Tergugat emosi; Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat karena masihsayang dan menginginkan hidup rukun kembali bersama Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, selanjutnya Penggugatmemberikan tanggapan dalam repliknya secara lisan menyatakanPenggugat tetap pada gugatannya dengan menjelaskan bahwa lakilaki yangbernama Anang Ilmi tersebut hanya sekedar sebagai pelanggan
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 15-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0391/Pdt.G/2018/PA.TBK
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • No. 0391/Pdt.G/2018/PA.TBK.dengan lakilaki lain, Karena banyak pelanggan yang menelpon Termohonuntuk berkonsultasi baik lakilaki maupun perempuan, maka dengankeadaan seperti itu, Pemohon menuduh Termohon berselingkuh denganlakilaki lain atau. dengan mantan pacar Termohon dan bahkanmenyebarkannya dimedia sosial;3. Bahwa posita angka 7 benar; telah terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya sebagaimana telah Termohon sebutkan dalam poin 6 diatas;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18 PK/PDT.SUS/2010
PT. TIRTA BAKTI SANTOSA; IGATIUS SUTARNO
23 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sekarangPemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Tergugat telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan MahkamahAgung Nomor : 384 K/Pat.Sus/2008 tanggal 19 November 2008 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat dengan posita gugatan sebagaiberikut :Bahwa Penggugat adalah merupakan buruh Tergugat dengan melamardan diterima bekerja melalui perjanjian lisan dan ditempatkan sebagai sopirmengantar es batu pada pelanggan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 08-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 129/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bdg.
Tanggal 31 Juli 2019 — WAWAN HERMAWAN; Melawan; BUANA ELEKTRONIK;
73 — 31
  • danmempertimbangkan mengenai sebabsebab PHK, prosedur PHK serta hakhaknormatif yang timbul berkaitan dengan PHK tersebut ;Menimbang, bahwa awal perselisinan dimana Penggugat dengan jabatansebagai kolektor tidak menjalankan pekerjaan sesuai dengan tugas danfungsinya dengan menyerahkan pekerjaan yang menjadi tanggung jawabnyaHalaman 13 dari 18 halaman Putusan No. 129/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg.kepada bagian lain, sehingga mengakibatkan adanya penurunan pendapatanperusahaan terhadap pemasukan tagihan dari pelanggan
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum Pencurian
Register : 24-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 71_Pid_B_2017_PN_Bjw
Tanggal 2 Nopember 2017 — _PIDANA
117 — 24
  • dihadapkan dipersidangan ini sehubungandengan hilangnya 2 (dua) buah handphone milik Saksi yaitu 1 (satu)buah HP Samsung J7 berwarna putih dan 1 (satu) satu buah HP Nokia110 warna biru milik korban yang sebelumnya Saksi taruh diatas mejadidalam warung yang berada di rumah Saksi yang berlokasi diNgalisabu, Kelurahan Bajawa, Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada;Bahwa Saksi mengetahui handphone milik Saksi hilang berawal saathari Kamis tanggal 17 Agustus 2017, sekitar pukul 19.00WITA saatSaksi akan melayani pelanggan
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Khusus Farmasi
Putus : 07-11-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 224/Pid.Sus/2016/PN Kdr
Tanggal 7 Nopember 2016 — EKO NUGROHO Bin SUMIRAN BINSONO
59 — 11
  • berdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesia artimemproduksi adalah menghasilkan atau mengeluarkan hasil yang mana bila dikaitkan dengan perkara initentunya terkait dengan cara dan hasil yang dibuat oleh Terdakwa yaitu pil double L, demikian pula katamengedarkan juga tidak dijelaskan dalam undangundang aquo namun berdasarkan Kamus Besar BahasaIndonesia adalah membawa, menyampaikan yang mana bila dikaitkan dengan perkara ini tentunya terkaitdengan cara Terdakwa memindahkan pil double L kepada orang lain (pelanggan
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 20-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 181/Pid.Sus/2017/PN KDR
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
MARIA FEBRIANA, SH,MH
Terdakwa:
BAMBANG SUSILO Bin BAJURI
25 — 3
  • berdasarkan KamusBesar Bahasa Indonesia arti memproduksi adalah menghasilkan atau mengeluarkan hasilyang mana bila dikaitkan dengan perkara ini tentunya terkait dengan cara dan hasil yangdibuat oleh Terdakwa yaitu pil double L, demikian pula kata mengedarkan juga tidakdijelaskan dalam undangundang aquo namun berdasarkan Kamus Besar BahasaIndonesia adalah membawa, menyampaikan yang mana bila dikaitkan dengan perkara initentunya terkait dengan cara Terdakwa memindahkan pil double L kepada orang lain(pelanggan
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 28-02-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Son
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat:
ENDRI TOBING
Tergugat:
MUNAWAR KHALIL
42 — 45
  • Tergugat adalah Tergugat mengurusi dokumen dokumen terkait perizinan ;Bahwa benar ada pemberian surat kuasa antara Pengugat kepadaTergugat terkait usaha kayu ;Bahwa pemberian surat kuasa tersebut oleh karena Penggugat tidakberada di tempat sehingga Tergugat diberi kepercayaan dalambertindak untk dan atas nama CV milik Penggugat ;Bahwa Penggugat adalah pemilik sekaligus direktur CV ANEKAKARYA GEMILANG yang berdiri tahun 2018;Bahwa saksi pada bulan September 2018 UD milik saksi pernahdapat order dari pelanggan
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 12-11-2013 — Upload : 09-09-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 290/Pid/2013/PT.Smg
Tanggal 12 Nopember 2013 — AGUS HARIANTO Bin SIYANTO
74 — 18
  • K.H Wahid Hasyim No. 9Semarang atau disuatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Semarang telah melakukan perbuatan dengansengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, yang dilakukan bukan karenakejahatan, dilakukan dengan cara sebagai berikut : Hal 2 dari 20 hal Put.No.290/Pid/2013/PT.SmgBahwa berawal pada tanggal 15 Januari 2013 Terdakwa yangmerupakan pelanggan tetap Toko Emas Bintang Mas milik saksiEDDY TJANDRA datang untuk
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 6/Pdt.G/2015/PN.Tdn
Tanggal 18 Juni 2015 — Perdata : HENDRY SUMARLI , Lahir di Manggar, tanggal 18 Mei 1970, jenis kelamin laki-laki, agama Budha, pekerjaan perdagangan, alamat Jalan Damar Rt.009 Desa Gantung Kec. Gantung Kab. Belitung Timur; Dalam hal ini melalui Kuasa Hukumnya RONYYUS, S.H. & FERY SAPUTRA, S.H.Advokad/Pengacara/ Penasehat Hukum beralamat di Jalan Jend. Sudirman Dsn.Arab I Desa Kurnia Jaya Kec. ManggarKab. Belitung Timur, berdasarkan Surat Kuas khusus No.35/IHZ/C.B.T/SK.H/V/X/2014 tanggal 29 November 2014, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; ---------------------------------- L A W A N ------------------------------ MELY : Lahir di Manggar, Umur 33 tahun, Jenis kelamin perempuan, Agama Budha, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Alamat Jalan Damar Rt.009 Desa Gantung Kec. Gantung Kab.Belitung Timur ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
81 — 16
  • maupun kekerasan antara Penggugat dan Tergugat, tetapitidak tahu saat saksi tidak ada dirumah;Bahwa hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat saatsaksi bekerja dengan Penggugat danTergugat masih baikbaik saja ;Bahwa pekerjaan seharihari Tergugat adalah mengurus rumah tanggaseperti mengantar anak sekolah dan terkadang menjaga tokonya;Bahwa saksi tidak tahu Penggugat mengajukan gugat cerai kepadaTergugat, mungkin karena istrinya kalau jaga toko selalu main hp dan tidakselalu melayani pelanggan