Ditemukan 15802 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan TanjungKecamatan Rasanae Barat Kota Bima selama 3 tahun, kemudian pindahdan bertempat tinggal di rumah hasil usaha bersama di Kelurahan TanjungKecamatan Rasanae Barat Kota Bima selama 2 tahun, kemudian padatahun 2014 Penggugat mencari nafkah ke Arab Saudi selama 2 tahun,kemudian kembali di Bima dan tinggal di rumah hasil usaha bersamahingga sekarang.
Register : 09-06-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 266/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Juni 2010 — PEMOHON
20 — 6
20 — 6
PENETAPANNomor:0266/Pdt.P/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan lainlain yang diajukan oleh :PEMHON alm. umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI Arab Saudi, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 09 Juni
Register : 19-05-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 30-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 1589/Pdt.G/2011/PA.Bdg. Tanggal 7 Juli 2011 — Penggugat
TerGugat
12 — 2
12 — 2
Padasekitar bulan Juli 2007 atas dasar segala kekuranganbaik nafkah lahir maupun' batin atas izin suamiPenggugat berangkat ke Saudi Arabia menjadi TKWuntuk memenuhi kebutuhan keluarga yang serbakekurangan, dan sekitar awal bulan Pebruari 2011Penggugat kembali ke Indonesia dan tinggal bersamaTergugat di Kodya Bandung;Selama pernikahan dari tahun 2002 sampai dengan saatini Tergugat tidak pernah berniat untuk memenuhikewajibannya misalkan, rumah untuk tempat tinggal,memberikan nafkah sebagaimana mestinya
Register : 03-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0411/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
kurang lebih 17 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Anak, Umur 14 tahun, lakilaki;Yang saat ini diasun bersamasama antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis selama 17 tahunyaitu sejak bulan Oktober 1995 hingga bulan September 2012;Bahwa pada tahun 2003 hingga 2010 Penggugat pergi bekerja keluar negeriyaitu negara Arab Saudi
Register : 03-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 232/Pdt.G/2022/PA.Sel Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada ahir tahun 2019 di mana termohon akan berangkat pergi kearab saudi untuk menjadi tenaga kerja sehingga pemohon menceraikantermohon secara syari,at islam dengan cerai talak satu7.
Register : 07-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 104/Pid.Sus/2020/PN Mad Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
FUAT ZAMRONI,SH.
Terdakwa:
MUHAMAD IKHSAN BAIDOWI Bin ASRODIN
296 — 256
FUAT ZAMRONI,SH.
Terdakwa:
MUHAMAD IKHSAN BAIDOWI Bin ASRODIN
296 — 256
Madiun danTerdakwa ditahan di LP Klas Madiun dengan sengaja dan tanpa hakmendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau Dokumen Elektronik yangmemiliki muatan yang melanggar kesusilaan, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal Terdakwa mengenal Korban SENITA HASTUTI sekitar bulan Marettahun 2015 melalui media sosial BBM, kemudian dari perkenalan via BBMtersebut lalu Terdakwa menjalin pertemanan dengan Korban, saat kenalantersebut posisi Terdakwa ada di Arab Saudi
ditahan di LP Klas Madiun memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor,mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan ataumenyediakan pornografi, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal Terdakwa mengenal Korban SENITA HASTUTI sekitar bulan Marettahun 2015 melalui media sosial BBM, kemudian dari perkenalan via BBMtersebut lalu Terdakwa menjalin pertemanan dengan Korban, saat kenalantersebut posisi Terdakwa ada di Arab Saudi
Senita Hastuti tersebut akhirnyakeduanya menjalin hubungan pacaran, dan saat itu posisi Terdakwa beradadi Saudi Arabia dalam rangka bekerja;Bahwa sekitar bulan Oktober 2016 Terdakwa pulang ke Indonesia, sampaidisitu Terdakwa dan Sdri. Senita Hastuti tetap menjalin hubungan pacaran;Bahwa Terdakwa dan Sdri.
melalui inbox messengger di aplikasiFacebook dengan media telepon kepada orang lain dalam hal ini kepada saksiPuguh Ari Pujianto dan saksi Tintrim Gayuhana yang keduanya adalahkakak dari korban Senita Hastuti ;Bahwa benar perbuatan tersebut Terdakwa lakukan berawal Terdakwamengenal Korban Senita Hastuti sekitar bulan Maret tahun 2015 melaluimedia sosial BBM, kemudian dari perkenalan via BBM tersebut laluTerdakwa menjalin pertemanan dengan Korban, saat kenalan tersebutposisi Terdakwa ada di Arab Saudi
Register : 28-12-2010 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 239/Pid.B/2010/PN.Kds Tanggal 24 Maret 2011 —
18 — 2
18 — 2
Saksi SETYORINI bt TARWI, menerangkan sebagi berikut :Bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberi keterangan yang sebenar benarnya.Bahwa saksi membenarkan BAP dari penyidik,Bahwa saksi adalah TKW dari Saudi Arabia yang kontraknya habis tiba diJakarta pada tanggal 23 September 2010 sekitar jam 15.00 WIB pada saat chekin di bandara Soekarno Hatta saksi ketemu dengan Sdr.
mengatur siasat dan kamiberlima.15Bahwa peralatan yang digunakan dalam rencana tersebut mobil Avansa yangdisewa dari rental di Bekasi warna silver No.Pol. saya kurang memperhatikanBahwa saksi dan Sukardi dan Soegiyanti berangkat kebadara CengkarengJakarta , Sukardi dan Soegi yanto berangkat ke Semarang lebih dahulu denganpesawat Garuda dan saya belakangan.Bahwa yang menjadi target dalam rencara adalah para TKI yang baru Pulangdari luar Negeri waktu itu ada seorang TKI yang baru pulang dari Arab Saudi
dariterdakwa dan temantemannya.Bahwa peralatan yang digunakan dalam rencana tersebut mobil Avansa yangdisewa dari rental di Bekasi warna silver No.Pol. saya kurang memperhatikanBahwa terdakwa, Sukardi dan Soegiyanti berangkat kebadara CengkarengJakarta, Sukardi dan Soegi yanto berangkat ke Semarang lebih dahulu denganpesawat Garuda dan terdakwa belakangan.Bahwa yang menjadi target dalam rencara adalah para TKI yang baru Pulangdari luar Negeriwaktu itu ada seorang TKI yang baru pulang dari Arab Saudi
.19Bahwa peralatan yang digunakan dalam rencana tersebut mobil Avansa yangdisewa dari rental di Bekasi warna silver No.Pol. saya kurang memperhatikanBahwa terdakwa, Sukardi dan Soegiyanti berangkat kebadara CengkarengJakarta, Sukardi dan Soegi yanto berangkat ke Semarang lebih dahulu denganpesawat Garuda dan yang lain belakangan melalui darat.Bahwa yang menjadi target dalam rencara adalah para tenaga kerja Indonesiayang baru Pulang dari luar Negeri waktu itu ada seorang TKI yang baru pulangdari Arab Saudi
Register : 16-07-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA BAWEAN Nomor 92/Pdt.G/2012/PA.Bwn Tanggal 13 September 2012 — - HATIYAH Binti MOH. IRSAD
- YULI SETIOWIDODO Bin DARMAN
32 — 6
32 — 6
Tergugat selalu tersinggung apabila Penggugat menerima kiriman uang dari adikPenggugat yang bekerja sebagai TKW di Arab Saudi;b. Penggugat merantau ke Surabaya pada bulan Januari 2012 tanpa seizin Penggugatdan sejak saat itu perhatian Tergugat kepada Penggugat mulai berkurang ;c.
Register : 06-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 290/Pdt.P/2020/PA.Plh Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
16 — 12
Saat itu ibukandung pemohon (Jubaedah) pergi ke Arab Saudi, sedangkan ayahkandung (Hamka) tidak mengetahui keberadaan pemohon.2. Saat usia sekolah pemohon didaftarkan ke SD Negeri KelayanSelatan 5 Banjarmasin Selatan. Salah satu sarat pendaftaran harusmencantumkan nama orang tua. Saat itu Gajali Rahman yang mengasuhpemohon tidak menemukan ayah kandung pemohon, sedangkankomunikasi dengan ibu kandung pemohon sangat sulit.
Setelah 8(delapan) tahun datanglah ibu kandung pemohon dariArab Saudi. Karena pemahaman agama yang diperolehnya, yakni tidakboleh menghilangkan nasab seseorang, maka Jubaedah membuka tabiritu dan mejelaskan bahwa ayah kandung pemohon bernama Hamka .6. Kemudian pemohon mencari ayah kandung dan ketemu. Mulasaat itu pemohon ikut ayah kandung (Hamka) dan Sekolah SMA sampaikuliah.7. Selanjutnya pemohon menikah.
Register : 26-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 31-08-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 378/Pdt.G/2019/PA.Pwl Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Malaysia untuk mencari rezeki;Bahwa semenjak Tergugat berada di Malaysia, komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat sudah jarang, dan bahkan Tergugat hanyamengirimkan uang sebanyak Rp800.000 selama dua kali pengiriman;Bahwa pada bulan Mei 2014, setelah kejadian tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat sudah putus komunikasi, Tergugat tidak pernahlagi memberikan kabar kepada Penggugat dan tidak pernah lagimengirimkan uang kepada Penggugat sehingga Penggugat sendiri yangmencari nafkah menjadi TKW di Arab Saudi
Pada bulan Mei 2014,komunikasi telah putus karena Tergugat tidak pernah memberi kabar dantidak pernah mengirim uang kepada Penggugat sehingga PenggugatHal. 6 dari 12 halamanPutusan Nomor 378/Pdt.G/2019/PA.Pwlmemutuskan untuk bekerja sebagai TKW di Arab Saudi. Puncak perselisinandan pertengkaran terjadi pada bulan April 2016 karena Penggugatmendengar kabar dari keluarga Penggugat bahwa Tergugat telah kembalidari Malaysia dan telah menikah dengan perempuan lain.
Register : 14-04-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0965/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 8 Juni 2015 — penggugat vs tergugat
14 — 2
14 — 2
Saya tidak pernah diberi nafkah oleh Tergugat selama bertahuntahunhingga pada tahun 2003 saya nekat pergi ke Saudi Arabia menjadi TKW;; 3.
Tiga tahun lamanya saya mengais rezeki ke Saudi Arabia semua gaji saya,saya kirimkan semua pada Tergugat karena bagaimanapun dia masih suamisaya, tapi semua hasil jerih payah saya yang saya kirimkan dihabiskan semuauntuk mencari kesenangan Tergugat pribadi( hurahura ); Pada No. 2:Saya tidak sanggup atau tidak bersedia memenuhi tuntutan tergugat, denganalasan:1. Tergugat sebagai suami tidak bertanggung jawab sebagai kepala keluargauntuk urusan rumah tangga; 2.
Register : 26-06-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 544/Pdt.G/2012/PA.Kds. Tanggal 7 Maret 2013 — perdata : Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
suami istri dan dikaruniai orang anak bernama : Anak Penggugat danTergugat, Umur 2,5 tahun, setelah perkawinan berjalan 6 bulan antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan karena Tergugat sering main judi, kemudianTergugat dinasehati oleh Penggugat namun Tergugat justru marahmarah kepadaPenggugat kemudian Tergugat melakukan kekerasan terhadap Penggugat(menampar) dan kejadian tersebut sering dilakukan oleh Tergugat dan Tergugatsering menghabiskan kiriman uanghasil kerja Penggugat di Arab Saudi
suami istri dan dikaruniai oranganak bernama : Anak Penggugat dan Tergugat, Umur 2,5 tahun, setelah perkawinanberjalan 6 bulan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan karenaTergugat sering main judi, kemudian Tergugat dinasehati oleh Penggugat namunTergugat justru marahmarah kepada Penggugat kemudian Tergugat melakukankekerasan terhadap Penggugat (menampar) dan kejadian tersebut sering dilakukanoleh Tergugat dan Tergugat sering menghabiskan kiriman uanghasil kerja Penggugatdi Arab Saudi
Putus : 06-10-2005 — Upload : 25-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47PK/PID/2005 Tanggal 6 Oktober 2005 — H. DADANG SUNARTO
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
1979 ternyata bukan atas nama Dadang Sunarto melainkanatas nama Ilyas alamat Mojokerto dan nama Dadang Sunarto juga tidakterdaftar dalam kumpulan nilai hasil EBTA tahun 1978/1979, sedangkanijazah SMA Gajah Mada atas nama Dadang Sunarto Nomor : 04.0C.H0091556 yang dikeluarkan tanggal 28 April 1983 benar dikeluarkan SMAGajah Mada tetapi bukan atas nama Dadang Sunarto melainkan atas namaorang lain, dan ijazah SMA Gajah Mada sengaja diminta oleh Terdakwadengan alasan Terdakwa akan menjadi TKI di Arab Saudi
Dadang Sunarto mengetahui bahwa ijazah SMA GajahMada Nomor : 04.0C,0h.0091556 yang dikeluarkan tanggal 28 April 1983bukan milik dan atas nama Terdakwa melainkan atas permintaan Terdakwadengan alasan Terdakwa membutuhkan ijazah SMA sebagai persyaratanuntuk menjadi TKI di Arab Saudi sehingga salah satu guru SMA GajahMada yang menyimpan satu ijazah yang tidak diambil pemiliknya ataspermintaan Terdakwa nama yang sudah ditulis dalam ijazah dihapus digantinama Terdakwa, yang kemudian oleh Terdakwa dimintakan
Register : 25-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA DOMPU Nomor 93/Pdt.G/2022/PA.Dp Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 16
22 — 16
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di Desa Nowa xxxxxxxxxXXXX XXXXXXXXX XXXXX Selama 5 Tahun, kemudian Penggugat danTergugat pindah di ladang berlamat di Desa Bara XxxxXXxXXxXX XXXXXXXXXXXXX XXXXX Selama 1 Tahun, selanjutnya untuk meningkatkankesejahteraan dalam membangun rumah tangga anatar Penggugat danTergugat, pada Tahun 2007 Penggugat bekerja sebagai pekerja Migran(TKW) di Saudi Arabia, selama 4 Tahun, namun 2009 Penggugat
kembalidi kampung halaman, Penggugat pulang hanya 2 bulan, kemudiankembali ke Luar Negeri tepatnya di Saudi Arabia.
Register : 08-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0175/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
menerus dalam rumah tangga yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan karena adanya sewlalu pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon, yang karena deari pernikahanPemohon dengan Termohon tanggal 24 September 2004 belumdikaruniai anak sampai sekarang ;Bahwa setelah kejadian tersebut, keluarga Pemohon denganTermohon kembali melakukan mediasi untuk merukunkan anatarakeduanya, yang pada kesimpulannya antara Pemohon denganTermohon kembali rukun, namun pada tahun 2012, Termohonberangkat ke Arab Saudi
sebagai Tenaga kerja wanita (TKW)Indonesia selama 1 tahun atas kesepakatan dan izin dari Pemohon,setelah kedatangan Termohon dari Arab Saudi Pemohon denganTermohon kembali melakukan hubungan suami istri seperti biasanya;Bahwa pada Tahun 2013, antara Pemohon dengan Termohon kembalimelakukan pertengkaran besarbesar di duga adanya pihak ke tigayang akhirnya membuat tidak harmonis hubungan keluarga antaraPemohon dengan Termohon;Hal. 2 dari 12 halaman perkara No.0175/Pdt.G/2016/PA Kdiu7.
Register : 14-02-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0170/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Bahwa antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus disebabkankarena pada tahun 1998 Termohon pergi ke Saudi Arabia tanpasepengetahuan Pemohon;b. Bahwa sekembalinya Termohon dari Saudi Arabia,Termohon selalu meminta cerai ;C. Bahwa pada tanggal 14 Juni 2001 Pemohon telahmenceraikan Termohon di luar persidangan ;d. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal sudah 17 (tujuh belas) tahun lamanya ;5.
Register : 30-05-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1379/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 1 Nopember 2016 — penggugat vs tergugat
15 — 0
15 — 0
Bp Ayah tergugat kepada anak anaknya.Kemudian sekira tahun 1988 sampai 1992 Tergugat berangkat bekerja diArab Saudi, selama bekerja di Arab Saudi Tergugat membeli tiga bidangtanah milik adik adik Tergugat tersebut, karena tanah yang dibelimerupakan peninggalan Alm. Bp Ayah tergugat maka Tergugatmenyertifikatkan tiga bidang tanah tersebut atas nama Tergugat(TERGUGAT(ejaan lama) menjadi satu sertifikat SHM nomor 275 tanggal23 Januari Tahun 2001 luas 370 M2;7.
Register : 12-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 227/Pdt.G/2021/PA.Sub Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Kemudian Penggugat memutuskan berangkat keluar negeri (arab Saudi) untuk menjadi TKW atas ijin dari Tergugat daritahun 2016 dan pulang pada bulan Februari tahun 2018.
Register : 23-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 587/Pdt.P/2016/PA.SEL Tanggal 20 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
tidak ada orang yang merasa keberatan ataspernikahan mereka BahwaSetelah nikah mereka tinggal di Dusun TontongSuit RT.01, Desa Bagek Papan, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur , dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Devi Fitriani,perempuan lahir 22 Mei 2009 (ikut Penggugat) Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Maret 2013 mulai tidak tenteram dan terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat telahmeninggalkan Penggugat pergi ke Arab Saudi
tidak ada orang yang merasa keberatan ataspernikahan mereka BahwaSetelah nikah mereka tinggal di Dusun TontongSuit RT.0O1, Desa Bagek Papan, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur , dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Devi Fitriani,perempuan lahir 22 Mei 2009 (ikut Penggugat) Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Maret 2013 mulai tidak tenteram dan terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat telahmeninggalkan Penggugat pergi ke Arab Saudi
Register : 09-07-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Cjr Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat Tergugat
9 — 4
9 — 4
kandung Penggugat; Bahwasaksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri dandalam perkawinannya telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak Juli 2012 sudah tidak rukunHalaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1888/Padt.G/2016/PA.Cjrlagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat kurang dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari,bahkan pada saat Penggugat di Saudi
terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan kembali dan apakahyang menjadi sebab perselisihan tersebut;Halaman 8 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1888/Padt.G/2016/PA.CjrMenimbang, bahwa 2 orang saksi keluarga yang dihadirkan Penggugatdi muka sidang masingmasing telah menerangkan bahwa sejak Juli 2012,keadaan rumah tangga mereka sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurang dalam memenuhikebutuhan rumah tangga seharihari, bahkan saat Penggugatdi Saudi