Umum serta harus dipertimbangkan Pengadilan Negeridalam perkara ini adalah kebenaran materil yang harus didukung oleh barang bukti ;14.Bahwa dengan demikian pertimbangan hukum Pengadilan NegeriKabanjahe dalam putusannya halaman halaman 14 alinea 4 tersebut,adalah pertimbangan hukum yang sangat sumir serta sangat kelirumenurut hukum, sebab pertimbangan hukum tersebut tidak didukungoleh buktibukti otentik sebagaimana dikehendaki oleh ketentuan hukum acara yang berlaku ;15.Bahwa selanjutnya, dalam system

pembanding yang sekarangtermohon Kasasi tidak dapat menunjukkan patokpatok watas tanah yang digugatnyadan juga suratsurat bukti Penggugat Pembanding tidak ada yang mendukung alas hakatas tanah sengketa sehingga Pengadilan Negeri Tanjung Selor menolak gugatanPenggugat Pembanding/sekarang termohon Kasasi untuk seluruhnya.Alasan Ketiga;Bahwa systim pemilikan suratsurat tanah di Indonesia semenjak diundangkanUndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentang pokokpokok agraria telah mengubahsystim positip menjadi system

dengan maksud untuk mencari calon pembeli STNKB,terdakwa didatangi oleh Petugas Kepolisian dan setelahdilakukan penggeledahan didalam tas milik terdakwaditemukan 49 (Empat puluh Sembilan) lembar STNKB,selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke PolresJember.Bahwa berdasarkan keterangan saksi ARIEF PURWANTO,petugas Sat Lantas Polres Jember pada bagian Kantor SamsatTimur bagian STNKB~ kendaraan setelah melakukanpemeriksaan menggunakan sinar Ultraviolet, menggunakanlampu neon dan pemeriksaan system

., melakukanpengecekkan yaitu masuk kedalam hutan dan melakukan pengambilan titiktitikkoordinat menggunakan alat GPS (Global Position System) sedangkan saksiBilmar Saragih, SP, dan Edy H.Purba hanya menunggu di jalan lokasi yangditunjuk saksi Krisman Manik dan Saksi Sawalluddin Bancin als Sawal Bancin ,Selanjutnya pada tanggal 10 Juli 2007 atas suruhan Terdakwa Ir.

Sitellu Tali Urang Jehe, KabupatenPakpak Bharat, selanjutnya saksi Henri Bakti Tumanggor,S.Hut., melakukanpengecekkan yaitu masuk kedalam hutan dan melakukan pengambilan titiktitikkoordinat menggunakan alat GPS (Global Position System) sedangkan saksiBilmar Saragih, SP, dan Edy H.Purba hanya menunggu di jalan lokasi yangditunjuk saksi Krisman Manik dan Saksi Sawalluddin Bancin als Sawal Bancin ,Selanjutnya pada tanggal 10 Juli 2007 atas suruhan Terdakwa Ir.

Mhd.Syahddin) telah mengambil titik koordinat di 2 (dua) tempat denganmempergunakan GPS (Global Position System) merek Garmin dan hasilpengambilan titik koordinat di 2 (dua) tempat tersebut diplot (over lay) kePeta Lampiran SK Menteri Kehutanan No. 44/ MenhutI/2005 tanggal 16Pebruari 2005 ternyata areal yang dimohon/ditunjukkan Krisman Maniktersebut, tidak dilokasi yang dimohonkan IPK oleh Muh.

YASIR HASIBUAN sesuai dengan berkas/persyaratan pengajuanpenggantian buku tabungan dan ATM;Bahwa pada saat itu laki laki yang bernama JUNAIDI mengaku bernama MHDYASIR HASIBUAN datang ke Bank BRI Cabang Tebing Tinggi membawa KTPasli atas nama MHD YASIR HASIBUAN dan kemudian surat keterangan darikepolisian dengan laporan kehilangan barang atas nama MHD YASIRHASIBUAN, membawa photocopy kartu keluarga atas nama MHD YASIRHASIBUAN serta mengajukan berkas yang dibawa pada saat itu Sesuai dengandatabase (system

Costumer Service(CS) mengkonfirmasi nama ibu kandung, nomor handpone dan memverifikasiKTP dan sesuai dengan berkas pengajuan yang di ajukan oleh nasabahtersebut dan saat itu saksi juga mempertanyakan / memverifikasi nasabahberapa jumlah saldo terakhir yang berada di dalam nomor rekening tersebut dansaat itu laki laki tersebut menjawab bahwa saldo terakhir yang berada di nomorrekening milik nya sebesar Rp.19.950.000 (sembilan belas juta sembilan ratuslima puluh rupiah) sehingga saksi pun mengecek di system

BRI dan ternyatabenar bahwa sisa saldo terakhir nasabah sesuai dengan system BRI;Bahwa adapun persyaratan yang diajukan oleh nasabah untuk mengganti bukutabungan ataupun ATM yang hilang yakni KTP nasabah yang asli, SuratKeterangan hilang dari pihak Kepolisian.Bahwa prosedur diterbitkan oleh pihak Bank BRI atas permintaan nasabah yangmengaku sebagai MUHAMMAD YASIR HASIBUAN alias YASIR adalah 1 (Satu)buah buku tabungan Britama warna biru dengannomor rekeningHalaman 10 dari 31 Putusan Nomor 80/Pid.Sus

Alahan Panjangdengan luas 39.208,07 Hektar.Bahwa ada batas alam berupa sungai yang membedakan lahanpenduduk dengan kawasan suaka alam (KSA) Malampah AlahanPanjang Menjadi Suaka Margasatwa (SM) Malampahan Alahan Panjang,yang berjarak kurang lebih lima ratus meter.Bahwa pada kawasan Suaka alam tidak diperbolehkan untukmelakukan penebangan pohon.Halaman 14 dari 36 Putusan Nomor 17/Pid.B/LH/2019/PN LBB Bahwa alat yang ahli pergunakan untuk melakukan pengukuran tunggulkayu adalah berupa Global Position System

Bahwa alat yang ahli pergunakan untuk melakukan pengukuran tunggulkayu adalah berupa Global Position System (GPS) merek Garmin TypeMontana Seri 680.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta

Bahwa alat yang ahli pergunakan untuk melakukan pengukurantunggul kayu adalah berupa Global Position System (GPS) merekGarmin Type Montana Seri 680.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan Para Terdakwatermasuk kategori dengan sengaja melakukan pengangkutan kayu hasilhutan tanpa memiliki dokumen yang merupakan surat keterangan sahnyahasil hutan, sehingga dengan demikian unsur kedua dakwaan PenuntutUmum harus dipandang telah cukup terpenuhi

KARTINIMUS pada Bank Mandiri Cabang Manado;Laptop, merek Toshiba, type Portege T 210 Slim, warna merahmaron, memory 2,00 GB (1,86 GB), Intel R Pensiom, System type32 Bit operating system;Buku back up data dan Dokumentasi pembangunan Masjid RayaSanana Kabupaten Kepulauan Sula Tahap , pelaksana PT. NEFANPRATAMA MANDIRI;Buku back up data dan Dokumentasi pembangunan Masjid RayaSanana Kabupaten Kepulauan Sula Tahap ll, pelaksana PT.NEFAN PRATAMA MANDIRI;Rekening Koran PT.

KARTINI MUSpada Bank Mandiri Cabang Manado;Laptop, merek Toshiba, tyoe Portege T 210 Slim, warna merah maron,memory 2,00 GB (1,86 GB), Intel R Pensiom, System type 32 Bitoperating system;Buku back up data dan Dokumentasi pembangunan Masjid RayaSanana Kabupaten Kepulauan Sula Tahap , pelaksana PT. NEFANPRATAMA MANDIRI;Hal. 67 dari 120 hal. Put.

TAHER MUS pada BNI cabang Manado;Slip transaksi pengiriman uang tanggal 16 September 2009kepada KARTINI MUS sejumlah Rp15.010.000,00 (lima belas jutasepuluh ribu rupiah) ke rekening Nomor : 150 000 527 4400 a.n.KARTINI MUS pada Bank Mandiri Cabang Manado;Laptop, merek Toshiba, tyoe Portege T 210 Slim, warna merahmaron, memory 2,00 GB (1,86 GB), Intel R Pensiom, System type32 Bit operating system;Buku back up data dan Dokumentasi pembangunan Masjid RayaSanana Kabupaten Kepulauan Sula Tahap , pelaksana

KARTINIMUS pada Bank Mandiri Cabang Manado;54.Laptop, merek Toshiba, type Portege T 210 Slim, warna merahmaron, memory 2,00 GB (1,86 GB), Intel R Pensiom, System type 32Bit operating system;55.Buku back up data dan Dokumentasi pembangunan Masjid RayaSanana Kabupaten Kepulauan Sula Tahap , pelaksana PT. NEFANPRATAMA MANDIRI;56.Buku back up data dan Dokumentasi pembangunan Masjid RayaSanana Kabupaten Kepulauan Sula Tahap Il, pelaksana PT. NEFANPRATAMA MANDIRI;Hal. 117 dari 120 hal. Put.

No. 19 /PID.SUS.TPK/2019/PT.PBR 75.Pengadaan blower Rp.130.000.000, 76.Pengadaan CCTV dan Sound System Rp.100.000.000, 12Pengelolaan dan Pemeliharaan Stadion Panahan :DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.020.5.2tgl O7 November 2016 77.Pengecatan dalam dan luar gedung Rp.200.000.000, 78.Pengadaan CCTV dan Sound System Rp.150.000.000, 13Pengelolaan dan Pemeliharaan Venue Dayung Danau Kebun Nopi :DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.014.5.2tgl O7 November 2016 79.Pekerjaan Pengadaan dan Penanaman Rp.100.000.000,Pohon Penghijauan80

luar gedung Rp.115.000.000,10 Pengelolaan dan Pemeliharaan Hall Sepak Takraw :DPPA No.: 1.18.1.18.01.21.019.5.2tgl O7 November 201665.Perbaikan lantai gedung pemanasan Rp.200.000.000,66.Pengecatan dalam dan luar gedung Rp. 150.000.000,67.Perbaikan Septiktank beserta Instalasi Rp. 50.000.000,Pembuangan Air Kotor68.Pengadaan Mesin Pompa Aj beserta Rp. 50.000.000,Instalasinya69.Pekerjaan Pemasangan Paving Blok Rp.150.000.000,70.Pembuatan drainase sekeliling Rp.100.000.000,71.Pengadaan CCTV dan Sound System

Pekerjaan : Pengadaan CCTV danSound System. Oleh : CV. Sei Rokan Bahagia.1 (Satu) bundel Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 595/SPKDispora/SRP/CCTVBS/X1/2016 tanggal 7112016. Pekerjaan : Pengadaan CCTV.Oleh : CV. Tanjung Permai.1 (satu) bundel Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 628/SPKDispora/SRP/LTTakraw/X1/2016 tanggal 7112016. Pekerjaan : Perbaikan lantaigedung pemanasan. Oleh : CV. Rahmi Yulanda.1 (satu) bundel Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 634/SPKDispora/Hal 67 dari 114 Hal. Put.

Pekerjaan : Pengadaan CCTV danSound System. Oleh : CV. Sei Rokan Bahagia.383.1 (Satu) bundel Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 595/SPKDispora/SRP/CCTVBS/X1/2016 tanggal 7112016. Pekerjaan : Pengadaan CCTV.Oleh : CV. Tanjung Permai.384.1 (Satu) bundel Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 628/SPKDispora/SRP/LTTakraw/X1/2016 tanggal 7112016. Pekerjaan : Perbaikan lantaigedung pemanasan. Oleh : CV.

penerima barang, dimana dalam proseduranggaran setelah lengkap saksi hanya menanda tanganisaja yaitu dalam penanda tanganan SPM menyangkutpencairan terakhir ;Bahwa untuk penentuan pembayaran terhadap KonsultanPengawas7~ yaitu. berdasarkan Harga Keputusan / sesuaidenganPErMeNn ......cecececeeeeeeeenees 4343Permen PU No. 45/PRT/M/2007 yang mana dalam pelaksanaannyapenghitungan itu tidak boleh memenuhi harga standar sepertiyang ada ditable tersebut karena pekerjaan ini non standar makamenggunakan system

billing rate/meman yaitu berapa haripelaksanaan pekerjaan dan disesuaikan dengan berapa dibutuhtenaga dan butuh berapa hari pelaksanaan, jadi berdasarkanMeman yang diajukan ;Bahwa billing rate yaitu jika kita menggaji tenaga ahi,seperti Insinyur, itu ada harga dasar yang diberikan olehBapenas, jika menggunakan Meman misalnya gajinyaRp.2juta berapa hari pelaksanaan, jadi harga standarmenggunakan system meman yang dipakai oleh Konsultanbukan dengan system borongan ;Bahwa untuk menentukan besar biaya

pembangunan dalam proyek ini berbentukMeman atau unit prece saksi sudah tidak ingat lagi tetapiada tercantum dalam Kontrak ;Bahwa system pembayaran dalam proyek ini ada 2 yaitusystem prestasi progress dan presentasi yang adadilapangan / Termin, untuk proyek ini saksi systempembayaran saksi lupa tetapi saksi rasa dikontraknya adatercantum ;Bahwa dalam pelaksanaan awal memang ada uang mukadan untuk proyek ini ada tercantum dalam kontraknyanamun apakah diambil atau tidak saksi tidak mengetahuitergantung

Biotek Graha Dutadilakukan evaluasi ulang ;52Bahwa sanggahan itu tidak dilaporkan karena evaluasitugas saya sebagai Panitia;Bahwa Anwitzing tidak ada dilakukan dilapangan, tetapihanya dilakukan anwitzing system, maksudnya semuasystem dilihat baik persyaratan, dokumen kontrak,termasuk spsifikasi dan peserta bisa membuka sendirisemua dokumen pengadaan ada dan mereka bisamendownload sendiri ;4.

Biotek GrahaDuta saksi sudah tidak ingat lagi dan bukan diajukan olehSIHAR HARIADI SITUMORANG ;Bahwa adanya Sanggahan, yang dilakukan oleh Panitiayaitu evaluasi kembali bukan dilakukan proses lelangkembali ;Bahwa Anwitzing tidak ada dilakukan dilapangan, tetapihanya dilakukan anwitzing system, maksudnya semuasystem dilihat baik persyaratan, dokumen kontrak,termasuk spsifikasi dan peserta bisa membuka sendirisemua dokumen pengadaan sudah ada dan mereka bisamendownload sendiri ;Bahwa ada evaluasi Aritmatik

Surat Keputusan tentang putusan Hubungan Kerja No.127/KMDI/IX/HRDGA/2013Perihal Pemutusan Hubungan Kerja ( Bukti P5 );Menimbang ,bahwa untuk menguatkan dalil dalil sanggahannya KuasaTergugat telah mengajukan alat bukti surat berupa foto kopi surat yang telah dicocokandengan aslinya ternyata cocok dan telah dibubuhi materai secukupnya dan diberi tandaT1 s/d T 25;Lis Surat Pendaftaran System BKS & sda Februari 2013 Area Barat ( Buki T 1 );2. Laporan Absensi Bulanan a.n.

uji coba * selama 2 (dua)Tahun dengan tujuan agar dengan adanya uji coba implementasiSystem Tyewin Larona dibidang administrasi perusahaan tersebut lebih efektif danefisien ,dan setelah masa 2 (dua) tahun implementasi system Tewin Larena posisi AsistenManager Operasional yang dijabat oleh Penggugat akan ditiadakan dengan pertimbanganefisiensi biaya manpower, sehingga system Tewin Larona dapat diklasifikasikan sebagaipekerjaan yang bersifat penjajakan dengan demikian bertitik tolak dari Ketentua Pasal

Rencana Tata Ruang Kantor Desa Rp.15.000.000,i.Prasarana Kantor Desa untuk pembelian 1 (satu)set kursi tamu (ruang Kades), 1 (satu) unit Almari(ruang kades), 1 (satu) set Sound System, 1 (satu)set Komputer + printer, 1 (Satu) set Infocuss senilaiseluruhnya Rp. 61.273.000,I. Dana untuk Badan Usaha Milik Desa sejumlahRp. 173.900.000, digunakan meliputi :a. Jual Beli Gabah kepada Saudara Unang Sumarna Rp.93.900.000,b. Usaha Ternak Ayam kepada Saudara Irpan sejumlah Rp.50.000.000,c.

Prasarana Kantor Desa untuk pembelian 1 (satu) set kursitamu (ruang Kades), 1 (satu) unit Almari (ruang kades), 1(satu) set Sound System, 1 (satu) set Komputer+ printer, 1(satu) set Infocuss senilai seluruhnya Rp. 61.273.000,I. Dana untuk Badan Usaha Milik Desa sejumlahRp.173.900.000 digunakan meliputi :1. Jual Beli Gabah kepada Saudara UnangSumarna Rp. 93.900.000,2. Usaha Ternak Ayam kepada Saudara Irpansejumlah Rp. 50.000.000,3.

tidak benar, karena hasil darikegiatan tersebut tidak ada dan yang membuat LaporanPertanggungjawaban tersebut adalah terdakwa Juhaelisendiri selaku Kepala Desa Gunungsari ;e Bahwa Dana Kegiatan kegiatan Pengadaan Sarana danPrasana Kantor Desa Gunungsari dilaksanakan sendiri olehterdakwa Juhaeli sendiri selaku Kepala Desa Gunungsari danbarangbarang yang dibelikan hanya 1 (satu) unit Komputerbeserta Printer, 1 (Satu) unit Kamera, 1 (satu) unit Infocus/Proyektor beserta layar, 1 (satu) unit Sound System

Pengembangan Sarana Air Bersih Rp. 59.530.000,Profil Desa meliputi Data Dasar Kependudukan Rp.16.100.000,Rencana Tata Ruang Kantor Desa Rp. 15.000.000,Prasarana Kantor Desa untuk pembelian 1 (satu) set kursitamu (ruang Kades), 1 (satu) unit Almari (ruang kades), 1(satu) set Sound System, 1 (satu) set Komputer+ printer, 1(satu) set Infocuss senilai dll selurunnya Rp. 61.273.000,Bahwa dalam Struktur Organisasi Dana Peradaban saksiditunjuk oleh terdakwa Juhaeli selaku Kepala DesaGunungsari, sebagai

Pembangunan Jalan Setapak di dusun Rawasari Rp.16.746.000,Penataan Lapangan Sepak Bola Rp. 48.835.000,Pengembangan Sarana Air Bersih Rp. 59.530.000,Profil Desa meliputi Data Dasar Kependudukan Rp.16.100.000,Rencana Tata Ruang Kantor Desa Rp. 15.000.000,Prasarana Kantor Desa untuk pembelian 1 (satu) set kursitamu (ruang Kades), 1 (satu) unit Almari (ruang kades), 1(satu) set Sound System, 1 (satu) set Komputer+ printer, 1(satu) set Infocuss senilai dll selurunnya Rp. 61.273.000,7s amoIl.

investasi Pemasangan Tribune sebesar Rp.3.400.000.000,00(tiga milyar empat ratus juta rupiah) ;Biaya investasi Pemasangan Control sebesar .EUR 1.550,00(seribu lima ratus lima puluh euro ) ;Bahwa akibat ditutupnya kegiatan tersebut, telah menimbulkan kerugianbagi Penggugat, setidaknya kehilangan atas keuntungan yang dapatdiharapkan dari kegiatan pertunjukan (konser) Penggugat yang meliputiantara lain keuntungan dari sewa ruangan konser/fasility, penggunaanMulti Media, Stage dan perlengkapan, Sound System

, LED Screensystem, Lighting system, Special Efect, Genset, Trassing and Rigging,Baricade system dan Team production serta keuntungan lain yang tidakdapat kami sebutkan satu persatu sehingga secara komulatif keuntungandiperoleh Penggugat besarnya bisa mencapai setidaktidaknya kuranglebinnya Rp.5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah) untuk 1. kalipenyelenggaraan pertunjukan/konser (sebelum dipotong pajak),sedangkan dalam 1 (satu) bulan Penggugat secara ratarata dapatmengadakan pertunjukan/konser sebanyak

PENGGUGAT Wanprestasi atas ketentuan Pasal 4 huruf g:Pihak Pertama akan mengusahakan menggunakan jasa PihakKedua dalam hal pemakaian lighting dan sound system, bilamanaada pihak yang menggunakan tempat di A B C diluar RUANGANdan atas biaya penggunaan jasa Pihak Kedua atas lighting &Sound System oleh pihak lain pemakai tersebut, Pihak Keduaakan memberikan imbalan kepada Pihak Pertama minimalsebesar Rp. 10 % (sepuluh persen) dari nilai kontrak.Kewajiban Pembayaran yang harus dilakukan PENGGUGATkepada

/PN.LiwPerikanan dan setiap kegiatan pengelolaan perikanan tunduk kepada UndangUndang Perikanan tersebut;Bahwa berdasarkan Pasal 2 Peraturan Menteri Kelautan dan PerikananNomor 56/PERMENKP/2016 tentang pelarangan penangkapan dan/ataupengeluaran Lobster (Panulirus spp), Kepiting (Scylla spp), dan Rajungan(Portunus spp) dari Wilayah Negara Republik Indonesia menetapkanPenangkapan dan/atau pengeluaran Lobster (Panulirus spp) denganharmonized system code 0306.21.10.00 dan 0306.21.20.00 dari WilayahNegara

denganUndang Undang Republik Indonesia Nomor 45 Tahun 2009 tentangPerikanan dan setiap kegiatan pengelolaan perikanan tunduk kepada UndangUndang Perikanan tersebut;Bahwa berdasarkan Pasal 2 Peraturan Menteri Kelautan dan PerikananNomor 56/PERMENKP/2016 tentang pelarangan penangkapan dan/ataupengeluaran Lobster (Panulirus spp), Kepiting (Scylla spp), dan Rajungan(Portunus spp) dari Wilayah Negara Republik Indonesia menetapkanPenangkapan dan/atau pengeluaran Lobster (Panulirus spp) denganharmonized system

/PN.LiwBahwa berdasarkan Pasal 2 Peraturan Menteri Kelautan dan PerikananNomor 56/PERMENKP/2016 tentang pelarangan penangkapan dan/ataupengeluaran Lobster (Panulirus spp), Kepiting (Scylla spp), dan Rajungan(Portunus spp) dari Wilayah Negara Republik Indonesia menetapkanPenangkapan dan/atau pengeluaran Lobster (Panulirus spp) denganharmonized system code 0306.21.10.00 dan 0306.21.20.00 dari WilayahNegara Republik Indonesia hanya dapat dilakukan dengan ketentuantidak dalam kondisi bertelur dan ukuran

Pasal 1 angka 3 undangundang RI no. 11 tahun 2012tentang system Peradilan Anak. sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

Pasal 1 angka 3 undangundang RI no. 11 tahun 2012 tentang system Peradilan Pidana Anak.Halaman 8 dari 50 Putusan Nomor 13/Pid.SusAnak/2019/PN.PswSUBSIDAIRBahwa Anak I ALFIAN BIN ALM. MUHDASING, Anak II HERDIN BINMANTARKING, Anak III AMIRULLAH ALIAS AMIR BIN MUSDIN dan Anak IVMUH. IKHWAL BIN RAHMAN, pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 2019 sekitarpukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada bulan Januari 2019, bertempatdirumah Kos Saudara AMIR di Kelurahan Rahampuu Kec.

Pasal 1 angka3 undangundangRI No. 11 tahun 2012 tentang system Peradilan Anak.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Anak danPenasihat Hukumnya menyatakan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Hasibuan, sebagaimanadikutip oleh Fitria Ulfah dalam artikel Pelaksanaan Mutasi Transfer dan PromosiPegawai Negeri Sipil Pada Sekretariat Daerah di Kabupaten Kapuas yangdimuat dalam jurnal Jurnal Ilmu Politik dan Pemerintahan Lokal, ada tiga sistemdalam pelaksanaan mutasi karyawan yaitu (hal. 280281):e Merit system, adalah mutasi karyawan yang didasarkan atas landasan yangbersifat ilmiah, obyektif dan prestasi kerjanya;Halaman 26 dari 39 Putusan Nomor 95/Padt.SusPHI/2021/PN.Badg.Seniority system,

adalah mutasi yang didasarkan atas landasan masa kerja,usia, pengalaman kerja dari karyawan bersangkutan;Spoil system, adalah mutasi yang didasarkan atas landasan kekeluargaan.Sistem mutasi ini kurang baik karena didasarkan atas pertimbangan sukaatau tidak suka;Bahwa Adapun dalam praktik, aturan mengenai mutasi pada umumnyadiatur dalam perjanjian kerja, peraturan perusahaan, atau perjanjian kerjabersama.

hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustustahun 2019 bertempat di Food Croner Pantai Indah Kapuk Jakarta Utara atausetidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja tanpa hak atau melawan hokum dengan caraapapun memindahkan atau mentransfer informasi Elektronik dan/atau dokumenelektronik kepada system

Bahwa awal mula perjanjian kerjasama antara Saksi dengan TerdakwaHARIYANTO adalah Saksi akan mendapatkan insentif bulanan sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)/oulan berdasarkan system sewa mesinEDC BNI yang berhasil disewakan kepada pemain gestun/nabasah.

Merujuk dari rumusan definisi UUITE, sistemelektronik adalah sistem operasi (operating system) yang memiliki fungsikomputasi. Perlu juga disampaikan bahwa sistem elektronik adalahperangkat lunak (software) yang berjalan pada suatu alat atau perangkat(device) yang umumnya dikenal juga dengan sebutan perangkat keras(hardware)." Berdasarkan Pasal 1 butir 7 UU ITE, Jaringan Sistem Elektronikadalah terhubungnya dua Sistem Elektronik atau lebih, yang bersifattertutup ataupun terbuka.

Bukti Penginapan berupa BillBahwa benar pertanggung jawaban penggunaan komponen dilakukandengan system ad cost.

Bukti akomodasi berupa invoiceBahwa benar pertanggung jawaban penggunaan komponen dilakukandengan system ad cost.

pelaksanaan kegiatan pembangunan (peningkatan Jalan Lapen)Jalan Desa SelaliPerumahan PIR dengan nilai sebesar Rp291.079.000,00 (duaratus Sembilan puluh satu juta tujuh puluh sembilan ribu rupiah) tersebut adayang berasal dari APBO Kabupaten Bengkulu Selatan (DAKDAU) melaluiDPA Nomor : 1.03.1.03.01.15.18.5.2 tanggal 28 Agustus 2009 yangdilaksanakan oleh Terdakwa Supriyadi Tajudin Bin Tajudin;Bahwa Terdakwa mengakui ditemukan ada beberapa pekerjaan tidak dilakukandengan alat mekanik tetapi dilakukan dengan system

pidana korupsi yang bukanpegawai negeri atau orang perseorangan swasta, dihubungkan denganperkara a quo dimana kedudukan Terdakwa sebagai Wakil Direktur CV.Persada Gemilang yang diberi kewenangan untuk melaksanakanpekerjaan namun dalam kenyataannya Terdakwa telah membuat laporantidak sesuai dengan progress di lapangan hal tersebut dikuatkan dandidukung oleh keterangan saksi Zainal Abidin sebagai Tim PHO yaitu :Bahwa dalam melaksanakan pemeriksaan di lapangan, Tim PHO melakukanpemeriksaan dengan system

Dian Irawan;Bahwa Terdakwa mengakui ditemukan ada beberapa pekerjaan tidak dilakukandengan alat mekanik tetapi dilakukan dengan system manual, misalnya padapemasangan goronggorong alat yang dipakai molent, pompa air dan fibrator danhal tersebut tidak digunakan sehingga dengan tidak dipergunakan alat tersebutmaka biaya yang sudah tercantum dalam RAB tidak terpakai sedangkan alattersebut sudah ada dalam kontrak berdasarkan keterangan ahli ad charge yangdihadirkan oleh Terdakwa dalam putusan Majelis

SA.0013/SBS.813.PO/05DMI dimana sistem pelaksanaan pekerjaan yang semula paralel dirubah secarasepihak oleh Tergugat menjadi system Estafet dengan jangka waktu takterbatas, yang berakibat kepada kepada inkonsistensinya pelaksanaanpekerjaan sebagaimana disepakati dalam Subcontract Agreement No.SA.0013/SBS.813.PO0/05 DMI, yang berakibat tidak mempunyai nilai borongankeselurunhan untuk biaya pekerjaan yang timbul dengan system Estafet yangtidak terbatas tersebut, sedangkan pengajuan Escalation price

tidak diterima oleh Tergugat.Bahwa Perubahan sepihak yang dilakukan Tergugat diatas merupakanbentuk Wanprestasi/Ingkar janji atas isi Subcntractor Agreementan yang munculakibat perubahan sepihak diatas bukanlah No.SA.0013/SBS.813.PO0/05 DMI,sehingga secara hukum segala keadaan yang muncul akibat perubahan sepihakdiatas bukanlah merupakan kesalahan Penggugat selaku Subcontractorpekerjaan ;Bahwa perbuatan Tergugat selain secara sepihak merubah systempelaksanaan pekerjaan yang semula paralel menjadi system

Put.No. 2402/K/Pid.Sus/2016BBBBBBBBBBBB420421422423424425Barang (PIB) Nomor O0000000048620061 130000610 untuk 1 set Inverter Mobile XRay System,Merk Toshiba Medical System Corporation, ModelIME 100L, tanggal 30 November 2006 dengan nilaiPajak total Rp24.602.962,00.1 (satu) lembar Asli Dokumen Pemberitahuan ImporBarang (PIB) Nomor O0000000048620061205000635 untuk 1 set Diagnostic XRay System, MerkToshiba Medical System Corporation, Model IME100L, tanggal 05 Desember 2006 dengan nilaiPajak total Rp24.665.420,00.1

(satu) lembar Asli Dokumen Pemberitahuan ImporBarang (PIB) Nomor O0000000048620061207000642 untuk 1 set Diagnostic XRay System, MerkToshiba Medical System Corporation, Model IME100L, tanggal 07 Desember 2006 dengan nilaiPajak total Rp24.665.420,00.1 (satu) lembar Asli Dokumen Pemberitahuan ImporBarang (PIB) Nomor O0000000048620061204000629 untuk 1 set Inverter Mobile XRay System,Merk Toshiba Medical System Corporation, ModelIME 100L, tanggal 07 Desember 2006 dengan nilaiPajak total Rp24.665.420,00.1

Put.No. 2402/K/Pid.Sus/2016BBBBBBBBBBBBBB4204214224234244254261 (satu) lembar Asli Dokumen Pemberitahuan ImporBarang (PIB) Nomor O0000000048620061205000635 untuk 1 set Diagnostic XRay System, MerkToshiba Medical System Corporation, Model IME100L, tanggal 05 Desember 2006 dengan nilaiPajak total Rp24.665.420,00.1 (satu) lembar Asli Dokumen Pemberitahuan ImporBarang (PIB) Nomor O0000000048620061207000642 untuk 1 set Diagnostic XRay System, MerkToshiba Medical System Corporation, Model IME100L, tanggal

MerkToshiba Medical System Corporation, Model IME100L, tanggal 05 Desember 2006 dengan nilaiPajak total Rp24.665.420,00.1 (satu) lembar Asli Dokumen Pemberitahuan ImporBarang (PIB) Nomor O0000000048620061207000642 untuk 1 set Diagnostic XRay System, MerkToshiba Medical System Corporation, Model IME100L, tanggal 07 Desember 2006 dengan nilaiPajak total Rp24.665.420,00.1 (satu) lembar Asli Dokumen Pemberitahuan ImporBarang (PIB) Nomor O0000000048620061204000629 untuk 1 set Inverter Mobile XRay System

Nomor 2402 K/PID.SUS/2016BBBBBBBBBBBBBB421422423424425426427000635 untuk 1 set Diagnostic XRay System, MerkToshiba Medical System Corporation, Model IME100L, tanggal 05 Desember 2006 dengan nilaiPajak total Rp24.665.420,00.1 (satu) lembar Asli Dokumen Pemberitahuan ImporBarang (PIB) Nomor O0000000048620061207000642 untuk 1 set Diagnostic XRay System, MerkToshiba Medical System Corporation, Model IME100L, tanggal 07 Desember 2006 dengan nilaiPajak total Rp24.665.420,00.1 (satu) lembar Asli Dokumen