Ditemukan 27341 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-06-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1259/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 10 Oktober 2012 —
8 — 0
8 — 0
Akibat sikap Terguat seperti,Penggugtat menderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisa berasabar lagi berumahtangga dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Oleh karena Pihak Tergugat tidak datang menghadap dimuka persidangan, maka upaya perdamaian melalui mediasi tidak dapatdilaksanakan, dan oleh karerna itu ketentuan Surat Edaran Mahkamah Agung RI No.1Tahun 2008, harus dipandang telah terpenuhi;Menimbang, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datangmenghadap di muka persidangan tetapi tidak
Register : 22-11-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0849/Pdt.G/2010/PA.Kds Tanggal 15 Desember 2010 — perdata
penggugat melawan tergugat
10 — 0
10 — 0
sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan untuk rukun kembali;Bahwa faktor penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena :e Tergugat senang dengan wanita lain nama WIL orange Tergugat tidak bertanggungjawab atas nafkah Penggugatdan anaknya; Bahwa kemudian kemelut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut semakin tajam sejak Agustus tahun 2010, timbul kejadian yaitu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Terguat
Register : 14-10-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 22-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1594/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 22 Desember 2011 —
8 — 0
8 — 0
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Juli tahun2011, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugatsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 3 bulan hingga sekarang.Selama itu Terguat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yangdapat digunakan sebagai pengganti nafkah;7.
Register : 08-12-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 24-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1911/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 12 Januari 2012 —
7 — 0
7 — 0
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Mei tahun2011 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugatsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 7 bulan hingga sekarang.Selama itu Terguat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yangdapat digunakan sebagai pengganti nafkah;7.
Register : 04-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3857/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 1 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 1 minggu sebelum pisah antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat kurangbertanggung jawab kepada keluarga dalam segi ekonomi dan Penggugattelah meninggalkan Terguat tanopa memberitahu kepada Tergugat denganalasan agar Tergugat sadar, setelah 5 bulan Penggugat pulang kerumahTergugat dan Tergugat mengusir Penggugat serta Tergugat mengucakantalak kepada Penggugat ;4.
Putus : 28-05-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 52/Pdt.G/2012/PA Wsp Tanggal 28 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Bahwa antara penggugat dan terguat pernah hidup rukun dan bahagianamun pada tahun 2008 tergugat minta izin kepada penggugat untukpergi merantau ke Malaysia dan penggugat mengizinkannya. Bahwa selama kepergian tergugat tersebut tergugat pernah mengirimkanuang kepada penggugat sebanyak Rp. 2.000.000,( dua juta rupiah) dansetelah itu tergugat tidak pernah mengirim nafkah juga khabar, sehinggapenggugat tidak mengetetahui dimana penggugat berada sekarang..
Register : 15-08-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 1387/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 6 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TETRGUGAT
7 — 3
7 — 3
Akibatnya antaraPenggugat dan Terguat sudah pisah tempat tinggal kurang lebih selama 4 tahunhingga sekarang.
Register : 27-06-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1438/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 25 September 2012 —
8 — 0
8 — 0
dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan gugatannya,rumah tangganya dengan Tergugat sejak bulan Maret tahun 2003 sudah tidak adakeharmonisan lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran denganTergugat, dan akibat pertengkaran itu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinyasampai sekarang selama 9 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah kembali sertatidak pernah memmberikan nafkah kepada Penggugat.Akibat sikap Terguat
Register : 26-02-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 28-07-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1317/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 April 2013 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 5
5 — 5
Selama itu Terguat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidakada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak adasuatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 23-07-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3944/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 September 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
Selama itu Terguat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidakada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak adasuatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 03-02-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 72/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 25 Februari 2014 — Penggugat
Tergugat
17 — 5
Dan selama pisahTergugat tidak lagi memperdulikan nasib Penggugat, bahkan Tergugattidak pernah memberi nafkah dan tidak ada suatu peninggalan Tergugatyang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah serta selama pisahpernah Penggugat mengajak kumpul akan tetapai Terguat menolak danpada bulan Oktober 2012 Tergugat menceraikan Penggugat di bawahtangan,;5 Penggugat merasa menderita lahir maupun batin dan tidak rela atassikap dan perbuatan Tergugat tersebut;6.
Register : 23-10-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 12-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5788/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Desember 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Selama itu Terguat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 24-08-2015 — Putus : 08-01-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1893/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 8 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Akibat sikap Terguat seperti,Penggugtat menderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisa berasabar lagiberumah tangga dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Oleh karena Pihak Tergugat tidak datangmenghadap di muka persidangan, maka upaya perdamaian melaluisebagaimana diatur dalam PERMA nomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukdatang menghadap di muka persidangan tetapi tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai
Register : 06-09-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 12-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4578/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Desember 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Selama itu Terguat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidakada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:1.
Register : 27-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA PALU Nomor 126/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan XXXXXXXX XXXXXXX XXXX, bertempat tinggal di Kota Palu, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai Kakakkandung dari Penggugat sedangkan Tergugat sebagai adik ipar ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari 2019; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Terguat
Upload : 28-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 324/Pdt.G/2010/PA.Skh 11 — 1
Selama itu Terguat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidakada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai penggantiBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaSukoharjo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER :: 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn ne ncn cn nec ncn cnc ncn1. Mengabulkan gugatanPeng gugat;2.
Register : 27-11-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2310/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun lebih 6 bulan dantelah dikarunai seorang anak, semula kehidupan rumah tangganyarukun kemudian sejak Maret 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena ekonomi kurang dansekarang sudah berpisah selama 9 bulan; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat agarrukun lagi namun tidak berhasil;Identitas Saksi 2; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Terguat
Register : 29-04-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 703/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 19 September 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
2013/PA.Plgbahwa, setelah nikah Penggugat dan tergugat tinggal di Bandung beberapa bulansetelah itu pindah ke Palembang.bahwa, Penggugat dengan tergugat belum medapatkan keturunan, hanya ada anakangkat.bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dengan tergugat rukun,tetapi sejak tahun 2011, mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran.bahwa, penyebab perselisihan moralitas dikarnakan Tergugat minumminumankeras dan judi togel dan suka berbohong.bahwa, antara Penggugat dengan Terguat
Register : 17-11-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 08-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5758/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Desember 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga serta biaya pendidikananaknya;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering meninggalkanPenggugat ia tidak mau menyelesaikan masalahnya;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Januari tahun 2010,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 1 tahun 10 bulan hingga sekarang.Selama itu Terguat
Register : 15-01-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 327/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 15 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
dapatmenjaga diri dan kehormatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti adanya suatu fakta hukum bahwa Tergugat sebagai suamisah Penggugat yang terikat dengan janji talik talak, tanpa suatu alasan sahsecara hukum telah melanggar sighat talik talaknya angka 1, 2 dan 4 ;Menimbang, bahwa dengan pengajuan gugatan ini adalah merupakanbukti kuat adanya suatu sikap batin Penggugat bahwa Pengguat jelas tidak relaatas tindakan pelanggaran sighat talik talak oleh Terguat