Ditemukan 18282 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tertanggal
tertanggal18
tertanggaln14
tertanggal04
tertanggal11
tertanggal17
tertanggal10
tertanggal16
tertanggal12
tertanggal15
Register : 14-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 24-07-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0541/Pdt.G/2016/PA.Mna Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
oleh :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kaur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten BengkuluSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal14
Register : 15-03-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Goib Nomor xxxxxxxxxxxx/2017, tertanggal14 Maret 2017, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pondok RanjiKecamatan Ciputat Timur. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.3;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telan mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
Register : 14-10-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 975/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 19
28 — 19
Gowa, Namunsekarang tidak diketahui lagi tempat tinggal/kediamannyayang pasti, baik di dalam maupun di luar wilayah RI,selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dengan register perkara Nomor 975/Pdt.G/2020/PA.Sgm,mengemukakan
Register : 14-06-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 237/Pdt.G/2017/PA.Pkl Tanggal 12 September 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
PekalonganSelatan, Kota Pekalongan, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, Tempat dan tanggal lahir di Pekalongan, 18 Mei 1995, AgamaIslam, Pekerjaan buruh, Pendidikan SD, bertempat tinggal diKelurahan Tirto, Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14
Register : 14-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1102/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14
Register : 16-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 453/Pdt.G/2020/PA.Mpr Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
OKU TIMUR, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon,DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapurapada tanggal 16 Juli 2020 dengan register perkara Nomor453/Pdt.G/2020/PA.Mpr, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Register : 13-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0148/Pdt.G/2018/PA.Mna Tanggal 16 April 2018 — Pemohon dan Termohon
13 — 11
13 — 11
Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mannadengan register perkara Nomor 0148/Pdt.G/2018/PA.Mna tertanggal 13 Maret2018 yang mengemukakan dalildalil Pemohon sebagai berikut :1.
Register : 15-08-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2866/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Fotokopi Akta Nikah Nomor , yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bulu, Kabupaten Temanggung, tertanggal14 November 2016;Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda P.1. dan P.2.
Register : 03-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1254/Pdt.P/2020/PA.Wtp Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
40 — 30
40 — 30
Bahwa, Condeng binti Sakka telah meninggal dunia sekitar tanggal 15Juni 2006, sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor 013/WPTRB/IV/2020 yang dikeluarkan oleh Pit Lurah Watang Palakka, tertanggal14 April 2020;. Bahwa, Hj. Hanisa binti Sakka telah menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Haseng sekitar tahun 1960 di Kelurahan Watang Palakka,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone;.
Register : 14-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3087/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat buktidalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal14
Register : 19-10-2021 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 3005/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2021/PA.CkrPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi,Propinsi Jawa Barat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor ANONIMASI tertanggal14 April 2011 dan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, olehKarena itu Pemohon
Register : 22-04-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 101/B/2014/PT.TUN.JKT Tanggal 18 Agustus 2014 — ISKANDAR ZULKARNAIN.;
1. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA.;
2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT.;
3. PT. MARDHIKA ARTHA UPAYA.;
46 — 28
46 — 28
danPenyerahan Memori Banding Nomor : 135/G/2013/PTUN.JKT tertanggal 21Maret 2014; Bahwa Tergugat II Intervensi/Terbanding menyerahkan Kontra MemoriBanding tertanggal 10 April 2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta pada tanggal 10 April 2014, dan Kontra Memori Bandingtersebut telah diberitahukan kepada Penggugat/ Pembanding, Tergugat I/Terbanding dan Tergugat II/Terbanding sesuai dengan Surat Pemberitahuan danPenyerahan Kontra Memori Banding Nomor : 135/G/2013/PTUN.JKT tertanggal14
Register : 14-06-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 551/Pdt.P/2017/PA.Srg Tanggal 14 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
/Pdt.P/2017/PA.SrgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon hadirsendiri di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon tertanggal14 Juni 2017, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganRegister perkara Nomor 0551/Pdt.P/2017/PA.Srg yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat :1.
Register : 14-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0225/Pdt.P/2016/PA.Badg Tanggal 3 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
O06 Kelurahan SukagalihKecamatan Sukajadi Kota Bandung sebagai Pemohon VI;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Juli 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama/MahkamahSyariyah Pengadilan Agama Bandung dalam register perkara Nomor0225/Pdt.P/2016/PA.Badg telah mengemukakan halhal sebagai berikut
Register : 14-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 223/Pdt.P/2019/PA.GM Tanggal 4 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
14 — 11
Munirah, lahir 01 Juli 1962, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, Pendidikan SD, tempat kediamandi Dusun Pondok Buak, Desa Batu Kumbung, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tertanggal14 Maret 2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan
Register : 23-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 759/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Putusan No.759/Pdt.G/2021/PA.Pbrsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 121 / 21 / IV / 2013, tertanggal14 April 2013;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman bersama selama 7 tahun dan sudah di karuniai 1 anakyang bernama:Anak;3. Bahwa sejak 2017 keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis disebabkan karena :4.
Register : 14-08-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2116/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 21 Januari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
atasperkara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat kediaman di Kota, Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di d/a Bapak Saronih/lbu Lilik Tangerang Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktidimuka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14
Register : 14-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2878/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 24 Nopember 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14
Register : 10-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 1751/Pdt.G/2020/PA.Bgl Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;SUBSIDER :Atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada waktu yang telah ditentukan, Pemohon hadir menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan dari Jurusita Pengadilan Agama Bangil tertanggal14 September 2020 yang dibacakan dimuka sidang, Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan
Register : 14-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4341/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 15 Nopember 2017 — pemohon termohon
46 — 2
46 — 2
Sadang Nomor 44 Gumilir Cilacap, sebagaiPemohon;MELAWANTermohon, Tgl Lahir : 28 Maret 1972 / 45 tahun, Agama:lslam, Pekerjaan:Dagang, Alamat: Kabupaten Cilacap, sebagai Termohon;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal14 September 2017, yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan register nomor