Ditemukan 86971 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1981 1951 1071 1271 1371
Penelusuran terkait : 1971 k/pdt/2022
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 28-02-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 295/Pdt.P/2012/PA.Sby
Tanggal 28 Maret 2012 — PEMOHON
10 — 2
  • Dan semasa hidupnya almarhum telah menikah dengan seorangperempuan bernama PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta (Pembantu Rumah Tangga), beralamat di XX XX, Surabaya (Pemohon)pada tahun 1971 dengan No. Akta Nikah XXXX di KUA Kec. TambaksariSurabaya sebagaimana penetapan Isbath Nikah oleh Pengadilan Agama SurabayaNo.43/Pdt.P/2012/PA.Sby. tertanggal 1 Pebruari 2012.;2.
    Tambaksari KotaSurabaya pada tahun 1971, dan mempunyai keturunan akan tetapi telah meninggalpada tahun 1972;5. Bahwa Almarhum dan ahli warisnya beragama Islam ;6. Bahwa almarhum mempunyai saudara akan tetapi sudah meninggal, dan saudaranyatersebut tidak mempunyai anak;7.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 01-11-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Blcn
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • Permohonan Cerai Gugat di Pengadilan Agama Batulicin denganmemuat materi yang menjadi batas dan isi dari kuasa yang diberikandengan mencantumkan identitas para pihak berperkara dan telahmencantumkan tanggal serta tanda tangan pemberi kuasa, begitu jugaKartu Tanda Pengenal Para Advokat masih berlaku serta telah disumpaholeh Pengadilan Tinggi setempat, maka majelis berpendapat, bahwa SuratKuasa Khusus dimaksud dapat dinyatakan sah karena telah sesuaidengan Pasal 147 ayat (1) Rog, SEMA Nomor 01 Tahun 1971
    tanggal 23Januari 1971 jo.
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 334/ Pdt.G/ 2012/PA- TTD
Tanggal 8 Oktober 2012 — Perdata - PENGGUGAT - TERGUGAT
58 — 4
  • Majelis Hakimkepada Pemohon..Menimbang bahwa terhadap permohonan Pemohon untuk mencabutpermhonannya sebagaimana tersebut pada pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan permohonan merupakan hak yang melekat padadiri Pemohon. sesuai dengan maksud pasal 271 dan pasal 272 Rv yangmenyatakan bahwa Pemohon adalah orang yang berhak melakukan pencabutanterhadap perkara yang diajukannya ke Pengadilan jo Surat Edaran MahkamahHal 5 dari 7 Put.No.334/Pdt.G/2012/PATTDAgung Nomor 1 Tahun 1971
    , tanggal 23 Januari 1971 yang mengatur tentangpencabutan surat permohonan yang dilakukan oleh Pemohon.Menimbang bahwa pencabutan permohonan dimaksud diajukan olehPemohon pada sidang ketiga sebelum pemeriksaan pokok perkara, dengandemikian tidak diperlukan persetujuan dari Termohon, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan permohonan yang diajukan Pemohon tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini atas dasar
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 21-11-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 490/PDT.P/2012/PN.BLI
Tanggal 29 Nopember 2012 — PERDATA PERMOHONAN - KETUT MUJANA
13 — 9
  • PENETAPAN Nomor: 490/ Pdt.P/ 2012 /PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata/permohonan dalam tingkat pertama dengan Hakim Tunggal,telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan :Nama : KETUT MUJANA ; Tempat / tanggal lahir : Guliang Kawan / 16 Juni 1971 ; Umur A ta eae ee nee seeiennennnncmmnmnnennennnneneJenis kelamin Lakideld ; .. =.Agama min tyPekerjaan : Swasta ; 2 een ee ee eee
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 582/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat Tergugat
6 — 1
  • SEMANomor 01 Tahun 1971 tanggal 23 Januari 1971 dan SEMA Nomor 6 Tahun1994 tanggal 14 Oktober 1994, menentukan syarat surat kuasa khusus harusmemenuhi unsur kekhususan, yaitu secara jelas dan tegas menunjuk secaraspesifik kehendak untuk berperkara dengan menunjuk perkara tertentu, dipengadilan tertentu sesuai kompetensi relatif pokok perkara dan harusmencantumkan identitas pihak yang berperkara begitu juga menyebut obyekyang disengketakan serta mencantumkan tanggal dan tanda tangan PemberiKuasa,
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 28-08-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0705/Pdt.P/2019/PA.Cjr
Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
  • Son 2Brera ai 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan IsbatNikah yang diajukan oleh:Alit bin lin, tempat tanggal lahir: Cianjur, 28 Agustus 1971 , agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kampung CurugsatuRT.002 RW.002 Desa Sukajaya Kecamatan Bojongpicung KabupatenCianjur, sebagai Pemohon ;danYayat binti Toni,
    tempat tanggal lahir: Cianjur, 28 Agustus 1971 , agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Curugsatu RT.00O2 RW.002 Desa Sukajaya KecamatanBojongpicung Kabupaten Cianjur, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya serta menelitibuktibukti lainnya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohon tertanggal
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 26-05-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 278/Pdt.G/2020/PA.Blcn
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • perkara Cerai Talak di PengadilanAgama Batulicin dengan memuat materi yang menjadi batas dan isi dari kuasayang diberikan dengan mencantumkan identitas para pihak berperkara dantelah mencantumkan tanggal serta tanda tangan pemberi kuasa, begitu jugaKartu Tanda Pengenal Para Advokat masih berlaku serta telah disumpah olehPengadilan Tinggi setempat, maka majelis berpendapat, bahwa Surat KuasaKhusus dimaksud dapat dinyatakan sah karena telah sesuai dengan Pasal 147ayat (1) Rog, SEMA Nomor 01 Tahun 1971
    tanggal 23 Januari 1971 jo.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 18-12-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 12150/Pdt.P/2012/PN.SBY
Tanggal 18 Desember 2012 —
11 — 0
  • Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.24/WNI/1990 atas nama MUKIATTEDJOKUSUMO, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya,tertanggal0l Maret 1990, bukti P2 ;a Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.30/WNI/1971 atas nama ESTERKARUNIAWATI, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 08Januari 1971, bukti P3 ;4. Fotocopy Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor : C4HL.03.06.1039, tertanggal 02 Pebruari 1991, bukti P4 ;5.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-02-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN SELONG Nomor 12/Pdt.G/2016/PN.Sel.
Tanggal 10 Mei 2016 — - BAIQ FATMAWATI MELAWAN - H.ARIPIN, DKK DAN - BAIQ ATUN, DKK
23 — 19
  • Bahwa tanah obyek sengketa tersebut diatas telah dikuasai Mulai dariAlmarhum Amaq Nurimah Orang tua dari para tergugat sampai dengandikuasai oleh Para tergugat sekarang, dengan cara memasuki begitu saja,tanpa alas hak yang syah/jelas, sekira mulai pada tahun 1971 sampaidengan sekarang;4.
    Bahwa Perbuatan Para Tergugat yang menguasai dan mempertahankantanah obyek sengketa milik Penggugat dan para turut tergugat sekira mulaipada tahun 1971, sampai dengan sekarang, dengan tanpa alas hak yangsyah menurut hukum, sehingga Penggugat menderita kerugian materieldan moriel yang dapat penggugat rinci sebagai berikut:a.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 04-04-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 73/Pdt.P/2018/PN Bit
Tanggal 6 April 2018 — Pemohon:
VERRY LAHAMENDU
16 — 15
  • PENETAPANNomor 73/Pdt.P/2018/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari :VERRY LAHAMENDU, Tempat/Tgl lahir, lembean, 21 Juni 1971 statusKawin pendidikan terakhir Master Teknik (MT), umur 47tahun, jenis kelamin lakilaki, warganegara Indonesia,Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Dosen, bertempattinggal di Madidir
    suratsurat dalam berkas perkara ini ;Setelah mempelajari bukti surat serta mendengarkan keterangansaksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 2 April 2018 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bitung pada tanggal 4 April 2018, dengan RegisterPerkara Nomor 73/Pdt.P/2018/PN Bit telah mengajukan permohonansebagai berikut : Bahwa Verry Lamahendu pemohon tersebut berjenis kelamin laki laki lahir pada tanggal 21 juni 1971
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-03-1971 — Upload : 06-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 182/K/Sip/1970
Tanggal 10 Maret 1971 — Ndjajan br. Sinulingga
32 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memperhatikan pasalpasal UndangUndang yang bersangkutan, Peraturan Mahkamah Agung Indonesia No. 1 tahun 1963 dan pasal 46 UndangUndang No. 13 tahun 1965 ;MEMUTUSKANMenolak permohonan kasasi dari penggugat untuk kasasi : Ndjajam boruSinulingga tersebut ; Menghukum penggugat untuk kasasi akan membayar biaya perkara dalam tingkat ini ditetapkan sebanyak Rp. 922, (sembilan ratus dua puluh duarupiah),Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rebo, tanggal 24 Pebruari 1971
    Sardjono, SH WakilKetua sebagai Ketua, DH Lumbanradja, SH dan Busthanul Arifin, SHsebagai HakimHakimAnggauta dan diucapkan dalarn sidang terbuka pada hariRabu, tanggal 10 Maret 1971 oleh: Ketua tersebut, dengan dihadliri oleh D.H.Lumbanradja, SH dan Busthanul Arifin, S.H., HakimHakimAnggauta danT.S. Aslamijah Sulaeman, SH, PaniteraPengganti 1.b., dengan tidak dihadlirioleh kedua belah pihak. 197
Pengadilan PTA JAMBI Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-07-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PTA JAMBI Nomor 9/Pdt.G/2013/PTA.Jb
Tanggal 31 Juli 2013 — Para Pembanding Lawan Para Terbanding
59 — 22
  • karena di dalam surat kuasa tanggal 17 Mei 2013 tidakmenyebutkan secara jelas nomor perkara dan jenis perkara, sehingga tidak jelas perkaraapa yang diperkarakan;Menimbang, bahwa salah satu syarat sahnya surat kuasa khusus adalah menegaskanobjek dan kasus yang diperkarakan, sehingga apabila tidak terpenuhinya syarat di atas,maka mengakibatkan surat kuasa cacat hukum, sehingga oleh karenanya kedudukan kuasasebagai pihak formil, mewakili pemberi kuasa tidak sah, hal ini sesuai dengan SEMAnomor tahun 1971
    tanggal 23 Januari 1971;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, majelis hakimmenyatakan permohonan banding para pembanding tidak diterima (Niet OntvankelijkVenklaard;)Menimbang, bahwa oleh karena para Tergugat/para Pembanding adalah pihak yangkalah, maka para Tergugat/para Pembanding akan dihukum membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 192 ayat (1) Rbg;Mengingat segala peraturan perundangan yang terkait;MENGADILI1.
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata
Register : 07-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 19-10-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 96/Pdt.P/2019/PN Mjy
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon:
NINIK SUKARTINI
37 — 3
  • Bahwa sesuai dengan ljazah Surat Tanda tamat Belajar (SMP) No043/R/1971, tanggal 28 Juli 1971, nama Pemohon tertulis NINIK SUKARTINI,lahir di Madiun, tanggal 15 Agustus 1955 ;5. Bahwa sesuai dengan Paspor No, AP758962, yang dikeluarkan padatanggal 15 April 2011 Reg. No. 1A29JKO658HKSP, nama Pemohon tertulisNINIK SUKARTINI, lahir di Madiun, tanggal 15 Agustus 1969 ;6.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 627/Pdt.G/2020/PA.Blcn
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 15
  • dengan memuatmateri yang menjadi batas dan isi dari kuasa yang diberikan denganmencantumkan identitas para pihak berperkara dan telah mencantumkantanggal serta tanda tangan pemberi kuasa, begitu juga Kartu TandaHalaman 4 dari 8 Putusan No.627/Pdt.G/2020/PA.BlicnPengenal Para Advokat masih berlaku serta telah disumpah oleh PengadilanTinggi setempat, maka majelis berpendapat, bahwa Surat Kuasa Khususdimaksud dapat dinyatakan sah karena telah sesuai dengan Pasal 147 ayat(1) Rog, SEMA Nomor 01 Tahun 1971
    tanggal 23 Januari 1971 jo.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Register : 03-01-2013 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 11_Pdt_P_2013_PN Bjn
Tanggal 10 Januari 2013 — Perdata-HADIKIN
17 — 7
  • Tempat tanggal lahir Banjarnegara,05 April 1971, Pekerjaan Perangkat Desa, bertempat tinggal diDesa Kebondalem RT.001 RW.003, Kecamatan Bawang,Kabupaten Banjarnegara, berdasarkan Surat Kuasa Insidentiltertanggal 03 Januari 2013.;Yang selanjutnya disebut sebagai PEMOH ON..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2490 K/Pdt/2017
Tanggal 12 Desember 2017 — SUNARYA VS H. MOCHAMAD SUWARNO
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 2 Juni 1971 Nomor17K/Sip/1971."Gugatan atas ganti rugi yang tidak dijelaskan dengan sempurna dantidak disertai dengan pembuktian yang menyakinkan mengenai jumlahganti kerugian yang harus diterima oleh Penggugat, tidak dapatdikabulkan oleh Pengadilan";b.
    Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 18 Desember 1971 Nomor598 K/Sip/1971;"apabila besarnya kerugian yang diderita olen Pengugat tidak dibuktikansecara terperinci, maka gugatan untuk ganti kerugian yang telah diajukanoleh Penggugat harus ditolak oleh Pengadilan;Bahwa dalam dalil gugatan Penggugat, tidak satupun dalil Penggugat yangmenyatakan dan/atau menguraikan dengan jelas dan rinci tindakantindakanTergugat yang telah merugikan Penggugat;Bahwa dengan demikian, patut dan berdasarkan hukum Majelis Hakim
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 24-03-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Bgl
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat:
1.M. LUTFIE RAHMAN
2.NORMA INDIANI
Tergugat:
1.FARIDA BURHAN
2.HELMI SURIA
3.HARMEN SYAFRIADI SABIRIN
4.YANTO SABIRIN
5.YUS HERMAN
6.H. YUSYIRWAN YUNUS
140 — 56
  • tanggal 23 Januari 1971 JoSurat Edaran Mahkamah Agung Republik Nomor 6 Tahun 1994 tanggal 14Oktober 1994 tentang Surat Kuasa, pemberi Kuasa dapat diwakili oleh Kuasadengan Surat Kuasa Khusus (bijzondere schriftelijke machtiging) yang syaratsyaratnya, sebagai berikut : Menyebutkan dengan jelas dan spesifik Surat kuasa, untuk berperan diPengadilan.
    Oleh karenaKuasa tersebut tidak memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 147 Rbg atau Pasal 123 HIR Jo Surat Edaran Mahkamah AgungRepublik No.1 Tahun 1971 tanggal 23 Januari 1971 Jo Surat EdaranMahkamah Agung Republik Nomor 6 Tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994tentang Surat Kuasa.Bahwa, surat gugatan yang menandatangani adalah penerima Kuasa Khususadalah Kuasa Hukum para Penggugat sehingga terhadap surat gugatantersebut dapat disimpulkan telah diajukan oleh orangorang yang tidakberhak
    tanggal 23 Januari 1971 Jo Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikNomor 6 Tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994 tentang Surat Kuasa.Maka oleh karena itu Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV danTergugat VI mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkuluyang memeriksa dan mengadili perkara ini menyatakan gugatan para Penggugattidak dapat diterima (Niet Ontvankeelijke Verklaard).3.
    Gugatan ganti rugi yang tidak dijelaskan dengan sempurna dan tidak disertaidengan pembuktian yang meyakinkan mengenai jumlah ganti kerugian yang harusditerima oleh para Penggugat tidak dapat dikabulkan oleh Pengadilan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.117 K/Sip/1971 tanggal 2 Juni1971.Halaman 19 dari 55 halamanPutusan Nomor 21/Pdt.G/2020/PN.BgI6.2.
    Uang paksa (Dwang Som) Bahwa dalam gugatan para Penggugat untuk menjamin pelaksanaanputusan tersebut para Tergugat harus dibebani uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk setiap harinyaapabila keterlambatan. pembayaran uang paksa hanya mungkin terhadap perbuatan yang harusdilakukan oleh Tergugat yang tidak terdiri pembayaran suatu jumlah uang Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.496 K/Sip/1971 tanggal1 September 1971.Maka oleh karena itu Tergugat I, Tergugat Il
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 23-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 30/Pdt.P/2015/PN Srp
Tanggal 9 Juli 2015 — -
12 — 5
  • PENETAPANNo.30/Padt.P/2015/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon : EKAYATI ; lahir di Jakarta, tanggal 1 Januari 1971, jenis kelaminperempuan, Agama Hindu, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Dusun Pasek, Desa Aan, KecamatanBanjarangkan, Kabupaten Klungkung, selanjutnya disebutsebagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-01-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1974 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Januari 2016 — H. ANDI ABDULLAH lawan ANDA, DK
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./20153 Nopember 1971. Reg. Nomor 539 K/Sip/1971. Mahkamah AgungTanggal 15 April 1972. Reg. Nomor 1211 K/Sip/1971. Mahkamah Agungtanggal 12 Mei 1972. Reg. Nomor 1363 K/ Sip/1971). Terhadap tanah incasu tanah sengketa perkebunan pada saat ditandatanganinya SuratKeterangan Ganti Rugi Tanah tanggal 29 Agustus 2001 (bukti P1)maka tanah sengketa sudah menjadi milik Penggugat. Dan bukantermasuk tanah garapan sebagaimana Pertimbangan hukum Judex FactiPengadilan Tinggi Kendari (vide.
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 20-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1131/Pdt.G/2018/PA.Pwk
Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon:
Dudi Suryadi bin Sarji
Termohon:
Cicih Setiarsih binti Suyam
11 — 0
  • 5 tahun,selanjutnya pindah ke rumah sendiri di Kampung Selahaur, RT.0OO1 RW.O01,Desa Jabong, Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang selama 10 tahun,kemudian pindah ke Lampung tinggal di rumah kontrakan selama 3 tahun,dan tempat tinggal terakhir Pemohon dengan Termohon di Kampung Cikopo,RT.001 RW.001, Desa Karyamekar, Kecamatan Cibatu, KabupatenPurwakarta, dan telah bergaul baik selayaknya suami istri serta telahdikaruniai 4 orang anak yang bernama :1) Tahyudin bin Dudi Suryadi (Purwakarta, 07 Juli 1971
    melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Subang, Kabupaten Subang, dengan wali nikahnya adalah AyahKandung Termohon yang bernama Suyam, dengan Mas Kawin berupa uangsebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Bapak Wahdi dan Bapak Juad;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai 4 orang anak yangbernama :1) Tahyudin bin Dudi Suryadi (Purwakarta, 07 Juli 1971
    Tahyudin bin Dudi Suryadi (Purwakarta, 07 Juli 1971 / umur 47 tahun);2. Ateng Suryana bin Dudi Suryadi (Purwakarta, 02 Mei 1977 / umur 41tahun);3. Nani Suryani binti Dudi Suryadi (Purwakarta, 15 November 1979 /umur 38 tahun);4. Hendra Juniawan bin Dudi Suryadi (Lampung Tengah, 08 Juni 1987 /umur 31 tahun);2. Antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisinan dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan terutama karena:Hal. 10 dari 15 hal. Put.