Ditemukan 16404 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aras aran arba awab ajab
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-05-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 93/PID/2021/PT SMR
Tanggal 17 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MOHAMMAD RAHMAN, S.H
Terbanding/Terdakwa : ZAKARIA Alias JECk Bin AMBO DALLE
46 — 25
  • KEDImemberi terdakwa shabu sebanyak 1 (satu) bungkus lalu terdakwapulang kerumahnya, setibanya terdakwa dirumahnya shabu sebanyak 1(satu) bungkus tersebut kemudian terdakwa bagi menjadi 4 (empat)bagian / bungkus.Bahwa sekitar pukul 22.30 Wita pihak Kepolisian Polres Bulunganmemperoleh informasi bahwa adanya seseorang yang didugamempunyai/menguasai narkotika jenis shabu di informasi bahwa didaerah Kampung arab tepatnya di JI. Imam Bonjol RT. 04 No. 30 Kel.Tanjung Selor Hulu Kec.
    setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihHalaman 4 dari 18 Putusan No.93/PID/2021/PT SMR termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Selor, telahTanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pihak Kepolisian Polres Bulungan memperoleh informasibahwa adanya seseorang yang diduga mempunyai/menguasai narkotikajenis shabu di informasi bahwa di daerah Kampung arab
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 30-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 872/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 6
  • Sel Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikauniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukunrukun saja, akan tetapi sejak tahun 2007 Pemohonpergi ke arab saudi sebagai TKI. sejak saat itu Pemohon tidak pernahpulang tidak lama kemudian Termohon mendapat cerita bahwa Pemohontelah menikah lagi dengan perempuan lain sejak saat itu rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak tenteram Pada tahun 2016Pemohon pulang dari saudi Arabia kerumah isterinya
    Termohon tidakpernah bercerai dan tidak ada yang murtad; Bahwa saksi tahu sampai sekarang tidak ada orang yang keberatanatas pernikahan mereka; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di dusun Gubuk jero, Desa LenekKecamatan Lenek Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikauniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukunrukun saja, akan tetapi sejak tahun 2007 Pemohonpergi ke arab
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA Prabumulih Nomor 265/Pdt.G/2020/PA.Pbm
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 58
  • SUMARDI ARAB,PPAT, Wilayah kecamatan Prabumulih Barat, pada tanggal 13 Februari1987 No.465/Akt/A. 1/1987;C. Ketiga, Tanah usaha 20 Hektar di Kabupaten Muara Enim yangdidalilkan oleh Para Penggugat adalah fakta hukum yang mengadaadakarena semasa Orang Tua Tergugat (Alm Kosim) masih hidup tidakHal. 8 dari 21 Hal.
    SUMARDI ARAB, PPAT,Wilayah kecamatan Prabumulih Barat, tanggal 13 februari 1987 Nomor.465/Akt/A.1/1987, yang telah diBeli Tergugat secara itikad baik bersamaIstri dalam rumah tangga masa perkawinan antara Penggugat dan Istriyang termasuk Harta Bersama Penggugat dan Istri, bukan lah Harta Warisdari Alm KOSIM (ayah Kandung Tergugat), sehingga Jelas dan Terangtidak ada hubungan dengan harta peninggalan waris sama sekali ;6.
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 25-06-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 07-09-2016
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 30/G/2015/PTUN-PTK
Tanggal 1 Desember 2015 — ASMAH binti H. ARSYAD MELAWAN I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA 2. II. DRS. MIRZA, Dkk.
115 — 55
  • NASAIE (tanpaHalaman 34 dari 83 halaman putusan perkara nomor : 30/G/2015/PTUNPTK29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.Bukti P29Bukti P30Bukti P31Bukti P32Bukti P33Bukti P34Bukti P35Bukti P36Bukti P37Bukti P38tanggal) 2915 yang ditandatangani JULI SUGIARTO (fotocopisesuai dengan asli);: Surat Tulisan Arab Melayu atau Arab Gundul (fotocopi dari1,8) (6 6 6) 0) a: Akta Pembagian Harta Peninggalan Nomor : 22/PPPHP/2004/PA.PTK tanggal 27 September 2004 (fotocopi darifotocopi) ; === = n= 29+ 22 nn nnn nnn nn nn
Pengadilan PN TEGAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 29/Pid.Sus/2016/PN Tgl
Tanggal 6 April 2016 — Nizar Bin Muchsin Al Atas
53 — 5
  • ., pada Hari Selasa tanggal 22 Desember 2015 sekitarPukul 21:00 WIBmendapat informasi dari masyarakat bahwa akan adaseseorang dari Brebes dengan ciriciri keturunan Arab membawa ganja danobatobat psikotropika.Bahwa pada sekitar pukul 23:30 WIB, Saksi dan anggota yang lain melihatada sepeda motor Yamaha Jupiter MX Nopol G5684DU yang berhenti dilampu merah dekat Terminal Kota Tegal di J.
    Nuridin SH., dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan Anggota Polisi yang bertugas pada Polres tegal Kota diPolsek Sumur Panggang.Bahwa Saksi salah satu petugas kepolisian yang ikut menangkap Terdakwa NizarBin Muchsin Al Atas.Bahwa pada mulanya, Saksi bersama anggota kepolisian lainnya diantaranyaSaksi Sishermedi, pada Hari Selasa tanggal 22 Desember 2015 sekitar Pukul21:00 WIBmendapat informasi dari masyarakat bahwa akan ada seseorang dariBrebes dengan ciriciri keturunan Arab
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 09-01-2008 — Putus : 03-04-2008 — Upload : 25-02-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 218/Pdt.G/2008/PA.Bwi
Tanggal 3 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
  • selalu terjadipermasalahan yang selalu berakhir dengan pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan pada waktu Penggugat pulang jadi TKI Tergugat udah punyaperempuan lain (WIL) dan pada waktu Penggugat pulang dari TKI samaTergugat perempuan lain (WIL) itu di sembunyikan ;Bahwa dengan kejadian pada poin 4 tersebut Penggugat sering diancam akandibunuh dan juga keluarga Penggugat akan dirusak oleh diri Tergugat denganin Penggugat sangat ketakutan kepada Tergugat ;Bahwa selama Penggugat bekerja di Arab
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 05-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0007/Pdt.P/2017/PA.Bks
Tanggal 7 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
49 — 32
  • Pemohon dan Pemohon Ilmemohon agar pernikahan mereka yang dilangsungkan pada tanggal 26September 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan,Kota Bekasi, diitsbatkan dengan dalil sebagaimana telah diuraikan tersebut.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis bertanda P.1 s/d P.10 yang telah bermeterai cukupdan dicocokkan aslinya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi passport atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah Syiria Arab
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 09-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4750/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Oktober 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 5
  • Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hatt;;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Januari tahun2012, Penggugat kembali ke Indonesia dan pulang kerumah orang tua Penggugatsendiri dengan alamat tersebut diatas dan lebih kurang sejak bulan Maret tahun 2008Tergugat sudah tidak mau berbicara dengan Penggugat dan sejak saat itu sudah tidakhubungan lahir batin dan tidak memperdulikan Penggugat lagi selama 4 tahun 6bulan, serta sejak Penggugat pergi ke Negara Arab
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2008 — Putus : 05-03-2009 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1780/Pdt.G/2008/PA.TA
Tanggal 5 Maret 2009 — pemohon termohon
6 — 0
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada tahun 2006 yang pada waktu itu pulang dariArab Saudi dan di rumah hanya 3 bulan dan setelah itukembali pergi meninggalkan pemohon ke Arab Saudi dengantidak diketahui;5. Bahwa selama kepergian termohon tersebut, pemohon telahberusaha mencari keberadaan termohon antara lain kerumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapi pemohontidak menemukan termohon dan mereka semua mengatakantidak mengetahui keberadaan termohon sekarang;6.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 26-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 7/Pdt.P/2021/PN Pya
Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon:
APRIA YULIANA
33 — 18
  • Bahwa dulu pada tahun 2014 pemohon pernah pergi ke Luar Negri (Arab)kemudian membuat paspor atas nama APRIA YULIANA ATUM MAHSUN,lahir di Bare Paok, tanggal 11071992, yang tercatat dalam paspor No. AT031011, tangal 20022014;3.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 20-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN KLATEN Nomor 100/Pdt.P/2018/PN Kln
Tanggal 5 September 2018 — Pemohon:
TANTRI DWI KAESTI
37 — 3
  • pada Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Klaten, dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK)3310125304130001 tersebut, tidak sesuai dengan kehendak PemohonHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 100Pdt.P/2018/PN Klin.pada saat mendaftarkan untuk dicatatkan dalam buku register pada KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten, atau dengan katalain bahwa telah terjadi kesalahan penulisan pada saat pencatatankelahiran anak yang bersangkutan ;Bahwa penulisan nama binti* (yang dalam bahasa arab
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2010 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 3204/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 29 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak Mei 2007 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, hal itudisebabkan Termohon pamit pergi ke Arab Saudi namunselama pergi Termohon tidak pernah pulang dan tidak kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah RepublikIndonesia ; . Bahwa, karenanya antara Pemohon dengan Termohon telah hidupberpisah yang hingga kini sudah kurang lebih 5. tahunlamanya ; .
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-02-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2094 K/Pid/2012
Tanggal 12 Februari 2013 — JOHAN STEVEN alias ARIS bin SALIM
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bandung, telah mengambil sesuatu barang berupa :1 (satu) buah Laptop merk Apple warna abuabu metalik dengan isi Laptopberbahasa Prancis dan ketika Laptop dinyalakan akan muncul bendera Prancis,3 (tiga) buah cincin, masingmasing 2 (dua) buah cincin emas kuning 18 karatseberat 10 gram dan 1 (satu) buah cincin emas kuning 18 karat milik saksidengan ciriciri bermata batu hitam dengan bertuliskan huruf Arab"Bissmmillahirrohmanirrohim
    setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bandung, telah mengambil sesuatu barang berupa : 1 (satu)buah laptop merk Apple warna abuabu metalik dengan isi laptop berbahasaPrancis dan ketika Laptop dinyalakan akan muncul bendera Prancis, 3 (tiga)6buah cincin masingmasing 2 (dua) buah cincin kawin emas kuning 18 karatseberat 10 gram dan 1 (satu) buah cincin emas kuning 18 karat milik saksidengan ciriciri bermata batu hitam dengan bertuliskan huruf Arab"Bismillahirronmanirrohiim
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-10-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 644/B/PK/PJK/2015
Tanggal 28 Oktober 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. BAMBINO EKA PRATAMA
27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terakhir denganUndangundang Nomor 16 Tahun 2009 (selanjutnya disebut denganUndangUndang KUP) menyatakan:Pasal 1 angka 11Surat Pemberitahuan adalah surat yang oleh Wajib Pajak digunakanuntuk melaporkan penghitungan dan/atau pembayaran pajak, objekpajak dan/atau bukan objek pajak, dan/atau harta dan kewajiban sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan;Pasal 3 ayat (1)Setiap Wajib Pajak wajib mengisi Surat Pemberitahuan dalam bahasaIndonesia dengan menggunakan huruf Latin, angka Arab
    Pasal 3 ayat (1) UndangUndang KUP berikutPenjelasannya yang menyatakan :Pasal 1 angka 11 UndangUndang KUPSurat Pemberitahuan adalah surat yang oleh Wajib Pajakdigunakan untuk melaporkan penghitungan dan/atau pembayaranpajak, objek pajak dan/atau bukan objek pajak, dan/atau harta dankewajiban sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan;Pasal 3 ayat (1) UndangUndang KUPSetiap Wajib Pajak wajib mengisi Surat Pemberitahuan dalambahasa Indonesia dengan menggunakan huruf Latin, angka Arab
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-08-2011 — Upload : 04-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 970 K/PID/2011
Tanggal 23 Agustus 2011 — H. DJAKFAR SODIQ
31 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MOCH RIDWANSETIAWAN : Rp. 100.000.000, kepentingan operasional ; Rp. 135.000.000, disimpan di broker / makelar Arab Saudi ; Rp.100.000.000, digunakan oleh Terdakwa H. MOCH RIDWANSETIAWAN ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) kKe1 KUHP ;AtauKedua:Bahwa mereka Terdakwa H. DJAFAR SODIQ dan Terdakwa H.
    MOCH RIDWANSETIAWAN : Rp. 100.000.000, kepentingan operasional ; Rp.135.000.000, disimpan di broker/makelar Arab Saudi ; Rp.100.000.000, digunakan oleh Terdakwa H. MOCH RIDWANSETIAWAN ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 2 November 2009 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa H. DJAFAR SODIQ dan Terdakwa H.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 25-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7648/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Bahwa sekitar tahun 2008, Penggugat mengadu nasib menjadi TenagaKerja Indonesia (TKI) di Arab Saudi. Sampai sekitar pertengahan tahun2010 penggugat pulang ke Desa Jayamulya untuk istirahat, dan setelahpulang itu antara Penggugat dan Tergugat sepakat untuk melaksanakanprogram hamil karena berkeinginan mendapatkan keturunan;. Bahwa setelah itu di tahun 2012 Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (satu)orang anak;.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2010 — Putus : 01-06-2010 — Upload : 31-03-2011
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1655/Pdt.G/2010/PA.IM
Tanggal 1 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
  • Bahwa kurang lebih sejak Desember tahun 2009 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat kurangmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, lalu Penggugatbekerja ke Arab Saudi dengan 2 kali pemberangkatan seijinTergugat, pertama tahun 2001 pulang ke tanah air tahun 2003,rumah tangga rukun, kedua tahun 2004 pulang ke tanah airtahun 2006, rumah tangga sering tengkar, lalu Penggugatberangkat lagi ke Taiwan selama 3 tahun dan pulang ke tanahair
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 11-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4839/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Oktober 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 7
  • Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang selama 3 bulan,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah Penggugat danTergugat di Tanjung RT.027 RW.003 Desa Sumberagung KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang selama 4 tahun dan terakhir membangunrumah lagi dan bertempat kediaman di rumah Penggugat dan Tergugat yang barudibangun tersebut di Tanjung RT.027 RW.003 Desa Sumberagung KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang selama 18 tahun 3 bulan, akan tetapi padaawal tahun 2006 Penggugat pergi ke Negara Arab
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 31-05-2010 — Putus : 11-08-2010 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0985/Pdt.G/2010/PA.Lmg.
Tanggal 11 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
  • Bahwa pada puncaknya pada bulan Desember 2008 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran gara garaPenggugat pulang dari Arab Saudi ternyata uang kirimantidak dibuat memperbaiki rumahnya,tetapi hanya dibuatfoya foya tergugat saja,dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubunganlayaknya suami isteri yang hingga kini sudah 1 tahun5 bulan :5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 28-03-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 161 K/Pdt.Sus-HKI/2019
Tanggal 28 Maret 2019 — 1. SITI HARDITA SUNDARI, DKK VS NY. SITI WARDAH
381 — 233 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga tindakan Para Tergugatuntuk mendaftarkan mereknya memiliki niat untuk meniru, menjiplak ataumengikuti merek Penggugat untuk kepentingan usahanya, mengecoh danmenyesatkan konsumen;Bahwa Penggugat, sejak tanggal 1 Juni 2013 telah tercatat padaDirektorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual sebagai pencipta produkMawar Super Laundry adalah terinspirasi dari nama Penggugat sendiri yaituWardah yang dalam bahasa Arab berarti Bunga Mawar.