Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RAHMAD HIDAYAT SIREGAR Bin RUSLI SIREGAR) dengan Pemohon II (ELI WAHYUNI Binti SATIO) yang dilaksanakan di Kecamatan Bilah Barat Kabupaten Labuhanbatu pada tanggal 27 Oktober 2012;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padaTanggal 27 Oktober 2012, di rumah orang tua Pemohon Il, yang beralamat diDesa Tebing Linggahara, Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu,dengan wali nikah Orang Tua Kandung Pemohon II bernama SATIO denganmahar uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai, danHalaman ke1 dari 10 halaman Penetapan No. 0000/Pdt.P/2015/PARap.5.1.disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohon antara lain yangbernama Alm.

masyarakat yang keberatanterhadap pernikahan tersebut;Bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il untuk di isbatkan kePengadilan Agama Rantauprapat adalah sebagai syarat untuk mengurusAkta Kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon II dan segala urusanyang berhubungan dengan buku nikah;Nama Satio Bin Sono Karto, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP.pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Desa Tebing LinggaharaKecamatan Bilah

Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya di persidangan telah mengajukan alat bukti di persidangan yaitu P.1,dan P.2, dan dua orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaimana telah diuraikan di atas Hakim menilai sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, ternyata bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengurus surat keterangan untuk menikah dan menyerahkannyakepada P3..N, namun P3.N tidak mendaftarkannya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Bilah

secara materil keterangan saksi pertama dan kedua tersebut salingbersesuaian satu sama lainnya, oleh karena itu telah sesuai dengan ketentuan Pasal308309 RBg. dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian atas bukti saksi yang diajukanPemohon dan Pemohon Il tersebut, Hakim menemukan faktafakta yang telahdikonstatir sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 27 Oktober 2012, secara Islam yang dilaksanakan di Kecamatan Bilah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RAHMAD HIDAYAT SIREGAR BinRUSLI SIREGAR) dengan Pemohon II (ELI WAHYUNI Binti SATIO) yangdilaksanakan di Kecamatan Bilah Barat Kabupaten Labuhanbatu pada tanggal 27Oktober 2012;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Parman ( Sidorejo ) Sigambal,Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanANGGA PRASETIO Bin KASIMUN, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Sidorukun Pangkatan Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa

BilahHulu, Kabupaten Labuhanbatu, dan pernikahan tersebut telah tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu, sesuai dengan Kutipan AkteNikah, Nomor 21/21/1/2012, tanggal 2 Januari 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat selama lebih kurang 3 (tiga) tahun, sampai denganberpisah;Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu )orang anak kandung yang bernama FAQIH AL DZAKY (Ik) umur 2 tahun;Bahwa pada awalnya,

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Bilah HuluKabupaten Labuhanbatu, Nomor 21/21/1/2012 tanggal 02 Januari 2012. (P.);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan no. 277/Pdt.G/2015/PA.RAP.B.

Saksi Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Komplek PKS Aek Nabara, DesaEmplasmen Aek Nabara, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhan Batu;dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKeponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2011 dan saksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan sudah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Selatan danPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah HuluKabupaten Labuhanbatu, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) bilah pisau berujung runcing dengan panjang 15 (lima belas) centimeter,lengkap dengan sarungnya terbuat dari kayu6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2000,- (Dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah pisau berujung rucing dengan panjang 15(lima belas)Cm,lengkap dengan sarungnya terbuat dari kayu dirampas untukdimusnahkan4. Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Juli 2014 sekitar pukul 01.00 Wib, diDesa Sena Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang , Terdakwaditangkap Polisie Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 1 (satu) bilahpisau berujung rucing terbuat dari besi stainless dengan panjang 15 Cmbergagang warna coklat;e Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin kepemilikan senjata tajamtersebut;e Bahwa Terdakwa menyesal dan Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) bilah

Hasibuan,SH dan saksi Doni lrawanLubis (petugas Kepolisian) sedang melaksanakan patroli , para saksimelihat 2 (dua) orang lakilaki duduk diatas bok Jembatan dimanatempat tersebut dicurigai sebagai lokasi untuk merampok kemudianpara saksi menanyakan kepada terdakwa sedang apadisini ,terdakwa menjawab tidak ada hanya mau mengisap rokok lalupara saksi memeriksa terdakwa dan ditemukan terselip senjatapenusuk(pisau) dipinggang terdakwa; Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 1 (satu)bilah

Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 1(satu) bilah

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.Menetapkan barang bukti berupa:e 1(satu) bilah pisau berujung runcing dengan panjang 15 (lima belas)centimeter,lengkap dengan sarungnya terbuat dari kayu6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2000,(Dua ribu rupiah);Demikian perkara ini diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada hari Selasa , tanggal 30September 2014 oleh kami, HENRY TARIGAN,SH,M.Hum sebagai HakimKetua dan VERA YETTI, M.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan panjang 60 cm dengan gagang terbuat dari kayu kuning gading beserta sarung terbuat dari kayu warna coklat.Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai atau membawa senjatapenikam atau senjata penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) UU No.12 Tahun 1951 dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAENG ALEXANDER COSMASRAHAN KUMBANG Als ALEX dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah

menghadiri acara wisuda adiknya;e Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali pergi ke Bosse Cafe pertama bersamatemannya sedangkan kedua kalinya terdakwa sendirian, untuk berjagajagaterdakwa membawa sajam berupa parang yang terdakwa beli di pasar sehargaRp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) bilah

Bahwa terdakwa baru 2 minggu berada diYogyakarta dari Maluku naik kapal laut hendak menghadiri acara wisuda adiknya.Terdakwa sudah 2 (dua) kali pergi ke Bosse Cafe pertama bersama temannya sedangkankedua kalinya terdakwa sendirian, untuk berjagajaga terdakwa membawa sajam berupaparang yang terdakwa beli di pasar seharga Rp. 120.000, (seratus dua puluh riburupiah);Menimbang bahwa terdakwa dalam membawa satu bilah senjata tajam tersebuttanpa ijin dari pihak yang berwenang dengan demikian unsur secara

dalam persidangan;e Terdakwa belum pernah dihukum;12Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap diriTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan; (satu) bilah

RAHANKUMBANG Als ALEX telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana kejahatan tanpa hak menguasai, dan membawasenjata penikam;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;12134 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) bilah

Menetapkan barang bukti berupa;1 (satu) bilah senjata tajam penikam penusuk jenis pisau biasadengan panjang besi 9,5 cm lebar besi 1,5 cm, panjang keseluruhan15,5 cm dengan hulu yang terbuat dari kayu warna hitam dengankumpang yang terbuat dari kayu warna kuning bergaris hitam,dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;5.

Bahwa pada saat itu terdakwa membawa 1 (satu) bilah senjatatajam penikam penusuk jenis pisau biasa dengan panjang besi 9,5 cmlebar besi 1,5 cm, panjang keseluruhan 15,5 cm dengan hulu yangHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 13/PID.SUSANAK/2015/PT.BJIMterbuat dari kayu warna hitam dengan kumpang yang terbuat dari kayuwarna kuning bergaris hitam. Bahwa senjata tajam tersebut terdakwa simpan dibalik baju dibagian pinggang sebelah kiri celana yang dipakai terdakwa.

Bahwa mengetahui hal tersebut, terdakwa lalu berdiri dan berjalanke arah semaksemak yang ada disekitar terminal, terdakwa kemudianmengambil 1 (satu) bilah senjata tajam penikam penusuk jenis pisaubiasa yang dibawa terdakwa dengan menggunakan tangan kanan lalumembuangnya ke semaksemak tersebut.

Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh Nugroho NurAlam dan saksi Heri Widodo yang langsung menghampiri terdakwa,setelah dilakukan pemeriksaan, saksi Nugroho Nur Alam dan saksi HeriWidodo menemukan 1 (satu) bilah senjata tajam penikam penusuk jenispisau biasa yang dibuang terdakwa di Ssemaksemak. Bahwa saksi Nugroho Nur Alam dan saksi Heri Widodo kemudianmengamankan terdakwa beserta barang bukti senjata penikam penusukmilik terdakwa.

2015/PT.BJM1.Menyatakan anak atas nama MUHAMMAD SAID Alias SAID Bin SABERIbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa atau menyimpansenjata tajam sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 tahun 1951.2.Menjatuhkan pidana atas diri anak atas nama MUHAMMAD SAID AliasSAID Bin SABERI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi selama anak berada dalam tahanan, dengan perintah supayaanak tetap ditahan.2.Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bilah

Menetapkan Barang Bukti berupa: 1 (satu) bilah pisau lipatDirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 bilah pisau lipat, Dirampas untukdimusnahkan;4.

pisau dengan mengancam daripadagw pakai kekerasan;Bahwa benar Terdakwa mengancam sambil menunjukan pisau tersebut yangdisembunyikan di sweater lengan kiri dan belum sempat mendapat uang,korban telah kabur;Bahwa benar kemudian Terdakwa mengikuti korban dan ditangkap warga danpolisi;Bahwa benar Terdakwa membawa pisau tanpa dilengkapi dengan suratsuratdan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untuk itu;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti yaitu :1 (satu) bilah

mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam atau senjata penusukunsur ini mengandung banyak perbuatanakan tetapi sifatnya juga adalah alternatif jika salah satu saja perbuatan tersebutdilakukan maka unsur tersebut telah terpenuhi;Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan telah ternyatabahwa benarterdakwa memiliki 1 (Satu) bilah

bahwa semua unsur Pasal 365 ayat (1) Jo Pasal 53 Ayat (1)KUHP telah terbukti dan terpenuhi, maka Dakwaan tersebut harus dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan danTerdakwa harus dinyatakan bersalahatas Dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak ditemukan adanya alasanpemaaf atau alasan pembenar yang dapat menghilangkan kesalahan Terdakwa,makaTerdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini yaitu 1 (satu) bilah

Menetapkan Barang Bukti berupa: 1 (Satu) bilah pisau lipatDirampas untuk dimusnahkan6.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah golok dengan panjang sekira 80 (delapan puluh) centi meter yang pegangannya terbut dari kayu berwarna coklat kayu; Dirampas untuk dimusnahkan 5. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2500,- ( dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah golok dengan panjang sekira 80 (delapan puluh)Centimeter yang pegangannya terbut dari kayu berwarna coklatkayu;Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.

Atas informasi tersebut selanjutnya saksi Jajang Suherman, saksi AnpinSanpudin dan saksi Suherman mendatangi tempat dimaksud dan langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, ketika dilakukan penggeledahanditemukan 1 (satu) bilah golok dengan panjang sekitar 80 cm (delapan puluhcentimeter) yang pegangannya terbuat dari kayu berbentuk kepala Anjing berikutsarungnya terbuat dari kayu berwama coklat yang disimpan dibalik baju bagjandepan yang dikenakan oleh terdakwa, saat dilakukan interogasi terhadap

Majalaya Kab.Bandung;Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam tersebut hanya untukberjagajaga bela diri ;Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam tidak ada kaitannya denganpekrjaan;Bahwa Terdakwa tertangkap pada waktu sedang nongkrong dipinggir jalan Kampung Elos sambil membawa 1(satu) bilah golokdengan panjang lebih kurang 80 Cm yang sarungnya terbuat darikayu ganggangnya terbuat dari kayu yang berukiran kepala anjing;Bahwa Terdakwa di tangkap oleh 3(tiga ) orang anggota KepolisianSektor Majalaya;Bahwa

karena membawa senjata tajam jenis golok; Bahwa setelah saksi mendapat informasi dari warga melalui telepon bahwadi jalan Sambilalu Majalaya Terdakwa membawa senjata tajam, lalu saksimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan melakukanpenggeledahan dan ditemukan senjata tajam jenis golok di balik bajuTerdakwa ; Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam jenis golok tersebut tidak adaizin dari yang berwenang;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah golok dengan panjang sekira 80 (delapan puluh) centimeter yang pegangannyaterbut dari kayu berwarna coklat kayu;Dirampas untuk dimusnahkan5. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;6.

Menetapkan agar barang bukti yang berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis belati lengkap dengan kumpang yang terbuat dari kayu warna coklat dengan ukuran panjang 25 cm dan lebar 3 cm, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmembava, memiliki,menyimpan atau menguasal sesuatu senjata pemukul, senjata penusuk atausenjata penikam sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat(1) UU Drt RI No. 12 Tahun 1951;Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa SAPTUN Alias ATUN Bin BASIRUNdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah

Pada saat itu, saksi melihat terdakwa dengan gerakgerik yangmencurigakan, selanjutnya petugas Polres Tanah Bumbu melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa dan didapatkan barang bukti berupa 1 (satu)bilah senjata tajam jenis belati yang diselipbkan pada bagian pinggang sebelahkiri terdakwa;Bahwa senjata tajam tersebut diakui milik terdakwa dan dipergunakan olehterdakwa buat jaga diri;Bahwa selanjutnya saksi menanyakan kepada terdakwa mengenai dokumenyang sah atau izin kepemilikan yang sah dari pejabat

untuk memiliki, menguasai atau membawasenjata tajam jenis pisau tersebut, dan senjata tajam jenis pisau tersebut tidakada hubungannya dengan pekerjaan seharihari terdakwa dan bukanmerupakan benda pusaka;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri telah memberi kesempatan kepadaTerdakwa untuk mengajukan Saksisaksi yang meringankan / A de Charge, akan6tetapi kemudian Terdakwa menyatakan tidak akan mempergunakan Haknyatersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) bilah

pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan dengan jenis penahanan rumah tahanan negara yangsah, maka masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) bilah

Menetapkan agar barang bukti yang berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenisbelati lengkap dengan kumpang yang terbuat dari kayu warna coklat denganukuran panjang 25 cm dan lebar 3 cm, dirampas untuk dimusnahkan;6.

penusuk;

Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Pihak berperkaraXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jl.Belibis = XXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan XxXxXxXXxXXXXXXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Labuhanbatu,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Kontraktor, tempat tinggal di DusunXXXXXXXXXXXXXXXXX, Desa Perbaungan, Kecamatan Bilah

Bahwa tidak benar sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah kontrakan beralamat di DusunXXXXXXXXXXXXXXXXX, Desa Perbaungan Kecamatan Bilah Hulu KabupatenLabuhan Batu,akan tetapi Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan UripSumoharjo Kelurahan Rantau Prapat Kecamatan Rantau UtaraKabupaten Labuhan Batu;3.

Bahwa hal ini dapat diperhatikan sejak Penggugat d.k/Tergugat d.r (i.c.XXXXXXXXXXXXXXXXX) mMeninggalkan rumah kediaman di DusunXXXXXXXXXXXXXXXXX,Desa Perbaungan Kecamatan Bilah Hulu,KabupatenLabuhan Batu,Provinsi Sumatera Utara pada bulan 13 Mei Tahun 2019sekitar pukul 22.30 wib,dikarenakan terjadi kekisruhan para tetanggaditempat tinggal Penggugat dan Tergugat (akibat perbuatan Penggugatd.k/Tergugat d.r (i.c.

Asli Surat Keterangan tertanggal 16 Agustus 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri No. 43 Bilah Huluyang menerangkan anak Penggugat dan Tergugat bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXX adalah masih tercatat Siswi Kelas IV (empat)dengan NIS/NISN: 1321/0096292670, telah bermeterai cukup dantelah dinazegeling, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, kemudian diberi tanggal, diberi tanda P.2 oleh Ketua Majelis;1.1.3.

Asli Surat Keterangan tertanggal 16 Agustus 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri No. 43 Bilah Huluyang menerangkan anak Penggugat dan Tergugat yang lakilakibernama Styfen Wijaya masih tercatat sebagai siswa kelas 1 (Satu)dengan NIS/NISN 1477/012853128, telah bermeterai cukup dantelah dinazegeling, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, kemudian diberi tanggal, diberi tanda P.3 oleh Ketua Majelis;1.1.4.

Namira,perusahaan CV Sri Bilah, kesemuanya ditandatangani oleh Saksi Ir.

Sri Bilah, dengan hasil evaluasi klasifikasi sebagai berikut :1. Dalam formulir isian kualifikasi terdapat nomor telepon yang sama terhadapketiga perusahaan yakni perusahaan CV. Karya Mas, perusahaan CV. Namira,perusahaan CV. Sri Bilah;2. Alamat yang digunakan pada perusahaan CV.Namira dan CV. Sri Bilah terdapatkesamaan yaitu tertulis jalan imam bonjol no.128;3. Dalam bukti setoran pajak untuk ketiga perusahaan yaitu perusahaan CV. KaryaMas, perusahaan CV. Namira, perusahaan CV.

Sri Bilah Nomor : 26/CV.SB/VV2011 tanggal 30 Juni2011;5.

Saksi ESMA RAMBE : Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena Pemohon adalah anak saksi ; Bahwa Pemohon Sopyan Dasopang dengan Datna Wati Ritonga adalah benarpasangan suami isteri yang sah ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya Datna Wati Ritonga telahdilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1993 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan pada tanggal 01 April 1996 Nomor : 245/03/III/1993 oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu ; Bahwa dari perkawinan Pemohon

Saksi MEDI IDRIS DASOPANG : Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena Pemohon adalah adik kandungsaksi ; Bahwa Pemohon Soyan Dasopang dengan Datna Wati Ritonga adalah benar pasanaan suami isteri yana sah 4 Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya Datna Wati Ritonga telahdilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1993 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan pada tanggal 01 April 1996 Nomor : 245/03/III/1993 oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu ; Bahwa dari

bagian yang tidak terpisahkan dari Penetapan ini, sehingga dapatdijadikan untuk memperkuat pembuktian ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang,bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon didalam permohonannya menyatakan bahwaPemohon SOPYAN DASOPANG telah menikan dengan isteri Pemohon bernama DATNAWATI RITONGA sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan pada tanggal 01April 1996 Nomor : 245/03/III/1993 oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah

untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat P1 sampai dengan P4 serta 2(dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan Pemohon serta dikuatkan dengan surat bukti P2, maka jelaslah bahwaPemohon Sopyan Dasopang dengan isterinya Datna Wati Ritonga adalah pasangan 5suami isteri yang sah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan pada tanggalApril 1996 Nomor : 245/03/III/1993 oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu, untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Pelita No 10,Kelurahan Cendana, Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangBecak, tempat kediaman di Simpang Bangun Sari, LingkunganKM 1, Kelurahan Negeri Baru, Kecamatan Bilah Hilir,Kabupaten Labuhanbatu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Halaman Putusan Nomor 740/Pdt.G/2017/PA.RapKantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu,Provinsi Sumatera Utara, dengan Nomor ............... , tertanggal ............... ;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat yang beralamat di Simpang Bangun Sari,Lingkungan KM 1, Kelurahan Negeri Baru, Kecamatan Bilah Hilir,Kabupaten Labuhanbatu selama 1 (satu) tahun, kemudian berpindahpindah dan terakhir bertempat tinggal di rumah kontrakan yang berlamat diDusun Bom, Desa Negeri Lama Seberang, Kecamatan Bilah Hilir,Kabupaten Labuhanbatu, sampai dengan berpisah;.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ............... yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hilir, KabupatenLabuhanbatu, tertanggal ............... , Oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan telah dilakukanHal. 4 dari 18. Halaman Putusan Nomor 740/Pdt.G/2017/PA.Rappemeteraian, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tandabukti (P1);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran NOMO?

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hilir, KabupatenLabuhanbatu, untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu )bilah pisau lipat warna putih stainles bergagang besi warna coklat- 1(satu ) bilah pisau dapur warna putih stainles bergagang besi warna putih stainles,1(satu ) bilah Dirampas untuk dimusnahkan.6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.2000,- ( dua ribu rupiah ).;

Menyatakan barang bukti: 1 (satu )bilah pisau lipat warna putih stainles bergagang besi warna coklat1(satu ) bilah pisau dapur warna putih stainles bergagang besi warna putihstainles,1(satu ) bilah Dirampas untuk dimusnahkan4. Menetapkan supaya terdakwa HERMAN ALS ARMAN ALS MAN BINAHMAD JUNAIDI, dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

bagian bawah saksi Deri Virdaningsih Bin NataPerwata;Bahwa benar setelah terdakwa memukul saksi Deri Virdaningsih Bin NataPerwata maka terdakwa meninggalkan saksi Deri Virdaningsih Bin NataPerwata dirumah;Bahwa benar akibat dari pukulan terdakwa tersebut maka saksi DeriVirdaningsih Bin Nata Perwata mengalami luka memar ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) bilah

pisau lipat warna putih stainles bergagang besi warnacoklat; 1 (satu) bilah pisau dapur warna putih stainles bergagang besi warnaputih stainlis .Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekira pukul 12.15 Wibbertempat didesa Darma Sakti Kec.tuah negeri Kabupaten Musi rawasterdakwa telah melakukan kekerasan fisik terahdap saksi Deri VirdaningsihBin Nata Perwata;Bahwa benar terdakwa

Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu )bilah pisau lipat warna putih stainles bergagang besi warna coklat 1(satu ) bilah pisau dapur warna putih stainles bergagang besi warna putihstainles,1(satu ) bilahDirampas untuk dimusnahkan.6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp.2000., ( dua ribu rupiah ).

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah senjata tajam berupa parang yang berhulu dan bersarung dimana sarung parang tersebut berwarna kecoklatan dan mempunyai pengikat yang terbuat dari tali berwarna orange dengan panjang parang tersebut 34,8 cm dan lebar 3,5 cm; - 1 (satu) buah batu gunung yang berdiameter 23,2 cm dan lebar 6,1 cm; - 1 (satu) buah peci yang berlumur darah; - 1 (satu) lembar baju kaos berwarna hijau yang berlumur darah; Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menyatakan Barang Bukti Berupae 1 (satu) bilah senjata tajam berupa parang yangberhulun dan bersarung dimana sarung parangtersebut berwarna kecoklatan dan mempunyaipengikat yang terbuat dari tali berwarna orangedan panjang parang tersebut 34,8 cm dan lebar3,2) Cm;e 1 (satu) buah batu gunung yang berdiameter 23,2cm dan lebar 6,1 cm;e 1 (satu) buah peci yang berlumuran darah;e 1 (satu) lembar baju kaos berwarna hijau yangberlumuran darah;Dirampas untuk dimusnahkan;4.Menetapkan agar Terdakwa membayar

NOMPO Bin NONGKO dan Terdakwayang ada di tempat kejadian;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjatatajam berupa parang yang berhulu dan bersarung,dimana sarung parang tersebut berwarna kecoklatan danmempunyai pengikat yang terbuat dari tali berwarnaorange dengan panjang parang tersebut 34,8 cm danlebar 3,5 cm, 1 (satu) buah batu gunung yangberdiameter 23,2 cm dan lebar 6,1 cm, 1 (satu) buahpeci yang berlumur darah, dan 1 (satu) lembar bajukaos berwarna hijau yang berlumur darah adalah parangyang

NOMPO Bin NONGKO tidak di rawat inapdi rumah sakit;Bahwa keseharian Terdakwa kalau di kampung yaituomongan Terdakwa kadang kasar dan cepat emosi;Bahwa saksi MARIANI Binti SABBARA tidak mengetahulterhadap barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjatatajam berupa parang yang berhulu dan bersarung,dimana sarung parang tersebut berwarna kecoklatan danmempunyai pengikat yang terbuat dari tali berwarnaorange dengan panjang parang tersebut 34,8 cm danlebar 3,5 cm, 1 (satu) buah batu gunung yangHal 8 dari 18

NOMPO Bin NONGKONG telah memaafkanterdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksiade carge atau bukti lainnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barangbukti sebagai berikut 1 (satu) bilah senjata tajam berupa parang yangberhulu dan bersarung dimana sarung parang tersebutberwarna kecoklatan dan mempunyai pengikat yangterbuat dari tali berwarna orange dengan panjangparang tersebut 34,8 cm dan lebar 3,5 cm; 1 (satu) buah batu gunung yang berdiameter 23,2 cmdan lebar 6,1 cm; 1 (satu)

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam berupa parang yangHal 17 dari 18 Hal Put.

Menyatakan barang hasil sitaan berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jeniskeris yang terbuat dari besi ujungnya lancip, bergagang kayu warna cokelattua panjang kurang lebih 35 (tiga puluh lima) cm (Dirampas untukdimusnahkan).4. Membebani terdakwa Rinaldo Als.

Selanjutnya ketika saksi Fernando Bin Andri dan saksi Ichsan Dwi PutraBin Wiwin GK melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis keris yang terbuat dari besiujungnya lancip, bergagang kayu warna cokelat tua panjang kurang lebih 35(tiga puluh lima) cm yang berada dibagian pinggang depan sebelah kiriterdakwa yang mana senjata jenis keris yang dibawa terdakwa tersebut tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang dan ijin dari Balai Purbakala karenabukan

merupakan barang pusaka serta tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa pada saat itu;Bahwa tujuan terdakwa dalam membawa, memiliki, dan menyimpan 1(satu) bilah senjata tajam (senjata penikam / penusuk) jenis keris tersebut akandigunakan untuk menjaga diri di perjalanan.Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat Nomor 12Tahun 1951.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan

mengetahui tujuan terdakwa membawa senjata tajammiliknya tersebut, dan senjata tajam tersebut sudah dibawa dan disiapkanoleh terdakwa dari Tanjung Sakti, Kabupaten Lahat pada saat kami mauberangkat ke pasar kota Pagar Alam;Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa tersebut tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1 (satu) bilah

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis keris yang terbuat dari besi ujungnyalancip, bergagang kayu warna cokelat tua panjang kurang lebih 35 (tigapuluh lima) cm;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

;

dalam miliknya senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara di Lembaga Permasyarakatan Kusus Anak (LPKA) Kelas II Kendari selama 2 (dua) bulan;