Ditemukan 34640 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hartono hariyono harsono hariono harjono
Penelusuran terkait : Serda sugeng haryono Serda haryono nrp 3920544900871 Drs. haryono Aaai-k Pidana Penipuan Agus haryono Letkol inf raden haryono 342/pid/sus/2015/pn.sky Haryono als ono bin parjan Naldi vs 1. kepala kantor pertanahan kabupaten lima puluh kota. 2. haryono. 3. mega manda sari;; Dr. drs. hr. prabowo surjono S.h. M.h vs 1. menteri agraria dan tata ruang / kepala badan pertanahan nasional. 2. pt. mekaelsa (diwakili oleh : ir. yoyong haryono dan nono sampono);; 43/pdt/2013pt.mks Alimuddin bin manggassingi Lelaki azis Muhammad anwar syam bin syamsuddin Rukiah binti abdul muluk Onny Rezky alias kiki Anjas Lelaki haryono harsoyo Sabang bin bembang Hayati bin sabang Lelaki jufri Lelaki ali Lelaki h. modd
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 22-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0743/Pdt.G/2021/PA.Mjl
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Ade Irmayanti binti Isro Haryono);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 700.000,00 (tujuh ratusribu rupiah).

Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TALU Nomor 58/Pdt.P/2019/PA TALU
Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3

  • 2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Miftahul Attatial Anhar bin Bambang Haryono untuk menikah dengan Fara Nuri Radya binti Heldia Fitra.

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 30-07-2024 — Putus : 21-08-2024 — Upload : 21-08-2024
Putusan PA PACITAN Nomor 627/Pdt.G/2024/PA.Pct
Tanggal 21 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (AJI NUGROHO BAGUS PURWOKO BIN WINANTO) terhadap Penggugat (NOVI LUVIKA ANGGRAINI BINTI HARYONO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh <
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5053/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • HARYONO, M.Si) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NIKE SELVIANA WAHYUNINGSIH BINTI SEBASTIANUS SAPTONO) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA RUTENG Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA RUTENG Nomor 31/Pdt.G/2019/PA.Rtg
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 42

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sugeng Haryono bin Sukiyani) terhadap Penggugat (Surtisa binti Karim Ndandu);
    4. Membebankan
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 243/Pdt.G/2019/PA.Pbm
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Novandita Puto Rahartanto bin Haryono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Bertha Tri Astuti binti Benny Yus Yani) di depan sidang Pengadilan Agama Prabumulih;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 13-06-2023 — Putus : 10-07-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PA LAHAT Nomor 419/Pdt.G/2023/PA.Lt
Tanggal 10 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 22

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Purnomo Bin Tri Agung Haryono) terhadap Penggugat (Leginem Binti Wagimin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp990.000,00
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 520/Pdt.G/2012/PA.Ska.
Tanggal 2 Oktober 2012 — Pemohon dan Termohon
15 — 2
  • ARIF PUJI HARYONO, SH.,MSI., danHADI SUYOTO, S.Ag.,M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota danGIGIH NURYAHDI, SH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon di luar hadirnya Termohon;Ketua Majelis,TTDDra. SARSINIHakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDrs.H. ARIF PUJI HARYONO, S.H.,M.SI. HADI SUYOTO,S.Ag.
    ARIF PUJI HARYONO, SH.,MSI. HADI SUYOTO,S.Ag.,M.Hum.PANITERAGIGIH NURYAHDI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ... Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara... Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ... Rp. 300.000,4. Redaksi .. Rp. 5.000,5. ,000.6 Biaya Materai .. Rp.Jumlah Rp. 391.000,(Empat ratus limapuluh satu riburupiah)
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 16-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 455/Pdt.G/2015/PA TALU
Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 11
  • keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalahSuami isteri yang menikah pada tahun 2012; Bahwa saksi hadir sewaktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il, bertindak sebagai wali nikahnya karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumahorang tua Pemohon II di Jorong Bandarejo, Nagari LingkuangAua, Kecamatan Pasaman; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri(Ramlan), saksinya Ahmad Suyuti dan Haryono
    Haryono bin Jumari, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jorong Badarejo, Nagari Lingkuang Aua, saksimenerangkan bahwa ia tetangga Pemohon II dan kenal denganPemohon , dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2012; Bahwa saksi hadir sewaktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il, bertindak sebagai saksi karena disuruh oleh walijorong yang bernama Mujono;Bahwa
    Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orangtua Pemohon II di Jorong Bandarejo, Nagari Lingkuang Aua,Kecamatan Pasaman;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama Ramlan bin Hadli, karena ayahkandung Pemohon Il telah meninggal dunia, saksinya AhmadSuyuti dan saksi sendiri (Haryono), dengan maskawin berupauang namun Saksi lupa jumlahnya namun telah dibayar tunai; Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus duda, tapiSaksi tidak tahu kapan Pemohon bercerai dengan isteripertamanya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-11-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 636/B/PK/PJK/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. BAMBINO EKA PRATAMA,
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Haryono Nomor 363Semarang, yang ternyata outlet penjualan baju anak TokoBambino merupakan milik salah satu direksi PT BambinoEkapratama/Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) yaitu Sdr. Budi Hartono.6.3.
    Haryono Nomor 363 Semarang,yang ternyata outlet penjualan baju anak Toko Bambino merupakanmilik salah satu direksi PT Bambino Ekapratama/TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) yaitu Sdr. BudiHartono.d.
    Haryono Nomor 363 Semarang,yang ternyata outlet penjualan baju anak Toko Bambino merupakanmilik salah satu direksi PT Bambino Ekapratama/Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) yaitu Sdr.
    BudiHartono selaku pemegang saham dan direktur PT Bambino Ekapratama,memiliki toko perlengkapan bayi (Toko Bambino) yang beralamat di JI.MT Haryono Nomor 363 Semarang, dan toko tersebut menjual bajubajuanak/bayi produksi PT Bambino Ekapratama, kepada konsumen lokal.Dengan demikian maka penjualan/penyerahan Barang Kena Pajak diDalam Daerah Pabean oleh Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) tersebut terutang PPN sesuai dengan ketentuanPasal 4 UndangUndang PPNBahwa dengan demikian, maka
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 30-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 14-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 365/Pdt.P/2015/PA.Mlg
Tanggal 15 Oktober 2015 — Djayeng Poerwanto bin Matamin Soetomo (PEMOHON)
15 — 5
  • Haryono IV487 RT.02 RW. 01Kelurahan Dinoyo Kecamatan Lowokwaru Kota Malang,Kota Malang, yang selanjutnya sebagai PEMOHON* ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 30 September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan, PengadilanAgama Kota Malang Nomor 0365/Pdt.P/2015/PA.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Haryono IV487 RT.02 RW.01 KelurahanDinoyo Kecamatan Lowokwaru Kota Malang sampai dengan sekarang;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan istri Pemohon telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama : Medi Sofianto,Umur 36 tahun, b. Agung Ferdian, umur 35 tahun, c. Dina Anggraeni,umur 33 tahun;.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 07-06-2012 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 728/Pdt.P/2012/PN.Sda.
Tanggal 7 Juni 2012 — SUHERMAN
13 — 2
  • Saksi ABDUL WAHID, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon sudah lama kirakira 20 tahunan; Bahwa saksi tahu orang tua pemohon karena pernah datang ke rumahpemohon dari Banyuwangi semasa masih hidup tapi saksi tidak tahunamanya; Bahwa pemohon punya saudara yang saya tahu yang ada di sini bernamaUntung Haryono adik kandung pemohon ; Bahwa saudara lainnya saksi tidak tahu namanya karena mereka ada diBanyuwangi;
    Saksi HASANUD1N, pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon sudah lama; Bahwa saksi tahu orang tua pemohon karena pernah datang ke rumahpemohon dan Banyuwangi semasa masih hidup tapi saksi tidak tahunamanya; Bahwa pemohon punya saudara yang saya tahu yang ada di sini bernamaUntung Haryono adik kandung pemohon ; Bahwa saudara lainnya saksi tidak tahu namanya karena mereka ada diBanyuwangi; Bahwa Pak Untung adik
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 20-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 729/Pdt.P/2019/PN Tng
Tanggal 4 September 2019 — Pemohon:
Hartanti
29 — 4
  • Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3674062610100030 atas nama KepalaKeluarga HARYONO, diberi tanda P4;Bahwa buktibukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup serta telah dicocokkansemua telah sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang memberikan keterangan dipersidangan,dibawah sumpah agamanya, yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :1.
    Tanda Penduduk atas nama HARTANTI atauPemohon(P1), Kartu Keluarga dengan nama kepala keluarga HARYONO(P4),maka telah ternyata bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kota TangerangSelatan, sehingga Pengadilan Negeri Tangerang berwenang untuk memeriksaperkara permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya dari buktibukti surat yang diajukanPemohon untuk mendukung permohonannya, yang berupa Kutipan AktaKelahiran anak atas nama Ashilah Putri Demia (bukti P3) dan bukti P4 berupaKartu Keluarga, maka diperoleh
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 09-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 7/PHI/2015/PN Yyk
Tanggal 2 Nopember 2015 —
92 — 31
  • Haryono 441 Semarang 50136 C/q Mataram Sakti KulonProgo Jalan Wates Yogya KM 1,5 Gipeni Gunung, dengan demikianmenurut ketentuan Pasal 81 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial tersebutPengadilan Hubungan Industrial Yogyakata di JI. Prof. Dr.
    Pemerintah Nomor 8 Tahun 1981 tentanPerlindungan Upah, yang menyatakan :Setiap ketentuan yang bertentangan dengan Pasal ini adalah batalmenurut hukuM. 722 nnn Bahwa Tergugat telah melakukan perjanjian kerja terhadap Penggugatyang bertentangan dengan Perjanjian Kerja antara Pengusaha danpekerja/oburuh, dimana perjanjian kerja antara Tergugat dan Penggugatberada dibawah perjanjian kerjasama antara Pemprov DIY danTergugat PT.Rejeki Sukses Santoso Pribadi/Yamaha Mataram Saktiyang beralamat di JI.MT Haryono
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-02-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 B/PK/PJK/2018
Tanggal 19 Februari 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT. CHARABOT SA;
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2016, tanggal 26 Agustus 2016:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT CHARABOT SA, beralamat di Gedung Graha PratamaLantai 15 Jalan Letjen MT Haryono Kavling 15, Tebet Barat,Jakarta Selatan 12810, diwakili oleh Pierre Charles OthonJean Marchadier, jabatan Junior Asean Manager BUTCharabot SA;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata
    Haryono Kavling 15, Tebet Barat, Jakarta Selatan 12810,sehingga perhitungan pajak menjadi sebagai berikut:No Uraian (Rp)1 Dasar Pengenaan Pajak 2 PPh Pasal 15 terutang 3 Kredit Pajaka. PPh Ditanggung Pemerintah b. Setoran masa 36.750.670,00c. STP (pokok kurang bayar) d. Kompensasi kelebihan dari Masa Pajak e. Lainlain f. Kompensasi kelebinan ke Masa Pajak g.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 15-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 177/PID.B/2017/PT.PBR.
Tanggal 28 September 2017 — Mery Joana Rosa Delima Nainggolan.
77 — 25
  • ,MH sebagai Hakim Ketua Maijelis,HARYONO, SH.,MH dan Hj. HASMAYETTI,SH.,M.Hum masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari : Kamis tanggal 28 September 2017 oleh rain NelehYUSNIDAR, SH sebagai Panitera Pengganti pada ome tanpaMajelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dan didihadiri Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota, oon Majelis,HARYONO, SH.,MH we H. SUTIYONO, SH.,MHHj.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 262/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 11
  • Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini diputuskan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Klaten yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal12 Maret 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Tsani 1439Hijriyah, oleh kami oleh kami Drs.H.Arif Puji Haryono,SH.MSI sebagai KetuaMajelis, Dra.
    Hj.Sri Sangadatun,MH dan H.Muh Dalhar Asnawi,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Hakim Anggota dan dibantu oleh Widodo,SH sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat , tanpakehadiran Tergugat II;Ketua MajelisttdDrs.H.Arif Puji Haryono,SH.MSIHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 18-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 393/PID/2017/PT MKS
Tanggal 8 Nopember 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
50 — 35
  • Haryono,Keluraahan Macanang, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone, dngan berbatas sebagai berikut:7 Utara : Tanah Per. Mariati.Hal. 3 dari 8 hal, Put.No.393/PDT/2017/PT.Mks7 Timur : Selokan air;" Selatan: Jalan raya;7 Barat : Tanah Lel. H. Jaelani Dg. Mattawang;Adalah sah menurut hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah yang terletak diJl. MT.
    Haryono, Kelurahan macanang, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone, dengan berbatas sebagaimana tersebut adalah milik Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi ;Menyatakan perbuatan Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi H. Yaspin Kahal Bin H.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1013/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 11 Mei 2021 — - Fajaruddin Nst Als Fajar (terdakwa)
19 — 2
  • dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotikagolongan bukan tanaman berupa 1 (satu) plastik klip yang berisikannarkotika dengan sebutan sabu dengan berat bersih 0,02 (nol koma nol dua)gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1013/Pid.Sus/2021/PN MdnBahwa pada hari Jumat tanggal 20 Nopember 2020 sekira pukul 14.30 wib,terdakwa Fajaruddin Nst Als Fajar ditangkap oleh petugas kepolisianPolrestabes Medan (saksi Faisal Nasution, saksi Haryono
    Putusan Nomor 1013/Pid.Sus/2021/PN Mdnmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa 1 (satu) plastik klip yangberisikan narkotika dengan sebutan sabu dengan berat bersih 0,02 (nolkoma nol dua) gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Nopember 2020 sekira pukul 14.30 wib,terdakwa Fajaruddin Nst Als Fajar ditangkap oleh petugas kepolisianPolrestabes Medan (saksi Faisal Nasution, saksi Haryono
    HilirKecamatan Medan Tembung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yang berhakdan berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri, perouatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Nopember 2020 sekirapukul 14.30 wib, terdakwa Fajaruddin Nst Als Fajar ditangkap oleh petugaskepolisian Polrestabes Medan (saksi Faisal Nasution, saksi Haryono
    Medan Tembung; Bahwa, adapun barang bukti yang disita dari Terdakwa berupa 1 (satu)plastik klip yang berisikan Narkotika jenis shabu; Bahwa, saksi melakukan penangkapan terhadap saudara bersama denganrekan rekan saksi yaitu Aiptu Faisal Nasution, Aipda Haryono dan BripkaHendro Kuswoyo; Bahwa, Narkotika jenis shabu tersebut adalah milik Terdakwa sendiri dantujuan Terdakwa memiliki Narkotika jenis shabu tersebut adalah untukTerdakwa gunakan sendiri; Bahwa, Terdakwa tidak ada hak dan juga izin dari
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-09-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 186/Pid.Sus/2014/PN Mtw (Narkotika)
Tanggal 4 Desember 2014 — JALI RAHMAN Als JALI Bin ABDULLAH
56 — 7
  • Haryono Kel. Beriwit Kec. Murung Kab. Murung Raya Prop, KaltengBrigpol YUDI RACHMADANI telah melakukan penangkapan terlebih dahuluterhadap saksi IKA APRILIA dan Sdr.
    Haryono Kelurahan Beriwit Kecamatan Murung Kabupaten MurungRaya telah terjadi penangkapan terhadap terdakwa Ika Aprilia Kristianidan terdakwa Kiki Ramadhan Als Kiki Bin H. Idrus (berkas terpisah)Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 186/Pid.