Menyatakan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, yaitu :ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, laki-laki, lahir di Denpasar, pada tanggal 29 Oktober 2008 ,tetap merupakan tanggung jawab Penggugat dan Tergugat untuk memelihara, mendidiknya dan memberikan kasih sayang terhadap anak kandungnya dengan tidak saling menghalangi satu dengan lainnya ;5.

perempuan lain danperempuan itu sering tidur di tempat kos kami dan itu di saksikan oleh anakkami hingga anak kami sekarang kelihatan ada Trauma ;Bahwa untuk Penggugat terangkan juga bahwa sekarang keberadaan Tergugatadalah di Lembaga Pemasyarakatan Kerobokan ( LP Kerobokan ) karena adamasalah Pidana;Bahwa oleh karena hal tersebut di atas maka alangkah baiknya apa bila anakkami :Nama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATTempat/tanggal lahir : Denpasar, 29 Oktober 2008;Dalam pengasuhan Penggugat sebagai lbu kandungnya

Menyatakan hukum bahwa anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugatyaitu :Nama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATTempat/tanggal lahir : Denpasar, 29 Oktober 2008Jenis kelamin : laki lakiHal. 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 251/Pat.G/2017/PN Dps.Adalah dalam pengasuhan lou kandungnya, demi kebaikkan masa depananak tersebut ;5.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena kakak kandungnya sedangkandengan Tergugat adalah sebagai ipar ; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan secaraAdat dan Agama Hindu pada tahun 2003, tanggal dan bulannya saksi lupa 2010,di Karangasem dan telah dicatatkan pada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Karangasem sesuai (Kutipan Akta PerkawinanNo.847/CS/2011; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama : ANAK PENGGUGAT

nomor 2 patutlah ditolak;Menimbang, bahwa tentang petitum angka 4 (empat) menganai anak Majelismempertimbangkan bahwa terhadap anak yang dilahirkan dalam perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat, yaitu ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki,lahir di Denpasar, padatanggal 29 Oktober 2008, sebagaimana ditentukan dalam pasal 41 UndangUndangNomor tahun 1974, adalah merupakan tanggung jawab bersama antara Penggugatdengan Tergugat untuk memelihara, mendidiknya dan memberikan kasih sayangterhadap anak kandungnya

Menyatakan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat, yaitu :ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir diDenpasar, pada tanggal 29 Oktober 2008 ,tetap merupakan tanggung jawabPenggugat dan Tergugat untuk memelihara, mendidiknya dan memberikankasih sayang terhadap anak kandungnya dengan tidak saling menghalangisatu dengan lainnya ;5.

dan tidak berusahamencari jalan keluar jika terjadi percekcokan antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwa saksi tidak pernahn melihat langsung Penggugat denganTergugat bertengkar, melainkan dari keterangan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Oktober2015;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat saat ini berada dalam asuhanPenggugat dalam keadaan baik, sehat dan terawat;Bahwa Penggugat seorang ibu yang berakhlak baik, taat beribadahdan sanggup untuk memelihara serta mendidik anak kandungnya

;Bahwa Penggugat tidak terjangkit penyakit masyarakat seperti seringkeluar malam, minumminuman keras dan pencandu narkoba;Bahwa sepengetahuan saksi sejak pergi, Tergugat tidak lagimemberikan perhatian dan nafkah kepada anak kandungnya;Bahwa Penggugat memiliki usaha jualan online dengan penghasilansekitar Rp3.000.000.

XXX/Pdt.G/2019/PA.BtmBahwa Penggugat sanggup dan mampu membiayai kehidupan danpendidikan anak kandungnya karena selain memiliki penghasilansendiri, Penggugat juga saksi bantu dalam membiayai keperluan anakkandungnya;Bahwa saksi sering menasihati Penggugat dan Tergugat agar tetapsabar dan rukun dalam membina rumah tangga, tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

XXX/Pdt.G/2019/PA.Btm Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar 3,5 tahunterakhir karena Tergugat meninggalkan kediaman bersama; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat saat ini berada dalam asuhanPenggugat dalam keadaan baik, sehat dan terawat; Bahwa Penggugat seorang ibu yang berakhlak baik, taat beribadahdan sanggup untuk memelihara serta mendidik anak kandungnya; Bahwa Penggugat tidak terjangkit penyakit masyarakat seperti seringkeluar malam, minumminuman keras dan pencandu narkoba; Bahwa

sepengetahuan saksi sejak pergi, Tergugat tidak lagimemberikan perhatian dan nafkah kepada anak kandungnya; Bahwa Penggugat memiliki bisnis online dengan penghasilan sekitarRp3.000.000, (tiga juta rupah) perbulan; Bahwa Penggugat sanggup dan mampu membiayai kehidupan danpendidikan anak kandungnya karena memiliki penghasilan sendiri,selain itu keluarga juga ikut membantu membiayai anak kandungnya; Bahwa saksi sering menasihati Penggugat dan Tergugat agar tetapsabar dan rukun dalam membina rumah tangga

Pemohon I bekerja sebagai usaha budi daya ikan sedangkanPemohon II sebagai ibu rumah tangga yang mempunyai penghasilan cukup.Bahwa Para Pemohon mampu dan bertekad untuk mengasuh, merawat, mendidikdan melindungi anak tersebut dengan penuh kasih sayang sebagaimana layaknyaorang tua terhadap anak kandungnya sematamata demi kebaikan dan kesejahteraananak sehingga anak tersebut menjadi dewasa dan mandiri;7 Bahwa Para Pemohon bersedia memberitahukan kepada anak bernama ANAKANGKAT tersebut mengenai asal

usulnya dan orang tua kandungnya denganmemperhatikan kesiapan anak yang bersangkutan.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Para Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I bernamaPEMOHON I, alamat Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo dan Pemohon IIbernama PEMOHON I, alamat Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjoterhadap

Penetapan No.332/Pdt.P/2014/PA.Sda.Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo dengan tujuan untuk mengasuh,merawat, mendidik dan melindungi anak tersebut dengan penuh kasih sayangsebagaimana layaknya anak kandungnya sendiri sematamata demi kebaikan dankesejahteraan anak AYAH ANAK ANGKAT dan IBU ANAK ANGKAT sehinggaanak tersebut menjadi dewasa dan mandiri;Bahwa AYAH ANAK ANGKAT dan IBU ANAK ANGKAT menyerahkan anakmereka untuk menjadi anak angkat Para Pemohon karena AYAH ANAK ANGKATdan IBU ANAK ANGKAT yakin

sedangkanPemohon IJ sebagai ibu rumah tangga yang mempunyai penghasilan cukup (buktiP5 dan P6);6 Bahwa sejak diserahkan pada tanggal 04 Juli 2012, anak tersebut diasuh dan dirawatoleh Para Pemohon dengan baik dan sampai dengan saat ini tidak ada pihakmanapun yang keberatan atau mempermasalahkan pengasuhan anak tersebut kepadaPara Pemohon;7Bahwa Para Pemohon berniat untuk mengasuh, merawat, mendidik dan melindungianak tersebut dengan penuh kasih sayang sebagaimana layaknya orang tua terhadapanak kandungnya

;Calon orang tua angkat harus seagama dengan agama yang dianut oleh calon anakangkat, dalam hal asal usul anak tidak diketahui, maka agama anak disesuaikandengan agama mayoritas penduduk setempat;Pengangkatan anak oleh warga negara asing hanya dapat dilakukan sebagai upayaterakhir;Orang tua angkat wajib memberitahukan kepada anak angkatnya mengenai asalusulnya dan orang tua kandungnya dengan memperhatikan kesiapan anak yangbersangkutan;Menimbang, bahwa dengan demikian maka permohonan Para Pemohon

Diya Ulhaq sebab saksi adalahtante Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangsudah berumah tangga selama 7 tahun dan telah dikaruniai Seoranganak, namun meninggal dunia;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengangkat anakbernama Aprilia Diya Ulhag untuk menjadi anak angkat yang tidak lainadalah keponakan dari Pemohon II;Bahwa Aprilia Diya Ulhaq adalah anak kandung dari Andi Sappewalidan Sakiah;Bahwa ayah kandung Aprilia Diya Ulhaq adalah seorang petanisedangkan ibu kandungnya

No. 450/Pdt.P/2015/PA BIk.anak, namun anak tersebut meninggal dunia dan untuk itu keduanyabermaksud mengangkat anak bernama Aprilia Diya Ulhaq untukmenjadi anak angkat; Bahwa Aprilia Diya Ulhag adalah anak kandung dari pasangan AndiSappewali dan Sakinah, sedangkan Sakinah adalah adik kandungPemohon Il; Bahwa ayah kandung Aprilia Diya Ulhaq adalah seorang petanisedangkan ibu kandungnya adalah seorang ibu rumah tangga; Bahwa Aprilia Diya Ulhag telah diasuh oleh Pemohon dan Pemohon IIsejak berumur 2

No. 450/Pdt.P/2015/PA BIk.tempat tinggalnya mengikuti tempat tinggal orang tua kandungnya, dankarena terbukti orang tua kandung Aprilia Diya Ulhag beralamat di KabupatenBulukumba, maka permohonan pengangkatan anak ini menjadi Kewenanganrelatif Pengadilan Agama Bulukumba.Menimbang, bahwa untuk mengetahui apakah Pemohon danPemohon II telah layak ditetapbkan sebagai orang tua angkat, Majelis Hakimmemandang perlu untuk mengetahui aspekaspek tertentu terkait dengankehidupan seharihari serta kondisi riil

Konsekuensi yuridis dari tidakterputusnya hubungan anak angkat dengan orang tua kandungnya yaknibahwa aturan yang terkait dengan hubungan kewarisan, laranganHal. 11 dari 14 hal. Pen. No. 450/Pdt.P/2015/PA BIk.perkawinan, hak perwalian dalam perkawinan di antara mereka tetap berlakuatau tidak mengalami perubahan. Ketentuan ini sejalan dengan firman Allahdalam QS.

AlAhzab (33) ayat 5 yang artinya :Panggillah mereka (anakanak angkat itu) dengan (memakai) namabapakbapak mereka, itulah yang lebih adil pada sisi Allah, dan jika kamutidak mengetahui nama bapakbapak mereka, maka (panggillah merekasebagai) saudarasaudaramu seagama dan maulamaulamu...Menimbang, bahwa untuk mencegah agar hubungan nasab antaraanak angkat dengan orang tua kandungnya tidak terputus, maka berdasarkanketentuan Pasal 40 UndangUndang Tahun 2003, orang tua angkat wajibmemberitahukan kepada

Oleh karena itu sejakanak masih dalam kandungan, kami yang membiayai kandungan ibunya dan sejakanak lahir, anak langsung di ambil oleh para Pemohon;> Bahwa sekarang anak tersebut berusia 2 bulan ;> Bahwa anak tidak sempat disusui lbu kandungnya ;> Bahwa motivasi para Pemohon mengangkat anak tersebut karena paraPemohon ingin mempunyai keturunan, para Pemohon = ingin menolong, paraPemohon ingin membiayai anak agar tidak terlantar dan demi kepentingan anaktersebut ;Bahwa, untuk membuktikan dalildalilnya

permohonan Pemohon dan Pemohon Il adalahmengajukan permohonan pengangkatan anak ;> Bahwa yang diangkat anak oleh Pemohon I dan Pemohon II adalah anakorang lain ;> Bahwa saksi baru kenal dengan Ibu kandung dan keluarga anak tersebutpada waktu penandatanganan surat pernyataan yang dibuat oleh Ibukandung anak tersebut ;> Bahwa Ibu kandung anak tesrebut Dernama ....... ec eeeeeeeeee seenGe creas vot cr aan aes es ) tinggal dii Perumahan Mondoroko Singosari Kabupaten> Bahwa menurut cerita, alasan Ibu kandungnya

anak tersebut dan paraPemohon sudah pernah menyampaikan kepada ibu kandung anak, kalau anak sudahdiserahkan kepada para Pemohon, maka ibu kandungnya tidak boleh berhubungan lagiserta para Pemohon tidak bersedia untuk menghadirkan ibu kandung dari anak yangakan diangkat tersebut;Menimbang, bahwa permohonan pengangkatan anak yang dimaksudkan ataudikehendaki dalam hukum Islam dan peraturan perundangundangan adalahberalinnya tanggungjawab pemeliharaan untuk biaya hidup seharihari, biayapendidikan, bimbingan

Mg.moral dan spiritual anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukan paraPemohon, para Pemohon menyatakan secara jelas dan tegas untuk tidak maubertemu dan berhubungan lagi dengan ibu kandungnya anak tersebut dan paraPemohon sudah pernah menyampaikan kepada ibu kandung anak, kalau anak sudahdiserahkan kepada para Pemohon, maka ibu kandungnya tidak boleh berhubungan lagiserta para Pemohon tidak bersedia untuk menghadirkan ibu kandung dari anak yangakan diangkat tersebut;Menimbang

, bahwa kendatipun para Pemohon mempunyai niatan yang sangatmulia untuk mengangkat anak, merawat dan mengasuh demi kepentingan anak itusendiri, tidak bisa dijadikan sebagai pertimbangan pokok, karena telah terbuktimotivasi pengangkatan anak tersebut bertentangan dengan prinsipprinsippengangkatan anak baik secara hukum Islam maupun peraturan perundangundangantersebut diatas, karena dengan keterangan tersebut merupakan indikasi kuat adanyaupaya untuk memutuskan hubungan antara anak dengan ibu kandungnya

Bahwa pada tanggal 22 Januari 2011Tergugat pulang dari Malaysia danmenemul Penggugat dan anak kandungnya di rumah orang tuaPenggugat.Namun Tergugat juga tidak memberi uang penghasilannyakepada Penggugat Karena Penggugat tidak dinafkahi dan merasaditelantarkan sehingga cek cok pun tidak bisa dihindari.6.

tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal orang tua Penggugat dan telahdikaruniai Seorang anak perempuan bernama ...umur 10 tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 2009 saat Penggugatsedang hamil 2 (dua) bulan Tergugat dengan seijin Penggugat pergibekerja ke Malaysia akan tetapi selama 3 (tiga) tahun Tergugatbekerja di Malaysia tidak pernah mengirimkan uang gajinya kepadaPenggugat dan anak kandungnya

melainkan habis untukkepentingan Tergugat sendiri sehingga hal tersebut mengakibatkanterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadisekitar bulan Januari 2011 di mana Tergugat pulang dari Malaysiadan menemui Penggugat dan anak kandungnya di rumah orang tuaPenggugat akan tetapi Tergugat juga tidak memberi uangpenghasilannya kepada Penggugat, hal tersebut mengakibatkanTergugat pulang kerumah orangtuanya hingga terjadi perpisahandengan Penggugat selama

tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal orang tua Penggugat dan telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama ...umur 10 tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 2009 saat Penggugatsedang hamil 2 (dua) bulan Tergugat dengan seijin Penggugat pergibekerja ke Malaysia akan tetapi selama 3 (tiga) tahun Tergugatbekerja di Malaysia tidak pernah mengirimkan uang gajinya kepadaPenggugat dan anak kandungnya

melainkan habis untukkepentingan Tergugat sendiri sehingga hal tersebut mengakibatkanterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadisekitar bulan Januari 2011 di mana Tergugat pulang dari Malaysiadan menemui Penggugat dan anak kandungnya di rumah orang tuaPenggugat akan tetapi Tergugat juga tidak memberi uangpenghasilannya kepada Penggugat, hal tersebut mengakibatkanTergugat pulang kerumah orangtuanya hingga terjadi perpisahandengan Penggugat selama

TPI.Pepridaningsin binti Sudirman, dan sudah diserahkan kepada paraPemohon sejak tanggal 4 Maret 2014; Bahwa orang tua kandung anak tersebut (ibunya) bernama DesiPepridaningsih; Bahwa orang tua kandungnya telah ikhlas dan rela menyerahkananaknya tersebut kepada Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa kondisi sosial dan ekonomi orang tua kandungnya tidak mampu; Bahwa kondisi sosial dan ekonomi para Pemohon termasuk baik danmencukupi, karena Pemohon bekerja sebagai honorer di Kantor LurahKelurahan Tanjung Uban

juta empatratus ribu rupiah), sedangkan Pemohon II sebagai seorang wiraswastadengan penghasilan sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiapbulan; Bahwa para Pemohon dan orang tua kandung anak tersebut Samasamaberagama Islam; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Pemohon II masih sangatharmonis; Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon Il sangat setuju danmendukung terhadap pengangkatan anak tersebut; Bahwa anak tersebut sejak berada dalam pengasuhan para Pemohonsudah pernah di bawa ke tempat orang tua kandungnya

Bahwa rumah tangga para Pemohon masih sangat harmonis, dankeluarga Pemohon maupun keluarga Pemohon II sangat setuju danmendukung terhadap pengangkatan anak tersebut;10.Bahwa para Pemohon tidak keberatan jika anak angkat tersebut masihmempunyai hubungan darah dan kewarisan kepada orang tua kandungnya,dan para Pemohon juga bersedia memberitahukan tentang asalusulnyamaupun orang tua kandungnya kepada anak tersebut pada saat yang telahmemungkinkan;Hal. 15 dari 21 hal. Pen. No. 056/Pdt.P/2016/PA.

Dan orang tua kandung anak tersebut telahmenyerahkan anak kandungnya yang bernama Juan Juliansyah secara ikhlaskepada para Pemohon dengan pernyataan penyerahan secara tertulis, begitujuga para Pemohon telah menyatakan sanggup dan bersedia mengambil alihserta akan melaksanakan tugas dan tanggung jawab orang tua kandung untukmengasuh, membesarkan, mendidik, dan akan memenuhi hakhak anak angkattersebut secara bertanggungjawab, sesuai dengan yang dikehendaki dalamketetantuan hukum Islam maupun dalam

Bahwa pengangkatan anak tidak boleh memutuskan hubungan darahantara anak dengan orang tua kandung dan keluarga orang tua kandungnya,sesuai ketentuan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002,yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerlindungan Anak juncto Pasal 4 Peraturan Pemerintah Nomor 54 Tahun2007 tentang Pelaksanaan Pengangkatan Anak;3.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohon RUKI SETYADI dan OKTAVIA INDRIYANI pada tanggal 3 Pebruari 2006 terhadap seorang anak laki-laki yang bernama JONATHAN RONALD SETYADI yang lahir pada tanggal 3 Februari 2006 dari orang tua kandungnya yang bernama TUNDUGI, ANA;3.

TUNDUGI, ANA; Bahwa, orang tua kandung anak tersebut menyerahkan anaknya kepada parapemohon karena faktor ekonomi; Bahwa para pemohon telah menerima dengan tulus hati tidak ada paksaan daripihak manapun; Bahwa para pemohon telah mengangkat anak tersebut untuk dijadikan anakangkat dengan cara diumumkan kepada sanak saudara dan tetangga dekatnyadengan cara upacara adat yaitu selamatan; Bahwa para pemohon telah mengasuh, merawat dan mendidik sertamenyekolahkannya anak tersebut seperti layaknya anak kandungnya

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohon RUKISETYADI dan OKTAVIA INDRIYANI pada tanggal 3 Pebruari 2006 terhadapseorang anak lakilaki yang bernama JONATHAN RONALD SETYADI yang lahirpada tanggal 3 Februari 2006 dari orang tua kandungnya yang bernamaTUNDUGI, ANA;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 348/Pdt.P/2017/PN. Pwd.3.

Menimbang, bahwa dari alat bukti surat berupa bukti P 1 sampai demham P 7 dan keterangan saksisaksi : Muhadi dan saksi Djasman serta keterangan parapemohon dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang menikah secara agama Islam diKUA Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan pada tanggal 6 Juni 2003; Bahwa para pemohon telah mengangkat seorang anak lakilaki bernamaJONATHAN RONALDD SETYADI, lahir di Grobogan pada tanggal 3 Pebruari2006 dari orang tua kandungnya

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohon RUKISETYADI dan OKTAVIA INDRIYANI pada tanggal 3 Pebruari 2006 terhadapseorang anak lakilaki yang bernama JONATHAN RONALD SETYADI yangHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 348/Pdt.P/2017/PN.Pwd.lahir pada tanggal 3 Februari 2006 dari orang tua kandungnya yang bernamaTUNDUGI, ANA;3.

Rufendi dan Nur Asiyah ; Bahwa Pemohon dalam perkara ini mengajukan permohonan perbaikanakta kematian ayah kandungnya, karena terjadi kesalanan ketikpenulisan Tahun kematian ayah Pemohon yang ada dalam Akta kematianayah pemohon dari yang tertulis Tahun : Dua Ribu Tujuh (2007) yangbenar adalah Tahun Dua ribu tujuh belas (2017) ; Bahwa ayah kandung Pemohon bernama A. Rufendi, meninggal diPekalongan pada tanggal 21 Mei 2017 ; Bahwa ayah kandung Pemohon tersebut meninggal dunia karena sakit ;2.

Rufendi dan Nur Asiyah ; Bahwa Pemohon dalam perkara ini mengajukan permohonan perbaikanakta kematian ayah kandungnya, karena terjadi kesalanan ketikpenulisan Tahun kematian ayah Pemohon yang ada dalam Akta kematianayah pemohon dari yang tertulis Tahun : Dua Ribu Tujuh (2007) yangbenar adalah Tahun Dua ribu tujuh belas (2017) ; Bahwa ayah kandung Pemohon bernama A.

Rufendi dan NurAsiyah (vide bukti P5) ;22 Bahwa benar Pemohon dalam perkara ini mengajukan permohonanperbaikan akta kematian ayah kandungnya, karena terjadi kesalahanHalaman 4 Penetapan Nomor 89/Padt.P/2018/PN PkIketik penulisan Tahun kematian ayah Pemohon yang ada dalam Aktakematian ayah pemohon sebagaimana terdapat dalam Akta KematianNomor : 3375KM050720170026 tanggal 5 Juli 2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekalongan(vide bukti P2) dari yang tertulis

Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi kependudukan, padapokoknya mengatur bahwa pencatatan kematian seseorang dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 maka benar Pemohonberalamat di Podosugih Gg 8 Barat No.24 A Rt 03 Rw 01, Kelurahan Podosugih,Kota Pekalongan, sehingga Pengadilan Negeri Pekalongan berwenangmengadili perkara inl ;Menimbang, bahwa benar Pemohon dalam perkara ini mengajukanpermohonan perbaikan akta kematian ayah kandungnya

Bahwa Nono Bin Wiharna pada tanggal 20 Januari 2014 telah meninggaldunia dan kemudianistrinya yang bernama Wacih Binti Eras meninggaldunia pada tanggal 18 Maret 2017, sehingga Sinta Nurlelasari Binti Nonodiasuh dan tinggal serta dirawat oleh Pemohon sebagai Kakak Kandungnya;4.

Memberikan dispensasi kepadaPemohon yang bernamakikin RamdaniBin Nono untuk mengawinkan Adik Kandungnya yang bernama SintaNurlelasari Binti Nono dengan Muhammad Nurrobbi Bin Arja ;2.

Bahwa Pemohon khawatir saudara kandungnya akan terjerumus kepadahalhal yang tidak diinginkan dan dilarang oleh agama;4.

Bahwa Pemohon memohon supaya saudara kandungnya diizinkan untukmenikah saat ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat P.1 sampai dengan P.8 ;Menimbang, bahwa bukti P.1 ( Fotokopi Kartu Tanda Penduduk),merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohonbertempat tinggal di Sumedang, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna

Bahwa Pemohon khawatir saudara kandungnya terjerumus kepadaperbuatan yang dilarang oleh agama ;Halaman 8 dari 10 penetapan Nomor 395/Pat.P/2020/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut, makaHakim berpendapat permohonan Pemohon untuk menikahkan saudarakandungnya dipandang lebih besar maslahah dan manfaatnya dari padamafsadatnya, sesuai dengan qaidah fighiyyah:Asybah wan Nadhaair halaman 83;fa lcnalls Jo gis Ae Il he ale Gb passArtinya: Pelayanan/pengurusan pemerintah terhadap

tangani Sitrisno dan Wulantari tertanggal 4Oktober 2017 diberi tanda P14Foto Copy surat keterangan Rukun tetangga (RT) 007 Desa PojokKecamatan Purwosari tertanggal 4 Oktober 2017 diberi tanda P15Foto Copy surat pernyataan akan memberikan hibah tertanggal 4Oktober 2017 diberi tanda P16Foto Copy surat keterangan tidak akan menjadi wali pada saat anakangkat menikah tertanggal 4 Oktober 2017 diberi tanda P17Foto Copy surat pernyataan akan memberitahukan tetangga tentang asalusul anak angkat dan orang tua kandungnya

Saksi WARSILAN Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Para Pemohon Bahwa benar Para Pemohon sampai hari ini belum mempunyaiketurunan / anak Bahwa benar Para Pemohon telah mengasuh anak untukdijadikan anak angkat dan anak tersebut telah dirawat dandiperlakukan dengan baik oleh Para Pemohon Bahwa benar status ekonomi Para Pemohon lebih mampudengan orang tua kandung anak yang diangkat oleh ParaPemohon tersebutdan demi masa depannya yang lebih baik dari pada ikut orangtua kandungnya ; Bahwa benar anak yang

kandungdari anak yang bernama : *** yang mana telah memberikan keterangandibawah sumpah, pada pokoknya berkesimpulan sebagai berikut : Bahwa benar ayah kandung dari anak yang bernama : NURFATHIYYA RAHAYU mempunyai hubungan keluarga denganPara Pemohon Bahwa benar ia mempunyai anak bernama *** Bahwa benar pekerjaan ayah kandung dari anak tersebut adalahSwasta Bahwa benar dari segi ekonomi Para Pemohon lebih baik danmampu dari pada orang tua kandung dari anak yang bernama : *** Bahwa benar terhadap anak kandungnya

ia ikhlas dan tidakkeberatan ikut Para Pemohon demi masa depan anaknya menjadilebih baik daripada ikut orang tua kandungnya ; Bahwa benar secara hukum ia siap putus hubungan dengan anakkandungnya ;Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan sudah tidakmengajukan sesuatu lagi dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dan telah tercatatdidalam Berita Acara Persidangan merupakan satu kesatuan danmerupakan bagian yang tidak bisa dipisah dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang

Bjnuntuk disahkan tentang pengangangkatan anak yang dilakukanoleh Para PemohonMenimbang, bahwa Para Pemohon bermaksud agar disahkanperbuatannya mengangkat seorang anak perempuan bernama : NURFATHIYYA RAHAYU lahir di Bojonegoro pada tanggal 30 April 2017 anakkandung dari pasangan suami isteri : Surat dan Sugini untuk diasuh dandipelinara sebagaimana layaknya anak kandungnya sendiri dan demi masadepan anak tersebut serta adanya kepastian hukum dari anak yangdiangkatnya ;Menimbang, bahwa anak yang diangkat

Bahwa kehidupan Para Pemohon dalam berumah tangga cukup baik demikian pulamengenai kondisi ekonominya cukupe Bahwa Para Pemohon sampai saat ini belum dikaruniai anak ;e Bahwa Para Pemohon Nikah pada tanggal dan tahun 1992 ; e Bahwa saksi datang pada waktu Para Pemohon melangsungkan pernikahan ;e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mampu untuk merawat, mengasuh,memelihara, membiayai dan menjaga anak yang di angkat, karena saksi mengetahuipara pemohon sangat menyayangi anak tersebut seperti anak kandungnya

dari anak angkat tersebut adalah DiDesa Purwokerto Rt 04 Rw I,Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati ;e Bahwa anak angkat tersebut diserahkan kepada para pemohon supaya memperolehkehidupan yang lebih baike Bahwa hubungan antara Para Pemohon dengan orang tua kandung anak tersebutadalah saudara sepupu;e Bahwa anak angkat tersebut diserahkan oleh orang tua kandung kepada parapemohon pada tanggal 30 Januari 2011 e Bahwa saksi melihat para pemohon dalam merawat dan mengasuh anak angkattersebut seperti anak kandungnya

Bahwa hubungan para pemohon adalah suami isteri ; e Bahwa kehidupan Para Pemohon dalam berumah tangga cukup baik demikian pulamengenai kondisi ekonominya ; Bahwa Para Pemohon sampai saat ini belum dikaruniai anak ;Bahwa Para Pemohon Nikah tahun 1992 ; Bahwa saksi datang pada waktu Para Pemohon Nikah ;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mampu untuk merawat, mengasuh,memelihara, membiayai dan menjaga anak yang di angkat, karena saksi mengetahuipara pemohon sangat menyayangi anak tersebut seperti anak kandungnya

kandung dari anak angkat tersebut adalah DiDesa Purwokerto Rt 04 Rw I,Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati ;Bahwa anak angkat tersebut diserahkan kepada para pemohon supaya memperolehkehidupan yang lebih baik ;Bahwa hubungan antara Para Pemohon dengan orang tua kandung anak tersebutadalah saudara sepupu;Bahwa anak angkat tersebut diserahkan oleh orang tua kandung kepada parapemohon pada tanggal 30 Januari 2011 Bahwa saksi melihat para pemohon dalam merawat dan mengasuh anak angkattersebut seperti anak kandungnya

adat yaituKhajatankhajatan/selamatan selapanan dengan mengundang para tetangga dan mengundangsaudarasaudara serta Kapala Desa; Bahwa keluarga dari orang tua kandung semuanya sudah iklas ;Bahwa hubungan antara Para Pemohon dengan orang tua kandung ialah Ibunyaanak angkat tersebut adalah sepupu; Bahwa anak angkat tersebut diserahkan oleh orang tua kandung kepada parapemohon pada tanggal ; 30 Januari 2011 Bahwa saksi melihat para pemohon dalam merawat dan mengasuh anak angkattersebut seperti anak kandungnya

;Dan apabila Majelis hakim berpendapat lain, mohon Penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan hari dan tanggal persidangan yangtelah ditetapbkan untuk pemeriksaan perkara, Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, selanjutnya Majelis Hakim memberikannasehat dan pandangan kepada Pemohon yang berkaitan dengan perwaliananak menurut hukum Islam, dan peraturan perundangundangan yang berlaku,baik hak, kewajiban terhadap wali pengampu, maupun hubungan hukumterhadap orang tua kandungnya

permohonan sebagai walipengampu atas anak tirinya sendiri bernama Fahrial AbdiRamadhana, dengan jenis kelamin lakilaki;Penetapan Nomor 1686/Pat.P/2021/PA.Pra @ halaman 42.= Bahwa ayah kandung anak tersebut (Madoan bin Makmun) telahmeninggal dunia karena sakit pada tahun 2007;= Bahwa Komang Sumarniasih binti Nyoman Mandika sebagai ibukandungnya sudah menyerahkan kepada Pemohon sebagai walipengampu dari anak tersebut;= Bahwa Anak tersebut diasuh oleh Pemohon dan tinggal bersamadengan Pemohon dan ibu kandungnya

sampai sekarang;Bahwa Pemohon mampu baik secara moril dan materiil untukditunjuk sebagai wali pengampu anak tirinya sendiri;= Bahwa Pemohon mengajukan diri sebagai wali pengampu anaktirinya untuk persyaratan mendaftar sebagai Anggota TNI;=Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas penunjukanPemohon sebagai wali pengampu anak tersebut;*Bahwa Pemohon bertanggung jawab terhadap anak tirinya,karena Pemohon sebagai kepala keluarga langsung dari anaktirinya dan ibu kandungnya;= Bahwa Pemohon adalah orang

permohonan sebagai walipengampu atas anak tirinya sendiri bernama Fahrial AbdiRamadhana, dengan jenis kelamin lakilaki;= Bahwa ayah kandung anak tersebut (Madoan bin Makmun) telahmeninggal dunia karena sakit pada tahun 2007;Penetapan Nomor 1686/Pat.P/2021/PA.Pra @ halaman 5 Bahwa Komang Sumarniasih binti Nyoman Mandika sebagai ibukandungnya sudah menyerahkan kepada Pemohon sebagai walipengampu dari anak tersebut;= Bahwa Anak tersebut diasuh oleh Pemohon dan tinggal bersamadengan Pemohon dan ibu kandungnya

sampai sekarang;Bahwa Pemohon mampu baik secara moril dan materiil untukditunjuk sebagai wali pengampu anak tirinya sendiri; Bahwa Pemohon mengajukan diri sebagai wali pengampu anaktirinya untuk persyaratan mendaftar sebagai Anggota TNI;=Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas penunjukanPemohon sebagai wali pengampu anak tersebut;=Bahwa Pemohon bertanggung jawab terhadap anak tirinya,karena Pemohon sebagai kepala keluarga langsung dari anaktirinya dan ibu kandungnya;= Bahwa Pemohon adalah orang

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, para Pemohon hadir menghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPemohon untuk mengurungkan niatnya menikahkan anak kandungnyayang masih dibawah umur, karena bisa berakibat buruk untuk masa depananak kandungnya tersebut, tetapi Pemohon tetap bertahan padapermohonannya, karena mengkhawatirkan pergaulan

dengan calon istrinya berstatus jejaka dan perawan;* Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai nelayan,namun saya tidak tahu penghasilannya; Bahwa kedua calon pengantin telah siap untuk menikah; Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dengan calonisterinya dilaksanakan atas dasar suka sama suka dan salingmencintai kKeduanya Serta tidak ada paksaan dari pihak lain;;Menimbang, bahwa Pemohon dapat menerima kesaksian saksitersebut dan tidak membantahnya, Majelis Hakim juga telah mendengarkanketerangan anak kandungnya

dikehendakiPasal 1907 KUHPerdata, berdasarkan pengetahuan yang jelas dan atasdasar penglihatan atau pendengaran sendin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebutdan bukti tertulis dipersidangan, Majelis Hakim mendapati fakta kedekatananak lakilaki Pemohon (ANAK) dan anak perempuan CALON ISTERIsudah saling mengenal satu sama lain, kKeduanya sangat akrab danseharihari selalu. bertemu dan bersama yang membuat khawatirorangtuanya dan masyarakat sekitar mereka;Menimbang, bahwa oleh karena anak kandungnya

dari 19 tahun, makaberdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, untuk dapat melangsungkan perkawinan harus mendapatkanDispensasi Kawin dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk kepentingan tersebut di atas, makaPengadilan Agama Bengkalis perlu mengeluarkan Penetapan DispensasiKawin kepada anak Pemohon dengan berdasarkan ketentuan pasal 7ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo., pasal 6 (e) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa oleh karena anak kandungnya

para Pemohonsudah lama berpacaran dan saling mencintai serta sepakat akanmelanjutkan ke jenjang perkawinan (membina rumah tangga), keduanyatidak bisa dipisahkan, maka untuk menghindari suara masyarakat yangnegatif dan kemungkinan terjadinya halhal yang tidak diinginkan sertamafsadat yang lebin besar dari pada keduanya, maka keduanya perlusegera untuk dinikahkan;Menimbang, bahwa seyogyanya usia anak kandungnya Pemohonmasih jauh dari usia kawin, dan secara mental belum pantas untukhalaman 7 dari 10

Pemohontelah mengasuh Anak sejak ibu kandungnya meninggal dunia;Bahwa Pemohon seorang yang cakap dan mampu menjadi wali darianak;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanperwalian ke Mahkamah Syariyah ini untuk mengurus syaratmengikuti tes Angkatan Darat oleh Anakdan mengurus semuakepentingannya;.

Pemohon telahmengasuh Anaksejak ibu kandungnya meninggal dunia;Bahwa Pemohon seorang yang cakap dan mampu menjadi wali dariAnak;Bahwa anggota keluarga dari pihak ayah maupun ibu dari Anak tidakkeberatan atas perwalian Anak kepada PemohonBahwa Pemohon seorang yang mempunyai kepribadian yang baik,baik terhadap anaknya, keluarganya, dan warga sekitar.

Pemohontelah mengasuh Anak sejak ibu kandungnya meninggal dunia;Bahwa Pemohon seorang yang cakap dan mampu menjadi wali darianak;Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan permohonanperwalian ke Mahkamah Syariyah ini untuk mengurus syaratmengikuti tes Angkatan Darat oleh Anak dan mengurus semuakepentingannya;Menimbang, bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya dan menyatakan tidak ada lagi yangakan disampaikan serta mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

Simeulue, yang termasukdalam Yuridiksi Mahkamah Syar iyah Sinabang;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan dalam sidang Pemohonadalah paman dari Anakbin M.Johar bin Jasa umur 19 tahun, makaberdasarkan pasal 51 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo pasal 107 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 makaPemohon memiliki /egal standing untuk mengajukan permohonan perwaliandi Mahkamah Syariyah Sinabang;Menimbang bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perwalianterhadap anak saudara kandungnya

Pemohontelah mengasuh Anak sejak ibu kandungnya meninggal dunia; Bahwa Pemohon seorang yang cakap dan mampu menjadi wali darianak; Bahwa anggota keluarga dari pihak ayah maupun ibu kandung Anakyang diwakili saksi Saksi tidak keberatan atas perwalian Anak kepadaPemohon;Menimbang bahwa, Pemohon telah menyatakan sanggup memenuhikewajibannya sebagai seorang wali dari anak yang bernama anak, dengansebaikbaiknya sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlakusebagaimana tersebut dalam Pasal 51

Atau mohon menjatuhkan penetapan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohonhadir sendiri dipersidangan, dan Ketua Majelis Hakim memberikan arahan agarPemohon untuk mengurus lagi kepada yang berwenang bahwa anak tersebut adalahanak kandungnya sehingga sebenarnya tak perlu adanya penetapan perwalian,namun Pemohon tetap pada permohonannya karena sudah diusahakan dandijelaskan bahwa ia adalah ibu kandungnya tetapi Pejebat yang berwenang tersebuthalaman 3 dari 8 halaman

merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompetensi absolute dan kompetensirelative dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Kabupaten Malang; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan arahan kepadaPemohon untuk mengurus lagi kepada yang berwenang bahwa anaknya tersebutadalah anak kandungnya

Mlg.perwalian, namun Pemohon tetap pada permohonannya karena sudah diusahakandan dijelaskan bahwa ia adalah ibu kandungnya tetapi Pejabat yang berwenangtersebut tetap menginginkan adanya penetapan Pengadilan bahwa pemohon adalahwali anak tersebut diMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian terhadapanak kandungnya yang bernama : ANANG MUHAMMAD SYAUQY (19 tahun)dan ARIF MUHAMMAD AL HANAANUL HABIIB (18 tahun) untuk menguruspengajuan kredit guna penambahan modal usaha dengan mengagunkan

Bahwa, karena Termohon tidak mau merawat, mengasuh serta membimbing terhadapanak kandungnya XXXX, maka Pemohon dihadapan Ketua Pengadilan Agamaditetapkan sebagai wali anak atas anak kandungnya. Bahwa, atas uraian tersebut diatas Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama agarberkenan memeriksa gugatan ini dan memutuskan sebagai berikut : 1. Menerima dan mengabulkan gugatan cerai talak Pemohon. 2.

Menetapkan Pemohon sebagai wali anak atas anak kandungnya bernama XXXX. 4. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku. Menimbang bahwa berdasarkan surat Berita Acara sidang tanggal 29 Agustus 2002 ,Nomor : 380/ Pdt.G/2002 / PA.Sby Pemohon tidak hadir pada persidangan sedang ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah, dan selanjutnya untuk mempersingkaturaian putusan ini ditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara ini.

LOQ YASIN (anak ) di wakili oleh anak kandungnya MOH. HUSNIdan Saudarasaudaranya mendapat seluas 14 are (0,140 Ha);2. LAQ SEMAH (anak) Mendapat seluas 7 are (0,070 Ha);3. LAQ SENAH (anak) Mendapat seluas 7 are (0,070 Ha) ;4. INAQ YASIN ( isteri ) Mendapat seluas 7 are (0,070 Ha);5. LOQ PAJAR ( anak ) mendapat seluas 14 are (0,140 Ha);akan tetapi LOK PAJAR telah meninggal dunia dan tidak mempunyai ahliwaris (Putung). Maka bagian LOK PAJAR di bagi kembali denganpembagian sebagai berikut ;0201.

LOQ YASIN di wakili olen anak kandungnya MOH. HUSNI danSaudarasaudaranya mendapat seluas 7 are (0,070 Ha);2. LAQ SEMAH mendapat seluas : 3,5 are 3. LAQ SENAH mendapatSElUAS 3,5 AMC j nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nana nnnn3.2. Tanah Kebun / Tanah Pekarangan seluas kurang lebih 8 are (0,80 Ha)dengan pembagian; 2222 nnn nen nen en nen nen ne nnn1. ALM. LOQ YASIN di wakili oleh anak kandungnya MOH. HUSNI danSaudarasaudaranya mendapat seluas 2 are (0,020 Ha);2.

Bahwa orang tua kandung anak tersebut tidak mampu untuk membiayalanak kandungnya sehingga anak tersebut tidak lagi mendapat hak haknyasebagai anak kandung;Halaman 2 dari 14 hal. penetapan Nomor 239/Pat.P/2021/PA.Mks5. Bahwa orang tua dari anak tersebut telah menyetujui anaknya akandiasuh oleh Para Pemohon, serta Para Pemohon sanggup dan bersediamenjadi orang tua angkat dari anak tersebut dan penyerahan anak tersebutdilakukan secara kekeluargaan dan ikhlas, tanpa ada paksaan dariSiapapun juga;6.

keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahteman para Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suamiisteri yang sahdan sudah mempunyai satu orang anak, namun anaknya sudahmeninggal dunia; Bahwa, saksi tahu para Pemohon hendak mengangkat anakbernama ANAK anak kandung dari AYAH dan IBU, lahir bulan Januari2021; Bahwa anak tersebut sudah diasuh oleh para Pemohon sejak lahirsampai sekarang; Bahwa saksi hadir pada saat penyerahan anak tersebut dariOrang tua kandungnya

keterangan sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahpaman Pemohon ; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suamiisteri yang sahdan sudah mempunyai satu orang anak, namun anaknya sudahmeninggal dunia; Bahwa, saksi tahu para Pemohon hendak mengangkat anakbernama ANAK anak kandung dari AYAH dan IBU, lahir bulan Januari2021; Bahwa anak tersebut sudah diasuh oleh para Pemohon sejak lahirsampai sekarang; Bahwa saksi hadir pada saat penyerahan anak tersebut dariorang tua kandungnya

menikah pada tanggal 16 Maret 2014,berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor 0066/13/III/2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pattallasang, Kabupaten Takalar, telahmengangkat dan mengasuh seorang anak perempuan yang bernama ANAK,lahir tanggal 15 Januari 2021, anak dari pasangan suami istri yang bernamaAYAH (ayah) dengan IBU (ibu) yang sudah diasuh oleh para Pemohon sejaklahir hingga sekarang (Selama 3 bulan lebih), karena kedua orang tua anaktersebut tidak mampu untuk membiayai anak kandungnya

anak perempuan bernama ANAK; Bahwa Pemohon' menyatakan siap bertanggung jawab ataskesejahteraan anak tersebut dan merasa mampu untuk memenuhikebutuhan hidup, pendidikan dan lainlainnya;Halaman 11 dari 14 hal. penetapan Nomor 239/Pat.P/2021/PA.Mks Bahwa Para Pemohon tergolong keluarga yang harmonis, cukuppenghasilan dan taat melaksanakan ajaran agama dan tidak pernah terlibatdalam tindakan kriminal:; Bahwa orang tua kandung calon anak angkat telah rela dan setuju dantanpa paksaan menyerahkan anak kandungnya

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Azizah Zahra, perempuan, lahir tanggal 06 Juni 2012 M. berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan ( hadhanah ) Penggugat sebagai ibu kandungnya.5.

dan sematamata demi kepentingan si anak, maka gugatan Penggugat tersebutuntuk mengasuh anaknya dipandang cukup beralasan dan patut untukdikabulkan, dengan menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaAzizah Zahra, perempuan, lahir tanggal 06 Juni 2012 M. berada di bawahpengasuhan dan pemeliharaan ( hadhanah ) Penggugat sebagai ibukandungnya.Menimbang, bahwa walaupun hak hadhanah/pengasuhan atau hakpemeliharaan atas anak Penggugat dan Tergugat tersebut ditetapbkan kepadaPenggugat sebagai ibu kandungnya

tetapi hal ini tidak boleh menghalangiakses Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk mencurahkan kasih sayang,perhatian dan bermain bersama anaknya sebagaimana layaknya antaraseorang ayah dengan anak kandungnya sepanjang tidak sampai menggangukondisi kesehatan, perkembangan jasmani rohani dan pendidikan anaktersebut.Halaman 12 dari 15 halamanPutusan Nomor :870/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa setiap anak berhak tumbuh dan berkembangsehingga mental dan jiwanya tidak terganggu dengan perceraian ibu

, maka Majelis Hakim memberi kesempatan kepada Tergugat selaku ayahkandungnya untuk bertemu dan berjumpa sewaktuwaktu dengan anaktersebut, dan untuk pertemuan tersebut Penggugat tidak boleh menghalang halangi Tergugat, karena perbuatan menghalanghalangi tersebut bertentangandengan Undangundang Perlindungan anak Nomor 23 tahun 2002.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat (selaku ayah kandung sianak) sudah diberi kesempatan untuk bertemu sewaktu waktu dengan anaktersebut, maka Penggugat sebagai ibu kandungnya

diharuskan untukmemberikan waktu dan kesempatan yang seluasluasnya kepada Tergugatsebagai ayah kandungnya untuk bertemu, berjumpa dan membawa jalanjalanterhadap anak yang bernama Azizah Zahra, perempuan, lahir tanggal 06 Juni2012 M.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, kepada Panitera Pengadilan Agama Medan diperintahkan untukmengirimkan salinan

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Azizah Zahra,perempuan, lahir tanggal 06 Juni 2012 M. berada di bawah pengasuhandan pemeliharaan ( hadhanah ) Penggugat sebagai ibu kandungnya..