Ditemukan 3651365 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketua kudua kerja kudus keluar
Penelusuran terkait : Pk kedua
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor Nomor : 073/Pdt.G/2013/PA.Mbl
Tanggal 23 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 5
  • Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melanjutkan perkara;
    sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di XXXX, KabupatenBatang Hari, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaan TukangOjek, tempat tinggal di XXXX, Kecamatan XXXX, Kota Jambi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah memeriksa suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kedua
    Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melanjutkan perkara;Demikian putusan sela ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Muara Bulian pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1434 Hijriyah. oleh kami Dra. ERLIS, SH Sebagai Ketua Majelis,Drs.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata
Putus : 30-04-2014 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 21/Pdt.G/2013/PN.TBK
Tanggal 30 April 2014 — D E W I, A S M AR, M A R Y A N I, MUHAMAD BASHU, BUDI HARIANTO, DIREKTUR UTAMA PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk, Cq. PIMPINAN BANK DANAMON, SIMPAN PINJAM UNIT TANJUNGBALAIKARIMUN, NOTARIS IRA CARDOVA, SH. SpN.,
41 — 28
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.554.000,- (satu juta lima ratus lima puluh empat ribu rupiah)masing-masing separuhnya.
    Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan antaramereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalan perdamaian dan untuk ituantara PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA, PIHAK KETIGA, PIHAK KEEMPAT danPIHAK KELIMA telah mengadakan KESEPAKATAN PERDAMAIAN, dengan ketentuanketentuan sebagai berikut:PasallBahwa hutanghutang PIHAK KEDUA kepada PIHAK KEEMPAT yang sebahagian telahdibayar oleh PIHAK KEDUA sebesar Rp 294.632.468.
    Maryani (PIHAK KEDUA) tersebut akan diserahkan dan dibalik nama ke nae DEWI (PIHAK PERTAMA) ; 3.3.Sertifikat Hak Milik Nomor : 310, Kelurahan Sei Lakam, seluas 303 m2, atas namalMARYANI (PIHAK KEDUA) dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas : Tanah Rahman ; Sebelah Selatan berbatas : Tanah Kayat ; Sebelah Barat berbatas : Jalan ; Sebelah Timur berbatas : Tanah Muchlis ;(Rumah Petak 4 (empat) pintu yang disewakan) ; Sertifikat Hak Milik Nomor : 310 an.
    Maryani (PIHAK KEDUA) tersebut tetap menjadi HakMilik MARYANI (PIHAK KEDUA) ; Pasal 4Bahwa terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor : 310, atas nama MARYANI (PIHAK KEDUA)dari PIHAK KEEMPAT akan diserahkan kepada MARYANI (PIHAK KEDUA), dilakukansesuai dengan Ketentuan yang berlaku pada PIHAK KEEMPAT ;Sedangkan 1. Sertifikat Hak Milik Nomor : 315 dan 2.
    Sertifikat Hak Milik Nomor :189.Kedua Sertifikat tersebut dari PIHAK KEEMPAT akan diserahkan kepada MARYANI(PIHAK KEDUA) dilakukan sesuai dengan Ketentuan yang berlaku pada PIHAKKEEMPAT.Dan dari MARYANI (PIHAK KEDUA) akan langsung diserahkan kepada PIHAKKELIMA, untuk dilanjutkan Proses peralihan hak keatas nama DEWI (PIHAK PERTAMA),setelah semua biaya yang diajukan PIHAK KELIMA dilunasi oleh DEWI (PIHAKPERTAMA) ;Pasal 5Bahwa selain sertifikat yang tersebut diatas, PIHAK PERTAMA juga bersedia menyerahkanuang
    ESAPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut diatas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/154 RBg dan PERMA No. 01 Tahun 2008 serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telahdisepakati tersebut diatas;2 Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.554.000,(satu juta lima ratus lima puluh empat ribu rupiah
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata Tanah
Putus : 05-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 22/Pdt.G/2015/PN.Pli
Tanggal 5 Mei 2015 — DALIMIN Bin KARTA;BASARUDIN Bin M.BUSRO (Alm)
41 — 9
  • Menghukum kedua belah pihak DALIMIN Bin KARTA dan BASARUDIN Bin M.BUSRO (Alm) tersebut untuk mentaati seluruh isi perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas
    Bahwa PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA telah berperkara diPengadilan Negeri Pelaihari yang terdaftar dalam register perkara No. 22/Pdt.G/2015/PN.Pli Tanggal dimana PIHAK PERTAMA sebagaiPENGGUGAT sedangkan PIHAK KEDUA sebagai TERGUGAT.2. Bahwa perkara tersebut dalam konvensi adalah mengenai gugatanPerbuatan Melawan Hukum terhadap tanah sengketa yang terletak diDesa Tajau Pecah Kecamatan Batu Amapar Kabupaten Tanah Lautseluas 17.500 M dengan batasbatasnya:a. Sebelah Utara : Jalan Umumb.
    No. 22/Pdt.G/2015/PN.Pli dengan suatu perdamaian ( acte van dading ) yang berbunyi sebagaiberikut:e Bahwa masingmasing pihak mendapat bagian setengah dari luastanah sengketa termasuk segala tanaman dan apaapa yang berada di atas dandi dalamnya;e Pihak Pertama (Penggugat Dalimin Bin Karta) mendapat bagiansebelah selatan dengan ukuran Panjang 100 Meter, Lebar 87,5 Meter termasukjalan;e Pihak Kedua (Tergugat Basarudin Bin M.
    Busro) mendapat bagiansebelah utara dengan ukuran panjang 100 Meter, Lebar 87, 5 Meter;e Kedua belah pihak tidak akan melakukan gugatan apapun juga setelahkesepakatan ini ditandatangani bersamasama tanpa syaratsyarat apapun juga;4.
    Bahwa setelah surat perdamaian ini disepakati kKedua belah pihak, makasegala persoalan dalam perkara ini telah dinyatakan berakhir dan Kedua BelahPihak wajib mentaati dengan segala akibat hukumnyaDemikian perjanjian perdamaian ini dibuat dan ditanda tangani bersamasama oleh kedua belah pihak diatas materai yang cukup dengan penuhkesadaran dan tanggung jawab serta tanpa ada tekanan atau paksaan dari pihakmanapun juga, kKemudian diserahkan kepada Majelis Hakim Pengadilan NegeriPelaihari yang memeriksa
    dan mengadili perkara ini untuk dikukuhkan dalamsuatu Putusan Perdamaian.Kemudian Pengadilan Negeri Pelaihari menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 22/Pdt.G/2015/PN.PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut diatas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/RBg dan Perma No. 1 Tahun 2008 sertaketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan:MENGADILI1 Menghukum kedua
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 03-02-2010 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 2/Pdt./2010/PT.TK
Tanggal 3 Februari 2010 — YUDHA WIWAHA, ULYA ISNAINU PUTRA melawan TAUFIK
17 — 10
  • Menghukum Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.61.000,- (enam puluh satu ribu rupiah)
    16September 2009; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim pada tingkat bandingmemeriksa, meneliti, mencermati dan menganalisis pertimbanganpertimbangan hukum yang dibuat/dilaksanakan oleh Majelis Hakim padatingkat pertama tersebut, sebagaimana termuat/dimuat dalam putusanPengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 16 September 2009 No. 17/Pdt.G/2009/PN.TK. tersebut, termasuk dalildalil hukum yang diajukan olehkedua belah pihak yang berperkara (termasuk pertimbangan terhadap buktibukti yang diajukan oleh kedua
    Majelis Hakimpada tingkat banding, sehingga putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarangtanggal 16 September 2009 No.17/Pdt.G/2009/PN.TK. tersebut dapatdipertahankan, dikuatkan dan diambil alih menjadi putusan pada tingkatDANGING; enn nn ene n nn enn n nee nen ene en ene nn enna nn nena nn nena nn nen eneneneeeneneeMenimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat/Pembanding beradadipihak yang kalah dalam perkara a quo, baik pada tingkat pertama maupunpada tingkat banding, maka biaya perkara yang timbul pada kedua
    hukum lainnya yangberhubungan dengan perkara ini; 2022220 nenene eneMENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Pembanding semula ParaPenggugat terSeDut; 2 nnn nn enn enna en nnenen nn nnnnnnnee Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 16September 2009 Nomor:17/Pdt.G/2009/PN.TK. yang dimintakan bandingLEPSEDUL 22222 n nn nn nn nn nn nnn nn nen enn nnn nee nnn nnn nn een nnn en nennennnenense Menghukum Pembanding semula Para Penggugat untuk membayarongkos perkara yang timbul dalam kedua
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata Pembagian Harta
Register : 10-05-2023 — Putus : 10-07-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PN KABANJAHE Nomor 35/Pdt.G/2023/PN Kbj
Tanggal 10 Juli 2023 — Yunevy Novianna Br Sinuraya vs Timotius Tarigan
153 — 104
  • MENGADILI:Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0729/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 23 Desember 2015 — Penggugat :
TANTRI MAULIANA Binti JOHAN
Tergugat:
R. ARIO CAHYONO Bin R. SRI HERRY PERMANA
15 — 2
  • Menghukum Penggugat untuk menyerahkan kedua orang anak Penggugat dan Tergugat tersebut kepada Penggugat;
    6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan (hadhanah) kedua orang anak tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) sampai kedua orang anak tersebut dewasa atau mandiri;
    7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);
    Namun alasan kedua yang disampaikan Penggugatdalam gugatannya yakni untuk lebih terjaminnya pertumbuhan mental, danpsikologi kKedua anakanak dimaksud, Tergugat dengan tegas menolak gugatan if Atersebut. Tergugat ber alasan, bahwa tidak benar pertumbuhan mental danpsikologis anakanak tersebut akan lebih terjamin tanpa ada kasih sayangTergugat selaku ayah kandung kedua anakanak dimaksud.
    MM, bintiRaden Sagimun, yang secara formil kedua orang saksi tersebut dapat diterimakarena telah memenuhi ketentuan Pasal 171 ayat (1), Pasal 175 RBg Jo. Pasal 22PP No.9 Tahun 1975. Sedangkan secara materil keterangan kedua saksi tersebuttelah saling bersesuaian dan telah mendukung dalildalil gugatan penggugatHalaman ke13 dan 21 halaman Putusan No. 729/Padt.G/2015/PA.
    Talita Harumi, perempuan,lahir tanggal 27 Februari 2014, dan kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebutsaat ini belum mumayyiz;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugat padasaat ini kedua anak anak Penggugat dan Tergugat berada dalam asuhan Tergugat;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat juga telah memberikanketerangan bahwa sampai saat ini kedua anak Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan sehat serta pertumbuhan dan perkembangnya juga baik, selain ituPenggugat juga mampu memenuhi
    orang anak Penggugat dan Tergugat,sedangkan pada saat ini kedua orang anak tersebut berada dalam penguasaanTergugat maka Majelis menghukum Tergugat untuk menyerahkan kedua orang anakdimaksud kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan tuntutan biayapemeliharaan untuk kedua orang anak Penggugat dan Tergugat, akan tetapi sesuaidengan ketetentuan Pasal 41 huruf (b) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 105 huruf (c), Pasal 149 huruf (d) dan Pasal 156 huruf (d) Kompilasi HukumIslam
    Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kedua orang anak Penggugat danTergugat tersebut kepada Penggugat;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan (hadhanah) keduaorang anak tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sampai kedua orang anak tersebut dewasaatau mandiri;Halaman ke20 dan 21 halaman Putusan No.729/Pat.G/2015/PA. Rap.akoi3edCnfee 8ay z P7.
Pengadilan PN TERNATE Perdata
Register : 10-01-2023 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 09-02-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 1/Pdt.P/2023/PN Tte
Tanggal 18 Januari 2023 — Pemohon:
HAMID TAHER
17 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah nama anak kedua Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 8201-LT-04022022-0006 yang semula bernama RASYA ADITYA S HAMID menjadi RASYA HAMID;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama ini pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri Ternate;
  • Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate untuk mendaftarkan dalam daftar yang tersedia untuk perbaikan nama anak kedua Pemohon dalam Akta Kelahiran anak kedua Pemohon Tersebut;
  • Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 05-12-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 10-01-2024
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1244/Pdt.G/2023/PA.Ptk
Tanggal 9 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
  • Memerintahkan Penggugat untuk tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut pada diktum 3;

    5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua anak tersebut pada diktum 3 yang dibayarkan melalui Penggugat minimal Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per bulan dengan kenaikan 10 % (sepuluh persen) per tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan hingga kedua anak tersebut mandiri;

    6.

Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 21-10-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 478/Pdt.G/2021/PA.Pkl
Tanggal 23 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 0
  • Rita Dwi Hartanti binti Sutiyanto);
  • Menetapkan Penggugat Rita Dwi Hartanti sebagai pemegang hak asuh anak / pengurusan anak yang bernama:
  • Muhammad Aqeela Farizky, lahir tanggal 18 Juli 2010;
  • Azzahra Bilqish Alfatunnissa, lahir tanggal 25 Oktober 2017;

  • Dengan kewajiban Penggugat harus memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak-anaknya tersebut;

  • Menghukum Tergugat untuk memberikan/membayar nafkah kedua
    orang anak sebagaimana tersebut pada diktum angka 3 putusan ini kepada Penggugat minimal sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan penambahan sekurang-kurangnya sebesar 10 (sepuluh) persen setiap tahunnya dan diberikan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri, selain untuk biaya pendidikan dan kesehatan kedua anak tersebut;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 595.000,00
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 19-10-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PN BANGKALAN Nomor 259/Pdt.P/2022/PN Bkl
Tanggal 27 Oktober 2022 — Pemohon:
AGUS HARIANTO
32 — 0

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki tanggal lahir pada Akte Kelahiran yang terbit tanggal 31 Januari 2012, No. 352603-LT-260122012-0139 yang semula tertulis AGUS HARIANTO, lahir di Bangkalan, pada tanggal 16 Agustus 2003, anak kedua laki-laki dari Ayah RONI dan Ibu HALIMAH menjadi AGUS HARIANTO, lahir di Bangkalan, pada tanggal 18 Agustus 2003
      strong>, anak kedua laki-laki dari Ayah RONI dan Ibu HALIMAH ;
    3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan untuk membatalkan dan menarik Akta Kelahiran yang terbit tanggal 31 Januari 2012, No. 352603-LT-260122012-0139 ;
    4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan Salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan dan menerbitkan kembali Akta Kelahiran atas nama AGUS HARIANTO, <
    /strong>lahir di Bangkalan, pada tanggal 18 Agustus 2003, anak kedua laki-laki dari Ayah RONI dan Ibu HALIMAH ;
  • Membebankan biaya perkara dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 04-10-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 17-10-2022
Putusan PN BANGKALAN Nomor 246/Pdt.P/2022/PN Bkl
Tanggal 17 Oktober 2022 — Pemohon:
M HAMZAH ANSORI
30 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan nama anak Kedua Pemohon pada Ijazah dari AZMYARDYA RAHMA ANSORI menjadi AZMY ARDYA RAHMA ANSORI dan nama orang tua/wali serta Ijazah anak Kesatu nama RAHMADYA GUSTIN ANSORI nama orang tua/wali yang tercantum pada Ijazah Sekolah Dasar Negeri Tunjung 1, Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan, dari Moh. HAMZAH ANSORI menjadi M.
    HAMZAH ANSORI sesuai Kutipan Akta Kelahiran anak - anak Pemohon;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan penetapan ini kepada Kepala Sekolah Dasar Negeri Tunjung 1, Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan untuk diberi Surat Keterangan dan / atau dalam bentuk lain tentang pembetulan penulisan nama orang tua/wali pada Ijazah;
  • Menyatakan penetapan ini dipergunakan khusus untuk mengurus perbaikan nama anak kedua Pemohon dan nama orang tua/wali pada Ijazah anak kesatu dan kedua
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Putus : 04-03-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan MS PROP NAD Nomor 5/Pdt.G/2015/MS-Aceh
Tanggal 4 Maret 2015 — PEMBANDING TERBANDING
42 — 24
  • Menghukum Tergugat (PEMBANDING) untuk menyerahkan kedua orang anak Penggugat dan Tergugat kepada Penggugat tanpa menghilangkan hak-hak Tergugat untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat biaya hadhanah/pemeliharaan kedua orang anak tersebut sebanyak Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun) atau mampu berdiri sendiri;5.
    April 2014, namun kenyataannya sebelum Tergugat memberikanjawaban petitum tentang hadhanah tersebut telah dicabut oleh Penggugatdengan demikian terbukti bahwa perkara tersebut belum pernah diperkarakandan belum ada putusan hukum tetap dan putusan belum bersifat positif, olehkarena itu nebis in idem belum terwujud dalam perkara ini ;Menimbang bahwa selain itu Tergugat/Pembanding keberatan bilakedua orang anak diasuh dan dibesarkan oleh Penggugat selaku ibukandungnya dengan alasan karena selama ini kedua
    orang anak tersebuttelah lama diasuh oleh keluarga Tergugat dan anak pertama sudah sekolah diTK dan anak kedua belum berumur satu tahun dan tidak minum asi (air Susuibu), lagi pula ibunya bekerja sehingga tidak ada yang perlu dikhawatirkankedua orang anak berada dalam asuhan Tergugat.
    , bahwa sesuai dengan fakta yang terungkapdipersidangan baik keterangan dari saksi Penggugat dan saksi Tergugat tidakmenjelaskan tentang prilaku Penggugat yang tidak baik (berperangai jelek)akan tetapi alasan tidak diberikan anakanak tersebut kepada Penggugatkarena dikhawatirkan anakanak tersebut akan rewel dan minta pulang lagikepada Penggugat , menurut Majelis Hakim Tingkat Banding hal ini tidak dapatdijadikan sebagai alasan hukum untuk menghilangkan hak asuh Penggugatsebagai ibu kandung dari kedua
    Menghukum Tergugat (PEMBANDING) untuk menyerahkan kedua oranganak Penggugat dan Tergugat kepada Penggugat tanpa menghilangkanhakhak Tergugat untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada keduaanak tersebut ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat biayahadhanah/pemeliharaan kedua orang anak tersebut sebanyak Rp1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa (berumur 21 tahun) atau mampu berdiri sendiri;5.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 31-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 39/Pdt.G/2017/MS.Bna
Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
98 — 17
  • Menetapkan hak asuh 2 (dua) orang anak yang bernama Anak Pertama, laki-laki umur 14 tahun dan Anak Kedua, laki-laki umur 12 tahun diasuh oleh Penggugat selaku ibu kandungnya;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat, berupa biaya kebutuhan hidup kedua anak tersebut di atas sejumlah Rp.1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan biaya kesehatan sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri;5.
    dan perhatian Penggugat selaku ibunya sertaselama ini tetap berada dalam asuhan Penggugat serta sesuai denganketentuan yang ada maka mohon agar kedua anak tersebut ditetapbkan beradadalam asuhan Penggugat selaku ibunya;Bahwa untuk menjamin kelangsungan hidup dan masa depan kedua anaktersebut, maka Tergugat sebagai ayahnya berkewajiban menanggung biayahidup dan pendidikan hingga kedua anak dewasa dan mandiri.
    Oleh karena ituHal. 2 dari 15 Halaman Putusan No. 0039/Pdt.G/2017/Ms.Bnamohon agar Tergugat dihukum untuk memberikan biaya hidup dan pendidikanuntuk kedua anak sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) peranak untuk setiap bulannya hingga kedua anak tersebut dewasa dan mandiri.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat memohon KepadaBapak Ketua Mahkamah Syariah Banda Aceh, agar berkenan memanggilPenggugat dengan Tergugat dalam suatu persidangan yang khusus untuk itu,guna
    Menetapkan kedua anak yang lahir dalam perkawinan Penggugat dan Tergugatyaitu Anak Pertama (lakilaki, 14 tahun), Anak Kedua (lakilaki, 12 tahun)berada dalam asuhan Penggugat selaku ibunya;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hidup dan pendidikan untukkedua anak sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) per anakuntuk setiap bulannya hingga kedua anak tersebut dewasa dan mandiri.5.
    secara bersamasama;Menimbang, bahwa pada kenyataannya kedua anak Penggugat danTergugat tersebut telah berumur 12 tahun atau telah mumayyiz (Baliq) yangseharusnya Majelis Hakim menanyakan kepada kedua anak tersebut, apakahmemilin tinggal atau diasuh oleh Penggugat selaku ibu kandungnya ataumemilin Tergugat selaku ayah kandungnya, oleh karena Tergugat tidakkeberatan kedua anak tersebut tinggal dan disuh oleh Penggugat, maka MajelisHakim menetapkan kedua anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Penggugatselaku
    Menetapkan hak asuh 2 (dua) orang anak yang bernama Anak Pertama,lakilaki umur 14 tahun dan Anak Kedua, lakilaki umur 12 tahun diasuh olehPenggugat selaku ibu kandungnya;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat, berupa biayakebutuhan hidup kedua anak tersebut di atas sejumlah Rp.1.500.000, (Satujuta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan biayakesehatan sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri;5.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 02-11-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 16-11-2022
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1610/Pdt.G/2022/PA.Rap
Tanggal 16 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (German Saragih bin Aten Saragih ) terhadap Penggugat (Bariah Sinaga binti Koder Sinaga);
    4. Menetapkan Penggugat sebagai pengasuk kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama Sri Feby Khotimah (pr) umur
    6 tahun dan Lexsa Deby Sakhy Saragih (pr) umur 3 tahun sebagai ibu kandung dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama Feby Khotimah dan Lexsa Deby Sakhy Saragih sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri ditambah 10 % setiap
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 13-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 41/Pdt.P/2016/PN YYK
Tanggal 2 Mei 2016 — Melani Setyo Wulan, S.Pdi
16 — 5
  • Menyatakan Pemohon bertindak untukdiri sendiri dan sebagai wali untuk kedua anaknya yang bernama RACHMAWATI CAHYANINGNUR PUTRI SYAFII( umur 6 tahun) dan SADIRA CAHYANI PUTRI SYAFII( umur 4 tahun) yang masih dibawah umur untuk melakukan perbuatan hukum terhadap kedua anaknya tersebut;-3.
    Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai wali untuk melakukan tindakan hukum terhadap kedua anak dibawah umur yang bernama RACHMAWATI CAHYANINGNUR PUTRI SYAFII ( umur 6 tahun) dan SADIRA CAHYANI PUTRI SYAFII ( umur 4 tahun) untuk menjual sebidang tanah pekarangan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik No 1880 Surat Ukur Tanggal 17-01-2012 No.00006/18.10/2012 luas 28 M2 yang terletak di Desa Wadungasri, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur atas nama AGUS SAFI
Pengadilan PN Banjar Perdata
Register : 15-07-2024 — Putus : 29-07-2024 — Upload : 31-07-2024
Putusan PN Banjar Nomor 11/Pdt.P/2024/PN Bjr
Tanggal 29 Juli 2024 — Pemohon:
1.Safira Damayanti
2.SEPTIAN
6 — 4

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama Anak Kedua Para Pemohon sebagaimana yang tercatat di dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Kedua Para Pemohon Nomor 3279-LU-08062020-0005 tertanggal 08 Juni 2020 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar semula bernama Eki Putra menjadi <
    strong>Rafasya Eki Putra;
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan untuk melaporkan Penetapan ini kepada pejabat pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar untuk dibuatkan catatan pinggir pada register Akta Catatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Anak Kedua Para Pemohon tersebut;
  • Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 04-01-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 1/PHI/2016/PN Yyk
Tanggal 31 Maret 2016 — 1.DENOK DEWI WULANDARI,PS.S.Pd 2.RITA IKE LISDIANA,S.Pd MELAWAN Pimpinan Yayasan Tarakanita Kantor Wilayah Yogyakarta
101 — 38
  • M E N G A D I L I : Menghukum kedua belah pihak untuk taat dan patuh pada putusan ini ;- Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;-------------------------
    ., selakuPenggugat dalam perkara perdata khusus Nomor 1/ Pdt.SusPHI/2016/ PN.Yyk, selanjutnya disebut sebagai PIHAK KEDUA:;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebutdengan jalan perdamaian dan dan dituangkan menjadi "KesepakatanPerdamaian" yang isinya sebagai berikut : A.
    Bahwa terkait dengan berakhirnya Kesepakatan No. 399Putusan Perdamaian No. 1/Pdt.SusPHI/2016/PN.Yyk Halaman 1 dari 6 halaman/KKWT /Perso/ KWYV1/2014 dan Kesepakatan No.392/KKWT /Perso/KWY /VI/2014 antara Yayasan Tarakanitadengan Pihak Kedua ("Kesepakatan)Pihak Kedua telah mengajukan gugatan terhadapPihak Pertama di Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Yogyakarta dengan No.
    diri satu dengan yang laindalam Perjanjian dengan syarat syarat dan ketentuan = sebagaiDerikUt: 222222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nn nen nen ne anne cn nens1.Perjanjian ini dibuat tanpa pengakuan atas kewajiban, kesalahan,kelalaian,ketidaklayakan, atau kegagalan lainnya oleh Para Pihaksehubungan dengan permasalahan terkait dengan Kesepakatandan Gugatan tersebut di atas;Putusan Perdamaian No. 1/Pdt.SusPHI/2016/PN.Yyk Halaman 2 dari 6 halaman2.Dengan dilaksanakannya Perjanjian ini, Pihak Kedua
    Pihak Pertama dan Pihak Kedua menyatakan untuk dirinyasendiri, pihak yang ditunjuk, penggantipenggantinya, dan para ahliwarisnya, UNtUK:22 2022202 22a. tanpa dapat ditarik kembali sepenuhnya dan selamanyamelepaskan, membebaskan, dan memberikan pembebasandan pelunasan (acquit et decharge) kepada masingmasingPihak lainnya dari segala perbuatan, tindakan, tuntutan,permintaan, hutang, kewajiban, tanggung jawab, ongkos ataubiaya, apapun sifatnya, dalam hukum, tindakan khusus atausebaliknya, dimana hal
    Para Pihak dengan ini saling melepaskan dan membebaskanatas segalaklaim dan/atau tuntutan yang ada sehubungandengan Kesepakatan, dan/atau Gugatan, sehingga sejakditandatanganinya Perjanjian ini maka hubungan keperdataanantara Pihak Kedua dan Pihak Pertama telah selesai danPihak Kedua telah melaksanakan kewajibannya berdasarkanKesepakatan dan/atau Gugatan.;7. Perjanjian ini mengikat Para Pihak, termasuk pengganti,penerus hak dari Pihak Pertama danjatau para ahli warisdari Pihak Kedua.
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA CIREBON Nomor 0584/Pdt.G/2015/PA.CN
Tanggal 16 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
47 — 7
  • Menetapkan hak asuh (hadlanah) kedua anak yang bernama Cinta Anindya Naylaputri (8 tahun) dan Naufal Afwan Pramudia (4 tahun) kepada Penggugat Rekonvensi sebagai Ibu kandungnya ;5. Menetapkan Tergugat berkewajiban untuk memberikan nafkah kepada kedua anaknya yang bernama Cinta Anindya Naylaputri (8 tahun) dan Naufal Afwan Pramudia (4 tahun) setiap bulan minimal sebesar Rp. 2.000.000,- (Dua juta rupiah) sampai kedua anak tersebut dewasa atau sudah kawin ;5.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah kedua anak yang bernama Cinta Anindya Naylaputri (8 tahun) dan Naufal Afwan Pramudia (4 tahun) setiap bulan minimal sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi sebagai Ibu kandungnya sampai kedua anak tersebut dewasa atau sudah kawin ;6. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya tidak dapat diterima ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI4.
    Sedangkan apabila nafkah kedua anak tersebut ditentukan,akan menjadi sulit bagi Pemohon untuk memenuhinya ;2.
    Bahwa Pemohon bersedia untuk memenuhi tuntutan Termohon tentangnafkah kedua anak setiap bulan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;2.
    Nafkah kedua orang anak setiap bulan sebesar Rp. 2.000.000, ;2. Nafkah selama masa iddah disesuaikan dengan kemampuan Pemohon ;3.
    Nafkah kedua orang anak setiap bulan sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) ;2. Nafkah iddah sesuai dengan kemampuan Tergugat Rekonvensi ;3.
    Dengan demikian maka MajelisHakim akan menetapkan hak asuh (hadlanah) kedua anak tersebut diserahkankepada Penggugat Rekonvensi sebagai ibu kandungnya.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2287/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 8 Oktober 2015 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 0
  • Menetapkan kesepakatan perdamaian pada tanggal 08 Oktober 2015 yang dibuat oleh Pemohon dan Termohon dihadapan Mediator, sebagai berikut :Pasal 1Bahwa, kedua belah pihak mengaku, selama perkawinan telah dikarunia 2 (dua) orang anak;1. Anak Kandung I Pemohon dan Termohon, umur 17 tahun;2. Anak Kandung II Pemohon dan Termohon , umur 11 Tahun , Pasal 2Bahwa kedua belah pihak sepakat yang mengasuh (hadhanah) kedua anak tersebut adalah Termohon selaku ibunya.
    Pasal 9Bahwa kedua belah pihak sepakat harta bersama yang tercantum dalam pasal 8 ( a,b dan c ) akan di hibahkan sepenuhnya kepada anak Pemohon dan Termohon dan akan di balik nama atas nama kedua anak pemohon dan termohon apabilah sudah mandiri ( Rumah Tangga ), dan selama belum diatasnamakan anak Pemohon dan Termohon tidak boleh ada yang mejual harta tersebut.
    Pasal10Bahwa kedua belah pihak sepakat, Pemohon dan Termohon boleh menempati rumah yang tercantum dalam pasal 8 (a) sebelum memiliki pasangan ( berumah tangga ), namun apabila Pemohon dan Termohon sudah memiliki Pasangan maka tidak boleh menempati Rumah tersebut untuk menghindari sesuatu yang tidak diinginkan.
    Pasal 11Bahwa Kedua belah pihak sepakat, segala bentuk usaha yang dibangun oleh Pemohon dan Termohon selama Pernikahan berupa : Pangkalan LPG, Hasil dari Kost-kostan, Hasil Penyewaan gudang dam suplayer hadwer semuanya akan diperuntukkan untuk masa depan Pendidikan anak Pemohon dan TermohonPasal 12Bahwa Kedua belah pihak sepakat harta bersama berupa uang untuk membeli mobil untuk anak Pemohon dan Termohon sebesar Rp.100.000.000,- ( seratus juta rupiah ) akan tetap untuk membeli mobil untuk anak
    Pasal 15Bahwa, kedua belah pihak sepakat, mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara tersebut untuk menguatkan kesepakatan perdamaian ini dalam Akta perdamaian/putusan;4. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati dan melaksanakan isi Kesepakatan Perdamaian yang dibuat tanggal 08 Oktober 2015.5.
    Putusan No.2287/Pdt.G/2015/PA.Sda.dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;1.MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Anak Kandung II Pemohon dan Termohon , umur 11 Tahun ,Pasal 2Bahwa kedua belah pihak sepakat yang mengasuh (hadhanah) kedua anaktersebut adalah Termohon selaku ibunya.Pasal 3Bahwa Termohon selaku ibunya berjanji akan mengasuh anak dengansebaikbaiknya dan tidak akan menelantarkan anakanak,Pasal 4Bahwa dalam rangka menyambung rasa kasih sayang (silaturrahim) antaraanak dengan ayahnya, maka Pemohon selaku ayahnya berhak sewaktuwaktu dapat bertemu, dan mendidik anak sepanjang tidak mengganggukepentingan
    anak,Pasal 5Bahwa Pemohon berjanji akan menanggung biaya kesehatan dan semuabiaya untuk keperluan Pendidikan kedua anak tersebut minimalRp.2.000.000, ( dua juta rupiah) Perbulan.Pasal 6Hlm.14 dari 18 him.
    Putusan No.2287/Pdt.G/2015/PA.Sda.Sebelah Selatan : Tanah milik TetanggaSebelah Barat : Tanah milik TetanggaMerupakan Harta bersama ( gonogini ) antara Pemohon dan TermohonSelama Perkawinan.Pasal 9Bahwa kedua belah pihak sepakat harta bersama yang tercantum dalampasal 8 ( a,o dan c ) akan di hibahkan sepenuhnya kepada anak Pemohondan Termohon dan akan di balik nama atas nama kedua anak pemohon dantermohon apabilah sudah mandiri ( Rumah Tangga ), dan selama belumdiatasnamakan anak Pemohon dan Termohon
    tidak boleh ada yang mejualharta tersebut.Pasal10Bahwa kedua belah pihak sepakat, Pemohon dan Termohon bolehmenempati rumah yang tercantum dalam pasal 8 (a) sebelum memilikipasangan ( berumah tangga ), namun apabila Pemohon dan Termohonsudah memiliki Pasangan maka tidak boleh menempati Rumah tersebut untukmenghindari sesuatu yang tidak diinginkan.Pasal 11Bahwa Kedua belah pihak sepakat, segala bentuk usaha yang dibangun olehPemohon dan Termohon selama Pernikahan berupa : Pangkalan LPG, Hasildari
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 08-12-2015 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3880/Pdt.G/2015/PA.JT
Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
  • kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matraman dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur;

    Dalam Rekonpensi :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

    2. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanahh) atas 2 (dua) orang anak hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama : Aisyah Qamira Nursyifa, lahir pada tanggal 27 Juni 2014 dan anak kedua

    bernama : Zafira Zahra Assyifa, lahir tanggal 8 Januari 2016 tanpa menghalangi Tergugat untuk mencurahkan kasih sayangnya terhadap kedua orang anak tersebut ;

    3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat atas nafkah lampau Penggugat selaku isterinya dan kedua orang anaknya sebesar Rp.9.000.000,- (sembilan juta rupiah) ;

    4. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya perawatan persalinan anak kedua hasil perkawinan antara Penggugat dengan

    Tergugat sebesar Rp. 9.300.000,- (sembilan juta tiga ratus ribu rupiah) ;

    5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah selama idah kepada Penggugat sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) ;

    6. Menghukum Tergugat untuk membayar mut'ah kepada Penggugat sebasar Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah) ;

    7. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah hadhanah kepada Penggugat atas biaya pemeliharaan (hadhanah) kedua orang anak hasil perkawinan

    antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama : Aisyah Qamira Nursyifa, lahir pada tanggal 27 Juni 2014 dan anak kedua bernama : Zafira Zahra Assyifa, lahir tanggal 8 Januari 2016, minimal sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) per/bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatannya, hingga anak-anak tersebut dewasa atau mandiri ;

    4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

    Dalam Konpensi dan Rekonpensi :

    -