Ditemukan 22952 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 355/Pdt.G/2021/PA.Botg Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 03-01-2019 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 15/Pdt.G/2019/PA.Blcn Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
dipanggil dengan resmi dan patut, maka secara formal dapat dianggapbahwa Tergugat tidak hendak mempertahankan kepentingannya dan dapat puladianggap bahwa Tergugat mengakui dan tidak membantah dalildalil gugatanPenggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hendak mempertahankankepentingannya dan perkara ini tidak melawan hukum serta dapat diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek), akan tetapi karena perkara ini perkaraperceraian, maka berdasarkan asas /ex spesialis derogat legi
Register : 23-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 282/Pdt.G/2021/PA.Botg Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Botgini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi generalis) dan untuk menghindari kesepakatan untukbercerai antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 208 KUHPerdata, maka untuk melakukan perceraian harus cukup alasan, bahwa antaraPenggugat (isteri) dan Tergugat (Suami) tidak dapat hidup rukun sebagai suamisteri Sesuai dalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang
Register : 25-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 930/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 15
31 — 15
sudah tidak rukundan tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawabannya karena tidak pernah hadir di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Halaman 7 dari 14 Halaman Putusan Nomor 930/Pdt.G/2021/PA.PkbMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 12-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Botg Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 14-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA SENGETI Nomor 352/Pdt.G/2017/PA.Sgt Tanggal 10 Oktober 2017 —
13 — 5
13 — 5
Namun oleh karena perkara ini merupakan perkaraperceraian yang menyangkut ikatan suci pernikahan (mitsaqan ghalidzan),maka sesuai asas /ex specialis derogat legi generali untuk kasus perceraiandimana Penggugat dibebankan dengan wajib bukti demi menghindari va/sheid(kebohongan) serta untuk lebin memberikan keyakinan kepada Majelis dalammemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatan Penggugat, Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang mengaku sebagai adik ipar danibu kandung
Register : 11-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 363/Pdt.G/2018/PA.Blcn Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 17
38 — 17
sudah saling tidakmenghiraukan, dan sudah tidak ada saling komunikasi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut,maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapidikarenakan perkara ini termasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepadahukum acara yang bersifat knusus pula, maka berdasarkan azas Lex specialisderogate legi
Register : 06-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 85/Pdt.G/2020/PA.Pkp Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Termohon yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap permohonan Pemohon dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Termohon, dalam hal ini guna kehatihatian Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atau tidakmelawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkara inimerupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 06-08-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
pasangan suami istri sah yang perkawinannya dicatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, sehinggaada alas hak bagi Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa selain bukti surat, untuk meneguhkan dalilperceraiannya Penggugat juga mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi yangsalah satunya berasal dari keluarga dan atau orang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat yaitu SAKSI (Bibi Penggugat) dan SAKSI II (tetanggaPenggugat) sebagai /ex spesialis derogat legi
Register : 15-06-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA SENGETI Nomor 239/Pdt.G/2017/PA.Sgt Tanggal 31 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
Namun oleh karena perkara ini merupakan perkaraperceraian yang menyangkut ikatan suci pernikahan (mitsaqan ghalidzan),maka sesuai asas /ex specialis derogat legi generali untuk kasus perceraiandimana Penggugat dibebankan dengan wajib bukti demi menghindari va/sheid(kebohongan) serta untuk lebih memberikan keyakinan kepada Majelis dalammemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti dua orang saksi, yang akan Majelis Hakimpertimbangkan
Register : 28-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 431/pdt.G/2014/ms-Lsk Tanggal 24 Nopember 2014 — Penggugat-Tergugat
16 — 6
16 — 6
UndangUndang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa tidak pernah hadir ke persidangan sehingga jawaban Tergugattidak dapat didengar:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa 2 (dua) orang saksi dan para saksi yang diajukan Penggugattermasuk orangorang yang tidak dilarang menjadi saksi menurut Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam sebagai /ex spesialis derogat legi
Register : 26-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 45/Pdt.G/2016/PA.Pwl Tanggal 8 Maret 2016 — -Selvi binti Rahman
-Heru Setiawan bin Syamsuddin K
10 — 5
10 — 5
No. 45/Pdt.G/2016/PA.PwlMenimbang, bahwa meskipun dalil gugatan Penggugat telah diakui olehTergugat berkenaan Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selamadelapan bulan lebih karena Penggugat pergi meninggalkanTergugat, akan tetapiperkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahuikebenaran dalildalil gugatan, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas /exspesialis derogat legi generally perlu menguji dalildalil gugatan Penggugattersebut dengan alatalat bukti dan ada dalildalil
Register : 04-11-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 428/Pdt.G/2014/PA Pwl. Tanggal 6 Januari 2015 — -Salmawati binti Sa
-Hasanuddin bin Hamasa
13 — 48
13 — 48
Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah mengakui sebagian dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka untuk mengetahui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat, Majelis Hakimdengan berdasar pada asas /ex spesialis derogat legi generally perlu menguji dalildalil gugatan Penggugat tersebut dengan alatalat bukti, sehingga Penggugat tetapwajibd membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannya denganmengajukan
Register : 22-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0520/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 26-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 216/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
kepada Penggugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itumajelis hakim membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 24-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 127/Pdt.G/2021/PA.Botg Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 24-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 71/Pdt.G/2021/MS.Bkj Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalam perkawinan yang sah sejakxx dan merupakan /egal standing para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam sebagai /ex spesialisderogat legi
Register : 01-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 221/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 17-02-2014 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 37/Pdt.G/2014/Ms-Lsk. Tanggal 27 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
18 — 5
18 — 5
setelah membaca gugatan Penggugat dan jawaban Tergugattidak dapat didengar karena Tergugat tidak hadir pada persidangan:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa 2 (dua) orang saksi dan para saksi yang diajukan Penggugattermasuk orangorang yang tidak dilarang menjadi saksi menurut Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam sebagai /ex spesialis derogat legi
Register : 24-10-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0217/Pdt.G/2016/PA.Ngr Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 7
55 — 7
Majelis Hakim atas dalil hukum Islamyang tercantum dalam kitab AlAhkamul Qur'an Juz II halaman 405 yangartinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak mau mendatangi panggilan tersebut maka dia orang yang dholim dangugurlah haknya ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secaraverstek akan tetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khususyang tunduk kepada ketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula,maka berdasarkan azas lex specialis derogat legi