Ditemukan 17782 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA KRUI Nomor 0093/Pdt.P/2020/PA.Kr Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
20 — 2
Menimbang, bahwa atas kekhawatiran Para Pemohon tersebut jikadidasarkan pada faktafakta di atas maka apaapa yang dikhawatirkan olehPara Pemohon tersebut telah terjadi sehingga kekhawatiran tersebut sudahterbukti sebelum permohonan ini diajukan;Menimbang, bahwa walaupun begitu Majelis Hakim memahamikeadaan aib (rasa malu) Pemohon dan keluarga calon istri anak Pemohonsehingga alasan Pemohon cukup beralasan;Menimbang, bahwa untuk memperoleh kemaslahatan dalamperkawinan adalah jika anak Para Pemohon telah masak
Register : 03-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 211/Pdt.P/2020/PA.Rbg Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 1
21 — 1
untukdapat melangsungkan perkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 7 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan yang telah diubah denganUndangUndang nomor 16 tahun 2019, oleh karenanya Kantor Urusan AgamaKecamatan Sluke, Kabupaten Rembang memberitahu adanya kekurangan syaratserta menolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan calon suami anakPemohon sebagaimana bukti P.9, sehingga untuk dapat melakukan pernikahandiperlukan dispensasi kawin dari Pengadilan;Menimbang, bahwa tentang keadaan telah masak
Register : 28-09-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0114/Pdt.P/2015/PA.Rbg Tanggal 12 Oktober 2015 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
No.1 Tahun 1974);Menimbang, bahwa ketentuan tentang batas umur bagi seseorang untukdapat melangsungkan pernikahan/perkawinan sebagaimana diatur dalam pasal6 Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974, adalahdimaksudkan agar calon mempelai telah matang jiwa dan raganya sewaktumelangsungkan perkawinan, dengan demikian tujuan luhur suatu perkawinandapat tercapai secara baik tanpa berakhir dengan perceraian sertamemperoleh keturunan yang sehat dan baik ;Menimbang bahwa tentang keadaan telah masak
Register : 09-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0048/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 16
11 — 16
dispensasikepada Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa ternyata anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Muhlis bin Samsuddin baru berumur 16 tahun 1 bulan, sehinggaterhadap anak Pemohon dan Pemohon Il tersebut harus dimintakandispensasi kepada Pengadilan Agama in casu Pengadilan AgamaWaatansoppeng.Menimbang, bahwa dalam angka 4 huruf (d) penjelasan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tersebut disebutkan bahwa ketentuan batas umurkawin, baik lakilaki maupun perempuan pada pokoknya agar calon mempelaimemiliki kesiapan dan masak
Register : 28-10-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA SINTANG Nomor 0332/Pdt.G/2013/PA.Stg Tanggal 4 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 2
27 — 2
Pernah karena kebiasaan Tergugattersebut,Tergugat dinasihati oleh orang tua Penggugat namun Tergugat tidak terima sehinggahubungan Tergugat dengan orang tua Penggugat menjadi tidak baik;Selama pergi Tergugat tidak pernah mengirim uang untuk Penggugat;Tergugat tidak meninggalkan harta yang bisa diambil manfaatnya sebagaipengganti nafkah untuk Penggugat;Selama pisah rumah Penggugat membiayai hidupnya sendiri dengan bekerjasebagai tukang masak di tempat pertambangan emas;Saya sudah berusaha menasehati
Register : 13-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1070/Pdt.P/2017/PA.Wtp Tanggal 31 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 10
23 — 10
No. 1070/Pdt.P/2017/PA Wip.bernama Masneni binti Hatnang baru berumur 14 tahun 8 bulan, sehingga anakPemohon dan kemanakan Pemohon II tersebut harus dimintakan dispensasikepada Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Watampone;Menimbang, bahwa dalam angka 4 huruf (d) penjelasan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tersebut, disebutkan bahwa ketentuan batas umur kawin,baik lakilaki maupun perempuan pada pokoknya agar calon mempelai memilikikesiapan dan masak jiwa raganya untuk dapat melangsungkan perkawinanagar
Register : 23-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 116/Pdt.G/2021/PA.Ktg Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Tergugatbernama Indah; Bahwasaksi tidak pernah mendengar Tergugat mencaci makiPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak 2 (dua) tahun yang lalu, dimana Tergugatturun dari rumah meninggalkan kediaman bersama disusul denganPenggugat yang turun dari rumah kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal Tergugat tidak lagi menafkahiPenggugat dan anakanaknya; Bahwa untuk membiayai kehidupannya Penggugat bekerja sebagaitukang masak
Register : 01-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN PARE PARE Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Pre Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 28
135 — 28
menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak kuliah bersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1997;Bahwa sepengetahuan Saksi penyebab Penggugat menggugat ceraiTergugat karena adanya ketidakcocokan antara Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat mengatakan kalau Penggugat merasa dirinya dankeluarganya tidak dihargal oleh Tergugat;Bahwa setelah Penggugat keluar dari rumah, Penggugat masih seringke rumah Tergugat untuk memasak makanan untuk anakanaknyadan nanti setelah masak
Register : 23-02-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 145/Pid.B/2016/PN Dps Tanggal 28 April 2016 — Abdul Wahab
60 — 35
60 — 35
1), Salzumadi Ritonga (Mualim Il), Yosa Akbar Pradhana (Mualim Ill),Achmad (KKM), Arif Sapto Wasono (Masinis Il), Saipullah (Masinis III), TubagusHegar Surya (Masinis IV), Vandi Wahyudi (Perwira Listrik), Dedin Herdiana(Serang), Bambang Sugeng (Oprasi pompa muatan), Raden Selamat Harlan (Jurumudi), Cahyo Gunawan (Juru mudi), Naufal Islam (Juru Mudi), Hasan (Kelasi),Jonisman (Kelasi), Untung Priyono (Mandor mesin), Abdillah (Oiler), Angga Indarto(Oiler), Ferdinan Karto (Oiler), Irnwansyah (Juru masak
Register : 10-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1127/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
PUTUSANNomor 1127/Pdt.G/2016/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiPemohon,melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTukang Masak, bertempat
Putus : 03-12-2014 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 891 K/PID.SUS/2014 Tanggal 3 Desember 2014 — ANAK
33 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selain itu Terdakwa jugabertugas sebagai tukang masak bagi pekerja penambang yang ada di tempattersebut kemudian setelah selesai memasak Terdakwa melakukan kegiatanHal. 2 dari 11 hal. Put. No. 891 K/PID.SUS/2014pertambangan yang bertugas membuang batu yang berada di dalam lubanggalian agar tidak mengganggu mesin penyedot.
Register : 04-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0026/Pdt.P/2019/PA.TDN Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
21 — 3
Berdasarkan Penjelasan UmumUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, pengaturan yangsedemikian rupa didasarkan pada prinsip bahwa calon suami isteri itu harustelah masak jiwa raganya untuk dapat melangsungkan perkawinan, agar dapatmewujudkan tujuan perkawinan secara baik tanpa berakhir pada perceraiandan mendapat keturunan yang baik dan sehat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, penyimpangan terhadap ketentuanbatas umur untuk melakukan
Register : 16-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 197/Pdt.P/2019/PA.Bgl Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
106 — 11
106 — 11
tangganya nanti, jika dia sudahmenikah. para Pemohon sudah memberitahukan kehendak menikahanaknya itu ke KUA Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, tetapi KUAHalaman 10 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0197/Pat.P/2019/PA.Bgl.menolaknya dengan alasan calon mempelai perempuan belum cukupumur untuk menikah;Menimbang, bahwa dalam penjelasan UndangUndang Nomor. 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Penjelasan Umum angka 4 huruf dmenyebutkan bahwa UU ini menganut prinsip bahwa calon suami isteri ituharus telah masak
Register : 09-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 157/Pdt.G/2015/PA.Sglt Tanggal 26 Mei 2015 — Marta : Zaidah
28 — 12
28 — 12
Hal tersebutdisebabkan karena sejak Termohon hamil 3 bulan tanpa alasan yang jelasTermohon selalu menolak berhubungan batin dengan Pemohon sampaisekarang, Termohon sering melalaikan tugas dan kewajibannya sebagaiister dan IBU RUMAH TANGGA, seperti Termohon tidak mau masak danmenyiapkan makan minum Pemohon serta tidak mau mencuci pakainPemohon dan antara Pemohon dengan Termohon tidak ada komunikasiyang baik;Menimbang, bahwa terhadap permohon Pemohon tersebut, Termohontidak dapat didengar jawabannya
Register : 14-06-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0390/Pdt.G/2016/PA.Sglt Tanggal 7 September 2016 — Rafella Syaza Qabilah : Abie Apritama
19 — 7
19 — 7
kurang 1 tahun kemudian pulang lagike KABUPATEN BANGKA TENGAH, terakhir tinggal bersama diKABUPATEN BANGKA SELATAN sampai berpisah dan telahdikaruniai 1 orang anak;Hal. 5 dari 14 hal.Put.No 0390/Pdt.G/2016/PA.Sglt.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonissejak awal tahun 2016 dan saksi pernah mendengar Penggugat denganTergugat bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena Tergugat malas bekerjasehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, Penggugat bekerjasebagai juru masak
Register : 15-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA SENTANI Nomor 48/Pdt.G/2021/PA.Stn Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 15
42 — 15
PUTUSANNomor 48/Pdt.G/2021/PA.Stneg FeGieh: ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sentani yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanJuru Masak pada PT.Lestari, tempat kediaman di KabupatenSarmi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan
Register : 23-03-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 687/Pdt.G/2011/PA.Bjn Tanggal 22 Juni 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
Bahwa Tergugat marah kepada Pengugat karena ada sebabnya,yaitu. karena Penggugat tidak mau masak untuk makan seharihari padahal Tergugat memberi nafkah, ketika anak sakit,Penggugat tidak ada di rumah, keluar rumah tanpa adaalasan yang jelas ; 4. Bahwa Tergugat memukul Penggugat karena Penggugat melemparnasi ke muka Tergugat dan Penggugat menendang Tergugat kenakepala Tergugat; 5. Bahwa tergugat keluar malam hanya untuk beli kopi dan padajam 11 malam Tergugat sudah6.
Register : 12-01-2015 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0051/Pdt.P/2015/PA. Kab. Mlg. Tanggal 26 Januari 2015 — PEMOHON
16 — 11
16 — 11
Tujuanini tentu akan sulit terwujud, apabila masingmasing mempelai belum masak jiwa danraganya;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa dalam integritas pribadiyang stabil akan sangat berpengaruh di dalam menyelesaikan setiap problem yangmuncul dalam menghadapi likuliku dan badai rumah tangga.Berhubung dengan hal itu, maka undangundang ini menentukan batas umur untukkawin bagi pria maupun wanita, ialah 19 (sembilan belas) tahun bagi pria dan 16 (enambelas) tahun bagi wanita.
Register : 23-05-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1253/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 25 Oktober 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Saya tidak merasabahwa saya kurang peduli terhadap suami saya, saya bekerja di Cikampek,bahkan saya selalu belabelain untuk pulang ke rumah ataupun kosan hanyauntuk melayani suami saya baik rohani ataupun jasmani, tanpa mengeluh.Walaupun lelah saya selalu coba masak ataupun mengerjakan halhal yangharusnya saya kerjakan.
Walaupun lelah saya selalu coba masak ataupun mengerjakanhalhal yang harus saya kerjakan. Saya selalu bersabar akan sikap suami sayayang seperti anakanak, justru ketika saya sakit suami saya tidak mau mengurussaya seperti layaknya suami, bahkan mengabaikan saya dari segi ekonomi danperhatian. Saya minta dana untuk berobat beliau tidak bisa memberikannyaapalagi perhatiannya ketika saya sakit itu sangat nihil.
Register : 28-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 418/Pdt.G/2019/PA.AGM Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon
vs
Termohon
15 — 10
15 — 10
Tidak benar Termohon tidak menjalankan ibadah sholat 5 waktu,Termohon hanya menunda saja waktunya; Bahwa poin 5 (lima) pada tanggal 24 Agustus 2019 benar tetapi waktuitu Termohon dengan Nada sedikit tinggi meminta Pemohon menjagaanak karena Termohon mau masak, dan benar sejak Agustus 2019Termohon pergi tetapi karena diusir dan tidak pernah dijemput; Bahwa pada poin 6 (enam) tidak benar keluarga belum ada upayauntuk merukunkan Pemohon dan Termohon; Bahwa pada posita poin 7 (tujuh) Termohon keberatan
Termohon telah terikat perkawinan yang sah dansampai sekarang sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan yangbemama Syafa AlulaNurfala;e Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukunrukun saja, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon terus menews terjadi perselisihandan pertengkaran yang saksi ketahui penyebabnya karena saat ituTermohon memanggil Pemohon (dengan nada sedikit tinggi) untuk menjagaanak mereka karena Termohon mau masak