Ditemukan 81706 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 42/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 11 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan cara/jalan bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik,tetapi tidak berhasil.8.
Register : 11-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2788/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 20 Agustus 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil/ gagal;Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya
Register : 13-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3759/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Quran Surat Ar Rumayat 21 dan pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974.Mempertahankan perkawinan seperti itu. tidak akan membawamaslahat, bahkan cenderung menimbulkan kemadharatan bagi keduabelah pihak, maka untuk menghindari kemadharatan yang lebih besarlagi, perceraian merupakan jalan keluar untuk mengatasi permasalahanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, hal mana sejalan denganmaksud kaidah hukum hukum yang artinya berbunyi : "Menolakkemadhorotan harus didahulukan daripada menarik kemanfaatan"
Register : 06-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 797/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 18 Juni 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar, namun percekcokan tersebut pada awalnya masih dalam batasbatastertentu dan dapat diatasi oleh kedua belah pihak akan tetapi akhirakhir inipercekcokan itu semakin bertambah tajam;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Mei 2013 yang akibatnya Penggugat danTergugat berpisah rumah dan sampai saat ini tidak pernah bersatu lagi sebagai suamiisteri;Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi
Register : 26-04-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 884/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengancara bermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik, bahkan telah melibatkan keluarga, tetapi tidak berhasil;10. Bahwa dengan sebab tersebut di atas, Penggugat merasakanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertanankanlagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai denganTergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Lubuk Pakam cq.
Register : 03-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2585/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 13 Agustus 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Penggugat;Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugatsejak bulan Mei tahun 2014 sampai sekarang;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi kurang lebih bulanMaret tahun 2014, akibatnya Tergugat dan Penggugat sudah pisah rumah.sejak saat itu. antara Penggugat dan Tergugat tidak menjalankankewajibannya sebagai suami istri;Bahwa karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi
Register : 04-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 0054/Pdt.G/2016/PA.Buk Tanggal 7 April 2016 — Pemohon dan Termohon
18 — 17
18 — 17
Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmemaafkan kesalahan Termohon mulai dari suka minum minuman keras.selingkuh dengan lakilaki lain hingga terakhir Pemohon tidak bisa memaafkanTermohon saat mengetahui terlibat mengkonsumsi narkoba;7.
Register : 02-02-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 107/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 30 Juni 2015 — Fitria binti Japri;
Ismet bin Badri
14 — 2
14 — 2
Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah dengan keluarga Tergugat namun tidak berhasil ;8. Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumah tanggadengan Tergugat karena Tergugat telah tidak memperdulikan nasibPenggugat selama 3 tahun sehingga Penggugat menderita lahir batin;9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo.
Register : 27-06-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 778/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa pihak Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluargaguna mengatasi masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat namuntidak berhasil;8.
Register : 25-11-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2773/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat
Tergugat
14 — 1
14 — 1
Penggugat hanya sebatas bukti permulaan dan ternyataPenggugat tidak mengajukan bukti tambahan yang lain, sedangkan buktibuktiTergugat lebih kuat dan bernilai bukti, maka menurut hukum gugatanPenggugat tersebut dinyatakan tidak terbukti kebenarannya ;Menimbang, bahwa kepergian Penggugat ke luar negeri untuk bekerjasebagai TKW sebenarnya adalah bukan kewajiban bagi Penggugat, haltersebut merupakan pilihan dan kehendak Penggugat sendiri, bahkan tentunyadengan niat yang baik dan mulia, yaitu untuk membantu mengatasi
Oleh karena itu niat yang baikdan mulia untuk membantu mengatasi ekonomi keluarga itu jangan diperourukdengan perceraian keluarga;Menimbang, bahwa syariat Islam mengajarkan ahwa perkawinansebagai mitsaqon ghalidhan yang berarti sebuah ikatan atau perjanjian yangagung dan mulia, oleh karena itu suamiistri yang telah terikat perkawinan,berkewajiban menjaga dan memeliharanya dengan sungguhsungguh danPerceraian hanya diizinkan ketika dalam suasana mendesak dan dlarurat disertai alasan yang syar pula;
Register : 19-06-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 841/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;8.
Bahwa ,dalil pada angka 5 dan angka 6 halaman 2 gugatanPenggugat ,yang pada intinya menyatakan puncak pertengkaran sekitarMaret 2019 ,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumah orangtuanya ,sehingga tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ,sertaPenggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganmusyawarah namun tidak berhasil,alasan demikian haruslah ditolak dandikesampingkan ,karena fakta yang sesungguhnya terjadi adalah :4.1.
Register : 25-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA KALABAHI Nomor 14/Pdt.G/2020/PA.Klb Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
sepengetahuan Saksi, sejak saat itu antara Penggugatsudah tidak ada lagi hubungan baik layaknya siuami isteri sampaisekarang; Bahwa sepengetahuan Saksi, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak saling kunjung mengunjungi lagi, Penggugattinggal di rumah kakak kandung di Xxxxxxxx, RT. 02/ RW. 01,XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXX SedangkanTergugat tinggal dirumah kontrakan bersama di KABUPATENALOR ; Bahwa sepengetahuan Saksi, tidak pernah ada upaya damaidari kedua belah pihak keluarga dalam mengatasi
hubungan baik layaknya suami isteri sampaisekarang; Bahwa sepengetahuan Saksi, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak saling kunjung mengunjungi lagi, Penggugattinggal di rumah kakak kandung di XxXxxxxxx, RT.02/RW.01,XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXX SedangkanTergugat tinggal dirumah kontrakan bersama di XXXXXXXXxx,RT.14/RW.06, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXX j Bahwa sepengetahuan Saksi, tidak pernah ada upaya damai darikedua belah pihak keluarga dalam mengatasi
Register : 25-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 115/Pdt.P/2021/PA.Bn Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 12
13 — 12
juga memberikan nasehat, pandangan dan sarankepada para Pemohon, orang tua calon mempelai wanita dan kedua oranganak sebagai calon pasangan suami istri, akan resiko anak kawin usia dini,kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak, belum siapnya organreproduksi anak, dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak, potensiperselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga dan atas nasehat hakimtersebut para Pemohon, orang tua calon dan kedua calon mengerti danmemhaminya dan mereka akan berusaha untuk mengatasi
tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Hakim juga memberikan nasehat, pandangan dansaran kepada para Pemohon, orang tua calon dan kedua orang anaksebagai calon pasangan suami istri, akan resiko anak kawin usia dini,kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak, belum siapnya organreproduksi anak, dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak, potensiperselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga dan atas nasehat hakimtersebut para Pemohon dan kedua calon mengerti dan memhaminya danakan berusaha mengatasi
Register : 01-07-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 143/Pdt.G/2021/MS.Skm Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 17
46 — 17
DarulMakmur, Kabupaten Nagan Raya, yang mana dalam pisah rumahtersebut saat ini Pemohon bertempat tinggal di kediaman orangtuaPemohon yang terletak di Dusun Mangga Golek, Gampong Serbaguna,Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya.Bahwa sejak berpisahnya Pemohon dan Termohon selama 2 (dua) bulan,maka hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinyakarena sejak saat itu Termohon tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai istri terhadap Pemohon;Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi
Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPemohon dengan Termohon melalui jalan musyawarah atauberbicara dengan Termohon secara baikbaik tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon,Termohon dalam jawabannya secara lisan telah memberikan pengakuan murniatas dalil permohonan mengenai perselisihan dan pertengkarannya maupuntelah pisah tempat tinggal dengan Pemohon, sehingga dalil tersebut dinyatakantelah terbukti;Menimbang, bahwa Termohon telah mengakui
Register : 23-08-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 553/Pdt.G/2018/PA.Ktbm Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;9.
Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengancara bermusyawarah tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan sebuah perkawinan adalah untuk membinarumah tangga bahagia penuh cinta dan kasih yang sakinah mawaddahwarohmah seperti nampak pada nilainilai Islam yang terkandung dalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut :So Sis aay Uedl) WKST Qyi Rul & SIGE alle 559K GUI DY AW gj) Lay;Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri
Register : 10-01-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0092/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 24 Juni 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Pemohon merasa sepertinya sudah sulit mengatasi permasalahanrumah tangga ini, maka Pemohonn sudah mempunyai itikad secarabaik untuk berpisah dengan Termohon.7. Bahwa sebagai akibat dari keadaankeadaan tersebut di atashubungan Pemohon sebagai Suami dan Termohon sebagai Isterimenjadi tidak harmonis sehingga dalam rumah tangga Pemohon danTermohon telah mengalami suatu keretakan (syiqaq) atau brokenmarriage.
Untuk mengatasi itu, Termohon pinjam uang ke saudaraataupun ke orang tua Termohon.Bahwa Pemohon sering membentak Termohon di hadapan ibu dansaudarasaudaranya, padahal menurut Termohon tidak ada kesalahanyang Termohon perbuat. Contohnya, Termohon hanya menanyakanmobilnya di parkir dimana ?Bahwa pada tahun 2012, Termohon menjual mobil Suzuki APV Arenatanpa sepengetahuan Termohon. Termohon menanyakan kemanakah mobil itu dan Pemohon pun menjawab : untuk apa tanyatanya wong kita sudah bercerai.
Register : 01-09-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 112/Pdt.P/2020/PA.Mbl Tanggal 8 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
kehendak Pasal 12 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan DispensasiKawin, tetapi Pemohon dan Pemohon II, anak kandungnya, calon suaminya, danorang tua calon suaminya menyatakan tetap pada rencana semula segeraterwujudnya pernikahan anak kandung Pemohon yang bernama Calon istri dengancalon suaminya yang bernama Calon suami dan semuanya sudah siap dengansegala kemungkinan resiko yang akan terjadi, serta akan selalu berusaha untukmencegah dan mengatasi
Kemudian secaramateriil kesaksian yang diberikan kedua saksi telah berdasarkanpengetahuannya secara langsung atasS apaapa yang Pemohon danPemohon II dalilkan dimana anak kandung Pemohon dan Pemohon II telahsama sama ingin menikah dengan calon suaminya, sudah siap lahir bathin dansudah siap dengan segala kemungkinan resiko yang akan terjadi, serta akan selaluberusaha untuk mencegah dan mengatasi kemungkinan resiko tersebut sebaikmungkin, tidak ada paksaan dari pihak manapun serta hubungan Keduaanya
Register : 11-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA Sendawar Nomor 34/Pdt.P/2020/PA.Sdw Tanggal 19 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 13
24 — 13
Para Pemohon juga menyatakan sanggup untuk menjaga danmembimbing anaknya untuk menjadi istri serta orangtua yang baik untuk anakanak nantinya;Bahwa kepada Para Pemohon, Hakim memberi nasihat jika Hakimmengabulkan permohonan Para Pemohon, agar membantu menciptakansakinah, mawaddah dan rahmah dalam rumah tangga XXXXX dan XXXXX,dengan jalan membantu mengatasi permasalahan ekonomi, pendidikan, sosial,kesehatan dan potensi perselisihan dan pertengkaran yang akan dihadapi olehcalon keluarga muda tersebut
memahami resiko pernikahan usiadini;Bahwa kepada XXXXX dan XXXXX, Hakim memberi nasihat yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa wanita muda memiliki organ reproduksi yang rawan terhadappenyakit dan berbagai kelainan, untuk itu XXXXX dan XXXXX harus betulbetul memperhatikan kesehatan diri dan janin yang ada dalam kandunganXXXXX bila nanti telah diberi kKehamilan; Bahwa pernikahan diusia dini sangat rentan dengan permasalahanekonomi, sosial, anak dan lain sebagainya, untuk itu XXXXX dan XXXXXharus mengatasi
Register : 05-05-2021 — Putus : 21-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 84/Pdt.P/2021/PA.Bn Tanggal 21 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
34 — 24
34 — 24
pendirian mereka;Bahwa, Hakim juga memberikan nasehat, pandangan dan sarankepada para Pemohon, orang tua calon dan kedua orang anak sebagai calonpasangan suami istri, akan resiko anak kawin usia dini, kKemungkinanberhentinya pendidikan bagi anak, belum siapnya organ reproduksi anak,dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak, potensi perselisihan dankekerasan dalam rumah tangga dan atas nasehat hakim tersebut paraPemohon dan kedua calon mengerti dan memhaminya dan mereka akanberusaha untuk mengatasi
nasehat, pandangan dansaran kepada para Pemohon, orang tua calon dan kedua orang anaksebagai calon pasangan suami istri, akan resiko anak kawin usia dini,Halaman 10 dari 18 halaman Penetapan Nomor 84/Padt.P/2021/PA.Bnkemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak, belum siapnya organreproduksi anak, dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak, potensiperselisinan dan kekerasan dalam rumah tangga dan atas nasehat hakimtersebut para Pemohon dan kedua calon mengerti dan memhaminya danakan berusaha mengatasi
Register : 17-03-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 357/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 8 September 2016 —
31 — 3
31 — 3
Tergugat sudah menanyakan kepadaPenggugat bagaimana mengatasi perbedaan prinsip dan pola pikir tersebut.Tapi Penggugat tidak menyampaikan apa yang menjadi keinginannyabahkan mengajukan permintaan untuk pisah kamar dengan Tergugatdengan alasan untuk berpikir. Untuk itu Tergugat menegaskan bahwaterjadinya pisah kamar dikarenakan keinginan Penggugat sendiri yangmeminta ruang untuk bisa berpikir/review tentang pernikahan ini.
Bahwa jika menurut Penggugat, itikad Penggugat adalah mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat, tentunya Penggugat akan menanggapiupaya dan usaha yang telah dilakukan oleh Tergugat serta memberikesempatan kepada Tergugat untuk mengatasi permasalahan rumahtangga sesuai dengan saran psikolog. Jika upaya Tergugat ini belumHal. 9 dari 29 hal.Put.No 0357/Pdt.G/2016/PAJP10.11.12.13.cukup, seharusnya Penggugat memberitahukan kepada Tergugat.
Bahwa benar pada tahun 2013 Tergugat pernah tidak memberikan nafkahbathin kepada Penggugat, karena Tergugat menjalani operasi herniasehingga menyebabkan gangguan dalam menjalankan fungsi sebagai suami.Namun demikian Tergugat berusaha untuk mengatasi masalah tersebut,Penggugat dan Tergugat di tahun 2015 juga sudah rutin melakukanhubungan suami istri minimal sebulan sekali;4.