Ditemukan 9809 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pn.mrs pa.mks pa.mr pa.prg pa.sbs pa.kds pa.mjl pa.kis pn.mrb
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 19-06-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 69/Pdt.G/2024/PTA.Mks
Tanggal 17 Juli 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
62 — 16
  • M E N G A D I L I Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Maros Nomor 80/Pdt.G/2024/PA.Mrs tanggal 20 Mei 2024 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Dzulqaidah 1445 Hijriah;MENGADILI SENDIRI DALAM KONVENSI Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat adalah sebagai berikut: Bangunan rumah 2 lantai yang berdiri di atas tanah milik Terbanding dengan ukuran 5 m x 25
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 58/PDT.G/2015/PTA.MKS
Tanggal 10 Agustus 2015 — P VS T
23 — 12
  • Alatalat bukti suratyang diberi tanda bukti T1 sampai dengan T5 kesemuanya telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, karenanya secara formal dapatditerima sebagai alat bukti yang penilainya sebagai berikut :Hal8dari26Hal.Put No.58/Pdt.G/2015/PTA Mks alat bukti T1 sama dengan alat bukti P yang diajukan oleh Pemohon dansudah dipertimbangkan di atas, oleh karenanya tidak perlu dipertimbangkanlagi; alat bukti T2 berupa Salinan Putusan Pengadilan Agama Maros Nomor50/Pdt.G/2003/PA.Mrs
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 12-10-2018 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 608/Pdt.G/2018/PA.Sidrap
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 21
  • PA.Sidrap sebagai Termohon KonvensilPenggugat Rekonvensi.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensidan Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi;Telah memperhatikan buktibukti Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi.DUDUK PERKARADalam KonvensiBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Oktober2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidrap, denganregister Nomor: 608/Pdt.G/2018/PA.Mrs
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-06-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 613 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — MARYAM ULPA binti MAHJOEB Dg. SISILA, dkk. VS H. ABDUL MALIK, dkk.
72 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ngugi binti Moehajang Dg.Mangawing yang meninggal pada tanggal 18 Februari 1997 makaberdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Maros Nomor03/BA.P3HB/2004/PA.Mrs., tanggal 29 Juli 2004, ke7 (tujuh) orang anakdari St. Nasrah Dg. Ngugi binti Moehajang Dg. Mangawing tersebutsebagai ahli waris dari Moehajang Dg. Mangawing;. Bahwa oleh karena Mahmud Husain M., bin Mahjoeb Dg. Sisilameninggal dunia pada tahun 2004 maka kedudukannya selaku ahli warisdari Moehajang Dg.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA MAROS Nomor 137/Pdt.G/2015/PA Mrs.
Tanggal 17 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
55 — 38
  • . , KabupatenMaros tanggal 27 Maret 2014,Hal. 1 Putusan Nomor 137/Padt.G/2015/PA Mrs.Bahwa pada tahun 2014 telah terjadi perceraian antara Penggugat danTergugat berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Maros PerkaraNo.131/Pdt.G/2014/PA.Mrs. Tanggal 12 Mei 2014, Akte cerai. Nomor.167/AC/2014/PA.Mrs.Bahwa pada saat pernikahan / akad nikah berlangsung, Tergugatmemberikan mahar kepada Penggugat, adapun mahar sebagai berikutadalah sebidang tanah persawahan seluas 325,5 m?
Pengadilan PN MAROS Perdata
Register : 21-12-2018 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN MAROS Nomor 34/Pdt.G/2018/PN Mrs
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
1.RAMLAH BINTI ARFAH DAENG GADING
2.ASAF BIN ARFAH DAENG GADING
3.HATIJA BINTI ARFAH DAENG GADING
4.NURSIAH BINTI ARFAH DAENG GADING
5.SYAMSIR ARAFAH GADING, S.PDI BIN ARFAH DAENG GADING
6.MUSTARI BIN ARFAH DAENG GADING
Tergugat:
1.PT. ANGKASA PURA I Persero BANDAR UDARA INTERNASIONAL SULTAN HASANUDDIN
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAROS
3.KEPALA KECAMATAN MANDAI
4.KEPALA DESA BAJI MANGNGAI
5.KEPALA DUSUN BADDO BADDO
107 — 24
  • MATOETOE berdasarkan Penetapan Pengadilan AgamaMaros Tanggal 25 September 2018 No. 69/Pdt.P/2018/PA.Mrs;2. Bahwa Para Penggugat adalah pemilik sah atas tanah yang terletak diKampung BaddoBaddo, Desa Baji Mangngai, Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros, Propinsi Sulawesi Selatan, yang dikenal denganPersil No. 31 DI seluas 3.46 Ha, Persil No. 31a DIl seluas 2.55 Ha, PersilNo. 32 SIl seluas 5.65 Ha dan Persil No. 33 Sil seluas 5.91 Haberdasarkan Rincik Kohir No. 157 Cl atas nama MANGIMANGI DG.MATOETOE.
    MATOETOE berdasarkan Penetapan Pengadilan AgamaMaros Tanggal 25 September 2018 No. 69/Pdt.P/2018/PA.Mrs;4.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-08-2014 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA MAROS Nomor 318/Pdt.G/2014/PA Mrs.
Tanggal 25 Agustus 2015 — Penggugat Tergugat Turut Tergugat
74 — 38
  • Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Turut Tergugat.Dan untuk selanjutnya disebut Para Tergugat.Pengadilan Agama Maros tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Penggugat melalui Kuasa Hukumnya danketerangan Para Tergugat;Telah memeriksa buktibukti dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MarosNomor: 318/Pdt.G/2014/PA.Mrs
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA MAROS Nomor 208/Pdt.G/2014/PA Mrs.
Tanggal 25 Maret 2015 — Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi Termohon konvensi / Penggugat rekonvensi
14 — 6
  • Tanggal 17 November 2014, selanjutnya disebut Termohonkonvensi / Penggugat rekonvensi;Pengadilan Agama Maros tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti dan saksisaksi Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22Mei 2014 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan Nomor 208/Pdt.G/2014/PA.Mrs
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 25-02-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 23
  • Dan Yurisprudensi No.3182K/Pdt/1994 Tanggal 30 Juli 1997 yang menyebutkan Pengadilan tidak dapatmenjatuhkan putusan atas halhal yang tidak dituntut oleh Penggugat;Bahwa lagipula dalam praktiknya terdapat beberapa putusanpengadilan mengenai Rerekonpensi ini, dan telah pula diterapkan dalampelbagai putusan, antara lain: Putusan Pengadilan Agama (PA) Maros nomor :241/Pdt.g/2011/PA.Mrs, Putusan Pengadilan Tinggi Agama MakasarNomor:86/Pdt.G/2012/PTA.Mks, Putusan Pengadilan Agama (PA) Madiunnomor 0844/