,namun karena bukti kurang lengkap, permohonan tersebut tidak dikabulkan.Setelah adanya proses persidangan cerai talak tersebut ternyata tidak adaperubahan positif dari Termohon, tetap saja Termohon tidak peduli dan tidakmerubah sikap terhadap Pemohon.

Pemohon sakit dan harus menjalanirawat inap di Rumah Sakit Solo pun Termohon juga tidak peduli meskipunsudah diberitahu, hingga akhirnya Pemohon sudah tidak sanggup lagimempertahankan keutuhan rumah tangga karena egoisme Termohon yangsama sekali tidak menaruh hormat dan tidak peduli pada Pemohon makaPemohon mengajukan permohonan cerai ini lagi;7.

karena rumah tangga mereka telah diwarnai perselisinan danpertengkaran.e Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena Tergugatsering melakukan tindakan kekerasan (dipukul) , tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat (Seperti pelacur, anjing dsb) ,e Bahwa selain itu Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya.e Bahwa akibat kejadian itu) Tergugat meninggalkan tempatkediaman bersama sejak bulan 12 November 2019 sampaisekarang.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling peduli

perselisinan danpertengkaran.e Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena Tergugatsering melakukan tindakan kekerasan, tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat (seperti pelacur, anjing dsb) ,Halaman 4 dari 11 hal. putusan Nomor 2782/Padt.G/2019/PA.Mkse Bahwa selain itu Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya.e Bahwa akibat kejadian itu Tergugat meninggalkan tempatkediaman bersama sejak bulan 12 November 2019 sampaisekarang.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling peduli

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang pernahrukun dan telah dikaruniai dua orang anak.> Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis lagi sejak bulan bulan Mei 2018, karena Penggugat danTergugat sering bertengkar .> Bahwa pertengkaran itu terjadi karena Tergugat telah bersikapkasar kepada Penggugat dan tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat.> Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak bulanNovember 2019 tanpa nafkah.> Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak saling peduli

Tergugat bersikap kurang peduli mengenai bathin Penggugat;c.

diXXXXXXXXXXXtBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Maret tahun 2018 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap,sehingga nakah yang diberikan Tergugat tidak menentu dankurang mencukupi, Tergugat bersikap kurang peduli

gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerusantara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat tidakmemiliki pekerjaan tetap karena malas bekerja, sehingga nakah yangdiberikan Tergugat tidak menentu dan kurang mencukupi, Tergugatbersikap kurang peduli

telahdikaruniai dua orang anak lakilaki masingmasing bernama ANAK 1 dnaANAK 2, anak yang pertama ikut dengan orang tua Tergugat dan anakyang kedua ikut bersama Penggugat;Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdirasakan rukun dan harmonis sampai bulan April 2015, setelah itusudah mulai bermasalah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;Bahwa, adapun sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah di karenakan Tergugat kurang peduli

Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah Tergugat mengonsumsi narkoba jenis sabusabu, kurangdalam memberi nafkah, dan kurang peduli dengan keluarga. Selalinitu, Tergugat juga dekat dengan wanita lain hal tersebut saksi ketahulkarena pernah melihat foto mesra Tergugat dengan wanita lain disosial media. Bahwa saksi sering berkunjung ke kediaman Penggugat danTergugat namun saksi jarang bertemu dengan Tergugat.

Putusan No.45/Pdt.G/2018/PA.Skwpertengkaran secara teruS menerus, adapun sebabsebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah dikarenakan Tergugat kurang peduli terhadap penggugat dan anakanak,gampang tersinggung dan sifat temperamen Tergugat yang belebihanmasalah kecil selalu dibersarbesarkan, Kurang dalam memberikan nafkahlahir, Sering keluar malam tanpa tujuan yang jelas, yang terkadangpulangnya subuh bahkan pernah tidak pulang, Sering mengkonsumsi obatterlarang

tanggal 06 Juni 2013 (umur7 tahun);3.2 NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Depok pada tanggal 17 Februari 2020(umur 6 bulan);Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, tetapi sekitar bulan September 2019 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:4.1 Tergugat bersikap kurang sopan serta kurang menghormati kepadaorangtua Penggugat, sehingga Tergugat sudah tidak menunjukkan rasaperhatian dan peduli

NAMA SAKSI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di ALAMAT, telah menerangkan dengan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dikarenakan saksiadalahibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaksatu tahun yang lalu sering terjadi perselisinan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat tidak peduli terhadap rumah tangganya; Bahwa saksi sering melihat atau mendengar langsung

Putusan No.2507/Pdt.G/2020/PA.Dpkkurang sopan serta kurang menghormati kepada orangtua Penggugat,sehingga Tergugat sudah tidak menunjukkan rasa perhatian dan peduli kepadaPenggugat dan keluarga Penggugat. Selain itu Tergugat bersikap cuek dankurang memperhatikan kepada Penggugat dan anakanak, sehingga Tergugatsudah tidak menunjukkan rasa kasih sayangnya terhadap Penggugat dan anakanak. Puncaknya sejak bulan Agustus 2020PenggugatdanTergugat telah pisahrumah.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 1998, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan oleh:a.Belanja yang diberikan Tergugat tidak mencukupi untuk kebutuhanrumah tangga (hanya Rp 200.000,00/bulan), sehingga untuk mencukupikebutuhan rumah tangga Penggugat bekerja;Tergugat kurang peduli kepada Penggugat, sejak menikah Tergugattidak pernah membelikan satu helai bajupun

Tergugat kurang peduli pada anak Penggugat dan Tergugat, sewaktuanak pertama Penggugat dengan Tergugat masuk SD, Penggugatmeminta biaya pendaftaran kepada Tergugat, tapi Tergugat menyuruhPenggugat untuk berhutang di sekolah tersebut;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi sekitar awal tahun2009, penyebabnya adalah Penggugat tidak sanggup lagi menahan rasasakit hati karena Tergugat tidak mau merubah sikap dan tingkah lakunya.Padahal Penggugat telah memberikan Tergugat kesempatan untukmemperbaiki

orang tuaPenggugat di Jalan raya Belimbing, Kota Padang;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering ribut disebabkan nafkahkurang diberikan Tergugat;e Bahwa pada tahun 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatyang sampai sekarang tidak pernah kembali lagi ketempat kediamanbersama;Halaman 5 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0205/Pat.G/2014/PA.Pdge Bahwa saksi tidak melihat Tergugat memberikan atau mengirimkanuang untuk Penggugat dan tidak pula meninggalkan harta untukbiaya Penggugat serta Tergugat tidak peduli

dan Tergugat yang hebat terjadipada sekitar bulan Desember tahun 2006, disebabkan permasalahanbelanja rumah tangga, dimana saat itu Penggugat meminta belanjatetapi Tergugat tidak memberikannya; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Penggugat, pergi ke rumah orang tua Penggugat di JalanKapten Jubit, Lingkungan IV, Kelurahan Aek Kanopan, KecamatanKualuh Hulu, Kabupaten Labuhanbatu Utara; Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernahhidup bersama lagi dan saling tidak peduli

DusunPinang Awan, Desa Aek Batu, Kecamatan Torgamba, KabupatenLabuhanbatu Selatan; Bahwa sejak tahun 2002 Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah rumah tangga, selalu mabuk,bersikap kasar kepada Penggugat, dan berselingkuh; Bahwa pertengkaran hebat Penggugat dan Tergugat terjadi sejakDesember 2006 disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat sehingga berakibat pada bulan Maret 2017, keduanya berpisahdan tidak pernah hidup bersama lagi dan tidak saling peduli

Tergugat seringkali bersikap egois, yang mana, Tergugat bersikaptidak peduli dan tidak perhatian kepada Penggugat dan anak,sehingga Penggugat merasa tidak nyaman dan tidak sanggupmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat;. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi puncaknya pada bulan Juli 2017 Penggugat danTergugat bertengkar hebat sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dikarenakan Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat.

, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidakhadir, dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerus antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat memiliki sikaptempramental dan Tergugat seringkali bersikap egois, Tergugat bersikaptidak peduli

Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Okotber Tahun2015 mulai goyah sering terjadi pertengkaran terusmenerus; Bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerus antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat memiliki sikap tempramental danTergugat seringkali bersikap egois, Tergugat bersikap tidak peduli

Bahwa Tergugat kurang peduli dengan Penggugat;b. Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat;c. Bahwa Tergugat tidak mau berhenti untuk bermain judi;5.

Bahwa Tergugat kurang peduli dengan Penggugat;b. Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat;c.

Bahwa Tergugat kurang peduli dengan Penggugat;b. Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat;c.

Bahwa, sejak sekitar Mei 2019, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan harmonis, sering diwarnai perselisihan danpertengkaran, disebabkan Penggugat kecewa karena Tergugat telahmemukul Penggugat hanya karena Penggugat menasihati agar Tergugatlebih peduli dengan anak dan tidak mengutamakan bermain hp, sehinggaTergugat marah dan emosi sampai terjadi pemukulan, Tergugat memukultepat di wajah Penggugat bahkan sampai menyebabkan Penggugat tidaksadarkan diri;5.

Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 2 tahun 2 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anaklakilaki bernama XXX umur 1 tahun 6 bulan; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Penggugat kecewa pada Tergugat hanya karenaPenggugat menasihati agar Tergugat lebih peduli

Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 2 tahun 2 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anaklakilaki bernama XXX umur 1 tahun 6 bulan; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Penggugat kecewa pada Tergugat hanya karenaPenggugat menasihati agar Tergugat lebih peduli dengan anaknyadaripada selalu bermain HP, namun Tergugat malah marahmarah danmemukul

Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri dirumah orangtua Pengggugat selama tahun, kemudian pindah kerumahorangtua Tergugat selama 5 bulan,terakhir tinggal dirumah sendiri selama 1tahun;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyahidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak kurang lebih padaAgustus 2013 mulai tidak harmonis sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat dalamwaktu yang lama dan Tergugat tidak peduli

hidup bersama sebagai suamiisteri dirumah orangtua Pengggugat selama tahun, kemudian pindah kerumahorangtua Tergugat selama 5 bulan, terakhir tinggal dirumah sendiri selama 1tahun;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyahidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak kurang lebih padaAgustus 2013 mulai tidak harmonis sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat dalamwaktu yang lama dan Tergugat tidak peduli

mohon agar MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan tidak harmonis senantiasa diliputipertengkaran sekurangkurangnya sejak Agustus 2013 disebabkan Tergugat seringpergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat dalam waktu yang lama, Tergugat tidakpeduli pada Penggugat , puncaknya Tergugat dan Penggugat berpisah tempat tinggalhingga sekarang selama kurang lebih 7 bulan, yang berakibat antara keduanya putuskomunikasi dan tidak saling peduli

nikah, bukti P.2 berupa FotokopiSurat Keterangan Penduduk dan bukti kesaksian 2 orang saksi, masingmasingSAKSI dan SAKSI, kedua saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sudah/belumdikaruniai anak; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugatdalam waktu yang lama, Tergugat tidak peduli

Bahwa sejak bulan Februari 2015, hingga sekarangterhitung sudah 6 ( enam ) tahun 1 ( satu ) bulan lamanya , Tergugatmeninggalkan rumah, dan selama itu pula antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling peduli satu dan lainnya;8. Bahwa demi kemaslahatan bersama antara Penggugat dan Tergugatsebaiknya perkawinan Penggugat dan Tergugat diakhiri dengan Perceraian;9.

gemar berjudi dan mabuk minuman keras yangsulit dinasehati Penggugat untuk berhenti; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran tersebut karenarumah saksi berdekatan dengan kediaman Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah lebih kurang pada bulan Februari 2015, hingga sekarang terhitungsudah 6 ( enam ) tahun 1 ( satu ) bulan lamanya , Tergugat meninggalkanrumah, dan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling peduli

minuman keras yang sulit dinasehati Penggugat untukberhenti; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, karena rumah saksi berdekatan dengan kediaman Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah sejak lebin kurang pada bulan Februari 2015, hingga sekarangterhitung sudah 6 ( enam ) tahun 1 ( satu ) bulan lamanya , Tergugatmeninggalkan rumah, dan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling peduli

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada bulan Februari 2015, hingga sekarangterhitung sudah 6 ( enam ) tahun 1 ( satu ) bulan lamanya , Tergugatmeninggalkan rumah, dan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling peduli satu dan lainnya;6.

tersebut di hotel: Bahwa akibat dari kemelut yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, antara keduanya telah pisah tempattinggal sejak bulan Maret 2020 itu, yang mana Tergugat mengusirPenggugat dari kediaman bersama; Bahwa setahu saksi saat ini Penggugat tinggal di rumah kos diDistrik Abepura, Kota Jayapura, sedangkan Tergugat masih tinggaldi rumah kontrakan bersama: Bahwa sejak berpisah, Tergugat sudah tidak pernah memberikannafkah lahir kepada Penggugat, bahkan Tergugat tidak peduli

secara terus menerus disebabkan Tergugat yang tidakpernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugat sejak 8 bulan yanglalu, dan Tergugat suka minum minuman keras (alkohol), bahkanTergugat sering berlaku kasar kepada Penggugat serta Tergugatselingkuh dengan wanita lain; Bahwa akibat dari peristiwa tersebut, antara Penggugat denganTergugat telah pisah sejak bulan Maret 2020 sampai sekarang; Bahwa sejak berpisah, keduanya sudah tidak saling berkomunikasi lagi,bahkan antara keduanya sudah tidak saling peduli

suami istri yang sahmenikah pada tanggal 4 Juni 2005 M, sesuai yang tercantum dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXX, tertanggal 6 Juni 2005,dan telah dikaruniai 2 anak: Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak harmonissejak tahun 2010; Bahwa ketidak harmonisan Penggugat dan Tergugat disebabkankeduanya sering berselih dan bertengkar secara terus menerus; Bahwa akibat dari peristiwa tersebut, telah ternyata Keduanya sudahpisah sejakbulan Maret 2020 hingga sekarang tanpa saling peduli

Tergugat tidak peduli terhadap anak bawaan dari Penggugat sepertienggan membantu Penggugat dalam mengurusi anak bawaan Penggugat;4.2. Tergugat lebih mementingkan urusan pribadinya sehingga membuatPenggugat tidak nyaman;4.3. Tergugat sulit diajak komunikasi dengan Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Oktober 2018, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sebagaimana padapoin 4 di atas.

Dahlia RT. 002 RW. 001Kelurahan Kubangsari, Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, sekaliguskediaman bersama terakhir Penggugat dan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun akhirakhir ini sering terjadipertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak peduli kepada Penggugat danPutusan Perkara Nomor 000/Pdt.G/2020/PA.Clg 4anak bawaan Penggugat, selain itu, Tergugat sering cuek

Dahlia RT. 002 RW. 001Kelurahan Kubangsari, Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, sekaliguskediaman bersama terakhir Penggugat dan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun akhirakhir ini sering terjadipertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak peduli kepada Penggugat dananak bawaan Penggugat, selain itu, Tergugat sering cuek, hal ini saksiketahui dari cerita Penggugat

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak peduli kepadaPenggugat dan anak bawaan Penggugat, selain itu, Tergugat seringcuek;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 2 tahun yanglalu;6.

Penggugat belum pernah mendapat izin yang sah dariTergugat untuk pergi meninggalkan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampaisaat ini telah berjalan kurang lebih 3 (tiga) tahun lamanya, Penggugattinggal di rumah orangtuanya sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah kediaman bersama;Bahwa selama berpisah, Tergugat sudah tidak memberikan nafkahlahir dan batin kepada PenggugatBahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi dan tidak saling peduli

Tergugatdisebabkan Tergugat tidak dapat mencukupi nafkah keluarga,Tergugat bersikap egois sehingga Penggugat tidak tahan lagi dengankeadaan itu;Bahwa Penggugat belum mendapatkan izin yang sah dari Tergugatatas kepergiannya meninggalkan Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumahlagi selama kurang lebih 3 (tiga) tahun, Penggugat tinggal di rumahorangtuanya sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah kediamanbersama;Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling peduli

Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi dan tidak saling peduli satu sama lain;9.

berjalan 3(tiga) tahun berturutturut lamanya tanpa izin yang sah karena sudah tidaktahan dan diluar Kemampuannya untuk hidup bersama dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan fakta hukum di atas,harus dinyatakan terbukti kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis lagi karena Penggugat telah pergimeninggalkan Tergugat karena sudah tidak sanggup lagi untuk hidup bersamadengan Tergugat, sehingga antara keduanya telah berpisah tempat tinggal,tidak peduli

Banjarejo Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Magetan, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :

bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini makasegala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dalam Putusan ini ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan berbentuk tunggal yaitu melanggar Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut ; Barang siapa ; Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli

dimana setelah diteliti tentangidentitasnya ternyata telah sesuai dengan identitas terdakwa sebagaimanayang terdapat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sedang terhadap diriterdakwa tersebut berlaku ketentuan hukum pidana Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut Majelis Hakim UnsurTindak Pidana Barangsiapa telah terpenuhi ;Ad.2 Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli

menerangkan permainan judi togel yangdilakukannya untuk pemenangnya bukan karena kepintaran mengolah angkanamun hanya untung untungan saja.Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan tidak mendapatkan izin daripemerintah atau pihak yang berwenang untuk menjual judi jenis togel;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut Majelis Hakim UnsurTindak Pidana dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli

Menyatakan terdakwa TAMIN terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;2.

Gresik, atau disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gresik, tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula terdakwa menerima

Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Ad.1.

Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara:Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Juni 2013 sekitar jam 13.30 Wib,bertempat di jalan H. Samanhudi Kel. Karangpoh kec. Gresik kab.

Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga/KDRTkepada Penggugat, bahkan Tergugat tidak peduli sekalipun ditempatumum;c. Tergugat sering melontarkan katakata kasar dan kotor bahkan hinggamenghina Penggugat dan mengatakan Penggugat adalah wanitatidak benar;.

bulanNopember 2011, mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakbertanggungjawab terhadap nafkah lahir Penggugat dan ketika dimintaoleh Penggugat untuk bekerja, Tergugat selalu beralasan bahwa Tergugattidak memiliki anak, jadi tidak ada yang harus dicarikan nafkah danakhirnya Penggugat pergi menjadi seorang TKW ke Saudi Arabia danTergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga/KDRTkepada Penggugat, bahkan Tergugat tidak peduli

sejak bulanNopember 2011 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbertanggungjawab terhadap nafkah lahir Penggugat dan ketika dimintaoleh Penggugat untuk bekerja, Tergugat selalu beralasan bahwa Tergugattidak memiliki anak, jadi tidak ada yang harus dicarikan nafkah danakhirnya Penggugat pergi menjadi seorang TKW ke Saudi Arabia danTergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga/KDRTkepada Penggugat, bahkan Tergugat tidak peduli

Penggugat denganTergugat mulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak bertanggungjawabterhadap nafkah lahir Penggugat dan ketika diminta oleh Penggugatuntuk bekerja, Tergugat selalu beralasan bahwa Tergugat tidak memilikianak, jadi tidak ada yang harus dicarikan nafkah dan akhirnya Penggugatpergi menjadi seorang TKW ke Saudi Arabia dan Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga/KDRT kepada Penggugat,bahkan Tergugat tidak peduli

selama 3 bulan kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun; Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah berhubungan suami isteri dan telah dikaruniai 1orang anak namun telah meninggal sejak lahir; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak kurang lebih tahun 2009rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak peduli

dan saksi tahumereka adalah suami isteri sah yang menikah pada bulan Agustus2007;Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah berhubungan suami isteri dan telah dikaruniai 1orang anak namun telah meninggal sejak lahir;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak kurang lebih awal tahun2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak peduli

lst gl beh 5S OLArtinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib, makaperkara itu dapat diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonistersu. menerus terjadi percekcokan sejak kurang lebih awal tahun 2009disebabkan Tergugat tidak peduli kepada Penggugat dengan membiarkan dantidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, puncaknya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat

/Pdt.G/2015/PA.TAMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dudukungdengan bukti P.1, P.2 dan P.3 serta saksi 1 dan saksi 2 telah ditemukan faktasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 1 Agustus 2009, dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak namun meninggal dunia sejak kecil; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sekurangkurangnya sejak awal tahun 2009 disebabkanTergugat tidak peduli

ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatselanjutnya berubah menjadi goyah, karena terjadi pertengkaran secara mulutkemudian berkelanjutan menjadi perselisihan ; Bahwa pemicu terjadinya pertengkaran antara penggugat dan Tergugat adalahmasalah ekonomi , tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat jarang bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya Bahwa pemicu terjadinya pertengkaran antara penggugat dan Tergugat lainnya adalahkarena sikap Tergugat yang tidak peduli

ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatselanjutnya berubah menjadi goyah, karena terjadi pertengkaran secara mulutkemudian berkelanjutan menjadi perselisihan ;Bahwa pemicu terjadinya pertengkaran antara penggugat dan Tergugat adalahmasalah ekonomi , tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat jarang bekerja dan bekerja hanya untuk dirinyaBahwa pemicu terjadinya pertengkaran antara penggugat dan Tergugat lainnya adalahkarena sikap Tergugat yang tidak peduli

Tergugat harus diputusdengan verstek ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan perceraian adalah bahwadalam rumah tangga penggugat dan tergugat semula rukun dan telah dikaruniai seorang anaknamun kemudian sering terjadi pertengkaran dan pertengkaran antara penggugat danTergugat adalah masalah ekonomi yakni tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiriserta karena sikap Tergugat yang tidak peduli

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selanjutnyaberubah menjadi goyah, karena terjadi pertengkaran secara mulut kemudianberkelanjutan menjadi perselisihan ; Bahwa pemicu terjadinya pertengkaran antara penggugat dan Tergugat adalah masalahekonomi , tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat jarang bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri ; Bahwa pemicu terjadinya pertengkaran antara penggugat dan Tergugat lainnya adalahkarena sikap Tergugat yang tidak peduli