Ipen- 1 (satu) unit telepon genggam merk Nokia Asha Type 210 Warna HitamDipergunakan dalam berkas perkara Scholastika Susanti Kusnadi6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);-

Scholastika Susanti Kusnadi4.

tersebut,sehingga saksi mengejar ARIPINsambil berteriak maling namun Aripin berhasil membawa kabur sepedamotor dan telepon genggam milik saksi;Bahwa, menurut keterangan Aripin sepeda motor tersebut telahdibawanya Ke Jalan Besar Kec.Medan Marelan Menemui terdakwaYUZUARMAN dan bersama terdakwa YUZUARMAN, ARIPIN menjualsepeda motor tersebut kepada RIDWAN Als IWAN sehargaRp.1.500.000,dan terdakwa memberikan uang sebesar Rp.300.000,kepada YUZUARMAN, Sedangkan Handphone saksi dijual kepadaScholastika Susanti

saksi korban mengetahuinyasehingga saksi korban mengejar saksi sambil berteriak maling namunsaksi berhasil membawa kabur sepeda motor dan telepon genggam miliksaksi korban;Bahwa, sepeda motor tersebut telah saksi bawa ke Jalan Besar Kec.Medan Marelan Menemui terdakwa YUZUARMAN dan bersamaterdakwa YUZUARMAN, saksi menjual sepeda motor tersebut kepadaRIDWAN Als IWAN seharga Rp.1.500.000,dan saksi memberikan uangsebesar Rp.300.000, kepada YUZUARMAN, Sedangkan Handphoneterdakwa jual kepada Scholastika Susanti

Ipene 1(satu) unit telepon genggam merk Nokia Asha Type 210 Warna HitamDipergunakan dalam berkas perkara Scholastika Susanti Kusnadi6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAM, pada hariRABU, tanggal 06 Januari 2016, oleh kami, Halida Rahardhini, SH. M.Hum.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama: Peti Susanti Bin Aldin; Pita ElitaSari Binti Aladin7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;8.

Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon Il satusama lain adalah orang lain tidak ada hubungan darah, semenda dantidak ada hubungan sesusuan, atau hubungan perkawinan denganorang lain yang menghalangi pernikahan; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il hidupharmonis, tidak pernah bercerai, mereka tetap beragama Islam, tidakpula ada yang keberatan dengan pernikahan mereka berdua; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 2 orang anak, masingmasing bernama : Peti Susanti

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dan tidak pernahbercerai serta telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama : Peti Susanti Bin Aldin; Pita ElitaSari Binti Aldin; Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk melengkapiidentitas hukum dan administrasi kependudukan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan fakta hukum tersebut telahjelas mengungkap konstruksi peristiwa pernikahan Pemohon denganPemohon II berdasarkan Hukum Islam dan tidak terdapat padanya halanganmenikah

ELIS SUSANTI, dokter praktekswasta pada tanggal 08 Septembet 2A11 di Desa Petapahan dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:1. Pakaian >2. Kepala / Leher Kepala Do Wajah : Bengkak dikelopak atas mata kanan;Luka lecet, bengkak di hidung;Bengkak,memar di pipi kanan;3. Leher De4. a. Badan : Tidak ada kelainan;b. Kelamin : Tidak ada kelainan;5. Anggota Geraka. Atas : Bengkak di siku kanan;b.

ELIS SUSANTI, dokterpraktek swasta pada tanggal 08 Septembet 2011 di Desa Petapahan dengan hasilpemeriksaan dijumpai bengkak di kelopak atas mata kanan, luka lecet, bengkak di hidungmemar di pipi kanan dan bengkak di. siku kanan.

ELIS SUSANTI, dokter praktek swasta padatanggal 08 Septembet 2011 di Desa Petapahan dengan hasil pemeriksaan dijumpaibengkak di kelopak atas mata kanan, luka lecet, bengkak di hidung memar di pipi kanandan bengkak di. siku kanan.

ELIS SUSANTI, dokter praktek swasta padatanggal 08 Septembet 2011 di Desa Petapahan dengan hasil pemeriksaan dijumpai bengkakdi kelopak atas mata kanan, luka lecet, bengkak di hidung memar di pipi kanan danbengkak di. siku kanan.

perempuan bernama Ledy Dirtasari binti Muhammad Gugat;

bahwa di curup tanggal 10 April2016 telah lahir Anak Korban anak Kesatu dari Ayah Habibi dan ibu EvaSusanti, sehingga pada saat terjadinya persetubuhan/tindak pidana terhadapanak korban, Anak Korban masih ber umur 2 tahun dan 6 bulan.) melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa Tanggal 23 Oktober 2018 sekitar pukul 10.00Wib, saksi Habibi menjemput Anak Korban di rumah ibunya yaitu saksiEva Susanti

dan ibu EvaSusanti, sehingga pada saat teryadinya perbuatan cabul/ tindak pidana terhadapanak korban, Anak Korban masih ber umur 2 tahun dan 6 bulan.) melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan oleh wall,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 hal.Putusan Nomor 00/Pid.Sus/2020/PT BGL Bahwa pada hari Selasa Tanggal 23 Oktober 2018 sekitar pukul 10.00Wib, saksi Habibi menjemput Anak Korban di rumah ibunya yaitu saksiEva Susanti

Hanafi, SHselaku Kepala Dinas Pencatatan Sipil Lebong yang menerangkan bahwadi curup tanggal 10 April 2016 telah lahir Anak Korban anak Kesatu dariAyah Habibi dan ibu Eva Susanti, sehingga pada saat terjadinyapersetubuhan/tindak pidana terhadap anak korban, Anak Korban masihber umur 2 tahun dan 6 bulan.Halaman 6 dari 15 hal.Putusan Nomor 00/Pid.Sus/2020/PT BGL Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor: 445/119/A.2/RM/X1/2018, tanggal 17 November 2018, yang di buat dan ditandatangani oleh dr

Hanafi, SH selakuKepala Dinas Pencatatan Sipil Lebong yang menerangkan bahwa di curuptanggal 10 April 2016 telah lahir Anak Korban anak Kesatu dari Ayah Habibidan ibu Eva Susanti, sehingga pada saat terjadinya perbuatan cabul/tindakpidana terhadap anak korban, Anak Korban masih ber umur 2 tahun dan 6bulan.) melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yangdilakukan oleh wali, sebagaimana diatur dalam Pasal 76 E Jo Pasal 82 Ayat(1) Jo ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas

Nardo Satria alsLeo Bin Habibi, menurut Pengadilan Tinggi ternyata Majelis Hakim telahmenguraikan pertimbangan hukumnya berdasarkan seluruh faktafakta hukumyang diperoleh dari alatalat bukti sebagaimana ditentukan didalam Pasal 184ayat (1) KUHAP yang menetapkan bahwa alat bukti yang sah yaitu:1.Keterangan saksi.2.Keterangan ahli.3.Surat.4.Petunjuk.5.Keterangan Terdakwa.Bahwa Majelis Hakim telah mempertimbangkan keterangan saksi yangdiberikan dipersidangan diantaranya saki anak korban, saksi Eva Susanti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maman bin Nata)
(Susanti binti Sana) dengan yang dilaksanakan pada tanggal di Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.261.000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Pasirwangi, RT 002RW 002, Desa Rawabogo, Kecamatan Ciwidey,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon I";Susanti binti Sana, tempat tanggal lahir Bandung, 01 Juli 1975, agama Islam,pekerjaan rumah tangga, tempat tinggal di Kp.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Maman bin Nata) dan Pemohon II (Susanti binti Sana) yang dilaksanakanpada tanggal 16 Maret 1992di wilayah Kecamatan Ciwidey KabupatenBandung;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maman bin Nata) denganPemohon II (Susanti binti Sana) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwidey KabupatenBandung;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Marizal Bin Darwis) dengan Pemohon II (Marlis Susanti Binti Anuar) yang dilaksanakan pada tNGGl 28 Oktober 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

2016/PA.PdgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Isbat nikah yang diajukan oleh:Marizal Bin Darwis, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat Palarik AiaPacah RT.001 RW.007 Kelurahan Aia Pacah KecamatanKoto Tangah Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;sebagai Pemohon ;Marlis Susanti

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (MARIZAL bin DARWIS)dengan Pemohon Il (MARLIS SUSANTI binti ANUAR) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2003, di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Koto Tangah Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;g.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Marizal Bin Darwis)dengan Pemohon II (Marlis Susanti Binti Anuar)yang dilaksanakan padatanggal 28 Oktober 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama, KecamatanKoto Tangah, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah Kota Padang, PropinsiSumatera Barat;4.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (DANI KURNIAWAN bin SUPONO SUKARTO) terhadap Penggugat (RINA SUSANTI binti KARTIMAH) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

SALINANPUTUSANNomor 0373/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :RINA SUSANTI binti KARTIMAH, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman RT.05RW. 04 Desa Rawaheng Kecamatan Wangon KabupatenBanyumas, sebagai Penggugat;MELAWANDANI KURNIAWAN

Memutuskan jatuhnya talak 1 (satu) dari Tergugat (DANI KURNIAWAN binSUPONO SUKARTO) terhadap Penggugat (RINA SUSANTI bintiKARTIMAH) atau Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat.3.Membebankan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dantidak pula mengirim orang lain sebagai wakil /

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (DANI KURNIAWAN bin SUPONOSUKARTO) terhadap Penggugat (RINA SUSANTI binti KARTIMAH) denganiwadh sejumlah Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon,Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Foto copy Paspor Nomor A 3217528, tertanggal 24 Agustus 2014 atas nama SitiazizahBaehaki Ridin, diberi tanda bukti P4;Bukti surat telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan ternyata cocok/sesuai dan telahdiberi meterai yang cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P1 s/d P4;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksinya, yaitu : Siti Rukasih dan Dewi Susanti yang memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut1.

Saksi : Dewi Susanti, pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah Bibi Saksi;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Gusti Situt Mahmud Rt.004/Rw.017Kelurahan Siantan Tengah Kecamatan Pontianak Utara Kota Pontianak;Bahwa orang tua Pemohon bernama H Bahaki (Alm) dan Rukiyah;Bahwa sejak kecil Pemohon diberi nama Sitiazizah Baehaki Ridin lahir pada tanggal10 Juli 1959;Bahwa ketika Pemohon membuat akta kelahiran ternyata di Akta Kelahiran pemohontertulis

Pengadilan Negeri Pontianak agar Pemohon diberi izinuntuk memperbaiki kekeliruan penulisan nama, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon padaAkta kelahirannya yang semula tertulis Siti Aziseh, lahir pada tanggal 18 Nopember 1957diperbaiki menjadi Sitiazizah Baehaki Ridin, lahir pada tanggal 10 Juli 1959;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebut, pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 dan 2 ( dua ) orangsaksi yaitu saksi Siti Rukasih dan Dewi Susanti

Soekarno Hatta No. 220 KendalPENETAPANNomor: 1233/Pdt.P/2013/PN.Kdl.Atas Nama Pemohon :NGARNOHari/Tanggal Penetapan: SENIN/15 APRIL 2013Hakim Tunggal :INDAH NOVI SUSANTI, S.H.Panitera Pengganti : SUWITO, S.H. PENETAPANNomor: 1233/Pdt.P/2013/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari:DEDDI SUSANTO, umur: 20 tahun, Pek.

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon,yang hingga kini ditetapbkan sebesar Rp. 124.000,00 (Seratus dua puluhempat ribu Rupiah);Demikianlah Penetapan ini diambil pada hari SENIN, TANGGAL 15 APRIL2013, oleh INDAH NOVI SUSANTI, S.H.

Hakim Pengadilan Negeri Kendal, selakuHakim Tunggal, Penetapan mana diucapkan dimuka persidangan yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu10oleh SUWITO, SH Panitera Pengganti padadihadiri oleh Kuasa Pemohon;PANITERA PENGGANTI,SUWITO, SH.Perincian Biaya Penetapan :Pengadilan Negeri tersebut denganHAKIM,INDAH NOVI SUSANTI, S.H.1. Biaya Pendaftaran ............... : Rp. 30.000,002. Biaya ProSes ...........eeeeeeeeeeee Rp. 25.000,003.

Heni Susanti Binti Jance Franky S.Msc., (Alm), NIKKTP:3201015502730014, Lahir di Jakarta , Tanggal 15 Februari1973, umur 47 tahun,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Nirwana Estate Blok S No. 27 RT. 003 RW.013, Kelurahan Pakansari, Kecamatan Cibinong, Kab. Bogor,disebut sebagai Pemohon IIIHalaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 239/Pdt.P/2021/PA.CbnA.

Heni Susanti Binti Jance Franky S.Msc (Alm), Lahir di Jakarta , Tanggal 15 Februari 1973;2.5. Vonny Siska Binti Jance Franky S.Msc (Alm), Lahir di Jakarta , Tanggal 03 September 1976;Halaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 239/Pdt.P/2021/PA.Cbn2.6. Shanti Regina Binti Jance Franky S.Msc(Alm) , Lahir di Bekasi , Tanggal 19 September 1978;2.7. Rony Donald Sumayku Bin Jance FrankyS.Msc (Alm) , Lahir di Jakarta , Tanggal 25 Juli 1979;3. Bahwa, telah meninggal dunia suami Pemohon yangbernama DR.

Nuraini Binti Naraladi (Alm) (istri almarhum)3.2.Evi Dian Gresia Binti Jance Franky S.Msc alm (anakkandung Almarhum);Halaman 5 dari 9, Penetapan Nomor 239/Pdt.P/2021/PA.Cbn3.3.Heni Susanti Binti Jance Franky S.Msc alm (anakkandung Almarhum);3.4.Vonny Siska Binti Jance Franky S.Msc alm (anak kandungAlmarhum);3.5.Shanti Regina Binti Jance Franky S.Msc alm (anakkandung Almarhum);3.6.Rony Donald Sumayku Bin Jance Franky S.Msc alm (anakkandung Almarhum);a1; Debbhy Novianti binti Suprayitno (cucuAlmarhum

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiister dan telah dikaruniai 5 orang anak bernama : PertamaHendrianto,Kedua Eva Susanti, Ketiga Pobiman Susanto, Keempat MegiHardianto, Kelima Meprian Haryono dan hingga saat ini tidak ada yangkeberatan atas pernikahan para Pemohon dan keduanya tidak pernahbercerai dan tidak terikat perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan istbatnikah untuk membuat akta kelahiran anaknya dan buku nikah;2.

hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II tetapitahu keduanya menikah di Desa Kembang Seri, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan syarauntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 5 orang anak bernama: PertamaHendrianto,Kedua Eva Susanti

Para saksi menerangkanbahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dankeduanya bukan saudara sesusuan dan selama menjalani rumah tanggakeduanya tidak pernah murtad, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 5orang anak bernama : Pertama Hendrianto,Kedua Eva Susanti, Ketiga PobimanSusanto, Keempat Meg!

Bahwa nama Pemohon Sutarman bin Mad Rakis nama pemberiandari orang tua sejak lahir, dan setelah menikah dengan Pemohon Il,kemudian Pemohon diberi nama menjadi Dulah Mukholik bin MadRakis, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah namasetelah nikah tersebut yaitu Dulah Mukholik bin Mad Rakis, Sesuaidengan KTP Pemohon NIK.3305141501600003, dokumen KutipanAkta Kelahiran anak para Pemohon yang bernama Endang Susi Susantinomor : 40820/TP/2007, ljazah anak para Pemohon yang bernamaEndang Susi Susanti

Fotokopi lIjazah anak para Pemohon (Endang Susi Susanti) yangdikeluarkan oleh MTs Candi Karanganyar nomorMTs.74/13.05/PP.01.1/003/2016 tanggal 11 Juni 2016 telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (buktiP.6);g.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak para Pemohon (Endang Susi Susanti)yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Registrasi PendudukKabupaten Kebumen Nomor 40820/TP/2007 tanggal 25 September 2007telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.7);Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanbukti lain, dan mencukupkan dengan bukti tertulis/surat tersebut, kemudianPara Pemohon dalam kesimpulannya yang diberikan secara lisan menyatakantetap

dari 11 halaman.di dalam Kartu Keluarga tersebut tidak sama dengan yang tertulis di dalam AktaNikah ;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa Ijazah Madrasah Tsanawiyah atasnama Pemohon merupakan bukti otentik yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu, membuktikan bahwa nama Pemohon dalam ljazahtersebut tertulis dengan Dulah Mukholik (tidak sama dengan yang tertulis didalam KTP maupun KK Pemohon ;Menimbang, bahwa bukti P.7, berupa Akte Kelahiran atas nama anakPara Pemohon bernama Endang Susi Susanti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suhendra bin Subinat)terhadap Penggugat (Nofi Susanti binti Nur Atun);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

SALINANPUTUSANNomor 1236/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Nofi Susanti binti Nur Atun, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, pendidikan SMA, bertempat tinggal diDukuh Bandar, RT. 001 RW. 005 Desa Gandarum,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Saksisaksi :cleEDI HERMAWAN bin KASITO, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Gandarum Rt.01 Rw.05, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpahsecara agama Islam, lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Nofi Susanti binti Nur Atun dan Tergugat bernamaPutusan Nomor 1236/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 4 dari 14 hal.SALINAN2.Suhendra bin Subinat.

.,01 Rw.05, KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agamaIslam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Putusan Nomor 1236/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 5 dari 14 hal.SALINANBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Nofi Susanti binti Nur Atun dan Tergugat bernamaSuhendra bin Subinat.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suhendra binSubinat) terhadap Penggugat (Nofi Susanti binti Nur Atun);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKajen Kabupaten Pekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

EVI SUSANTI PANJAITAN, S.H., Notaris, bertempattinggal di Pertokoan Niaga Dewa Ruci Blok B Nomor 5,Jalan Sunset Road Boulevard, Kuta, Kabupaten Badung,Provinsi Bali;3. ANAK AGUNG SAGUNG PRIMAHAYUNI, S.H.,Notaris/PPAT, bertempat tinggal di Jalan Pemogan Nomor247, Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Provinsi Bali;4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTADENPASAR, berkedudukan di Jalan Pudak Nomor 7.Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, Provinsi Bali,diwakili oleh Ir.

yang dilakukan oleh Tergugat dan TergugatII;Menyatakan hukum bahwa Akta Kuasa Menjual Nomor 50 tanggal 22Oktober 2007 dari Tergugat kepada Tergugat II yang aktanya dibuat dihadapan Notaris Evi Susanti Panjaitan, S.H.

(Turut Tergugat 1), adalahmelanggar Instruksi Menteri Dalam Negeri Nomor 14 Tahun 1982;Menyatakan hukum bahwa Akta Kuasa Menjual Nomor 50 tanggal 22Oktober 2007 yang dibuat di hadapan Notaris Evi Susanti Panjaitan(Turut Tergugat ) adalah batal demi hukum dengan segala akibathukumnya;Menyatakan hukum bahwa Akta Jual Beli Nomor 238/2009 tertanggal 19Desember 2009 antara Tergugat dengan Tergugat II yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Anak Agung Sagung Primahayuni, S.H.

yang dilakukan oleh Tergugat dan TergugatII;Menyatakan hukum bahwa Akta Kuasa Menjual Nomor 50 tanggal 22Oktober 2007 yang dibuat di hadapan Notaris Evi Susanti Panjaitan(Turut Tergugat ) adalah batal demi hukum dengan segala akibathukumnya;Menyatakan hukum bahwa Akta Jual Beli Nomor 238/2009 tertanggal 19Desember 2009 antara Tergugat dengan Tergugat II yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Anak Agung Sagung Primahayuni, S.H.

hadirnya tergugat (Verstek) ;Menimbang, bahwa meskipun gugatan perceraian penggugat akandikabulkan dengan Verstek, namun Majelis Hakim memandang perlu untukmelanjutkan pemeriksaan dalam perkara ini, ke dalam tahap pembuktianuntuk mengetahui apakah gugatan penggugat beralasan hukum ataukahmelawan hukum ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P7 dan 2 (dua) orang saksiyang masingmasing di bawah janji, yaitu : Bugiman Trisno dan Ani Susanti

, ditemukan fakta sebagaiberikut :e Bahwa benar antara penggugat dan tergugat adalah pasangan suamiistri, yang telah melangsungkan perkawinan secara agama Budha dantelah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kotamadya Batam, padatanggal 24 Februari 1998 ;e Bahwa benar dalam perkawinan antara penggugat dan tergugat telahlahir 3 (tiga) orang anak, yaitu Limy Veronika, Lily Lusiana dan ArjunaLim ;e Bahwa benar tergugat mempunyai wanita idaman lain dan hal tersebutdiakui oleh tergugat kepada saksi Ani Susanti

danmenyerahkan semua keputusan kepada Majelis Hakim karenatergugat akan bercerai secara baik dengan penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dalildalilpokok gugatan Penggugat yaitu apakah benar dalam kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan terus menerusdan tidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P3 yaituKutipan Akta Perkawinan, bersesuaian dengan keterangan saksi BugimanTrisno dan saksi Ani Susanti

tergugat adalah sepasang suami istri yang melangsungkanperkawinan di Batam, pada tanggal 24 Februari 1998 dengan tata caraagama Budha dan telah dilaporkan di Kantor Catatan Sipil KotamadyaBatam, sebagaimana disyaratkan dalam pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) UU No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah benarantara penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan ataukah ada alasanlain ;Menimbang, bahwa di persidangan saksi Bugiman Trisno dan saksiAni Susanti

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Suhardi Mattulolo bin Mattulolo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Natalia Susanti binti Robertus Soeroso) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa;

3.1. Nafkah selama iddah sebesar Rp.3.500.000,- ( tiga juta lima ratus ribu rupiah);:

3.2.

Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Suhardi Mattulolo bin Mattulolo, Tempat tanggal lahir, Jeneponto 16 Juni1974, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan TNIAD sebagai Ajudan pada Subbidang Protokol,Asisten Deputi Bidang Dukungan Kerja Kabinet SekretariatKabinet, Tempat tinggal di Perumahan Taman Alamanda, BlokBB2, Nomor 7, RT.003, RW.012, Desa Karang Satria, KecamatanTambun Utara, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanNatalia Susanti

Menetapkan mengijinkan Pemohon (Suhardi Mattulolo bin Mattulolo)untuk menjatuhkan thalak satu kepada termohon (Natalia Susanti bintiRobertus Soeroso) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untukHim. 3 dari 15 hlm./Sal./Put.

Agama Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utaradan telah dicocokan dengan aslinya, maka berdasarkan ketentuan Pasal 165HIR; Majelis dapat menerima sepenuhnya alat bukti tersebut sebagai bukti yangsempurna dan oleh karenanya harus dinyatakan bahwa, antara Pemohondengan Termohon telah dan masih terikat dalam suatu ikatan perkawinan yangsah dan belum pernah bercerai sebagai landasan yuridis formal, maka telahterbukti menurut hukum antara Pemohon (Suhardi Mattulolo bin Mattulolo)dengan Termohon (Natalia Susanti

Nomor 143/76/II/2003, atas nama: Pemohon dan Termohon yangmenerangkan bahwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR, majelisdapat menerima sepenuhnya alat bukti tersebut sebagai bukti yang sempurnadan oleh karenanya harus dinyatakan bahwa, antara Pemohon denganTermohon telah dan masih terikat dalam suatu ikatan perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai sebagai landasan yuridis formal, maka telah terbuktimenurut hukum antara Pemohon (Suhardi Mattulolo bin Mattulolo) denganTermohon (Natalia Susanti

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi ijin kepada Pemohon (Suhardi Mattulolo bin Mattulolo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Natalia Susanti bintiRobertus Soeroso) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :3.1. Nafkah iddah selama masa iddah sebesar Rp 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah);3.2. Mutah uang sebesar Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah);4.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Munir Rustiana bin Muhidin) terhadap Penggugat (Shanti Susanti alias Santi Susanti binti Endang Priatna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 270000,00 ( dua

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Susanti Nasution binti Hasan Nasution) dengan Tergugat (Susanto bin Poniman) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Oktober 1998 di Nagori Tanjung Hataran, Kecamatan Bandar Huluan, Kabupaten Simalungun;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Susanto bin Poniman

) terhadap Penggugat (Susanti Nasution binti Hasan Nasution);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Usman bin Zaeni Soleh) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Santi Muji Susanti alias Muji Susanti binti Supardi) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;
4. Membebankan