Ditemukan 149185 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tamam taram tajab tasam tajai
Penelusuran terkait : Senjata tajam - senjata tajam
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Khusus
Register : 17-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 37/Pid.Sus/2017/PN PN Kph
Tanggal 13 Juni 2017 — Penuntut Umum:
NOPRIDIANSYA, SH
Terdakwa:
SONI Als SONI HARSONO Bin SUWIN als TASWIN
73 — 16
  • Menyatakan Barang bukti berupa:

    - 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pedang, panjang 47 cm, panjang mata pedang 35 cm, mata pedang runcing dan tajam, terbuat dari besi, gagang pedang terbuat dari kayu warna cokklat, sarung pedang terbuat dari kulit warna coklat tua.

    Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.

    6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

    dan Saksi YUDI melakukan pengecekansuratsurat kendaraan,dan dilakukan penggeledahan kepada Terdakwa,dan Saksi MESIS didapatkan 1 (satu) buah senjata tajam jenis pedang,pajang 47 (empat puluh tujuh) centimeterpanjangmata pedang 35(tigapuluh lima) centimeter, mata pedang runcing dan tajam, terbuat daribesi, gagang pedang terbuat dari kayu warna coklat,sarung pedangterbuta dari kulit warna coklat tua yang diselipkan oleh Terdakwa dipinggang sebelah kiri, dan pada Saksi MESIS didapatkan senjata tajam
    rekan kerja Saksi di Polri: Bahwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pedang dengan panjang 47 cm(empat puluh tujuh centimeter), panjang mata pedang 35 cm (tiga puluhlima centimeter), mata pedang runcing dan tajam, terbuat dari besi,gagang pedang terbuat dari kayu warna coklat, sarung pedang terbuatdari kulit warna coklat tua yang diperlihatkan dipersidangan adalahsenjata tajam yang dibawa Terdakwa SONI HARSONO saat ditangkap: Bahwa saat membawa senjata tajam jenis pedang tersebut TerdakwaSONI HARSONO
    jenispedang panjang kurang lebih 47 cm (empat puluh tujuh centimeter): Bahwa Saksi tidak mengetahui darimana senjata tajam tersebut didapatTerdakwa saat Terdakwa di tangkap Anggota Polri: Bahwa saat ditangkap senjata tajam tersebut diselipkan Terdakwadipinggang sebelah kirinya; Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukan izin membawa senjata tajamdari yang berwenang; Bahwa ketika ditanyakan kepada dirinya, Terdakwa menerangkansenjata tajam tersebut Terdakwa pergunakan untuk menjaga diri: Bahwa sebilah
    PRANSISKAalias MESIS Bin SUBRI ;Bahwa ketika ditanyakan izin membawa senjata tajam tersebutTerdakwa tidak dapat menunjukan izin dimaksud:;Bahwa senjata tajam yang Terdakwa bawa ketika tertangkap ituTerdakwa pergunakan untuk menjaga diri:Bahwa tindakan Terdakwa membawa senjata tajam dimaksud tidaksesuai dengan pekerjaan Terdakwa dan melanggar hukum;Bahwa sebilah senjata tajam jenis pedang panjang kurang lebih 47 cm(empat puluh tujuh centimeter) bermata pedang runcing dan tajamterbuat dari besi, bergagang
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis Pedang, Panjang 47 eM, Panjang mataPedang 35 cm, mata pdang runcing dan tajam, terbuat dari besi,gagang Pedang terbuat dari kayu warna coklat, Sarung pedang terbuatdari kulit warna coklat tua:Dirusak Sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.6.
Pengadilan PN LAHAT Pidana Khusus
Register : 18-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN LAHAT Nomor 152/Pid.B/2016/PN LHT
Tanggal 8 Juni 2016 — Penuntut Umum:
IMAM MURTADLO, SH
Terdakwa:
BUDIAWAN HENDRA BIN AHMAD WANI
65 — 8
  • Menyatakan terdakwa Budiawan Hendra Bin Ahmad Wani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Izin Membawa Senjata Tajam "

    2. Menjatuhkan pidan kepada terdakwa Budiawan Hendra Bin Ahmad Wani oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh ) hari.

    3. Menetapkan masa penahanan dan masa penangkapan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

    4.

    Menetapkan bara bukti berupa :

    1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau kuduk bergagang kayu warna coklat dan bersarung kayu warna coklat dengan panjang kurang lebih 39 cm. Dirampas untuk dimusnahkan.

    6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu ) rupiah

Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Khusus
Register : 15-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 47/Pid.Sus/2018/PN Bkl
Tanggal 15 Maret 2018 — Penuntut Umum:
IRFAN MANGALLE, SH.
Terdakwa:
TULAM Bin SATAH
37 — 12
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus
Register : 10-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 59/Pid.Sus/2018/PN SRL
Tanggal 22 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
2.ARDI HERLIANSYAH.SH
Terdakwa:
LUKMAN BIN AMIN
47 — 26
  • strong>;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LUKMAN Bin AMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    1. Memerintahkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bilah senjata tajam
      jenis pisau yang bergagang kayu, bersarung lakban warna hitam, ujungnya tajam;

    dirampas untuk dimusnahkan;

    • 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra Fit tanpa kap samping kiri dan samping kanan tanpa nomor Polisi, Nomor rangka : MH1HB1105K632724, Nomor Mesin : HB11E1629435;

    dikembalikan kepada terdakwa Lukman Bin Amin

    1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah
      Rawas Ulu, dan atas kejadian tersebut kemudian Terdakwalangsung diamankan oleh pihak kepolisian;Bahwa senjata tajam jenis pisau yang ditemukan dari pinggang Terdakwaadalah senjata tajam jenis pisau, terbuat dari besi, ujungnya tajam,gagangnya terbuat dari kayu, dan dilapisi Sarung Lakban warna hitam;Bahwa senjata tajam jenis pisau tersebut ditemukan di pinggang Terdakwasebelah kiri, dengan cara diselipkannya di pinggangnya dan saksi tidakmengetahui apa tujuan Terdakwa membawa senjata tajam jenis
      senjata tajam jenis pisau tersebut tidaksesuai dengan Profesi Terdakwa sebagai petani, karena petani membawapisau ke kebun, dan bukan membawa senjata tajam jenis pisau garpu kePasar dan untuk mencari pembeli kambing/ menjual kambing; Bahwa 1 ( Satu ) Bilah senjata tajam jenis pisau berserta sarungnya yangdi lakban hitam, gagangnya terbuat dari kayu, benar senjata tajam tersebutmilik pelaku yang saat diperiksa ditemukan diselipan pinggangnya sebelahKiri.Menimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan
      Dan setelah didatangi ke TKP saksimelihat Terdakwa sudah dikelilingi warga, untuk menghindari anarkiswarga kemudian Terdakwa langsung dibawa dan diamankan ke MapolsekSingkut;Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam jenis pisau tersebut tidaksesuai dengan profesi pelaku sebagai petani, karena petani membawapisau ke kebun, dan bukan membawa senjata tajam jenis pisau garpu kepasar dan untuk mencari pembeli kambing/ menjual kambing;Bahwa 1 (satu) Bilah senjata tajam jenis pisau berserta sarungnya yang dilakban
      menyelipkan senjata tajam jenis pisau tersebut yaknipisau tersebut dimasukkan ke dalam sarung pisau, dan kemudian Terdakwaselipkan diantara pinggang dengan celana sebelah kiri; Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam jenis pisau tersebut tidak sesualdengan profesi sebagai petani, karena Terdakwa pergunakan senjata tajamtersebut ke Singkut dan dibawa melintas ke Singkut untuk jaga jaga diri; Bahwa 1 (Satu) unit senjata tajam jenis pisau, terbuat dari besi gagangnyakayu, dan sarungnya dilakban hitam,
      Terdakwa mengenali senjata tajamtersebut yakni senjata tajam jenis pisau milik Terdakwa.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 05-09-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 30-11-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 1749/Pid.Sus/2023/PN Mdn
Tanggal 21 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Evi Yanti Panggabean, SH
Terdakwa:
AJIE WIRATA AKBAR
68 — 41

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ajie Wirata Akbar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama Tanpa hak membawa senjata tajam sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Khusus
Register : 03-04-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PN KASONGAN Nomor 18/Pid.Sus/2023/PN Ksn
Tanggal 16 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.Ronald Peroniko, S.H.
2.Septa Pratama, S.H.
Terdakwa:
NAJELI RAHMAN BIN M. IRWAN
38 — 11
  • penikam, penusuk tanpa ijin dari pihak yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bilah senjata tajam
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus
Register : 08-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PN RANTAU Nomor 156/Pid.Sus/2021/PN Rta
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Iwan Budi Susilo,SH
2.Fany Onne Khairina, S.H.
Terdakwa:
Yusuf Als. Muhammad Yusuf Bin H. Hasan Basri
77 — 18
  • penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Aerox warna hitam dengan nomor polisi DA 6237 BFF;
    • 1 (satu) buah tas ransel warna hitam bertuliskan sensus penduduk 2020;

    Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa

    • 1 (satu) bilah senjata tajam
      jenis sangkur yang terbuat dari besi putih yang kedua sisinya tajam lengkap dengan hulu pegangannya terbuat dari kain yang berwarna hitam dan kumpangnya terbuat dari kayu berwarna hitam coklat dengan panjang kurang lebih 19 (sembilan belas) centimeter;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    6.

Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus
Register : 11-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 166/Pid.Sus/2019/PN Pbm
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
ALFIAN JAUHARI HANIF, SH.
Terdakwa:
SUBAHAN RANDI BIN SALEH
57 — 16
    1. Menyatakan Terdakwa Subahan Randi Bin Saleh, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
    Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau sepanjang kurang lebih 23 (dua puluh tiga) Cm, gagang kayu warna kuning dan sarung pisau warna coklat;

    Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;

    6.

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau sepanjang lebih kurang 23 (dua puluhtiga) cm gagang kayu warna kuning dan sarung pisau warna cokelat;(dirampas untuk dimusnahkan);4.
    Deni (DPO), pada saatdilakukan penggeledahan badan ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaubergagang warna kuning bersarung kulit yang diselipkan Terdakwa di pinggangsebelah kiri Terdakwa;Bahwa benar pengakuan Terdakwa 1 (satu) bilan senjata tajam jenis pisautersebut adalah milik Terdakwa dan tujuan Terdakwa membawa pisau tersebut untukmenjaga diri;Bahwa Terdakwa membawa, mengusai dan menyimpan senjata tajam jenispisau tersebut tidak mendapat izin dari pihak yang berwenang dan tidak adahubunganya
    , sepengetahuan saksi, sudah digunakan oleh karena sudah dibawa darirumah Terdakwa dan diselipkan dipinggangnya, namun belum dikeluarkan darisarungnya; Bahwa, setelah ditanyakan, Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenanguntuk membawa sSenjata tajam tersebut; Bahwa, menurut keterangan Terdakwa, senjata tajam jenis pisau tersebut miliktemannya bernama DENY yang dititipkan kepada Terdakwa, namun saatdigeledah ada dalam penguasaan Terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak
    ini; Bahwa, Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untuk membawasenjata tajam jenis pisau tersebut; Bahwa, sebelum kejadian ini Terdakwa belum pernah membawa senjata tajamjenis pisau;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukan saksi yangmeringankannya;Menimbang, bahwa untuk lebih menguatkan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau sepanjang kurang lebih 23 (dua puluhtiga) Cm, gagang kayu warna kuning dan
    Sesuatu senjata tajam jenis penikam atau senjata penusuk;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus
Register : 03-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 621/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 22 September 2021 — Penuntut Umum:
1.ARILASMAN CORNELIUS, SH
2.ALIF DARMAWAN MARUSZAMA, SH., MH.
Terdakwa:
1.AHMAD FADILAH ARISQ Bin SUMARSO JUNAEDI
2.FAHMI FIRMANSYAH Bin YADI MULYANA
86 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I AHMAD FADILAH ARISQ Bin SUMARSO JUNAEDI dan Terdakwa II FAHMI FIRMANSYAH Bin YADI MULYANA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama membawa senjata tajam jenis samurai;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I AHMAD FADILAH ARISQ Bin SUMARSO JUNAEDI dan Terdakwa II FAHMI FIRMANSYAH Bin YADI MULYANA tersebut
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus
Register : 10-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 186/Pid.Sus/2018/PN Bln
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
ASRANI als ASRA bin RUSLAN
40 — 14
  • pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penusuk;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkanbarang bukti berupa:
    • 1 (satu) bilah senjata tajam
      Bln.Bahwa Saksi ada menanyakan kepada Terdakwa, untuk apa Terdakwa membawasenjata tajam dan dijawab Terdakwa membawa senjata tajam tersebut untuk jagadiri;Bahwa senjata tajam tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaan Terdakwa;Bahwa 1 (satu) senjata tajam yang dijadikan barang bukti dalam perkara ini yangditemukan pada Terdakwa Saat itu;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jjin yang sah untuk membawa senjata tajamtersebut;Bahwa senjata tajam tersebut bukan merupakan benda pusaka;Terhadap keterangan
      tajam dan dijawab Terdakwa membawa senjata tajam tersebut untuk jagadiri;Bahwa senjata tajam tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaan Terdakwa;Bahwa 1 (satu) senjata tajam yang dijadikan barang bukti dalam perkara ini yangditemukan pada Terdakwa Saat itu;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jjin yang sah untuk membawa senjata tajamtersebut;Bahwa senjata tajam tersebut bukan merupakan benda pusaka;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Halaman 4 dari 11
      senjata tajam; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2018 sekitar pukul13.20 WITA, bertempat di Jalan Raya Serongga Km. 16 Desa Sungai DuaKecamatan Simpang Empat Kabupaten tanah Bumbu; Bahwa senjata tajam yang Terdakwa bawa berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenisherder panjang kurang lebih 27 (dua puluh tujuh) centimeter tanpa kumpangdengan gagang warna hitam; Bahwa Terdakwa menyimpan senjata tajam tersebut di kantong sebelah kiri celanaTerdakwa; Bahwa senjata tajam tersebut
      bukan milik Terdakwa; Bahwa tujuan Terdakwa membawa senjata tajam tersebut untuk jagajaga diri; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin yang sah untuk membawa senjata tajamtersebut; Bahwa Senjata tajam tersebut bukan merupakan benda pusaka; Bahwa Senjata tajam tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaanTerdakwa; Bahwa 1 (satu) senjata tajam yang dijadikan barang bukti dalam perkara ini yangTerdakwa bawa pada saat itu; Bahwa pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangan itu benarsemua;Menimbang
      Bln.kurang lebih 27 (dua puluh tujuh) centimetre tanpa kumpang dengan gagang warnahitam yang diselipkan Terdakwa di kantong sebelah kiri celana Terdakwa; Bahwa tujuan Terdakwa membawa senjata tajam tersebut untuk jagajaga diri; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jin yang sah untuk membawa senjata tajamtersebut; Bahwa senjata tajam tersebut bukan merupakan benda pusaka; Bahwa senjata tajam tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaan Terdakwa; Bahwa senjata tajam tersebut bukan milik Terdakwa;Menimbang
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Khusus
Register : 02-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 90/Pid.Sus/2021/PN Bau
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Arman Mol SH
Terdakwa:
MUH. BACHTIAR S Alias TIAR BIN LA ODE SUHARDIN
87 — 23
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, membawa senjata penikam atau senjata penusuk;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah senjata tajam
      jenis badik dengan ukuran panjang keseluruhan 31 cm, dengan mata badik terbuat dari besi biasa berwarna putih berkarat dan ujung mata badik berbentuk runcing, salah satu sisinya tipis dan tajam, panjang mata badik 21,5 cm dan gagang badik terbuat dari kayu dengan ukuran panjang gagang 9,5 cm dan memiliki sarung badik dengan panjang 24 cm, terbuat dari kayu berwarna coklat serta dililit isolasi warna hitam;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    6.

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah senjata tajam jenis badik dengan ukuran panjangkeseluruhan 31 cm, dengan mata badik terobuat dari besi biasa berwarnaPutin berkarat dan ujung mata badik berbentuk runcing, salah satu sisinyatipis dan tajam, Panjang mata badik 21,5 cm dan gagang badik terbuat darikayu dengan ukuran Panjang gagang 9,5 cm dan memiliki sarung badikdengan Panjang 24 cm, terbuat dari kKayu berwarna coklat serta di lilit isolasiwarna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman
    Muhammad Adnan Bin La Hijiru dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik; Bahwa keterangan Saksi didalam berita acara penyidik sudah yangsebenamya; Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan Terdakwamembawa senjata tajam atau senjata penusuk berupa badik pada hari Jumattanggal 26 Maret 2021 sekitar jam 23.00 wita bertempat di Belakang Masjid Loji,Kelurahan Nganganaumala, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau; Bahwa senjata tajam tersebut
    Irfan Nur Sabri Alias Abi saat itu menerangkan bahwa diLingkungan Loji Kelurahan Nganganaumala, Kecamatan Batupoaro Kota Baubauada pemuda yang datang menyerang membawa senjata tajam jenis badik; Bahwa pada waktu Saksi dan rekanrekan kepolisian lainnya berada didepanmasjid Loji, disaat yang bersamaan Terdakwa turun dari sepeda motornyamembawa senjata tajam jenis badik; Bahwa jarak antara Saksi dan Terdakwa saat itu sekitar 10 (Sepuluh) meter;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2021/PN Bau Bahwa
    milik Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) buah senjata tajam jenis badik dengan ukuran panjangkeseluruhan 31 cm, dengan mata badik terbuat dari besi biasa berwarnaputin berkarat dan ujung mata badik berbentuk runcing, salah satu sisinyatipis dan tajam, panjang mata badik 21,5 cm dan gagang badik terbuat darikayu dengan ukuran panjang gagang 9,5 cm dan memiliki sarung
    barang bukti tersebut dibenarkan olehSaksiSaksi dan Terdakwa, menurut Majelis Hakim bahwa bentuk badik yangdipegang oleh Terdakwa tersebut memiliki sisi permukaan yang tajam sertamemiliki ujung yang runcing, sehingga 1 (satu) buah senjata tajam jenis badikdengan ukuran panjang keseluruhan 31 cm, dengan mata badik terbuat daribesi biasa berwarna putin berkarat dan ujung mata badik berbentuk runcing,salah satu sisinya tipis dan tajam, panjang mata badik 21,5 cm dan gagangbadik terbuat dari kKayu dengan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 05-04-2023 — Putus : 02-05-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2023/PN Yyk
Tanggal 2 Mei 2023 — Terdakwa
130 — 21
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 09-11-2022 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1044/Pid.Sus/2022/PN Tjk
Tanggal 25 Januari 2023 — Penuntut Umum:
TOGIANA FEBRIYANTI SIRAIT,S.H
Terdakwa:
DEKI ARIYANTO Als DENI Bin MISDI
38 — 6
  • menyimpan, senjata penikam, atau senjata penusuk sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Deki Ariyanto Als Deni Bin Misdi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bilah senjata tajam
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 06-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 27-01-2023
Putusan PN SAMARINDA Nomor 138/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
BAHARUDDIN Als LANGKOLE Bin LAMAMMA
104 — 17
  • tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : senjata tajam
Pengadilan PN BARABAI Pidana Khusus
Register : 14-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN BARABAI Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Brb
Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ARIE PRATAMA, SH.
Terdakwa:
RAHMAN PAUJI Bin YUSRAN
12 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa RAHMAN PAUJI Als AMAN DAWAL Bin YUSRAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki dan membawa senjata tajam jenis penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan ) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (Satu) Bilah Senjata Tajam jenis Mandau lengkap dengan kompangnya yang terbuat dari kayu warna coklat dengan panjang besi 40 (Empat Puluh) Cm, Panjang Hulu 12 (Dua Belas) Cm, Panjang Hulu 12 (Dua Belas) Cm, Panjang Kompang 44 (Empat Puluh Empat) Cm;

    • Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;

    6.

Pengadilan PN KARAWANG Pidana Khusus
Register : 19-11-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN KARAWANG Nomor 408/Pid.Sus/2021/PN Kwg
Tanggal 24 Januari 2022 — Penuntut Umum:
RIZKY IKA PRATIWII, SH.MH
Terdakwa:
ARDIANSYAH BIN BUDI Alm
76 — 18
Pengadilan PN JEPARA Pidana Khusus
Register : 14-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PN JEPARA Nomor 94/Pid.Sus/2018/PN Jpa
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
BAMBANG SUMARSONO, SH
Terdakwa:
HENDRA EKA PUTRA bin ABDUL AZIZ
63 — 4
Pengadilan PN LAHAT Pidana Khusus
Register : 23-05-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN LAHAT Nomor 164/Pid.Sus/2019/PN Lht
Tanggal 19 Juli 2019 — Penuntut Umum:
TEGUH OKI TRIBOWO
Terdakwa:
SEPRAWELLI Bin DARMADI.
45 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwaSEPRAWELLI Bin DARMADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak Memiliki, Menguasai, Membawa Senjata Tajam atau Senjata Penikam.
    pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bilah senjata tajam
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus
Register : 17-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN LUMAJANG Nomor 201/Pid.Sus/2018/PN Lmj
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ADITYA NARWANTO,SH.,MH
Terdakwa:
TOMAR Bin MISRAJI
55 — 5
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa TOMAR Bin MISRAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa senjata tajam
    jenis penikam;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;

    • 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa :

    - 1 (satu) bilah senjata tajam jenis celurit beserta pembungkus dari

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis celurit beserta pembungkus dari kulitwarna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    Bahwa senjata tajam jenis celurit dengan ujung lancip dibungkus sarungwarna coklat dan bergagang kayu merupakan milik terdakwa sendiri yangsudah lama diberi oleh orang tua terdakwa yang sudah meninggal.
    di sekitar Ranu Klakah dan pada saatsaksi mendekati Terdakwa, saksi melihat dipinggang sebelah kiri Terdakwaterlihat menonjol lalu saksi melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa,dan saksi melihat Terdakwa ada menyimpan senjata tajam jenis clurit,selanjutnya saksi langsung mengamankan Terdakwa beserta sebilahcelurit yang dibawanya; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membawa senjata tajam jenisclurit adalah untuk berjagajaga (menjaga dirinya) jikalau ada begal; Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam jenis
    Terdakwa, saksi melihat dipinggang sebelah kiri Terdakwaterlihat menonjol lalu saksi melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa,dan saksi melihat Terdakwa ada menyimpan senjata tajam jenis clurit,selanjutnya saksi langsung mengamankan Terdakwa beserta sebilahcelurit yang dibawanya; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membawa senjata tajam jenisclurit adalah untuk berjagajaga (menjaga dirinya) jikalau ada begal; Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam jenis clurit tersebut tanpa adajin dari pihak yang berwenang
    jenisclurit adalah untuk berjagajaga (menjaga dirinya) jikalau ada begal; Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam Jjenis clurit tersebut tanpa adaiin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis celurit beserta pembungkus dari kulitwarna coklat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Khusus
Register : 08-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 118/Pid.Sus/2021/PN Bau
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Arman Mol SH
Terdakwa:
NURSALO ZAHAMI Alias UDO BIN ZAHAMI
89 — 31
  • melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, membawa senjata penikam atau senjata penusuk;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Sebilah senjata tajam
      Pada saat itu Tim Panther Polres Baubau melihat sekumpulan anakmuda dan Tim Panther langsung menghampiri mereka, kemudian saksiKaharuddin Nur menemukan terdakwa membawa senjata tajam jenis badikyang diselipkan di pinggang bagian belakang; Bahwa senjata tajam tersebut merupakan milik terdakwa; Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa sebilah senjata tajamjenis pisau yang terbuat dari besi dengan panjang keseluruhan dari hulusekitar 42 (empat puluh dua) cm, lebar sekitar 1,5 (Satu koma lima) cmdengan
      Pada saat itu Tim Panther Polres Baubau melihat sekumpulananak muda dan Tim Panther langsung menghampiri mereka, kemudian saksiKaharuddin Nur menemukan terdakwa membawa senjata tajam jenis pisauyang diselipkan di pinggang bagian belakang; Bahwa senjata tajam tersebut merupakan milik terdakwa; Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa sebilah senjata tajamjenis pisau yang terbuat dari besi dengan panjang keseluruhan dari huluHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2021/PN Bausekitar 42 (empat
      jenis pisau yang terbuat dari besi dengan panjang keseluruhandari hulu sekitar 42 (empat puluh dua) cm, lebar sekitar 1,5 (Satu koma lima)cm dengan hulu/gagang dan sarung terbuat dari kayu yang berwarna coklatyang diselipkan oleh terdakwa di dalam celana bagian belakang; Bahwa senjata tajam jenis pisau tersebut diambil dari rumah nenekterdakwa; Bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis pisau tersebut untukjaga diri saat perjalanan menuju ke Kota Baubau untuk menarik uang di ATMBank Danamon; Bahwa
      mana barang bukti tersebut dibenarkan olehSaksiSaksi dan Terdakwa, menurut Majelis Hakim bahwa bentuk pisau yangdibawa oleh Terdakwa tersebut memiliki sisi permukaan yang tajam sertamemiliki ujung yang runcing, sehingga sebilah senjata tajam jenis pisau yangterbuat dari besi dengan panjang keseluruhan dari hulu sekitar 42 (empat puluhdua) cm, lebar sekitar 1,5 (Satu koma lima) cm dengan hulu/gagang dan sarungterbuat dari kayu yang berwarna coklat, pada hari Sabtu tanggal 12 Juni 2021sekitar pukul
      01.30 Wita bertempat di Lampu Merah Kilo 1 Kelurahan BatuloKecamatan Wolio, Kota Baubau, yang telah disita sebagai barang bukti tersebutdapat dikategorikan sebagai barang senjata tajam berupa senjata penikamataupun senjata penusuk;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidangan pula diketahui bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untukmenguasai dan membawa senjata tajam tersebut, hal ini dikuatkan denganketerangan Terdakwa yang menerangkan bahwa pisau tersebut yang di bawapada