Husrawati binti Tajai melawanIrfandi bin Imran

Menyatakan H.Kauli bin H.Kanna Tajai meninggal dunia pada tahun 1947 di Ujung Lero Pare-Pare karena sakit.

Kanna Tajai meninggal dunia pada tahun 1920 danHj. Haniah meninggal dunia pada tahun 1960) di Lingkungan Garo' go,Kelurahan Baru, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene ).Bahwa anak kandung almarhum H. Kauli bin H. Kanna Tajai yangtelah meninggal dunia antara lain :1. Muh. Ali bin H. Kauli, meninggal dunia pada tahun 1971 di lautdalam perjalanan menuju Pulau Bali (perahunya tenggelam).2. Abd. Wahid bin H.

Kanna Tajai.

Kanna Tajai meninggal dunia padatahun 1947 di Ujung Lero ParePare. Bahwa almarhum H. Kauli bin H. Kanna Tajai meninggal dunia karenasakit. Bahwa almarhum H. Kauli bin H. Kanna Tajai semasa hidupnya pemahmenikah. dengan seorang perempuan bernama Patimah dan telahmeninggal dunia pada tahun 1975 di Lingkungan Garo'go, KelurahanBaru, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene. Bahwa kedua orang tua almarhum H. Kauli bin H.Kanna Tajai lebihdahulu meninggal dunia. Bahwa almarhum H.

Kauli bin H.Kanna Tajai meninggalkan lima oranganak kandung masingmasing bernama; Muhammad Hadi bin Kaul,Abd.Salam bin H.Kauli, Aminah binti H.Kauli, Abd.Muis bin H.Kauli danAbd.Rasyid bin H.KauliBahwa almarhum H. Kauli bin H.Kanna Tajai mempunyai dua oranganakyang meninggal lebin dahulu masingmasing bernama; Muh.Ali binH.Kauli dan Abd.

Bahwa almarhum H.Kauli bin H.Kanna Tajai tidak meninggalkan keduaorang tua kecuali anak. Bahwa almarhum H. Kauli bin H.Kanna Tajai meninggalkan lima oranganak kandung masingmasing bernama Muhammad Hadi bin H.Kauli,Abd.Salam bin H.Kauli, Aminah binti H.Kauli, Abd.Muis bin H.Kauli danAbd.Rasyid bin H.Kauli. Bahwa almarhum H. Kauli bin H.Kanna Tajai mempunyai dua oranganak yang meninggal lebih dahulu masingmasing bernama;Muhammad Ali bin H.Kauli dan Abd. W ahid bin H.Kauli.

ada hubungan keluarga yaitu mertuasaksi bersepupu dengan terdakwa ;Bahwa yang saksi ketahui kalau terdakwa yang menebang pohon kayu jati miliksaksi ;Bahwa kayu jati milik saksi terletak di desa Tanah Towa, kecamatan Kajangyang ditebang sejumlah 20 (dua puluh) batang pohon ;Bahwa saksi sudah lupa waktu kejadiannya karena saski waktu itu beradadilembaga pemasyarakatan ;Bahwa kayu jati tersebut ditanam oleh orang tua saksi pada tahun 1979 ;Bahwa tanah yang ditumbuhi pohon jati tersebut adalah milik Tajai

(mertuasaksi) akan tetapi saksi lah yang menanam kayu jati dan pohon bamboo atasperintah Tajai ;Bahwa setelah Tajai meninggal dunia tanah tersebut diserahkan kepada Cabonrodan saksi hanya sebagai penggarap ;Bahwa saksi yang melaporkan perbuatan terdakwa bukan Cabonro oleh karenasaksi lah yang menanam pohon kayu jati tersebut ;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian terdakwa menebang pohon kayujati tersebut hanya diberitahunkan oleh Pak Dusun;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan

mengatakan saya yang menebang ;CABONRO Bin DUPPA ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga yaitu sepupudua kali ;Bahwa saksi mengetahui menjadi saksi sehubungan dengan pohon jati dancoklat milik Soni yang dirusak oleh terdakwa ;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa melakuka pengrusakan terhadap pohonkayu jati putih milik Soni ;Bahwa setahu saksi pohon kayu jati putih dan coklat adalah milik Soni karenasetahu saksi lokasi tanah yang tumbuh pohon kayu jati putih dan coklat adalahmilik Tajai

(mertua Soni) ;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut milik Tajai karena Tajai pernahmenyerahkan surat pajaknya kepada saksi didepan Ammatoa (raja sukuKajang) ;Bahwa tanah tersebut dikuasai oleh Tajai karena diperoleh dari pemberian RamoBinti Latif yang tidak lain adalah ahliwaris dari Langru ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keterangan saksi salahsemua ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwaJama Bin Pakkarassang yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa

(mertua Soni) karena Tajai pernah menyerahkan surat pajaknya kepadasaksi didepan Ammatoa (raja suku Kajang) dihubungkan pula dengan keterangan saksiJUMALANG Bin MULA dan SANGKALA Bin BADO yang juga menerangkan bahwatanah tempat tumbuhnya pohon kayu jati putih adalah milik mertua Soni yang dibantaholeh terdakwa yang menerangkan bahwa terdakwalah pemilik tanah yang terletak diDusun Pangi Desa Tanah Towa Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba dimanatumbuhnya pohon kayu jati putih dan pohon coklat karena

Penggugat memperoleh dengan cara turuntemurun (warisan) dari Nenek Penggugat bernama LELEANGDAENNA ILAGA PUANG TAJAI yang bergelar PUANNA HASANberalih ke anaknya ABD.

Azis Tajai(Puanna Hasan) selaku pihak pertama dan Maemunaselaku pihak kedua ;: Fotokopi sesuai dengan fotokopi Surat Keterangan JualBeli, tanggal 10 November 1999, antara Bahera Tajaiselaku pihak pertama dan M. Amir Nyala selaku pihakkedua ;: Fotokopi sesuai dengan fotokopi Surat Keterangan JualBeli, tanggal 20 Februari 2000, antara Bahera Tajai selakupihak pertama dan Dra. Nurlina M.

Azis :Bahwa benar saksi masih menggarap sampai sekarang ;Bahwa saksi tahu nama nenek Amiruddin, yaitu Puang Tajai ;Bahwa saksi tidak tahu silsilanya Jalaluddin ;Bahwa saksi tidak tahu, apakah Jalaluddin perrnah menggarap ;Bahwa benar saksi kenal Sanusi ;Bahwa saksi tidak tahu tanda tangan Sanusi ;Bahwa lokasi tanah saksi diperoleh dari Puang Tajai ;Bahwa tanah saksi belum ada sertipikatnya ;Bahwa 3 (tiga) orang yang menggarap lokasi tanah sengketa, yaitu : Abu,Jabbar dan Nenek saksi ;Bahwa benar

;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah Amiruddin ;Bahwa nenek saksi yang kasih tahu bahwa ini tanah Puang Tajai ;Bahwa benar saksi pernah ketemu Jalaluddin ;Bahwa benar saksi kenal Sanusi ;Bahwa Sanusi sudah tidak menjabat sebagai Kepala Lingkungan ;Bahwa saksi tidak tahu batasbatasnya ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Jalaluddin menggarap ;Bahwa benar saksi tahu Jalaluddin punya tanah ;Bahwa saksi tidak tahu, kapan meninggal Puang Tajai ;Bahwa saksi tahu tanah Puang Tajai ;Bahwa saksi tidak pernah

melihat Puang Tajai menggarap ;Bahwa saksi tahu tanahnya Puang Tajai dari Bapak saksi ;Bahwa orang tua saksi bernama Musa ;Bahwa tidak ada hubungan keluarga nenek saksi dengan Puang Tajai ;Bahwa saksi tinggal 100 meter dari lokasi ;Bahwa saksi tidak kenal anaknya Jalaluddin ;Putusan perkara No.97/G/2017/PTUN.MksHalaman 37 dari 58 halaman Bahwa pada tahun 1985 saksi tidak tahu, apakah BPN turun dilokasimengkukur ; Bahwa benar Sanusi masih hidup ; Bahwa saksi tidak kenal isterinya Jalaluddin ; Bahwa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aco Nurdin bin Tajai) dengan Pemohon II (Salehati binti Puang Yuni) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1955 di Dusun Lanrae, Desa Kebun Sari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Nepo, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar);
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya

PENETAPANNomor 105/Pdt.P/2017/PA.Pwlearl o> yJl aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Aco Nurdin bin Tajai, umur 89 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Lanrae, Desa Nepo,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Salehati binti Puang Yuni, umur 88 tahun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Aco Nurdin bin Tajai) denganPemohon II (Salehati binti Puang Yuni) yang dilaksanakan pada tanggal12 Desember 1955 di Dusun Lanrae, Desa Kebun Sari, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Nepo,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon bernama Aco Nurdin bin Tajai, sedangkan Pemohon II bernamaSalehati binti Puang Yuni; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1955 di Dusun Lanrae,Desa Kebun Sari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMamasa (Ssekarang Desa Nepo, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II

Pemohon bernama Aco Nurdin bin Tajai, sedangkan Pemohon II bernama Salehatibinti Puang Yuni; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1955 di Dusun Lanrae,Desa Kebun Sari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Desa Nepo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama

KANNA TAJAI danalmah. HJ. HANIA ; 22222222 nnn nn nnn nnn nnn nnn2.2.

KANNA TAJAI dan HJ.

Kanna Tajai mempunyai 3 orang anak yaitupertama H. Subaedah, kedua =H.

Kanna Tajai kemudiandiwariskan kepada anakanaknya yaitu H. Syamsuddin (anaknya bernamaMarsuki), Hj. Subaedah dan H.

KANNA TAJAI dan almah. HJ. HANIA olehkarena itu petitum kedua Penggugat terhadap Tergugat harus dinyatakan ditolak.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Jana binti Tajai) dengan Raja bin Paruyang dilaksanakan pada tahun 1958, diDusun Balla Rompo, Desa Batujala, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten JenepontoKabupaten Jeneponto;

3.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon bernama Tajai;4. Bahwa akad nikah Pemohon dengan Raja yang disaksikan oleh orangsaksi bernama Baharu dan Hamka, mahar berupa tanah 1 petak, dibayartunai;5.

Desa Batujala, Kecamatan Bontoramba,Kabupaten Jeneponto, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon karena saksi adalah ipar Pemohon;Bahwa Saksi tahu saat pernikahan Pemohon, karena hadir dalamakad nikah Pemohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan saudara saksi yang bernama Rajabin Paru pada tahun 1958, di Dusun Balla Rompo, Desa Batujala,Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Tajai

Dusun Balla Rompo, Desa Batujala, KecamatanBontoramba, Kabupaten Jeneponto Kabupaten Jeneponto, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon karena saksi adalah saudara sepupuPemohon ;Bahwa Saksi hadir saat pernikahan Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Raja bin Paru pada tahun 1958, diDusun Balla Rompo, Desa Batujala, Kecamatan Bontoramba,Kabupaten Jeneponto Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Tajai

Tang bin La Tajai dengan Pemohon II Sumiati binti Laji pada tanggal 28 Desember 1988 di Bottae, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Tang bin La Tajai, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal Bottae Desa Makkawaru Kecamatan Mattiro BuluKabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Sumiati binti Laji, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, bertempat tinggal Bottae Desa Makkawaru Kecamatan MattiroBulu.

Tang bin La Tajai denganPemohon II Sumiati binti Laji pada tanggal 28 Desember 1988 di Bottae,Kabupaten PinrangMenetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya

Tang bin La Tajai denganPemohon II Sumiati binti Laji pada tanggal 28 Desember 1988 di Bottae,Kabupaten Pinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Kamis tanggal 01 Desember 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 1 Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. A. Amiruddin B, S.H,. M.Hsebagai Hakim Tunggal dengan dibantu oleh Dra. Hj.

Sehingga tanah yang luasnya 11.476 m2 itulahsebahagian masuk tanah sengketa A, B, C, D, E, F, G, H, dan J, yangpatut diwarisi olen Penggugat sebagai salah satu ahli waris dari alm.KANNA TAJAI dan almah. HJ.

KANNA TAJAI dan almah. HJ. HANIA.;3. Bahwa tanah milik Penggugat yang terbagi 2 (dua) Sertifikat Hak MilikNo.: 23 dan 22 tahun 1979, dahulu masuk Desa Totoli, KampungGaroggo dan sekarang masuk Kampung Garoggo, Kelurahan Baru,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene ;4.

KANNA TAJAI dengan tidak menyebutnamanya siapa ahli waris H. KANNA TAJAI yang ditempati meminjam ;8.

Kakeknya H.Kanna Tajai danHj. Hania ;Menyatakan tanah sengketa yang dahulu terletak di Totoli, KampungGaroggo dan sekarang letaknya di Kampung Garoggo, KelurahanBaru, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, yang luas dan batasbatasnya sebagai berikut :OBJEK SENGKETA A dikuasai Lk. RAHMAD dan Lk.

KANNA TAJAI dan HJ. HANIA (Kakek Penggugat)dan sudah bersertifikat Hak Milik Nomor : 23 dan 22 Tahun 1979 atasNama : SYAMSUDDIN dan dibalik nama yaitu : MARZUKI dan dibaliknama lagi yaitu : MUHAMMAD HADI (Penggugat) yang patutdiwarisinya sebagai salah satu ahli warisnya ;Hal. 11 dari 34 hal. Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Amiruddin, S Alias Amiruddin Bin Abdul Halim Sapar Tajai tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;<

Hannan tertanggal 29-12-2020;

Terdakwa:
AMIRUDDIN, S Alias AMIRUDDIN BIN ABDUL HALIM SAPAR TAJAI

Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2019/PA.Pwldibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Asis Tajai dan Sultan;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatusJanda Cerai Mati;. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial Seorang anak yang bernama Nurida binti Sagur umur 13 Tahun.

almarhum Hamma dikaruniai satuorang anak. bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai satu orang anak. bahwa selama ini Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun dan tidak pernahbercerai. bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semendadan sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan. bahwa selama ini tidak ada pihakpihak yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon Il. bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai akta nikah namun saksitidak mengetahui sebabnya.Saksi Il; Abd.Azis bin Tajai

lainnya yang termuat dalam berkas perkara banding ini, maka akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, Pembanding dahuluPenggugat merasa keberatan sebagaimana tertuang dalam memori bandingnyayang inti alasannya adalah:Bahwa pertimbangan halaman 56 tidak beralasan dan tidak berdasarhukum, karena kepentingan Pembanding/Penggugat berdasarkan buktiP3,P4,P5,P6 dan P10 dan tanah objek sengketa adalah warisan darinenek Pembanding/Penggugat (Leleang Daenna llaga Puang Tajai

) kepadaanaknya Tajai (Puanna Hasan) dan beralih kepada anaknya Abd.

atasdikuasai oleh ayah Pelawan dan Pelawan secara terus menerus tanpa terputusdan tidak pernah beralih kepada pihak lain sampai dengan tahun 1970, dannanti pada tahun 1970 baru turut Terlawan I, Il, Ill, IV, V, Vi dan VII (termohoneksekusi) menguasai dan berumah di atas tanah darat/tanah perumahan yangtermasuk ke dalam obyek yang disengketakan antara Arif Abdullah bin Tabaisebagai Penggugat, melawan Nurlela binti Pekka, Badollah bin Pekka, bahar binPekka, Agus bin Pekka, Umar bin Nanna, Ambo Tang bin Tajai

Hamidbin Tajai sebagai Tergugat dalam perkara perdata No. 10/PDT.G/2000/PN.Sinjai yang telah diputus oleh Pengadilan Negeri Sinjai jo putusan PengadilanTinggi Makassar tanggal 5 Juni 2001 Nomor: 30/PDT/2001/PT.MKS jo putusanMahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 2 Agustus 2005 Nomor: 270K/PDT/2002;Bahwa turut Terlawan I, Il, Ill, IV, V, Vl dan VII menguasai tanahdarat/anah perumahan sebagaimana tersebut di atas adalah karena dipinjamdari ayah Pelawan dan Pelawan pada tahun 1970 untuk ditempati

Tajai;Sebelah Timur berbatasan dengan Yuhan Johanes; sedangkan :Kebun Milik Yuhan Bin Johanes :Sebelah Utara berbatasan dengan Anak Sungai Tuhup Kecil;Sebelah Selatan berbatasan dengan Sadr.

Tajai;Sebelah Barat berbatasan dengan Hasbi Hassadiki;Sebelah Timur berbatasan dengan Sungai Tuhup Kecil;Kebun masing masing Penggugat terletak di Jalan Pembangunan RT.05 Kelurahan Muara Tuhup, Kecamatan Laung Tuhup, KabupatenMurung Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, sesuai Surat Keterangantertanggal 26 Desember 1959 yang dibuat ditanda tangani oleh KepalaKampung Muara Tuhup serta dibenarkan/diketahui oleh Damang KepalaAdat Muara Tuhup;.

SURYA BIN TAJAI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Jamban Utara RT.009 RW. 003 Desa KertamulyaKecamatan Bongas Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetanggapenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan maret tahun 2020 yang lalu; rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman 3 dari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat(Agung bin Sukardi) terhadap Penggugat, (Husrawati binti Tajai);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 661.000.00 ( enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Mustofik bin Tajai ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Napisah binti Abd. Hamid ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp485.000,00 ( empat ratus delapan puluh limaribu rupiah);

Sonikemudian dijawab oleh Terdakwa Jama bin Pakarasang Saya yang menebang;Saksi Boddi bin Haru menerangkan bahwa saksi mendengar langsung saksi Upa binSappang bertanya kepada Terdakwa Jama bin Pakarasang perihal pohon/kayu yangtelah dirusak yang mana pada saat itu Terdakwa Jama bin Pakarasang menjawabnyaSaya yang tebang;Saksi Cabongro bin Duppa menerangkan bahwa kebun tempat ditanaminya pohoncoklat dan pohon jati yang telah dirusak oleh Terdakwa Jama bin Pakarasang adalahmilik saksi sendiri dan Lelaki Tajai

No. 09/Pdt.P/2014/PA.Plp.dua ora saksi masingmasing bernama Tajai dan Rudi dengan maskawinberupa 1(satu) pohon kelapa dibayar tunai.3. Bahwa pada saat perkawinan tersebut dilangsungkan pemohon berstatus duda cerai mati dengan seorang anak bernama Mus Jalil,sedangkan pemohon II adalah berstatus perawan.4.

yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 11Desember 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sinjai pada tanggal 11 Desember 2018 dalam Register Nomor20/Pdt.G/2018/PN Snj, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.3.Bahwa Mina binti Lawete alias Mina binti Lanra (Almarhumah ) telahmeninggal dunia tahun 1997 semasa hidupnya memiliki Suami yang sahbernama Abdul Rahim Bin Tajai

Yusuf dan tanah Beddu Kahar Sebelah Timur : tanah Sunusi dan tanah Cudai Sebelah Selatan : tanah Cudai dan tanah Suti Sebelah Barat : tanah Jije dantanah MansurSelanjutnya disebut sebagai tanah sengketaBahwa tanah tersebut digelar dengan Lompo Buhung Tembo, sekitartahun 1950an yang pertama membuka dan menggarap adalah Ibupenggugat (Mina binti Lawete alias Mina binti Lanra) dan ayah Penggugat(Abdul rahim bin Tajai Daeng Palaha), kemudian diadakan pengukuranHalaman 2 dari 24 Putusan Perdata Gugatan

Lanra.Bahwa tidak benar Dalil Penggugat yang menyatakan bahwa tanahsengketa pertama kali dibuka dan digarap oleh Ibu Penggugat bernamaMina Binti Lawete (Mina binti Landra) bersama Ayah Penggugat bernamaAbdul Rahim Bin Tajai daeng Palaha.Yang benar adalah : Tanah Sengketa untuk pertama kalinya dibuka dandikelolah serta didaftarkan untuk pertama kalinya oleh Lantara b.Landra (ayah dari Aisyah B. Lantara) atau Kakek Tergugat IlIntervensi.Bahwa dimasa kecil Aisyah B.