Ditemukan 41524 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 1820/Pdt.G/2021/PA.Nph Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehinggaketerangan kedua saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan
Register : 11-03-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 09-12-2011
Putusan PA WATES Nomor 109/Pdt.G/2011/PA.Wt Tanggal 16 Agustus 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
19 — 5
19 — 5
tetapi tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil/kuasanya yang sah;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasikarena Termohon tidak hadir namun Majelis tetap berusahamenasehati Pemohon agar mengurungkan kehendaknya untukbercerai dengan Termohon tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon guna memperkuat dalil dalilpermohonannya telah mengajukan alat alat bukti tertulisdan
Register : 15-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 936/Pdt.G/2021/PA.Nph Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satusama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan olehPemohon serta tidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksitersebut, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan
Register : 09-05-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satusama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan olehPemohon serta tidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksitersebut, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan
Register : 10-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 1498/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Putusan No.1498/Pdt.G/2019/PA.Nphsama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan olehPemohon serta tidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksitersebut, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa
Register : 26-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 279/Pdt.P/2017/MS.Tkn Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
saksi, semua ahli waris dari Mayulis tidakkeberatan atas maksud Para Pemohon mengajukan permohonannya keMahkamah Syariyah ini, karena mereka telah menyetujuinya; Bahwa Saksi mengetahui hal ini berdasarkan penglihatan saksisecara langsung, karena saksi sebagai tetangga dengan Mayulis;Menimbang, bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon menjelaskan bahwa ia tidak mengajukanbuktibukti tertulis dan saksisaksi lain dan mencukupkan atas buktibukti tertulisdan
Register : 21-02-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 237/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan
Register : 01-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
Penjelasan Pasal 49 ayat (3) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah olehUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarpernikahan anak Pemohon dengan ... ditunda menunggu usia anak Pemohoncukup umur yaitu 19 tahun, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan Pemohontanpa perubahan dan tambahan, Pemohon juga telah mengajukan bukti tertulisdan
Register : 14-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 250/Pdt.G/2021/PA.Spn Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Putusan No.250/Pdt.G/2021/PA.SpnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan belum dikarunialanak. : Bahwa kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalahekonomi di mana Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat yangkemudian mengakibatkan antara
Register : 04-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan
Register : 07-07-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 57_Pdt_P_2015_PNBkt_Kabul_14072015_GantiNama Tanggal 14 Juli 2015 — Pemohon:Hanafi Dkk
21 — 4
21 — 4
DHUHA YUSHA dan AZAM RAMADHAN YUSHA;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P5 makaterungkap bahwa dalam akta kelahiran anak pertama para pemohon tertulisdan terbaca bahwa nama anak pertama para pemohon adalah NURULHANAFI ANITA dan para pemohon bermaksud ingin mengganti nama anakpara pemohon tersebut menjadi tertulis dan terbaca NURUL HANAFIANITA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan atas perbaikan nama anak pertama para pemohontersebut tidak
Register : 06-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA WATAMPONE Nomor 65/Pdt.G/2022/PA.Wtp Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
No.65/Pat.G/2022/PA.Wiptidak ada halangan atau larangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut,dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa kedua saksi Penggugattersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangannyamemiliki kekuatan pembuktian dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumsebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada
Register : 12-05-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1487/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Putusan No. 1487/Pdt.G/2016/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan ...
Register : 07-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 614/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
Penjelasan Pasal 49 ayat (3) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarpernikahan anak Pemohon dengan ... ditunda menunggu usia anak Pemohoncukup umur yaitu 16 tahun, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan Pemohontanpa perubahan dan tambahan, Pemohon juga telah mengajukan bukti tertulisdan
Register : 08-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 116/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Hal. 6 dari 10 Hal.Putusan No.116/Pdt.G/2021/PA.GtloMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan
Register : 08-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 1201/Pdt.G/2021/PA.Nph Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satusama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan olehPemohon serta tidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksitersebut, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan
Register : 10-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 586/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 12
33 — 12
terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Him 6 dari 9 Hlm Putusan No.586/Pdt.G/2020/PA.MtrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan
Register : 27-06-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1412/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan
Register : 22-06-2020 — Putus : 10-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 300/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 10 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 10
11 — 10
Penjelasan Pasal 49 ayat (3) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah olehUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarpernikahan anak Pemohon dengan ... ditunda menunggu usia anak Pemohoncukup umur yaitu 19 tahun, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan Pemohontanpa perubahan dan tambahan, Pemohon juga telah mengajukan bukti tertulisdan
Register : 11-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 144/Pdt.G/2020/PA.Pwl Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
PwlMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 14 Maret 2017 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan XX, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan membinrumah tangga selama 1 tahun 2 bulan, dan keduanya telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang kini