PUTUSANNomor 0427/Pdt.G/2019/PA.KagZa aN e ayaa, aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;nama, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di LK.

Bambang Utoyo bin Damiri, Umur 54 tahun, Agama Islam, PendidikanSD , Pekerjaan Dagang , bertempat tinggal di Lk VI, Rt 11 , KelurahanTanjug Raja Utara, Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan lIlir;Halaman 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0427/Pdt.G/2019/PA.KAGSaksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah ayahkandung Penggugat, dan saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara sidang perkara ini yang untuk

Suryati binti Sarkowi, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA ,Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Lk VI, Rt 11 , Kelurahan TanjugRaja Utara, Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan llir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah tetanggaPenggugat, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalahsebagai berikut;> Bahwa Saksi kenal dengan

GugatanPenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara perceraian yangperkawinannya dicatatkan di Kantor Urusan Agama, berdasarkan ketentuanPasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka secara absolute competentie Pengadilan Agamaberwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relass panggilan Penggugat,Penggugat berdomisili di LK

Khoirul Abidin Ritonga (Lk), lahir pada tanggal 31122001;5.2. Ilma Santry Ritonga (Pr), lahir pada tanggal 30042005;5.3. Putri Lestary Ritonga (Pr), lahir pada tanggal 9122007;5.4. Ombak Ritonga (Lk), lahir pada tanggal 1252014;6. Bahwa Pernikahan yang dilaksanakan antara Pemohon dan PemohonI tidak ada larangan dalam Hukum Islam baik ditinjau dari segi hubunganNasab, hubungan sesusuan maupun hubungan semenda (musyoharoh);7.

KhoirulAbidin Ritonga (Lk), lahir pada tanggal 31122001 (2). Ilma Santry RitongaHalaman 2 dari 14 Penetapan Nomor 65/Padt.P/2017/PA.Psp(Pr), lahir pada tanggal 30042005 (3). Putri Lestary Ritonga (Pr), lahir padatanggal 9122007 (4).

Ombak Ritonga (Lk), lahir pada tanggal 1252014;10.Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Padangsidimpuan untuk dapat memberikanpenetapan tentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Padangsidimpuan untuk memeriksa perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1.

Jamilah binti Fatah istri ke Il mendapat 5/80 bagian;e Lk. Abdurrahman bin H. Benu anak mendapat 14/80 bagian;Hal. 3 dari 12 hal. Put. No. 84 K/AG/2013(orang tua Tergugat)e Lk. Abdul Salam bin H. Benu anak mendapat 14/80 bagian;(orang tua Penggguat Il, Ill, dan IV)e Lk. Mada bin H. Benu anak mendapat 14/80 bagian;e Lk. Abdul Wahab bin H. Benu anak mendapat 14/80 bagian;e Pr. Hindun binti H. Benu anak mendapat 7/80 bagian;e Pr. Bilak binti H.

ANAK I (Pr) umur 40 tahun:ANAK II (Lk) umur 37 tahun;ANAK III (Pr) umur 34 tahun;ANAK IV (Lk) umur 32 tahun;ANAK V (Lk) umur 30 tahun;ANAK VI (Pr) umur 26 tahun;7. ANAK VII (Lk) umur 24 tahun;5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangan kF WNmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan ayah Termohon tersebutdan selama itu pula Pemohon dengan ayah Termohon tetap beragama Islam;6.

ANAK (LK), umur 3 tahun;3.2. ANAK II (LK), Umur 2 tahun;Anak bernama ANAK I (LK) Berada dalam asuhan Tergugat sedangkanAnak bernama ANAK II (LK) berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun lebihkurang 4 Bulan, akan tetapi sejak bulan Januari 2017 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah antara Penggugat danTergugat sering terjadi selisih paham dan cekcok secara teruSs menerus yangpenyebabnya antara lain :4.1.

Bahwa para Terdakwa melakukan perampasan hak yaitu tanah milik saksidengan = cara:e Bahwa Terdakwa NIRWAN BIN HORONG melakukan perampasan hakdengan cara mengakui sebidang atau sepetak tanah perumahan yangditempati RAMLI dan Lk. LOTONG dan Terdakwa NIRWAN binHORONG yang mengakui bahwa benar tanah tersebut adalah miliknya.e Bahwa Terdakwa MUH. AKIB dan Terdakwa ABD.

No. 557 K/PID/2013bernama Lk. BABA DESANG dan dokumen yang saksi atas tanah tersebutadalah :a 1 (satu) rangkap sertifikat atas tanah yang merupakan bagian dari tanahtersebut di atas, dengan nomor sertifikat : 455 dengan nama pemegang haklelaki ANDI BASRI dan Per. NURNIAWATI.b 1 (satu) lembar surat atas tanah tersebut yang masih bertuliskan atau ejaanlontara.c 1 (satu) lembar surat keterangan peminjaman atas tanah tersebut dari danatas nama pemerintah pada saat itu.

Bahwa para Terdakwa melakukan perampasan hak yaitu tanah milik saksidengan cara :e Bahwa Terdakwa NIRWAN BIN HORONG melakukan perampasan hakdengan cara mengakui sebidang atau sepetak tanah perumahan yangditempati RAMLI dan Lk. LOTONG dan Terdakwa NIRWAN binHORONG yang mengakui bahwa benar tanah tersebut adalah miliknya.e Bahwa Terdakwa MUH. AKIB dan Terdakwa ABD.

Tempat tinggal : Jl.Nusa Indah No 43 LK II RT.009 Kel. Enggal Kec.Enggal Kota Bandar Lampung;7. Agama : Kristen Katolik;8.

mengulangi lagi, sertaterdakwa merupakan tulang punggung keluarganya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Leo Koswara Alias Alex Anak Dari Hermanto pada hariMinggu tanggal 19 April 2020 sekira jam 13.30 Wib atau setidaktidaknya masihditahun 2020 bertempat Jalan Nusa Indah No. 43 LK

Saksi Maylinda anak dari Tan Tek Beng, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 April 2020 sekira pukul 13.30 WIBbertempat di rumah Terdakwa di jalan Nusa Indah No. 43 Lk.

surat izin kepemilikan senjata api dan amunisi;Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana terdakwa memperoleh senjataapi berikut amunisinya sebanyak 5 (lima) butir dan amunisi senjata laraspanjang sebanyak 68 (enam puluh delapan) butir tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 April 2020 sekira pukul 13.30 WIBbertempat di rumah Terdakwa di jalan Nusa Indah No. 43 Lk.

itudatang beberapa orang berpakaian preman langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa KHOIRULLAH Alias IRUL dan terdakwaASHRORU MAULANA BARUS Alias RORU selanjutnya petugasmelakukan pemeriksaan kepada terdakwa KHOIRULLAH Alias IRUL danterdakwa ASHRORU MAULANA BARUS Alias RORU, menerangkan bahwa5 (lima) butir pil extasy berasal dari PUTRA RAJA DOLI Alias DOLI (berkasterpisah), kemudian petugas Polisi langsung menuju kerumah PUTRARAJA DOLI Alias DOLI yang terletak di Jalan Balai Desa Gang WakafNo.70 Lk

Putra Raja Doli yang terletak Jalan BalaiDesa Gang Wakaf No.70 Lk.14, Kelurahan Sunggal, Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan, kemudian sekitar pukul 02.00 wib, petugasmenangkap sdr. Putra Raja Doli, setelan itu. petugas melakukanpemeriksaan terhadap sdr. Putra Raja Doli, yang kemudian sdr. Putra RajaDoli mengakui bahwa pil extasy tersebut berasal darinya yang dipesankepada kawannya yang bernama Faizal Muttaqin Als Faisal, dan pil extasytersebut diambil oleh sdr.

datang beberapa orangberpakaian preman langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Khorullan Als Arul dan Terdakwa II Ashroru Maulana Barus Als Roruselanjutnya petugas melakukan pemeriksaan kepada Terdakwa KhorullahAls Arul dan Terdakwa II Ashroru Maulana Barus Als Roru, menerangkanbahwa 5 (lima) butir pil extasy berasal dari Putra Raja Doli Als Doli (berkasterpisah), kKemudian petugas Polisi langsung menuju kerumah Putra RajaDoli Als Doli yang terletak di Jalan Balai Desa Gang Wakaf No.70 Lk

datang beberapa orangberpakaian preman langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Khorullah Als Arul dan Terdakwa II Ashroru Maulana Barus Als Roruselanjutnya petugas melakukan pemeriksaan kepada Terdakwa KhorullahAls Arul dan Terdakwa II Ashroru Maulana Barus Als Roru, menerangkanbahwa 5 (lima) butir pil extasy berasal dari Putra Raja Doli Als Doli (berkasterpisah), kemudian petugas Polisi langsung menuju kerumah Putra RajaDoli Als Doli yang terletak di Jalan Balai Desa Gang Wakaf No.70 Lk

datang beberapa orangberpakaian preman langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Khorullanh Als Arul dan Terdakwa II Ashroru Maulana Barus Als Roruselanjutnya petugas melakukan pemeriksaan kepada Terdakwa KhorullahAls Arul dan Terdakwa II Ashroru Maulana Barus Als Roru, menerangkanbahwa 5 (lima) butir pil extasy berasal dari Putra Raja Doli Als Doli (berkasterpisah), kemudian petugas Polisi langsung menuju kerumah Putra RajaDoli Als Doli yang terletak di Jalan Balai Desa Gang Wakaf No.70 Lk

, Terdakwadan Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan telah mengerti isi surat dakwaan tersebut danmenyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 JHON WESLY SIAGIAN,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian pada Resort Tebing Tinggi ;e Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Sabtu tanggal 31 Jnauari 2015sekira pukul 11.00 Wib di Jl Pulau Seribu Lk

e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari instansi yang berwenang untukmelakukan tindakan dibeli atau dimiliki, disimpan atau yang dikuasai ;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;2 ABDUL RAHMAN TUMANGGOR.dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian pada Resort Tebing Tinggi ;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Sabtu tanggal 31 Jnauari 2015sekira pukul 11.00 Wib di Jl Pulau Seribu Lk

MAYA,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa penangkapan terhadap diri terdakwa pada hari Jumat tanggal 30 Januari2015 sekitar 11.30 Wib di Jl Pulau Seribu Lk III Kelurahan PersiakanKecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi;Bahwa terdakwa mendapat narkotika jenis shabu tersebut dari pacara saksi;Bahwa narkotika jenis shabu tersebut yang diberikan pacar saksi pada terdakwasaa itu 1 (satu) bungkus plastik transparan kecil berisikan serbuk kristalnarkotika jenis shabu ;Bahwa terdakwa

nol koma lima belas) gram.1 (satu) buah sendok shabu (skop) yang terbuat dari pipet kecilMenimbang, terhadap barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksimaupun Terdakwa, dan barang bukti tersebut telah disita secara sah oleh Pengadilan untukpembuktian dalam perkara ini;12Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015 sekitarpukul 23.30 Wib di Jl Pulau Seribu Lk

Ketentuan lebih lanjut mengenai penggolonganNarkotika tersebut diatur dalam Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta barang bukti yang diajukan, setelah dihubungkan satu sama lain, diperoleh fakta padahari Sabtu, tanggal 31 Januari 20145 sekira pukul 11.30 wib, Terdakwa Irwansyah alias Tirtelah ditangkap oleh Saksisaksi selaku anggota Polisi di dalam sebuah Rumah yangterletak di Jalan Pulau Seribu Lk

(satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menghisap shabu dengan Lk. Syam akan tetapi Lk. Syamduluan selesai dan keluar meninggalkan rumah terdakwa tidak lamakemudian polisi datang mengamankan Terdakwa;Bahwa barang bukti uang sebesar Rp.150.000, adalah milik Lk.

(satu juta lima ratus ribu rupiah) kemudiansetibanya di rumah Terdakwa menghisap shabu tersebut dengan Lk. Syamakan tetapi Lk. Syam duluan selesai dan keluar meninggalkan rumahterdakwa tidak lama kemudian petugas kepolisian datang mengamankanTerdakwa; Bahwabarang bukti uang sebesar Rp.150.000, adalah milik Lk.

Piloliyanga Kecamatan Tilamuta KabupatenBoalemo selama 6 (enam) bulan kemudian Penggugat dan Tergugatpindah dan tinggal di rumah bibi Tergugat di Desa Bolihutuo,Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo selama 1 tahun 6 bulanlalu Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di kediaman bersamadi Desa Pangi, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai empatorang anak lakilaki masingmasing bernama :Lk

ANAK PGTG, umur 23 tahun dan tinggal dengan Penggugat;Lk. ANAK II PGTG, umur 20 tahun;Lk. ANAK II PGTG, umur 9 tahun;Lk. ANAK IV PGTG, umur 8 tahun.Anak ke2 hingga anak ke4 dalam asuhan Tergugat;4.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;35.

Terdakwa menyatakan keberatan :Uang yang diambil oleh terdakwa adalah sejumlah Rp. 43.000.000, (empatpuluh tiga juta rupiah) bukan Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah);Saksi2: SYAMSUDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga dan hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Januari 2017 sekira pukul 09.00 wibsaksi sedang memeriksa rumah saksi Ismawati yang berada di JalanMerbuk LK

dalam kamarsaksi Ismawati sudah rusak dan terbuka;Bahwa saksi langsung menghubungi saksi Ismawati dan mengabarkankejadian tersebut;Atas keterangan dari saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberi keterangannyadi persidangan sebagai berikut:Halaman 6 dari 12 Putusan No. 237/Pid.B/2017/PN.TBTBahwa pada hari Senin tanggal 02 Januari 2017 sekira pukul 04.00 wib,terdakwa telah memasuki rumah saksi Ismawati yang terletak di jalanMerbuk LK

plastik/fiberMenimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah disita secara sah dankeberadaannya telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan dihubungkan puladengan keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan di dalam perkara ini,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yuridis sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Januari 2017 sekira pukul 04.00 wib,terdakwa telah memasuki rumah saksi Ismawati yang terletak di jalanMerbuk LK

SEPTIAN HARISANDI LUBISAlias TOLE sebagai wujud meminta pertanggung jawaban kepada terdakwasehingga Majelis berpendirian unsur Barang Siapa telah terpenuhi;Ad.2Unsur Mengambil Sesuatu Barang Yang Sebagian Atau SeluruhnyaMilik Orang Lain Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Senin tanggal 02 Januari 2017 sekira pukul 04.00 wib, terdakwatelah memasuki rumah saksi Ismawati yang terletak di jalan Merbuk LK

Nama anak (LK), umur 12 tahun;b. Nama anak II (LK), umur 10 tahun;c. Nama anak III (LK), umur 3 tahun;dan anak Penggugat/Tergugat saat ini berada dalam asuhan Tergugat;4.

(Lk) umur 8 tahun;2. (Lk) umur 7 tahun;3.

(Lk) umur 1 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Suka Bangun dengan alasan: Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki biaya untuk mengurus aktanikah, sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahtersebut untuk kepastian

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5060/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT WIPOLIMEX RAYA, beralamat di Jalan Prof HMYamin SH LK

, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut :Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00028/KEB/WPUJ.26/2017tanggal 11 Desember 2017 tentang keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Agustus 2015 Nomor 00018/207/15/115/16 tanggal 27Desember 2016, atas nama: PT Wipolimex Raya, NPWP 01.630.825.6115.000, beralamat di Jalan Prof HM Yamin SH LK

Yamin SH LK Il, Nomor 62, Kota Kisaran Timur,Kabupaten Asahan, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4 Menghukum Termohon Peninjauan Kembali, untuk = membayarsemua biaya dalam perkara a quo;Atau:Apabila Majelis Hakim Mahkamah Agung yang memeriksa dan mengadilipermohonan Peninjauan Kembali ini berpendapat lain, maka mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap

(Lk) 12 tahun;2. (Lk) 9 Tahun;3. (Pr) 5 tahun;4. (Lk) 3 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;.

LumbaLumba, Lk. IV. Kel. Sei Raja Kec. Sei Tualang Raso, KotaTanjungbalai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiSwasta Perkebunan PT. HAL Samarinda, tempat tinggal di Mes PT.Hanusentra Agro Lestari, Kelolokan Estate, KM.08. Desa Pelawan.Kecamatan Sangkulirang. Kabupaten Kutai Timur.

LumbaLumba, Lk. IV. Kel. Sei Raja Kec. Sei TualangRaso, Kota Tanjungbalai. K.pos. 21341, dan telah di karuniai 1 anak yangbernama : Anak 1 lahir tanggal 18 Februari 2012 berjenis kelamin lakilakidan anak tersebut dalam asuhan Ibu Kandungnya.3.

LumbaLumba, Lk. IV. Kel. Sei Raja Kec. Sei Tualang Raso, KotaTanjungbalai. K.pos. 21341 dan Tergugat bertempat tinggal di Mes PT.Hanusentra Agro Lestari, Kelolokan Estate, KM.08. Desa Pelawan.Kecamatan Sangkulirang. Kabupaten Kutai Timur. Propinsi KalimantanTimur, K. Pos: 75126, dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi,tergugat sama sekali tidak memberi nafkah terhadap penggugat dan anak,Halaman 2 dari 12 hlm.

pada tanggal 14 September 2001berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 479/26/IX/2001 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Asahan, tanggal 20September 2001;al 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor :175/Pdt.G/2011/PA KisBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal berumah tanggaterrakhir di rumah orangtua Termohon pada alamat Termohon tersebut di atasdan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai tigaorang anak yang bernama : (1) Gusti Setiawan (Lk

DioAmanda Putra (Lk), umur 6 tahun, 3).

Andika Putra (Lk), umur 2 tahun, dansekarang anak pertama Pemohon dengan Termohon berada dibawahpengasuhan Pemohon sedangkan anak kedua dan ketiga berada dibawahpengasuhan Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis akan tetapi pada tanggal 16 September 2010 sudah mulai terjadipertengkaran secara teruS menerus antara Pemohon dan Termohondisebabkan:e Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami Termohon yakniTermohon selalu memanggil Pemohon dengan perkataan

Bahwa lk. TAHIR HOESA yang meninggal dunia pada tahun 1964 dalamkeadaan beragama Islam dan pr. AISA HULINGGI yang meninggal duniapada tahun 1962 dalam keadaan beragama Islam sebagai suami istri, tidakdiketahui kapan menikah dan memperoleh keturunan 5 ( lima ) orang anakmasing masing :1. Hj. HASIRA PAKAYA binti TAHIR HOESA ( Pemohon 2 )2. AMINA HOESA PAKAYA binti TAHIR HOESA ( almarhumah )3. UMIRA PAKAYA binti TAHIR HOESA ( almarhumah )4. H. ACHMAD HOESA PAKAYA bin TAHIR HOESA ( almarhum )5. Hj.

AMINA HOESA PAKAYA yang meninggal dunia pada tahun 2003dalam keadaan beragama Islam dan lk. YANI ABUBAKAR yang meninggaldunia pada tahun 2004 dalam keadaan beragama Islam adalah suami istritidak diketahui kapan menikah dan memperoleh keturunan 6 orang anakmasing masing1. NUR J. RASJID binti YANI ABUBAKAR2. ETTY J. RASJID, S.Pd. binti YANI ABUBAKAR3. SARWATI ABUBAKAR binti YANI ABUBAKARHal. 3 dari 10 hal. Pen. No. 0306/Pdt.P/2016/PA.Gtlo4. SARTON RASJID bin YANI ABUBAKAR5.

UMIRA PAKAYA yang meninggal dunia pada tanggal 12September 2014 dalam keadaan beragama Islam dan lk. SAID UTULI yangmeninggal dunia pada tanggal 5 Desember 2014 dalam keadaan beragamaIslam adalah suami istri tidak diketahui kapan menikah dan memperolehketurunan 5 (lima ) orang anak masing masing1. FATMA SAID binti SAID UTULI2. PROF. DR. H. HARIADI SAID, MS. bin SAID UTULI3. ANICO SAID binti SAID UTULI4. FARIDA SAID binti SAID UTULI5. FITRI SAID binti SAID UTULIBahwa H.

Muhammad Lianda (Lk) 2.Muhammad Liandi (Lk) 3. Abdul Halim (Lk) 4. Nurasyifa (Pr);Bahwa pemohon dan pemohon II pada waktu itu tidak ada bukti secaratertulis ( Akta Nikah) yang dikeluarkan oleh KUA kec.