Ditemukan 90999 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-01-2009 — Putus : 02-06-2009 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0117/Pdt.G/2009/PA.Ba. Tanggal 2 Juni 2009 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
dipersidangan maka telah terbukti dalam persidangan bahwaTergugat telah nyata pergi meninggalkan Penggugat lebih dari 3 tahun tidak diketahuitempat tinggalnya dengan demikian Tergugat telah melanggar sighot taklik talak padaangka 1 dan 4;Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakterima kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp.1.000, (seribu rupiah)maka syarat taklik talak telah terpenuhi;Mengingat dalil dalam Kitab Al Syarkowi Ala Tahrir juz 2 halaman 302
Register : 25-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1295/Pdt.G/2012/PA.Tmk. Tanggal 8 Nopember 2012 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
22 — 7
22 — 7
talik talaknya,sehingga tergugat telah melanggar Ssighat talik talakyang telah diucapkannya tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidangtelah membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak Tergugatterhadap Penggugat, sehingga karenanya harus dinyatakanpula bahwa syarat talik talak Tergugat tersebut telahterpenuhi;Menimbang, bahwa majelis perlu mengetengahkan kaidahHukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syargowi AlaTahrir juz II halaman 302
Register : 29-05-2007 — Putus : 30-10-2007 — Upload : 22-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 589/Pdt.G/2007/PA.Kbm Tanggal 30 Oktober 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Kitab Syarqowi Ala Takhrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi;Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, makajatuhlah talaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan;Menimbang, bahwa Penggugat benar telah menyerahkan/ membayar uang iwadlRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talakTergugat atas Penggugat dan benar Majelis telah menerimanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka terdapat cukup
Register : 23-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 112/Pdt.P/2020/PN Blk Tanggal 9 April 2020 — Pemohon:
EVI LIMOWA
12 — 7
EVI LIMOWA
12 — 7
Fotocopy Petikan Keputusan Presiden RI, Nomor 302/PWI TAHUN 1996tanggal 5 Juni 1996, telah dicocokkan dan sesuai aslinya, serta telah bermateraicukup dan diberi tanda P4.5.
Register : 05-11-2002 — Putus : 24-12-2002 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1154/Pdt.G/2002/PA.TA Tanggal 24 Desember 2002 — Penggugat
Tergugat
14 — 0
14 — 0
Pasal 116 huruf (b), (f) dan(g) Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrirjuz I halaman 302, yang berbunyi :Artinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalak tersebut dengan wujudnya sifat tersebut sesuai bunyi lafadznyaselanjutnya diambil sebagai pendapat majelis, maka syaratsyarat talik talak telah terpenuhidan gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989
Register : 18-04-2007 — Putus : 22-08-2007 — Upload : 12-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 641/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 22 Agustus 2007 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 2 dan 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34yang berbunyi :Voimoy lSrglylogblosolgArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya ;Serta ibarat nash dalam Kitab Asy Syarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302
Register : 12-08-2008 — Putus : 06-01-2009 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 709/Pdt.G/2008/PA.Kra Tanggal 6 Januari 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
yang sah ; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat dan bukti P.3 telahterbukti bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 3 tahun 6 bulan ; Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikap danperbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl 10.000 (sepuluh riburupiah) sebagaimanadiatur dalam keputusan Menteri Agama RI nomor 411 tahun 2000 ; Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dari kita AsSyarkowi AlatTahrir Juz II hal. 302
Register : 16-02-2009 — Putus : 17-03-2009 — Upload : 31-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0806/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Maret 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
42 — 11
42 — 11
antara Penggugat dan Tergugat tersebut sudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak adaharapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan gugatannya tersebut Penggugat telah menyatakan tidak rela atas perlakuanTergugat, dan di persidangan Penggugat telah membayar uang Rp. 10.000, sebagai iwad/, dengan demikianmaka telah dapat ditetapkan jatuhnya talak satu khul'iy Tergugat kepada Penggugat, sesuai dengan doktrinhukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syargowi alat tahrir juz I halaman 302
Register : 14-05-2007 — Putus : 06-06-2007 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1041/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 6 Juni 2007 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
untukdidamaikan lagi, hal ini dibuktikan dengan tidak diberikannya nafkah oleh Tergugat kepadaPenggugat selama 3 tahun berturutturut dan tanggung jawab terhadap Penggugat dan meskipunupaya damai sudah diusahakan namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa dengan demikian maka dalam hal ini harus dinyatakan terbuktibahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talak yang dapat memutuskan perkawinannya,hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahnir juzII halaman 302
Register : 06-05-2010 — Putus : 04-10-2010 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 496/Pdt.G/2010/PA.Bi Tanggal 4 Oktober 2010 — Perdata
9 — 0
9 — 0
dan telah membayar iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa sejalan dengan apa yang telah dipertimbangkan diatas, maka telahterbukti pula bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama selama lebih dari 3 tahun berturut turut tanpa alasan yang sah, sebagaimanadimaksud dalam ketentuan pasal 19 huruf b PP Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompialasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan dalil Kitab Syarqowi alat tahrir juz IIhal 302
Upload : 17-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3822/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
1 — 2
1 — 2
.2 dan keterangan saksisaksi telah terungkap fakta yangpada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan gugatannya tersebut Penggugat telah menyatakan tidak rela atasperlakuan Tergugat, dan di persidangan Penggugat telah membayar uang Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) sebagai iwadl, dengan demikian maka telah dapat ditetapkan jatuhnya talak satu khul'yTergugat kepada Penggugat, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syargowialat tahrir juz Il halaman 302
Register : 09-08-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 3170/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 13 September 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 12
10 — 12
membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat selama lamanya, maka Tergugat dipandang telah melanggarsighat taklik talak point 2 dan 4 serta telahmemenuhi ketentuan pasal 116 huruf g KHI, dengandemikian gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa taklik talak merupakan pactasunt servanda bagi yang melakukannya, aquo takliktalak telah terbukti, in cassu talak Tergugatdipandang telah jatuh, hal ini sesuai' denganpendapat ahli hukum Islam yang termuat = dalamkitab AsSyarqawi Alat Tahrir juz II halaman 302
Register : 02-01-2007 — Putus : 18-02-2007 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 71/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 18 Februari 2007 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
tanggungjawabnya, hal ini pula harus dinyatakan bahwa syarat pelanggaran ta lik talak telah terwujud; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 6bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugattelah melanggar perjanjian talik talak sebagaimana point 2 dan sighot talik talak yang dapatmemutuskan perkawinannya, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalamkitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302
Register : 13-04-2009 — Putus : 03-12-2009 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 484/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 3 Desember 2009 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Kitab Syargowi Ala Takhrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi ; Jaall (tide; Dee Lad ga gt ag dda; Lo Ub Sle cyaArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan ;Menimbang, bahwa Penggugat benar telah menyerahkan/membayar uang iwadlRp.10.000, (seouluh ribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talakTergugat atas Penggugat, dan benar Majelis telah menerimanya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 12-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 168/Pdt.G/2018/Kgn Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
disampaikan dan selanjutnya mohon putusan; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan inimaka ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;non Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,berdasarkan pengakuan Pemohon yang dibuktikan dengan Kutipan Akta NikahNomor : 302
Register : 21-08-2008 — Putus : 26-09-2008 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1116/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 26 September 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
dan 4;Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakterima kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwad Rp.1.000, (seribu rupiah) makasyarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tersebut dalam Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Mengingat dalil dalam Kitab Al Syarkowi Ala Tahrir juz 2 halaman 302
Register : 08-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1660/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 07 Mei 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 302 /17 / V / 2014 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 07 Mel2014.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 3 bulan danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Kontrakan.Halaman 1 dari 6 halaman.
Register : 10-03-2008 — Putus : 24-07-2008 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0373/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 24 Juli 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakterima kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) maka syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tersebut dalam Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Mengingat dalil dalam Kitab Al Syarkowi Ala Tahrir juz 2 halaman 302
Register : 29-04-2008 — Putus : 04-09-2008 — Upload : 25-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1673/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 September 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
.2 dan keterangan saksisaksi telah terungkap fakta yangpada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan gugatannya tersebut Penggugat telah menyatakan tidak rela atasperlakuan Tergugat, dan di persidangan Penggugat telah membayar uang Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) sebagai iwadl, dengan demikian maka telah dapat ditetapkan jatuhnya talak satu khul'lyTergugat kepada Penggugat, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syargowialat tahrir juz Il halaman 302
Register : 20-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0114/Pdt.P/2016/PA.Kdg Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 2
13 — 2
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah orang yang tidak mampuatau. miskin, sebagaimana sesuai dengan Surat Keterangan tidakmampu/miskin yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sirih Hulu, KecamatanKalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, Nomor: 302/SKTM/SRH/2016, oleh karenanya mohon dibebaskan dari biaya perkara;9.