Ditemukan 21898 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-06-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 305/Pid.B/2023/PN Ptk Tanggal 30 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
TIORISKA SINAGA, SH
Terdakwa:
AHMAD SYAFI'I Alias ADUL Bin MALIDIN
22 — 10
TIORISKA SINAGA, SH
Terdakwa:
AHMAD SYAFI'I Alias ADUL Bin MALIDIN
22 — 10
305/Pid.B/2023/PN Ptk
Register : 10-07-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 305/Pdt.P/2023/PN Bks Tanggal 27 Juli 2023 — Pemohon:
KARINA
7 — 0
KARINA
7 — 0
305/Pdt.P/2023/PN Bks
Register : 27-08-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 10-02-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 305/Pid.B/2019/PN Bna Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.RIMA EKA PUTRI SH
2.DEVI SAFLIANA SH
Terdakwa:
DELSY WINASARI LUBIS Binti Alm ALI HAMZAH LUBIS
133 — 0
1.RIMA EKA PUTRI SH
2.DEVI SAFLIANA SH
Terdakwa:
DELSY WINASARI LUBIS Binti Alm ALI HAMZAH LUBIS
133 — 0
305/Pid.B/2019/PN Bna
Register : 31-10-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 305/Pid.Sus/2018/PN Yyk Tanggal 2 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SUYATNO, SH.
Terdakwa:
1.PUTRA PRASONGKO Alias PEKIK Bin SUPARDI
2.MOHAMMAD RUDY SETIAWAN Alias TEMBONG Bin SUPRAPTO
123 — 30
SUYATNO, SH.
Terdakwa:
1.PUTRA PRASONGKO Alias PEKIK Bin SUPARDI
2.MOHAMMAD RUDY SETIAWAN Alias TEMBONG Bin SUPRAPTO
123 — 30
305/Pid.Sus/2018/PN Yyk
Register : 19-10-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PN WONOSOBO Nomor 305/Pdt.P/2023/PN Wsb Tanggal 26 Oktober 2023 — Pemohon:
TATANA
48 — 0
TATANA
48 — 0
305/Pdt.P/2023/PN Wsb
Register : 24-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1509/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 9 Nopember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 7
9 — 7
Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan MumbulsariNomor Kk.13.32/11/Pw.01/305/X/2016 Tanggal 12 Oktober 2016 tentangpernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.2);Bukti Saksi :1.
Register : 24-05-2007 — Putus : 04-07-2007 — Upload : 21-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 578_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 4 Juli 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
Selanjutnya diberi tanda P.2.Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I:SAKSI I, umur 305 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Umum DesaRandusari, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi IT:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksibertetangga dengan Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1999Bahwa setelah
Register : 24-01-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 216/Pdt.G/2012/PA.Bjn. Tanggal 30 Mei 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Tambakmerak Kecamatan KasimanKabupaten Bojonegoro Nomor : 475/305/240.009/2012 tanggal 30 Mei 2012, yangkemudian diberi tanda dengan (P.3) suratsurat bukti tersebut diatas dalam bentuk fotokopi serta asli, dan telah dicocokkandan diperiksa ternyata telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup ;Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut, Penggugat mengajukan parasaksi ( keluarga dan tetangga Penggugat ) masingmasing mengaku bernama :1.
Register : 24-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 757/Pdt.G/2018/PA.Ktg Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat:
Nenti Litod binti Amal Litod
Tergugat:
Ronal Mokoginta bin Djaidin Mokoginta
23 — 12
Nenti Litod binti Amal Litod
Tergugat:
Ronal Mokoginta bin Djaidin Mokoginta
23 — 12
Surat:Foto copi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 305/13/XII/2005 tertanggal 30Desember 2005 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Passi, KabupatenBolaang Mongondow, bermeterai cukup, dinazegelen dan sesuai denganaslinya (Bukti P);B. Saksi:1. Rosita Manangin binti O. Manangin umur 26tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diRT.06, Dusun Ill, Desa Bilalang I, Kecamatan Kotamobagu Utara, KotaKotamobagu di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Yuldin Pobela bin U.
Putus : 27-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 480 K/Pdt/2019 Tanggal 27 Maret 2019 — PT PEGADAIAN (PERSERO) VS SUWANDI
107 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
107 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 480 K/Pdt/2019dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa pertimbangan Judex Facti yang menyatakan Tergugat tidaklengkap merupakan pertimbangan yang keliru;Bahwa Penggugat memiliki hak untuk menentukan siapa yang patutdigugat dalam perkara dengan dalil adanya perbuatan melawan hukum(Putusan Mahkamah Agung Nomor 305/SIP/1971 tanggal 16 Juni 19771);Bahwa sesuai Keputusan Rapat Kamar tanggal 911 Oktober 2014(SEMA Nomor 5 Tahun 2014) menyatakan dalam perkara yang olehJudex Juris dinyatakan gugat
Register : 02-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA MANADO Nomor 103/Pdt.P/2020/PA.Mdo Tanggal 20 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 14
14 — 14
Bahwa Para Pemohon tidak sanggup membayar biaya perkara sebabtermasuk keluarga kurang mampu/miskin sebagaimana tersebut dalamsurat Keterangan Tidak Mampu dari Desa Minaesa dengan Nomor :305/SKTM/DM/III/2020 tertanggal 04 Maret 2020;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Manado cq. majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :PRIMAIR:Hal. 2 dari 8 Hal. Penetapan No.103/Pdt.P/2020/PA.Mdo1.
Register : 15-06-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 11-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 211 / Pdt.P / 2010 / MSâBNA Tanggal 12 Juli 2010 — SYAMSIDAR BINTI SYAMAUN
31 — 7
31 — 7
Asli Surat Keterangan Nomor: 470/305/2010. tanggal 11 Juni 2010 atasnama M. Hasan (Alm), yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong GeuceuKomplek, Kecamatan Banda Raya Kota Banda Aceh (P.2);Selain itu Pemohon mengajukan pula ; Hal. 3 dari 9 Sal.
Register : 27-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 61/Pid.Sus/2016/PN 005 Tanggal 15 Nopember 2016 — Penuntut Umum:
Furkon Adi Hermawan
Terdakwa:
M. SUPADIL
76 — 17
Furkon Adi Hermawan
Terdakwa:
M. SUPADIL
76 — 17
Setelah menggunakan (mengkonsumsi)narkotika jenis sabu tersebut, terdakwa merasakan susah tidur, nafsu makanagak berkurang, selalu bersemangat yang berlebihan diluar kewajaran dan merasa percaya diri:Halaman 5 dari 32 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2016/PN Wmn wBahwa berdasarkan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Rumah SakitUmum Daerah Klas C Wamena nomor : 445/ 305/ RSUD/ 2016 tanggal 26 Juli2016 yang dibuat dan di tandatangani oleh dr. FELLY G.S, M.Kes.
dan Koperasi Kabupaten Jayawijaya;Berita Acara Penyisihan Barang Bukti Narkotika tertanggal 25 Juli 2016 yangdibuat dan ditanda tangani oleh SEMUEL MUNUA selaku Kepala DinasPerindustrian Perdagangan dan Koperasi Kabupaten Jayawijaya;Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik yag dikeluarkan olehPusat Laboratorium Forensik Poiri Cabang Makasar nomor lab. : 2700/ NNF/VIII/ 2016 tanggal 04 Agustus 2016;Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Klas CWamena nomor : 445/ 305
SRY AYUNG adalah benar mengandung Metamfetamina ataubiasa dikenal dengan nama sabu, yang terdaftar dalam golongan nomorurut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum DaerahKlas C Wamena nomor : 445/ 305/ RSUD/ 2016 tanggal 26 Juli 2016 yangdibuat dan di tandatangani oleh dr. FELLY G.S, M.Kes. Sp.PK, dengankesimpulan sample urine milik sdr. M.
bening (sabu) dibakar dengan menggunakan korekapi gas dan setelah keluar asap dari hasil pembakaran pipet tersebut, laluasapnya dihisap seperti menghisap rokok dan dihembuskan secara berlahan.Setelah menggunakan (mengkonsumsi) narkotika jenis sabu tersebut, terdakwamerasakan susah tidur, nafsu makan agak berkurang, selalu bersemangat yangberlebihan diluar kewajaran dan merasa percaya diri;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh RumahSakit Umum Daerah Klas C Wamena nomor : 445/ 305
Register : 16-02-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 13/PAILIT/2011/PN.NIAGA.JKT.PST Tanggal 14 April 2011 — PT OBOR SETIA ABADI >< PT KIZONE INTERNATIONAL
294 — 107
294 — 107
., Kurator terdaftar di Departemen Hukum dan HAMRepublik Indonesia Nomor : AHU.AH.04.03.16, tanggal 7 Februari 2011, padaKantor hukum ISMAK ADVOCATEN, beralamat di Gedung Graha EkaFormula, 3th Floor, 305 Suite, Jalan Bangka Raya No. 02, Kemang, JakartaSelatan 17530;Agar dapat ditunjuk dan diangkat i Kurator dalam kepailitan nantinatau sebagai Pengurus dalam hal terjadi Penundaan Kewajiban PembayaranUtang.Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon kiranya Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta
ANGGI PUTRA KUSUMA, S.H., Kuratorterdaftar di Departemen Hukum dan HAM Republik Indonesia dengan Nomor:AHU.AH.04.03.16, tanggal 7 Februari 2011, pada Kantor hukum "ISMAKADVOCATEN", beralamat di Gedung Graha Eka Formula, 3th Floor, 305 Suite, JalanBangka Raya No. 02, Kemang, Jakarta Selatan 17530, sebagai Kurator Termohon Pailitdan atau sebagai Pengurus bila mana permohonan PKPU dikabulkan terlebih dahulu;5 Menyatakan bahwa imbalan jasa (fee) Kurator akan ditetapkan setelah Kuratorselesai melaksanakan
AHU.AH.04.0316 tanggal 07 Februari 2011,beralamat di Gedung Graha Eka Formula, lantai 3, ruang 305, Jalan Bangka RayaNo.02, Kemang, Jakarta Selatan, sebagai Kurator.
,MH., Hakim Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, sebagai HakimPengawas ; 222 nnn nnn nnn nnn nnn6 Mengangkat Saudara ANGGI PUTRA KUSUMA, SH., Kurator, yang terdaftardi Departemen Hukum dan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia Nomor :AHU.AH.04.0316 tanggal 7 Februari 2011, beralamat di Gedung Graha EkaFormula, lantai 3, Ruang 305, Jalan Bangka Raya No.02, Kemang, JakartaSelatan, sebagai Kurator. ;7 Menetapkan bahwa imbalan jasa (fee) Kurator akan ditetapkan kemudian setelahKurator selesai melaksanakan
Register : 09-07-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 231/PDT.G/2012/PN.JKT.TIM Tanggal 29 Januari 2013 —
31 — 6
31 — 6
fitnah seperti dikatakan olehPenggugat dalam gugatannya, tetapi adalah tindakan yang sesuai dengan jalurhukum dan etika yang benar serta bermartabat berdasarkan UndangundangAdvokat Nomor 18 Tahun 2003 dan Kode Etik Advokat Indonesia yangdisahkan pada tanggal 23 Mei 2003, karena Penggugat diduga telahmelakukan perbuatan yang merusak citra dan martabat kehormatan profesiadvokat yang wajib dijungjung tinggi.aBahwa pengaduan Tergugat kepada Majelis Kehormatan Advokat bermula padaPerkara Pidana Nomor 305
denganproses dan buktibukti yang ada, dan untuk itu Penggugat menyatakan sanggupmengurus perkara itu dengan memerlukan sejumlah dana.cBahwa Penggugat kemudian meminta dana untuk pejabat tertentu di KeyjatiKalimantan Timur, Kejaksaan Agung dan hakim pada Mahkamah Agung denganjanji Penggugat bahwa Tergugat akan bebas, sehingga Tergugat tergerak untukmenyerahkan dana yang diminta.dBahwa apa yang dijanjikan Penggugat kepada Tergugat ternyata tidak benar sebabTergugat dengan putusan Mahkamah Agung No. 305
Bahwa apa yang dijanjikan Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensipada waktu meminta dana, ternyata tidak terbukti dan hanya rangkaian katakatabohong, karena Penggugat Rekonvensi akhirnya telah dijatuhi Mahkamah Agungdengan hukuman yang lebih berat dari putusan pengadilan negeri dan pengadilantinggi yang mengadili sebelumnya, dan karena itu maka seluruh dana yangdiminta Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi untuk perkarapidana No. 305/Kasasi/2009 di Mahkamah Agung itu sebanyak Rp
Register : 28-08-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 268/Pid.Sus/2013/PN.MTP Tanggal 19 Nopember 2013 — HARRIS FADILLAH Als ARIS Bin SANI
30 — 10
30 — 10
V1I/2013/Lantas, tertanggal18 Juni 2013, sejak tanggal 18 Juni 2013 sampai dengan tanggal 07 JuliPerpanjangan oleh Penuntut Umum, berdasarkan surat Nomor: 227/ Q.3.13/Euh.1/07/2013, tertanggal 02 Juli 2013, sejak tanggal 08 Juli 2013 sampaidengan tanggal 16 Agustus 2013; Penuntut Umum, berdasarkan surat Nomor: PRINT 116/Q.3.13/Euh.2/08/2013. tertanggal 16 Agustus 2013, sejak tanggal 16 Agustus 2013sampai dengan tanggal 04 September 2013; Hakim Pengadilan Negeri Martapura berdasarkan surat Nomor: 305
Ketua Pengadilan Negeri Martapura, berdasarkan surat Nomor: 305/Pen.Pid/2013/PN.Mtp, tertanggal 23 September 2013, sejak tanggal 27September 2013 sampai dengan tanggal 25 November 2013; TERDAKWA tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dalam perkara ini; 1.Berkas perkara yang bersangkutan;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura tertanggal 28 Agustus 2013Nomor: 268/Pid.Sus/2013/PN.Mtp tentang penunjukkan majelis hakim untukmengadili perkara ini; Penunjukkan Panitera Pengadilan Negeri Martapura tertanggal
Register : 04-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 317/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 12
43 — 12
Republik IndonesiaKabupaten Xxxxx Tertanggal 10121985 dengan Luas kurang lebih1.870 m2 atas nama XXXXX dengan batasbatas; Sebelah timur : Bapak Xxxxxx; Sebelah utara : Bapak Xxxxxx; Sebelah Barat : Bapak IS Xxxxxx; Sebelah selatan : Bapak Xxxxxx;Satu Bidang tanah Perkarangan yang Terletak di Xxxxx RT.04 RW.07,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Xxxxx ber SHM Nomor:1643 yang di keluarkan oleh badan Pertanahan Nasional RepublikIndonesia Kabupaten Xxxxx Tertanggal 20031993 dengan Luaskurang lebih 305
Satu Bidang tanah Perkarangan yang Terletak di Xxxxx RT.04 RW.07,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Xxxxx ber SHM Nomor:1643 yang di keluarkan oleh badan Pertanahan Nasional RepublikIndonesia Kabupaten Xxxxx Tertanggal 20031993 dengan Luaskurang lebih 305 m2 atas nama XXXXXX dengan batasbatas:; Sebelah timur : Bapak Xxxxxx; Sebelah utara : Bapak Xxxxxx; Sebelah Barat : Balai RT 04; Sebelah selatan : Bapak Ibu Xxxxxx;5).
Register : 17-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BAJAWA Nomor 3/Pdt.G/2017/PA.BJW Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 33
70 — 33
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangtelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor UrusanAgama Kecamatan Laren, Kabupaten Lamongan, Provinsi Jawa Timur,berdasarkan Akta Nikah Nomor 305/02/IX/2005, Tanggal 05 September2005.2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 305/02/IX/2005 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Laren, Kabupaten Lamongan, tanggal 05 September 2005,telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan sesuai dengan aslinya kemudian oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanggal serta diberi kode (P.3).4.
Register : 01-02-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 4/Pdt.G/2012/PN.BKN Tanggal 23 Oktober 2012 — BUDIMAN,DKK LAWAN KAMIL Alias KAMIN
64 — 26
64 — 26
sebidang tanah terletak diSungai Sirah/ Sungai Merah Desa Pulau Birandang Kecamatan KamparKabupaten Kampar yang dibeli oleh Almarhum Mukhtar semasa hidupnyakepada Main pada tanggal 18 September 1988 sesuai Surat Keterangan JualBeli yang ditanda tangani Main selaku penjual dan Almarhum Mukhtar selakupembeli dan juga ditanda tangani oleh saksi sepadan serta ditanda tangani olehKepala Dusun I Pulau Birandang, dengan batas dan ukuran sebagai berikut:Sebelah Barat berbatas dengan tanah jalan umum, ukuran 305
Menerima dan mengabulkan Gugatan Perbuatan Melawan Hukum ParaPenggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah pemilik sah terhadap 2 (dua)bidang tanah di antaranya:Sebidang tanah Terletak di Sungai Sirah Desa Pulau BirandangKecamatan Kampar dengan batas dan ukuran sebagai berikut:Sebelah Barat berbatas dengan tanah jalan umum, ukuran 305 Meter;Sebelah Timur berbatas dengan tanah kamin, ukuran 296 Meter;Sebelah Utara berbatas dengan tanah kamin, ukuran 450 Meter;e Sebelah Selatan
Register : 24-08-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 04-03-2016
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 112/G/2015/PTUN-BDG Tanggal 8 Desember 2015 — SUHARTO VS BUPATI MAJALENGKA
66 — 24
66 — 24
((((4) 222) 22422) 224255) 23) 211) 8416) 2So) 2157) 110) 111) 8427) 22) 210) 15) 225155) 25) 2ot 22) 2247) 110) 17) 116) 211) 84542) 227) 25) 210) 15) 211) TodETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 627.00 Tm/F12 1 TE((((((((((((((((((((((((((((((((((((34) 1(2) 2(1L55) 2(11) 422(215) 2(3) 2(41) 1(5) 2(X205) 2(3) 2(26) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 272.00 627.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 280.00 627.00 Tm/F12 1 TE(542) 2(305
TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 380.00 630.00 Tm/F12 1 TE(15) 2(3) 2(7) 1(13) 1(7) 1(S) 2(11) 214(12) 2(247) 1(((((((((((((((((((10) 17) 116) 25) 23) 211) 214542) 2(27) 2(WS) 2(10) 1(5) 2(11) 214(34) 1(2) 2(155) 2(11) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 600.00 Tm/F12 1 TE(215) 23) 241) 15) 2205) 23) 226) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 164.00 600.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 172.00 600.00 Tm/F12 1 TE(542) 2(305