Ditemukan 12193 data
35 — 14
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tulusman bin Hadi Yono) terhadapPenggugat (Yeni Purnama Sari binti Suyoto
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUFANDIYONO bin ASMOI) terhadap Penggugat (NUR FAIDA binti SUYOTO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai
13 — 4
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Adi Subarkah bin Nasirin) terhadap Penggugat (Nining Purwaningsih, S.Pd.SD binti Suyoto );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan
24 — 0
MENGADILI
Dalam Konpensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BAHTERA SANTOSO Bin SULTONI) terhadap Penggugat RETNO WULAN Binti ATIR SUYOTO;
Dalam Rekonpensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menetapkan hak asuh anak bernama Mogy Azzam Zam bin Bahtera Santoso, laki-laki, lahir tanggal 07 September 2011 berada
27 — 3
Menjatuhkan talak satu ba`in sughra Tergugat (Dede Ari Afrianto bin Suyoto) terhadap Penggugat (Novi Indriani binti Sukarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
15 — 3
Noor) terhadap Penggugat (Ari Agustina binti Suyoto);
- Menetapkan anak yang bernama Rashya Shakeel Maulana bin Carolin Ega Maulana dan Arjuna Nazriel Maulana bin Carolin Ega Maulana, berada dalam asuhan/hadhonah/pemeliharaan Penggugat;
- Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan nafkah 2 orang anak, yaitu Rashya Shakeel Maulana bin Carolin Ega Maulana, lahir di Pati, tanggal 10 Januari 2019, dan Arjuna Nazriel Maulana bin Carolin Ega Maulana, lahir di Pati, tanggal 06 Februari 2020
8 — 1
permohonan Pemohon tersebut telahdiakui kebenarannya oleh Termohon, sedangkan menurut pasal 174 HIR,pengakuan adalah bukti sempurna, akan tetapi karena perkara ini dalam bidangperkawinan yang bukan sematamata mencari siapa yang salah, namunmencari kebenaran fakta sesungguhnya tentang sebab akibat pertengkarantersebut, maka Majelis Hakim menganggap perlu mendengarkan keteranganHalaman 6 dari 10: Putusan nomor: 598/Pdt.G/2016/PA.Bjnsaksisaksi orang dekat dari kedua belah pihak yaitu Junaidi binti Suyoto
11 — 3
HADI SUYOTO, S.Ag.,M.Hum.PANITERA PENGGANTITTDGIGIH NURYAHDL S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ........ Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi ....... Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan. ........ Rp. 180.000,4. Biaya Redaksi ........ Rp. 5.000,5. Biaya Materai ........ Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama sesuai dengan aslinyaWakil Panitera Pengadilan Agama SurakartaMUH. MURSID, SH.
6 — 4
No. 2129/Padt.G/2016/PA MkdYAMAN Bin SUYOTO, dibawah = sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulanJanuari tahun 2013, Setelah menikah keduanya hidup bersama dirumah Penggugat selama 4 bulan dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sekarang tidak harmonis lagi karena Tergugat pergimeninggalkan
23 — 7
Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit, dan dan sekarang iniTergugat tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas baik didalam maupundiluar wilayah Indonesia, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama lebih kurang 6 bulan lamanya; Bahwa, saksi telah berusaha memberi nasehat dan mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar dapat rukun kembali, tetapi tidak berhasil dan saksi tidaksanggup lagi untuk mendamaikan kedua belah pihak ; Noviyanti Indah binti Suyoto
8 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SOFYAN Bin BAKER) terhadap Penggugat (LENNY YULKAESIH Binti SUYOTO);
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Akbar Nugraha Putra Yulian bin Sofyan (lk), umur 11 tahun, sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;
4.
35 — 15
Darmanto Bin Suyoto Haryanto) terhadap Penggugat (Novia Wulandari Prasetyowati Binti Dwi Yono);
- Menetapkan hak hadhonah (pemeliharaan) atas anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama Najwa Malika Azzahra (perempuan, Lahir di Kabupaten Semarang 30 Januari 2009) dan Arrfa Habib Al Khafi (laki-laki, Lahir
9 — 4
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MISYADI bin JEMADI) terhadap Penggugat; (ALFI ARUM RETNO PRATIWI alias ALFIARUM RETNO PRATIWI binti NENI SUYOTO )
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah
15 — 2
Heri Setiawan bin Suyoto) terhadap Penggugat (Suci Sudarwati binti Tugimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
11 — 4
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MOHAMAD SUYOTO bin MUYADJI) terhadap Penggugat; (SUPINI binti KARJONO )
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai
YUDHA WARTA P.A SH
Terdakwa:
SUTAR Bin MUDAYAT
16 — 15
Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah potong bambu dengan ukuran kurang lebih 1 meter;
- 1 (satu) lembar baju warna hitam kombinasi putih;
Dirampas untuk dimusnahkan;
Dikembalikan kepada saksi korban Suyoto
23 — 8
Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (SUGI HARTONO Bin SUYOTO) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon Konvensi (EMILIDA NUR FADHILAH binti DARWAJI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;II.DALAM REKONVENSI1.
13 — 4
dikaruniai keturunansebanyak 3 anak;n Bahwa selama pernikahan tersebut, Para Pemohon tidak pernahbercerai, dan tidak ada pihak yang mengganggugugat pernikahan ParaPemohon tersebut; Bahwa Para Pemohon tidak pernah memperoleh Buku Kutipan AktaNikah sebagai bukti autentik terhadap pernikahan tersebut; Bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan Penetapan PengadilanAgama sebagai Akta Autentik terhadap pernikahan Para Pemohonsebagai persyaratan untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;woes Seno Widyatmoko Bin Suyoto
5 — 0
Nama : SUYOTO bin AMAD RUSPANDI, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Tlogodepok Rt.05 Rw.02 DesaTlogodepok, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen, di bawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :0 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetanggaPemohon;0 Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1999 yang lalu;0 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon, namun belum dikaruniai
18 — 3
Bukti Saksi :Saksi pertama : Suyoto bin Suharto, di bawah sumpah memberikanketerangan: Saksi adalah tetangga Penggugat. Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat kemudian di rumah orang tua Tergugat, telahmempunyai 3 orang anak yang sekarang ikut Penggugat.