Ditemukan 32221 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-07-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2537/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, olehKarena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar danberselisin secara terus menerus dan akhirnya pisah rumah sejak bulanMei 2019 sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan satu sama
Register : 05-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2478/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, olehkarena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar danberselisih secara terus menerus dan akhirnya pisah rumah sejak tahun2018 sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan satu sama lain
Register : 23-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1510/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, olehKarena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang dikaruniai empat anak.2.
Register : 17-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3485/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, olehkarena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar danberselisih secara teruS menerus dan akhirnya pisah rumah sejak Maret 2019dan sejak saat itu antara Penggugat, dan Tergugat sudah tidak terjalinhubungan sebagaimana
Register : 14-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0395/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, olehkarena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar danberselisih secara terus menerus dan akhirnya pisah rumah sejak bulanOktober 2018 sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling memperdulikan satu
Register : 06-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0453/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata dan oleh karena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 0453/Pdt.G/2017/PA.Bks.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada tanggal 11Oktober 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Bahagia,Kabupaten Bekasi dan belum dikaruniai anak.2.
Register : 13-03-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1241/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat buktibuktiditemukan faktafakta sebagai berikut:Hal 8 dari 11 Putusan Nomor 1241/Pdt.G/2019/PA.Bks.1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumahtangga Pemohon dan Termohon dikaruniai 3 orang anak bernama:a. Dafi Aditya Santoso, lakilaki lahir di Bekasi 02 Januari 2008;b.
Register : 07-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0712/Pdt.G/2017/PA.Bkls Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
seorang demi seorang,sehingga saksi Penggugat telah memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 171 ayat (1), Pasal 172, dan Pasal175 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut telahmenyebutkan segala sumber pengetahuannya, telah saling bersesuaian, dan keterangan kedua saksi tersebut dapat meyakinkan,maka menurut Majelis Hakim, kesaksian demikian dinilai telahmemenuhi syarat materil sebagai alat bukti saksi, sebagaimanaditentukan dalam Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg, Jo Pasal 1907
Register : 09-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 1028/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Pasal1906 dan Pasal 1907 KUHPerdata;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain sepanjang pada apa yang telahdiuraikan di atas, oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg; oleh karenanya Majelis HakimHal. 7 dari 12 Hal.
Register : 17-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2652/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Ute Laal)Artinya : Memutus (memeriksa) perkara orang yang ghaib (tidakhadir dipersidangan) itu diperbolehkan sepanjang dalildalil permohonan itudapat dibuktikan;Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan dipersidangan, terdiridari saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorangdan bukan orangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907 KUH Perdata, maka sesuaiPasal 144 ayat (1) HIR, saksisaksi tersebut secara formil dapat didengarketerangannya
Register : 15-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0426/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, olehKarena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar danberselisin secara terus menerus dan akhirnya pisah rumah sejak tahun2015 sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan satu sama lain
Register : 24-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2778/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
sependapat puladengan doktri ulama dalam Kitab Tuhfah Juz halaman 164 :digy ale 2uIS GQ) jibe Gila) Ube eLaallArtinya : Memutus (memeriksa) perkara orang yang ghaib (tidak hadirdipersidangan) itu diperbolehkan sepanjang dalildalil gugatan itu dapatdibuktikan;Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan dipersidangan, terdiridari saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorangdan bukan orangorang yang dilarang menjadi saksi Ssebagaimana Pasal 145ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 02-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2816/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Pasal 1907 ayat (1) danPasal 1908 KUH Perdata, oleh karena itu keterangan kedua saksi memiliki nilaipembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang dikaruniai 2 (dua) oranganak.2.
Register : 22-09-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2548/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pasal 1907 ayat (1) danPasal 1908 KUH Perdata, oleh karena itu keterangan kedua saksi memiliki nilaipembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar dan berselisihsecara teruS menerus dan akhirnya pisah rumah sejak ... sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan satu samalain; Bahwa
Register : 24-06-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA SENGETI Nomor 204/Pdt.G/2014/PA.Sgt Tanggal 10 Nopember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 7
8 — 7
Pasal 1907 KitabUndangundang Hukum Perdata alat bukti tersebut telah memenuhi syaratmateril dan formil untuk dijadikan bukti, sehingga patut untuk dipertimbangkandalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dengan menghubungkan keterangan kedua orangsaksi tersebut, Majelis telah menemukan fakta hukum bahwa antara Pemohondengan Termohon adalah suami istri yang sah, rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi karena Termohon telah pergi tanpa izin Pemohondan tidak diketahui lagi keberadaannya;Menimbang
Register : 18-12-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0912/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
belah pihak;Menimbang, bahwa dengan mempertahankan rumah tangga yang sudahsedemikian bentuknya akan menimbulkan dampak negatif baik terhadap keduabelah pihak yang berperkara dan keluarga masingmasing, maka jalan terbaiksatusatunya adalah perceraian sesuai kaidah yang diambil alih menjadipendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:aalidl Gla (gle pads jlundll adsArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907
Register : 02-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Skg Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Pasal 1906 dan Pasal 1907 KUHPerdata;Hal. 7 dari 12 Hal. Putusan No.832/Pdt.G/2021/PA.SkgMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain sepanjang pada apa yang telahdiuraikan di atas, oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 208 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas yang dikuatkandengan keyakinan hakim dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.
Register : 21-11-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0316/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 14
8 — 14
aisArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907 halaman208).Sib pcala!) ule cal lps gS As gj AES ane sh) 12!
Register : 24-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 266/Pdt.G/2020/PA.Plp Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Plp308, Pasal 309 R.Bg, juncto Pasal 1907, Pasal 1908 KUHPerdata, olehsebab itu kesaksiannya memiliki kekuatan pembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka Pengadilan telah dapat menyimpulkan faktafakta keadaanantara Penggugat dan Tergugat sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakDesember 2018 hingga saat ini yang sudah berjalan 1 tahun 8 bulanlamanya; Bahwa
Register : 18-01-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0481/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 10 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat buktibuktiditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohon dan sudah dikaruniai 2 anak,;.2.