Ditemukan 32221 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1997 1107 1407 1607 1007 1977 1987 1970 1967
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 340/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • Pasal 1907 Kitab UndangUndangHukum Perdata, alat bukti tersebut telah memenuhi syarat materil dan formiluntuk dijadikan bukti, sehingga patut untuk dipertimbangkan dalam perkara aquo,Menimbang, bahwa dengan menghubungkan dalildalil permohonanPemohon dan keterangan kedua orang saksi Penggugat, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangterikat perkawinan yang sah;2.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 962/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
  • masingmasingsaksi tersebut memberikan kesaksian dibawah sumpah ;Menimbang, dan kedua orang saksi tersebut mengetahui sendiri keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat karena bertetangga dengan Penggugatdan Tergugat dan sering mengunjungi Kediaman masingmasing, oleh karenaitu pengetahuan para saksi tentang kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut layak untuk dipertimbangkan karena telah memenuhi unsurformil dan materil untuk menjadi alat bukti yang sah dan sesuai yangdikehendaki Pasal 1907
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 14-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 4248/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, olehKarena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar danberselisin secara terus menerus dan akhirnya pisah rumah sejak bulan Maret2018 sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan satu sama
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 21-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 4332/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, olehkarena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Halaman 7 dari 12 Putusan No. 4332/Pdt.G/2019/PA.Bks.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar danberselisin secara terus menerus dan akhirnya pisah rumah sejak tanggal04 Oktober 2017 sehingga antara Penggugat
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 105/Pdt.G/2015/PA Msb
Tanggal 21 April 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 4
  • ., juncto Pasal 1907 dan Pasal 1908 KUH Perdata, oleh sebab itukesaksiannya memiliki kekuatan pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Penggugattersebut baik (bukti P) maupun keterangan saksisaksi Penggugat tersebut, MajelisHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isiri sah.2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun sebagai suami istrinamun tidak dikaruniai.3.
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 24-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BINJAI Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Bji
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • itu Majelis Hakimmenilai secara formil kKedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksi(Pasal 1911 KUH Perdata);Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai keterangan saksisaksiPemohon berdasarkan atas pengetahuannya, saling berkesesuaian satu samalain, dan relevan terhadap dalildalil permohonan Pemohon tentang terjadinyaperselisihan dan pertengkaran, sehingga keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat materil sebagaimana yang dikehendaki Pasal 308 ayat (1)dan Pasal 309 R.Bg jo Pasal 1907
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 08-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 110/Pdt.G/2017/PA.Pare
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • sebagai dasaruntuk menjatuhkan putusan dalam perkara ini sebagaimana maksudPasal 309 R.Bg.Menimbang, bahwa selain bukti (P) tersebut, Penggugat juga telahmengajukan bukti keterangan dua orang saksi, namun demikianketerangan saksi kedua yang menerangkan telah terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat hanya didasarkan dari cerita Penggugat,oleh karenanya keterangan tersebut tidak dapat diterima sebagai alatbukti karena bersifat testimonium de auditu sebagaimana ketentuan Pasal308 RB.g dan Pasal 1907
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 1/Pdt.P/2017/PA.ML
Tanggal 24 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • ketika dilaksanakan pada tahun 1980 ;Menimbang, bahwa saksi 1 mendengar dan melihat sendiri tidak adasatu pihakpun dari keluarga Pemohon dan Pemohon II ataupun masyarakatyang meragukan keabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tahun 1980 ;Menimbang, bahwa meskipun peristiwa pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tahun 1980 (feitelijike ground) bukandidasari atas penglihatan dan pendengaran saksi sendiri (de auditu)sebagaimana maksud Pasal 308 ayat (2) Rog/1907
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 31-05-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0258/Pdt.G/2013/PA.Gs
Tanggal 25 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
  • Putusan No.0258 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.mengingat Pasal 171 ayat (1) HIR jo Pasal 1907 ayat (1) KUH Perdata dan keterangan saksitersebut saling bersesuaian (mutual conformity) sesuai ketentuan Pasal 170 HIR jo Pasal 1908KUH Perdata; 22 noo enn nnn nnn nnn nee Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohonb dan Termohon cukup harmonis ;Bahwa sejak Januari 2010 rumah
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 372/Pdt.G/2015/PA Msb
Tanggal 7 Oktober 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 5
  • pulang ke rumah dalam keadaan mabuk.Menimbang, bahwa lebih lanjut saksi sebagai keluarga Penggugat menyatakantelah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil karenaPenggugattetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.Menimbang, bahwa keterangan sebagaimana terurai di atas, merupakanpengetahuan langsung berdasarkan pengalaman dan penglihatan saksi, oleh karenaitu keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian (vide Pasal 308, Pasal309 R.Bg, juncto Pasal 1907
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 19-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3893/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, olehKarena itu keterangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pbembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat buktibuktiditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;.2.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1203/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, olehkarena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar danberselisinh secara terus menerus dan akhirnya pisah rumah sejak bulanJanuari 2016 sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling memperdulikan satu
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama
Register : 12-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 110/Pdt.G/2016/PA.ML
Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • adsArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907 halaman208).4A alii) gate gh tga gj dag He) pac sue) 1)Artinya: Apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya itu) sudahsedemikian rupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap istrinyadengan talak satu bain sughra, (Kitab Ghayah AlMaram halaman 162);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4375/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum, terikatdalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanOrangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 12-10-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2957/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, oleh karena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang belum dikaruniaianak;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 2957/Pdt.G/2017/PA.Bks.2.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0292/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • belah pihak;Menimbang, bahwa dengan mempertahankan rumah tangga yang sudahsedemikian bentuknya akan menimbulkan dampak negatif baik terhadap keduabelah pihak yang berperkara dan keluarga masingmasing, maka jalan terbaiksatusatunya adalah perceraian sesuai kaidah yang diambil alih menjadipendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:galiall Gila (gle aie jlinall adsArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 15-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 100/Pdt.G/2019/PA.Bn
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
  • Pasal 1907 alinea 1 KUH.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3292/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • dalildalil gugatan Penggugat tentang terjadinya perselisihan yang terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat yang mengakibatkan pisah rumahselama 3 (tiga) bulan hingga sekarang, terhadap Penggugat dan Tergugatkeluarga telah berusaha menasihati dan mendamaikan namun Penggugat tetapHalaman 7 dari 12 halaman Putusan nomor 3292/Pdt.G/2018/PA.Bksbersikukuh ingin bercerai, keterangan dua orang saksi Penggugat telah memenuhisyarat materil sebagaimana dikehendaki Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR jo.Pasal 1907
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 05-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 169/Pdt.G/2021/PA.Sgm
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Putusan No.169/Pdt.G/2021/PA.Sgmpengetahuan saksi sendiri, oleh karenanya keterangan saksi kedua tersebut hanyaberkualifikasi testimonium de auditu sebagaimana ketentuan Pasal 308 R.Bg danPasal 1907 KUH Perdata.Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama mengetahui secaralangsung pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena sikap Tergugat yangsering cemburu dan melarang Penggugat berkomunikasi dan bergaul denganteman kerja.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Plp
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat sekitar bulan Januari 2017 dan sejak itusudah tidak saling berkomunikasi lagi, dan saksisaksi tersebut menerangkanpula bahwa pihak keluarga pernah berupaya merukunkan kembali antaraPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon tersebutadalah fakta yang dilihat sendiri dan keterangannya saling bersesuaian, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana maksud Pasal 308, Pasal 309 R.Bg, juncto Pasal 1907