Ditemukan 168352 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0058/Pdt.P/2018/MS.STR Tanggal 26 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
20 — 9
pada tanggal 06 Juni 1997 di Kantor Urusan Agama, Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriah;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriah, untuk dicatat dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;
- Membebankan biaya perkara kepada DIPA Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong Tahun Anggaran 2018 sebesar Rp. 300.000
Membebankan biaya perkara kepaa DIPA Mahkamah Syariyah SimpangTiga Redelong Tahun Anggaran 2018 sebeser Rp. 300.000, (Tiga ratusribu rupiah);Hal 10 dari 11 hal Penetapan No.0058/Pdt.P/2018/MSSTRDemikian ditetapbkan di Simpang Tiga Redelong pada hari Rabutanggal 26 Desember 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 RabiulAkhir 1440 Hijriyah, Oleh Hakim Tunggal WIN SYUHADA, S.
Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(Tiga ratus ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Penetapan No.0058/Pdt.P/2018/MSSTR
Register : 06-04-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 28-04-2023
Putusan PN KOTABARU Nomor 19/Pid.C/2023/PN Ktb Tanggal 6 April 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ALFIANUS RUNGO
Terdakwa:
SUKARDI Bin ABDUL HAFIT Alm
45 — 1
ALFIANUS RUNGO
Terdakwa:
SUKARDI Bin ABDUL HAFIT Alm
45 — 1
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana denda tersebut sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
3. Menetapkan barang bukti berupa :
- 8 (delapan) botol Anggur Merk Orang Tua;
Dirampas untuk dimusnahkan
4.
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 0126/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 15 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Salem Hamja) dengan Pemohon II (Nuryani Topora Binti Madi Topora) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 1996 di Desa Mandiri, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;
- Membebankan biaya perkara kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai melalui DIPA tahun 2016 sebesar Rp. 300.000,-
Membebankan biaya perkara kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai melalui DIPA tahun 2016sebesar Rp. 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah);Demikian penetapan Pengadilan Agama Morotai dijatuhnkan pada hariSelasa, tanggal 15 Maret 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 05 JumadilAkhir 1437 Hijriyah oleh Drs. Zainal Goraahe, MH sebagai Hakim Tunggal, danpada hari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Dra.
Meterai >: Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 12 / 12 Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2016/PA MORTB
Register : 16-01-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 31/Pdt.G/2013/PA.Pkl Tanggal 21 Maret 2013 — PEMOHON
TERMOHON
16 — 3
16 — 3
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anak yang berada dalam asuhan Penggugat Rekonpensi sebesar Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut berumur 21 tahun ; 3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberi mutah kepada Penggugat Rekonpensi berupa uang sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ; 4.
Rekonpensi mempunyai pekerjaanmembantu pamannya memperbaiki mesin air dengan upah antara Rp 5.000, (lima riburupiah) sampai Rp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) setiap hari, disamping itu karenamemberi nafkah anak adalah merupakan kewajiban seorang ayah dan agar supaya TergugatRekonpensi lebih keras berusaha mendapatkan penghasilan yang tetap, maka Majelismenetapkan besarnya nafkah anak yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonpensiberdasarkan kepatutan dan kemampuan Tergugat Rekonpensi, sebesar Rp 300.000
berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILIDALAM KONPENSI : 2 222220 enon nnn nn nnn nnn nn nnn nn nen nen1 Mengabulan permohonan Pemohon ; 2 Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Pekalongan ;DALAM REKONPENSI : 72222 on ono nn nnn nnn nnn nnn nn nen1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian ;2 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkahanak yang berada dalam asuhan Penggugat Rekonpensisebesar Rp 300.000
Register : 16-10-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN TENGGARONG Nomor 28/Pid.C/2023/PN Trg Tanggal 16 Oktober 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Awang Muhammad Indrawarman S Sos
Terdakwa:
Indra Kurniawan
4 — 2
Awang Muhammad Indrawarman S Sos
Terdakwa:
Indra Kurniawan
4 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Indra Kurniawan telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Penyelenggaraan Ketertiban Umum Daerah;
- Menghukum Terdakwa Indra Kurniawan oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar
Register : 16-10-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN TENGGARONG Nomor 26/Pid.C/2023/PN Trg Tanggal 16 Oktober 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Awang Muhammad Indrawarman S Sos
Terdakwa:
Mulyanto
5 — 3
Awang Muhammad Indrawarman S Sos
Terdakwa:
Mulyanto
5 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Mulyanto telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Penyelenggaraan Ketertiban Umum Daerah;
- Menghukum Terdakwa Mulyanto oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti
Register : 16-10-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN TENGGARONG Nomor 32/Pid.C/2023/PN Trg Tanggal 16 Oktober 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Awang Muhammad Indrawarman S Sos
Terdakwa:
Panca Priyadi
4 — 2
Awang Muhammad Indrawarman S Sos
Terdakwa:
Panca Priyadi
4 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Panca Priyadi telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Penyelenggaraan Ketertiban Umum Daerah;
- Menghukum Terdakwa Panca Priyadi oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar
Register : 22-01-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 144/Pdt.G/2024/PA.Pmk Tanggal 19 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
talak satu raj'i terhadap Termohon ( Aisyah Binti Endin ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
- Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati Surat Kesepakatan yang telah dibuatnya tertanggal 13 Pebruari 2024 di depan mediator Pengadilan Agama Pamekasan;
- Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah madliyah sebesar Rp 4.000.000 ( empat juta rupiah ) kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 300.000
Register : 25-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2157/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 26 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak Pemohon dengan Termohon yang bernama Mikaila Haura Salsabilla, umur 1 tahun 6 bulan, Minimal Sebesar Rp. 300.000,- ( tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan, sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai dengan anak dewasa, kepada Termohon.4.
Register : 02-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0059/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Nafkah iddah sejumlah Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai Termohon selesai menjalani masa iddah;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Menimbang, bahwa karena cerai dalam perkara ini dikehendaki olehPemohon sebagai suami, maka berdasarkan ketentuan Pasal 41 huruf (c) joPasal 149 dan 158 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim dapatmenentukan kepada Pemohon untuk memberikan hakhak Termohon berupanafkah dan mutah ;Menimbang, bahwa berdasarkan kelayakan, kemampuan sertakesanggupan Pemohon sebagai seorang pedagang kecil, maka Majelis Hakimmenganggap pantas dan layak Pemohon dibebankan membayar nafkahselama masa iddah sebesar Rp. 300.000
Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:3.1 Mutah berupa uang sejumlah Rp.100.000, (Sseratus ribu rupiah);3.2 Nafkah iddah sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiapbulan sampai Termohon selesai menjalani masa iddah.4.
Register : 14-07-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 21-02-2024
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 217/PID.SUS/2014/PN.TA Tanggal 12 Agustus 2014 — Jaksa Penuntut:
HERI PRANOTO, SH
Terdakwa:
MUHAMAD BURNAHUDIN Bin MAHFUD
8 — 7
HERI PRANOTO, SH
Terdakwa:
MUHAMAD BURNAHUDIN Bin MAHFUD
8 — 7
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMAD BURHANUDIN bin MAHFUD tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah), apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan 2 (dua) bulan latihan kerja ;
3. Menetapkan barang bukti berupa : 800 (delapan ratus) butir pil doubel L dan 1 (satu) buah HP merk Nokia warna abu-abu, dirampas untuk dimusnahkan ;
4.
Register : 28-02-2012 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0486/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 1 Januari 1970 — Pemohon Melawan Termohon
22 — 0
22 — 0
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Tergugat Rekonpensi berupa : - Nafkah madliyah sebesar Rp. 300.000,-(tiga ratus ribu rupiah);- nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi sebesar Rp.256.000,- (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
rekonpensi telah tidak melakukan perbuatannusyuz, sehingga kewajiban Tergugat Rekonpensi selalu suamiuntuk memberikan nafkah kepada Penggugat Rekonpensi selakuisteri yang telah dilalaikan haruslah dipenuhi;e bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut nafkah madliyah sebesarRp. 30.000, perhari dan kesanggupan Tergugat Rekonpensi sebesarRp. 15.000, perhari ;e bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi sebesarnya bukan jumlahyang banyak dan masih dalam batasbatas kewajaran, karenaapabila dijumlah hanya sebesar Rp. 300.000
Menghukum Pemohon Konpensi untuk memberikanmutah kepada Termohon Konpensi sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);DALAM REKONPENSI ;1 Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi seluruhnya;2 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada TergugatRekonpensi berupa :e Nafkah madliyah sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);e nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensisebesar
Register : 09-04-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 967_Pdt.G_2013_PA.Slw. Tanggal 9 September 2013 — Pemohon dan Termohon
6 — 5
6 — 5
Mutah sebesar Rp 300.000,- ( tiga ratus ribu rupiah ) ;-3.4. Nafkah anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON sebesar Rp300.000,- ( tiga ratus ribu rupiah ) samapai dengan anak tersebut dewasa ( umur 21 tahun ) ; -4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp451.000,- ( Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;
sesuai dengan suratMahklamah Agung Republik Indonesia nomor : 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002, Majelis Hakim perlu memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Slawi untuk melaksanakan ketentuan tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapermohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikesepakatan mengenai masalah nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp1.000.000,, Mutah sebesar Rp 300.000
Mutah sebesar Rp 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) ;3.4. Nafkah anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHONsebesar Rp300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) samapai dengan anaktersebut dewasa ( umur 21 tahun ) ; 4.
Register : 21-11-2023 — Putus : 08-12-2023 — Upload : 08-12-2023
Putusan MS SIGLI Nomor 260/Pdt.P/2023/MS.Sgi Tanggal 8 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
22 — 17
22 — 17
Wahab dengan Maswati Zulkifli binti Zulkifli yang dilaksanakan pada tanggal 1 Desember 2000 di Gampong Ranto Panyang, Kecamatan Kembang Tanjong, Kabupaten Pidie;
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah
Register : 05-07-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TARUTUNG Nomor 9/Pdt.G/2017/PA.Trt Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 18
82 — 18
Biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah ) dan dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Tarutung tahun 2017;
Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Tarutung tahun2017.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pengadilan Agama Tarutung pada hari Rabu tanggal 6 Desember 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awwal 1439 Hijriyah, oleh kamiISHAK LUBIS, S.AG yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Tarutungsebagai Ketua Majelis, ABD.
Materai Rp 6.000..Jumlah Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 9/Pdt.G/2017/PA. Trt
Register : 29-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0291/Pdt.G/2016/PA.Kis Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah); dibebankan kepada Negara;
Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) dibebankan kepada Negara;Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016 M bertepatan dengan tanggal 19Syakban 1437 H oleh kami Yedi Suparman, S.HI., MH sebagai Ketua Majelis,H.
Register : 07-07-2010 — Putus : 10-08-2010 — Upload : 13-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 125-K/PM.II-09/AD/VII/2010 Tanggal 10 Agustus 2010 — PRATU LILIK SUDARSONO NRP. 31050306741186
57 — 18
57 — 18
.- Uang kontan Rp.300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah) terdiri dari uang Rp.100.000,- (Seratus ribu rupiah) tiga lembar warna merah dikembalikan kepada pemiliknya dalam hal ini Prada Suradi. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500,-(Tujuh ribu lima ratus rupiah)5. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan.
Uang kontan Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)terdiri dari uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)tiga lembar warna merah milik Prada Suradi.Dikembalikan kepada pemilik.2.
Terdakwa mengambil Handphone tersebutselanjutnya Terdakwa mengambil uang dari dalam sakucelana yang digantung sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) kemudian Terdakwa keluar lagi dari GuestHouse melawati Mess Paja, Yon tempat tinggal Letda ArmKiky Hardian (Saksi3) di Colibah lingkungan Yon ArmedCipanas dan melihat pintu. belakang terbuka laluTerdakwa masuk, di dekat televisi Terdakwa melihatHandphone merk Nokia Tipe 2600 warna Silver yangsedang di cas lalu Terdakwa mengambil Handphonetersebut
Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Oktober 2009 sekirapukul 11.30 WIB pada saat anggota Yonarmed5/105 Tariksedang melaksanakan sholat Jumat Terdakwa masuk keGuest House Yonarmed5/105 tarik Cipanas lalu Terdakwamasuk ke kamar yang tidak dikunci milik Prada Suradi(Saksi2) dan Terdakwa melihat Handphone Merk Nokiatipe 3310 warna biru muda yang sedang dicas, laluTerdakwa mengambil Handphone tersebut selanjutnyaTerdakwa mengambil uang dari dalam saku celana yangdigantung sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus
Bahwa Handphone dan uang yang Terdakwa ambil adalahmilik orang lain telah berada dalam penguasaan Terdakwabahkan Handphone milik Saksi1 telah Terdakwa jual dicounter Hanphone di Cipanas namun telah diambilkembali oleh Serka Sugiarto (Saksi5) pada hari Sabtutanggal 3 Oktober 2009 sedangkan Handphone milikSaksi1 dan Saksi2 beserta uangnya sebesar Rp.300.000, yang terdiri dari pecahan uang Rp. 100.000,sebanyak 3 (tiga) lembar masih berada di tanganTerdakwa..
Bahwa benar pada tanggal 2 Oktober 2009 sekira pukul11.30 Wib Terdakwa telah mengambil handphone Nokia3110 dan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribuMenimbangMenimbangrupiah) milik Saksi Prada Suradi dan handphone Nokiatipe 2600 warna silver milik Saksi Letda Arm KikiHardian perbuatan tersebut adalah disengaja dandikehendaki oleh Terdakwa dengan tujuan untuk dimilikisecara ilegal.5. Bahwa ...4.
Putus : 29-02-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 18/PID/2016/PT.SMR Tanggal 29 Februari 2016 — Nama lengkap : EKO TRISNO Alias EKO Bin SUPRAYITNO
Tempat lahir : Berau
Umur / tanggal lahir : 24 tahun / 27 Pebruari 1991
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Jalan Pulau Sambit, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau.
Agama : Islam
Pekerjaan : Swasta
19 — 8
19 — 8
Berau kemudiananggota kepolisian melakukan penyelidikan dengan memancing saksi EPANSARI Als EPAN Bin ABDUL HARIS (Terdakwa dalam berkas terpisah) denganmenggunakan informen dan menyerahkan uang Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) kepada informen yang sebelumnya telah difoto dengan menggunakankamera Handphone, kemudian sekitar pukul 19.00 wita saksi EPAN SARI(Terdakwa dalam berkas terpisah) datang ke Jalan Pemuda Gang 99 Kel.Tanjung Redeb Kec. Tanjung Redeb Kab.
Setelah sampai di rumah saksi Heri(Terdakwadalam berkas terpisah), kemudian saksi Epan (Terdakwa dalam berkasterpisah) bertemu dengan Terdakwa dan saksi Epan langsung menyerahkanuang Rp. 300.000, kepada Terdakwa kemudian terdakwa menyerahkan 1Hal. 5 dari 17 hal. Put. No. 18/PID/2016/PT.SMR(satu) poket kecil shabu shabu milik Terdakwa yang didapatkan dari SaksiHeri sebagai tanda terima kasih kepada saksi Epan (Terdakwa dalam berkasterpisah), setelah itu Terdakwa pulang kerumahnya.
Namun sekitar jam 20.00wita Terdakwa di telepon lagi oleh saksi Heri (Terdakwa dalam berkas terpisah)untuk datang lagi kerumahnya, sesampainya di rumah saksi Heri (Terdakwadalam berkas terpisah) sudah ada anggota kepolisian Polsek Tanjung Redebmelakukan penangkapan dan penggeledahan dirumah Saksi Heri (Terdakwadalam berkas terpisah) dan menemukan barang bukti milik Terdakwa berupauang tunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dan 1 (satu) Ho Nokia warnahitam.
Setelah sampai di rumah saksi Heri(Terdakwadalam berkas terpisah), kemudian saksi Epan (Terdakwa dalam berkasterpisah) bertemu dengan Terdakwa dan saksi Epan langsung menyerahkanuang Rp. 300.000, kepada Terdakwa kemudian terdakwa menyerahkan 1(satu) poket kecil shabu shabu milik Terdakwa yang didapatkan dari SaksiHeri sebagai tanda terima kasih kepada saksi Epan (Terdakwa dalam berkasterpisah), setelah itu Terdakwa pulang kerumahnya.
Upload : 16-11-2016
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 13/Pid.B/2016/PN.Sak - Terdawa HENDRA BIN MUHAMAD RIFAâÂÂI
18 — 8
18 — 8
dijawab saksi MUHAMAD ALDI tidak bang.Terdakwa lalu pergi ke kamar depan dan berbicara dengan saksiAISYAH yang dalam keadaan sakit (tidak dapat melihat) yangmana saat itu terdakwa mengaku kepada saksi AISYAH bahwaterdakwa adalah teman dari korban yang hendak menawarkanLaptop seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kemudiansaksi AISYAH mengatakan kepada terdakwa bahwa anaknya(korban) ada menyimpan uang dilemari sekitar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) tetapi saksi AISYAH tidak tahuletaknya
Bahwa saksi AISYAH yang sedang dalamkondisi sakit dan tidak dapat melihat, memanggil saksi MUHAMADALDI yang berada di depan rumah dan mengatakan to/long bantucari uang ibu tu aldi, tak salah ado disimpan nyo duit Rp.300.000, cubo tengok dekat leman TV depan tu kemudian saksiMUHAMAD ALDI mencari di lemari TV namun tidak menemukanuang yang dimaksud.
Bahwa terdakwa tidak jadi mengambil uang Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) milik korban tersebut bukan karena kehendakterdakwa melainkan karena korban pulang kerumah dan merasacuriga denzxgan tingkah laku terdakwa yang kemudianmelaporkan kepada Ketua RT.soneesenen= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHPidana jo Pasal 53 Ayat (1)K UH Pid aia n nanan ne aan aa nn nnnAtauKEDUA:Bahwa ia terdakwa HENDRA Bin MUHAMAD RIFAI, pada hariMinggu tanggal 01
dijawab saksi MUHAMAD ALDI tidak bang.Terdakwa lalu pergi ke kamar depan dan berbicara dengan saksiAISYAH yang dalam keadaan sakit (tidak dapat melihat) yangmana saat itu terdakwa mengaku kepada saksi AISYAH bahwa6terdakwa adalah teman dari korban yang hendak menawarkanLaptop seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kemudiansaksi AISYAH mengatakan kepada terdakwa bahwa anaknya(korban) ada menyimpan uang dilemari sekitar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) tetapi saksi AISYAH tidak tahu letaknya.Kemudian
Bahwa saksi AISYAH yang sedang dalamkondisi sakit dan tidak dapat melihat, memanggil saksi MUHAMADALDI yang berada di depan rumah dan mengatakan to/long bantucari uang ibu tu aldi, tak salah ado disimpan nyo duit Rp.300.000,cubo tengok dekat leman TV depan tu kemudian saksiMUHAMAD ALDI mencari di lemari TV namun tidak menemukanuang yang dimaksud.
Register : 28-11-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1076/Pid.Sus/2018/PN Smr Tanggal 21 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MOHAMAD GINANJAR I,SH.MH
Terdakwa:
LEONARDUS TEDDY ANGGRIAWAN ALS ATEK Anak dari ANG SIA HOEIY
39 — 5
MOHAMAD GINANJAR I,SH.MH
Terdakwa:
LEONARDUS TEDDY ANGGRIAWAN ALS ATEK Anak dari ANG SIA HOEIY
39 — 5
kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Uang tunai Rp.300.000
Menyatakan barang bukti berupa:Uang tunai Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dikembalikan untukTerdakwa ;1 (satu) paket shabushabu dengan berat 38.55 Gram Netto, 1 (Satu)timbangan digital, plastik cetik 2 (dua) bal, 1 (Satu) Handphone Samsungwarna putih, 1 (satu) alat hisap/ bong, 1 (satu) dompet warna hitam, 2(dau) unit Televisi, 2 (dua) unit receiver CCTV, 2 (dua) unit kamera CCTV,seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan ;4.
melompatitembok, sabusabu yang dipegang oleh terdakwa terjatun kedalam pot bunga danterdakwa berhasil melarikan diri kemudian Team BNNP Kaltim menemukan sesuatudi tempat kediaman terdakwa di lantai 2 (dua) berupa : 1 (Satu) paket shabushabudengan berat 39,49 gram/bruto, 1 (Satu) timbangan digital, 1 (Satu) handphonesamsung warna putih, Plastik cetik 2 bal, 1 (Satu) alat hisap/bong, dompet warnahitam, 2 (dua) unit televisi, 2 (dua) unit receiver cctv, 2 (dua) unit kamera cctv danuang tunai sebesar Rp. 300.000
Hidayatullan No. 47 Kelurahan PelabuhanKecamatan Samarinda Kota Kalimantan Timur ; Bahwa Saksi dan rekannya sebelumnya telah mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa dirumah Terdakwa sering terjadi transaksi jual bellinarkotika jenis Sabusabu yang hanya melayani etnis tertentu Saja (Tionghoa); Bahwa Saksi dan rekannya melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena telah ditemukan barang bukti berupa Uang tunai Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah), 1 (Satu) paket shabushabu dengan berat 38.55 GramNetto
, (tiga ratus ribu rupiah) adalah uang pribadiTerdakwa dan tidak ada hubungannya dengannya sabu sabu ; Bahwa dalam kepemilikan sabu Terdakwa tidak ada jjin dari Pemerintahataupun pihak yang berwenang; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Uang tunai Rp.300.000,, 1 (Satu) paket shabushabu dengan berat 38.55Gram Netto, 1 (Satu) timbangan digital, plastik cetik 2 (dua) bal, 1 (Satu) HandphoneSamsung
Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dikembalikan kepadaTerdakwa ; 1 (satu) paket sabu sabu dengan berat 38.55 gram netto, 1 (Satu) timbangandigital, plastik cetik 2 (dua) bal, 1 (Satu) Handphone Samsung warna putih, 1(satu) alat hisap/ bong, 1 (Satu) dompet warna hitam, 2 (dua) unit televisi, 2(dua) unit receiver CCTV, 2 (dua) unit kamera CCTV, dimusnahkan ;6.