Ditemukan 16721 data
10 — 0
Merpati III/380 Lingkungan Sumber LangonRT.002/RW.011, Kelurahan Slawu Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetanggaPO MONON; nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen ne nnn enn nn nen ee nnn ne ne Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah merekatinggal di rumah Pemohon, sudah mempunyai anak 1 bernama ANAK , lakilaki, umur 7 tahun dalam pengasuhan
10 — 4
Dan Iksan La Rasyidi, SH : Advocat/ Pengacara padakantor Iskandar Yoisangadji, SH, MH dan partner, alamat jl.Madihutu nomor 380 kelurahan Tafure RT 05, RW 03 kecamatanTemate Utara, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31Januari 2017 selanjutnya disebut penggugat.MELAWANABDUL HALIK BABA, umur 32 Tahun, Agama lsiam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, alamat Kelurahan bastiong karanceTernate Selatan, Kota Ternate, sebagai Tergugat, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama TersebutTelah memeriksa
16 — 12
CjrHess Qeud 3 ws 5) Udall jsY) Og 380%Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.
7 — 0
1 tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan sepenuhnya dan upaya perdamaian kepada pihakberperkara Majelis Hakim mencukupkan dilakukan dalam setiappersidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakim telah dilakukansesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 TahunMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR dan dalilsyar'i dalam kitab /anatut Thalibin Juz IV halaman 380
5 — 0
Putusan No. 384/Pdt.G/2012/PA.Ngj.berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR dan dalil syar'i dalam kitab Ianatut Thalibin JuzIV halaman 380 yang berbunyi sebagai berikut :Artinya: "Hakim boleh memutus perkara atas orang yang tidak berada di tempat ataudari majelis hakim, baik ketidakhadirannya itu bersembunyi atau enggan,apabila Penggugat ada bukti yang kuat".gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus tanpa hadimya Tergugat setelahMajelis Hakim memeriksa buktibukti dari Penggugat;Meimbang, bahwa menjadi
10 — 9
Hal ini senafas dengan AlQuran, surah Arrum ayat (21) sebagaiberikut:S LaS 55 8355 Sty Lass Lei liad Gla l aS So BS Gls Sl abl GesVids 380 poal wl US wdArtinya: :Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
9 — 5
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, serta sebagaimana dalam AlQuran Surat ar Rum 380 ayat 21 yang artinya : Dan diantara tandatandakekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri,supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNyadiantaramu rasa kasih dan sayang.
9 — 0
2008 tidak dapat dilaksanakan sepenuhnyadan upaya perdamaian kepada pihak berperkara Majelis Hakim mencukupkandilakukan dalam setiap persidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakimtelah dilakukan sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR dan dalil syar'idalam kitab /lanatut Thalibin Juz IV halaman 380
9 — 0
Desember 2012 terbukti Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan dan tidakterbukti tidak datangnya tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah,maka Majelis Hakim menyatakan bahwa pihak Tergugat yang telah dipanggildengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir, makaperkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek, hal ini sesuai denganketentuan pasal 125 HIR dan dalil syari dalam kitab kitab lanatut ThalibinJuz IV halaman 380
9 — 0
2008 tidak dapat dilaksanakan sepenuhnya dan upaya perdamaiankepada pihak berperkara Majelis Hakim mencukupkan dilakukan dalam setiappersidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakim telah dilakukan sesuai denganketentuan pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR dan dalil syar'i dalamkitab Ianatut Thalibin Juz TV halaman 380
8 — 0
Putusan No. 1303/Pdt.G/2013/PA.Ngj.2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 TahunMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR dan dalilsyar'i dalam kitab /'anatut Thalibin Juz IV halaman 380 yang berbunyiSebagal De6riKut :===s ann nn enemiesArtinya: "Hakim boleh memutus perkara atas orang yang tidak berada ditempat atau dari majelis hakim, baik ketidakhadirannya itubersembunyi atau enggan, apabila Penggugat ada bukti yangMaka gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus tanpa
43 — 10
Hal ini sesuaipula dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab l'anatut Thalibin Juz IVhalaman 380 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusanini, yaitu :Hal. 7 dari 12 Hal. Put.
10 — 1
I :ouilall Je Us V95 380)L Bus oles;Artinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yang bertakwa.Menimbang, bahwa makna filosofis dari kKewajiban pemberian mutahantara lain sebagai konpensasi terputusnya rasa cinta dan hilangnya sejumlahharapan dari isteri yang diceraikan, yang sudah barang tentu kesemuanya ituakan menimbulkan kerugian baik yang bersifat materi maupun moril, dalam halini Kerugian Semacam
12 — 3
Nomor 380/KM/TR/X/2008 tanggal 14 Oktober 2014 ,bukti tersebut bermaterai cukup ,diberi tanda P2;SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam , pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan ........ , Kelurahan ..........
35 — 6
Pasal 3Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana dimaksudkan al Quran Surat arRum 380 ayat 21, telah tidak terwujud dan memaksakan untukmempertahankan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsudah pecah dan tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi, akanmenimbulkan mafsadat yang lebih besar dari pada manfaatnya, padahalmenolak mafsadat diutamakan daripada mengharap maslahat, sesualdengan Qoidah Fiqiyah;Colla!)
19 — 1
dimaksudkan untuk keperluan hidup seharihari dan biaya sekolah anakanakPemohon, adalah alasan yang masuk akal dan sesuai ketentuan Pasal 393 KUHPerdata untuktindakan itu diperlukan ijin dari Pengadilan Negeri, oleh karenanya tuntutan tersebut sebagaimanadiminta pada petitum point 2 dinyatakan dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan bersifat sepihak dan dimaksudkan untuk kepentinganPemohon, maka oleh karena itu untuk biaya yang timbul dalam penetapan ini dibebankan padaPemohon;Mengingat Ketentuan Pasal 380
94 — 42
., Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Wilayah Kerja Kota Surabaya;14) Persil di Kelurahan Balas Klumprik, Kecamatan Wiyung Kota Surabaya, seluas 2.325 m2, Hak Milik No.380/Kel.Balasklumprik, Gambar situasi tanggal 24 Maret 1994 No.2170/94, sebagaimana diuraikan pada Akta Jual Beli No.21/2004, tanggal 25 Mei 2004, dibuat dihadapan Lucia Suryani Widjojo, SH., Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Wilayah Kerja Kota Surabaya;15) Persil di Kelurahan Balas Klumprik, Kecamatan Wiyung Kota Surabaya, seluas
, Hak Milik No.380/Kel.Balasklumprik,Gambar situasi tanggal 24 Maret 1994 No.2170/94, sebagaimanadiuraikan pada Akta Jual Beli No.21/2004, tanggal 25 Mei 2004,Halaman 4 dari 82, Putusan Nomor 58/Pdt.G/2014/PN Sby.dibuat dihadapan Lucia Suryani Widjojo, SH., Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) Wilayah Kerja Kota Surabaya;14) Persil di Kelurahan Balas Klumprik, Kecamatan Wiyung KotaSurabaya, seluas 2.540 m?
, Hak Milik No.380/Kel.Balasklumprik, Gambar situasitanggal 24 Maret 1994 No.2170/94, sebagaimana diuraikan pada AktaJual Beli No.21/2004, tanggal 25 Mei 2004, dibuat dihadapan LuciaSuryani Widjojo, SH., Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) WilayahKerja Kota Surabaya;16) Persil di Kelurahan Balas Klumprik, Kecamatan Wiyung Kota Surabaya,seluas 2.540 m?
Persil di Kelurahan Balas Klumprik, Kecamatan Wiyung Kota Surabaya,seluas 2.910 m2, Hak Milik No.339/Kel.Balasklumprik, Gambar situasiHalaman 25 dari 82, Putusan Nomor 58/Pdt.G/2014/PN Sby.tanggal 06 Mei 1992 No.713/S/92, sebagaimana diuraikan pada AktaJual Beli No.20/2004, tanggal 25 Mei 2004, dibuat dihadapan LuciaSuryani Widjojo, SH., Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) WilayahKerja Kota Surabaya;15) Persil di Kelurahan Balas Klumprik, Kecamatan Wiyung Kota Surabaya,seluas 2.325 m2, Hak Milik No.380
diberi tanda TT.I6;Fotokopi Buku Tanah Hak Milik Nomor 384/Kelurahan Balasklumprik,tertanggal 13 Desember 1994, bermeterai sesuai dengan aslinya, diberitanda TT.I7;Fotokopi Buku Tanah Hak Milik Nomor 383/Kelurahan Balasklumprik,tertanggal 13 Desember 1994, bermeterai sesuai dengan aslinya, diberitanda TT.I8;Fotokopi Buku Tanah Hak Milik Nomor 339/Kelurahan Balasklumprik,pembukuan tertanggal 27 Pebruari 1993, bermeterai sesuai dengan aslinya,diberi tanda TT.I9;Fotokopi Buku Tanah Hak Milik Nomor 380
, Hak Milik No.339/Kel.Balasklumprik, Gambar situasitanggal 06 Mei 1992 No.713/S/92, sebagaimana diuraikan pada AktaJual Beli No.20/2004, tanggal 25 Mei 2004, dibuat dihadapan LuciaSuryani Widjojo, SH., Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) WilayahKerja Kota Surabaya;14) Persil di Kelurahan Balas Klumprik, Kecamatan Wiyung Kota Surabaya,seluas 2.325 m2, Hak Milik No.380/Kel.Balasklumprik, Gambar situasitanggal 24 Maret 1994 No.2170/94, sebagaimana diuraikan pada AktaHalaman 79 dari 82, Putusan Nomor
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Aktayang ditandatangani para pihak menunjukkari secara nyata atau riilnya ;Bahwa dengan berdasarkan ketentuan hukum tersebut di atas dankemudian dihubungkan dengan Putusan Mahkamah Agung RI No. 380 K/Sip/1975, tanggal 15 April 1976 yang menyatakan : Bahwa untuk sahnyaperjanjian jual beli tanah diperlukan syarat terang dan penguatan dariPara Pejabat yang berwenang ;Disamping itu bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RItanggal 26 Juni 1979, Register No. 554 K/Sip/1976 yang menyatakansebagai berikut
Juga telah sesuai pula dengan Jurisprudensi MahkamahAgung RI No. 380 K/Sip/1975, tanggal15 April 1976 yang menyatakan :Bahwa untuk sahnya perjanjian jual beli tanah diperlukan syarat terang danpenguatan dari Para Pejabat yang berwenang ;Di samping itu telah seuai pula dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RItanggal 26 Juni 1979, Register No. 554 K/Sip/1976 yang menyatakansebagai berikut : Berdasarkan Pasal 19 PP No. 10 tahun 1961 setiappemindahan hakhak atas tanah harus dilakukan dihadapan Pejabat
123 — 78
Putusan No.759/Pdt.G/2020/PA.SmdKecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda sesuai Sertifikat denganNomor : 04888, atas nama Muhadi;Sebidang tanah dan bangunan diatasnya yang berukuran 380 m2 yangterletak di jalan AW.
tanah dan bangunan diatasnya yang berukuran 440 m2 yangterletak di jalan Kadrie Oening, No. 121, RT. 17, Kelurahan Air Putih,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda sesuai Sertifikat denganNomor : 1461, atas nama Muhadi;Sebidang tanah dan bangunan diatasnya yang berukuran 191 m2 yangterletak di jalan Kadrie Oening, No. 121, RT. 17, Kelurahan Air Hitam,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda sesuai Sertifikat denganNomor : 04888, atas nama Muhadi;Sebidang tanah dan bangunan diatasnya yang berukuran 380
1.BAGAS SASONGKO, SH
2.MILA SUSILAWATY, SH.,MH
Terdakwa:
SAID BIN MISIN
40 — 30
Cbn tanggal 17 Maret 2014;
- 1 (satu) buah akta jual beli Nomor: 2010/380/PARUNG/1998 antara Said Bin Misin selaku penjual dengan Ie Kian Tjoan selaku pembeli yang dibuat dihadapan Miranti Tresnaning Timur, S.H., M.Kn., selaku PPAT;
- 1 (satu) lembar kuitansi pelunasan tanah yang terletak di Desa Cogreg, Kec. Parung, Kab.