Ditemukan 11546 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 16-09-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 98/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 13 Oktober 2021 — Pembanding/Tergugat I : Yusdian Wiramanggala
Terbanding/Penggugat : Muhammad Yusuf, SE, M.Si
Turut Terbanding/Tergugat II : Suhasona, S.Sos
Turut Terbanding/Tergugat III : Gita Wulandari Faqih
Turut Terbanding/Tergugat IV : Gilang Pramana Faqih
Turut Terbanding/Tergugat V : Nazwa Aulia Faqih
Turut Terbanding/Tergugat VI : Asriani Baso
132 — 66
  • Harta Tergugat I yaitu : Harta milik Tergugat yang akan ditentukan kemudian;5.6.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 22-07-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT MANADO Nomor 98/PDT/2021/PT MND
Tanggal 6 September 2021 — Pembanding/Penggugat I : ROBERT JULIUS ROMPAS Diwakili Oleh : ADEODATUS POPA SH
Pembanding/Penggugat II : ANSJE MARTHA ROMPAS Diwakili Oleh : ADEODATUS POPA SH
Terbanding/Tergugat : Fanny Sengkey
Terbanding/Turut Tergugat I : Turut Tergugat VII, Sonya Dolly Rompas
Terbanding/Turut Tergugat II : Turut Tergugat VI, Rizald Max Rompas
Terbanding/Turut Tergugat III : Turut Tergugat V, Margaretha Rompas
Terbanding/Turut Tergugat IV : Turut Terggat IV, Olga Rompas
Terbanding/Turut Tergugat V : Turut Tergugat III, Deitje Rompas
Terbanding/Turut Tergugat VI : Turut Tergugat II, Anton Ginting dan Sulastri Ginting sebagai ahli waris pengganti dari Alm.Nelly Rompas
Terbanding/Turut Tergugat VII : Turut Tergugat I, Pemerintah Kelurahan Malalayang Satu Timur
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Turut Tergugat VIII, Rizald Burase, Cindy Burase dan Andy Burase sebagai ahli waris pengganti dari Alm.Tinneke Antoneta Rompas
71 — 22
  • Musa Senduk) untuk halpenguasan tanah berada di batas bagian barat dari objek sengketa;5.6.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 30-09-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5677/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
  • Purwoasri, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang, dengan batas-batas sebelah:
  • Utara : Obyek nomor 5.3,
  • Timur : Tanah milik Kalil,
  • Selatan : Jalan Desa,
  • Barat : Tanah milik Samut
  1. Menetapkan harta bersama sebagaimana tersebut pada angka 5.1 dan 5.2 adalah bagian Tergugat Rekonpensi dan harta bersama sebagaimana tersebut pada angka 5.3, 5.4, 5.5, 5.6
    PA.Kab.Mlghalaman 71 dari 74 halaman, Putusan Nomor 5677/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlghalaman 71 dari 74 halaman, Putusan Nomor 5677/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlghalaman 71 dari 74 halaman, Putusan Nomor 5677/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlghalaman 71 dari 74 halaman, Putusan Nomor 5677/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlghalaman 71 dari 74 halaman, Putusan Nomor 5677/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlghalaman 71 dari 74 halaman, Putusan Nomor 5677/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlghalaman 71 dari 74 halaman, Putusan Nomor 5677/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Barat : Tanah milik Suparman.5.6
    Menetapkan harta bersama sebagaimana tersebut pada angka 5.1 dan5.2 adalah bagian Tergugat Rekonpensi dan harta bersama sebagaimanatersebut pada angka 5.3, 5.4, 5.5, 5.6, dan 5.7 adalah bagian PenggugatRekonpensi.7.
Pengadilan PN Pulau Punjung Pidana Khusus
Register : 14-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 17/Pid.B/LH/2019/PN Plj
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
1.WERRI, SH
2.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
YATIMIN Bin MUDIONO panggilan YATIMIN
377 — 29
  • tersebut, Terdakwa menyatakan membenarkan dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan Ahlidi persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Ahli mengerti dimintai keterangan pada saat sekarang ini yaitu selaku Ahllidalam perkara Tindak Pidana Membawa, mengangkut dan menguasalhasil hutan kayu tanpa dilengkapi secara bersama surat keterangansahnya hasil hutan;Bahwa setelah menerima surat dari Polres Dharmasraya sesuai denganNomor : B/434/XII/RES.5.6
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 09-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 317/Pid.Sus/2020/PN Plw
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Korina Ariyaningsih,SH
Terdakwa:
HATIMEL ALS IMEL BIN DARMANAN Alm
71 — 43
  • RumusanHukum Kamar Pidana poin 5.6 menyebutkan sebagai berikut:Tentang penjatuhan Pidana Minimal terhadap Pelaku Tindak Pidana Anak danOrang Dewasa tetapi korbannya Anak, Bahwa apabila pelakunya sudahdewasa, sedangkan korbannya Anak, maka dilihat secara kasuistis, MajelisHakim dapat menjatuhkan pidana dibawah minimal dengan pertimbangankhusus antara lain:1) ada perdamaian dan terciptanya harmonisasi hubungan antarapelaku/ keluarga pelaku dengan korban/keluarga korban, dengan tidaksaling menuntut
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 09-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Prob
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 18
  • Fotokopi leges surat Pengakuan Hutang Nomor B.32/73/9/2017 diBank Rakyat Indonesia, bermeterai cukup, dinazegelen, dandicocokan sesuai aslinya (leges), lalu diberi tanda T.5.6. Fotokopi tindasan kwitansi pinjaman kredit ke Bank RakyatIndonesia (BRI), sebasar Rp 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah)tanggal 13102017, atas nama Suhud, bermeterai cukup,dinazegelen, dan dicocokkan sesuai aslinya, lalu diberi tanda T.6.7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-12-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 945/B/PK/PJK/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT AMP PLANTATION
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 945/B/PK/PJK/20156. 5.6. 6.Bahwa kata yang digunakan dalam pasal 16B adalah Memproduksibukan Menyerahkan.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 09-08-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 256/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat:
1.SONA DG SELO Alias SELO Binti BADORRA
2.MALIA Binti BADORRA
3.GADDONG Bin BADORRA
Tergugat:
1.PT. Gowa Makassar Torism Development, Tbk PT. GMTD Tbk
2.AHLI WARIS MALI DG. SALLE
3.MUCHTAR F. DG. REMBA
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN MAKASSAR
65 — 14
  • Mks.5.6.Bahwa kemudian pada tahun 1996 secara tibatiba objek sengketa tersebutdikuasai dan diambil oleh Tergugat tanpa persetujuan dari Para Penggugatsebagai pihak yang berhak terhadap objek sengketa ;Bahwa Para Penggugat telah mengajukan keberatan kepada Tergugat dantelah berusaha mencari jalan penyelesaian dengan Tergugat , akan tetapitidak dihiraukan oleh Tergugat tersebut ;Bahwa bentuk perbuatan Tergugat yang menguasai dan mengambil objeksengketa tanpa seijin dan persetujuan dari Para Penggugat
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 10-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 59/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 11 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : Yohanes Set Diwakili Oleh : YUNANTO,S.H
Terbanding/Tergugat III : Camat Kecamatan Bentian Besar
Terbanding/Tergugat I : Hendricks
Terbanding/Tergugat VIII : KEMENTERIAN ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat VI : PT. TAMBANG BATUBARA BUKIT ASAM Tbk
Terbanding/Tergugat IV : PT. TRUBAINDO COAL MINING
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kampung Suakong
Terbanding/Tergugat VII : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat V : PT. PAMA PERSADA NUSANTARA
82 — 67
  • Nomor: 78 K/Sip/1973menyebutkan :Menurut Yurisprudensi MA ganti rugi harus dibuktikan(Himpunan Kaidah Hukum Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Tahun 19691991; Mahkamah Agung; 1993; halaman 30)5.6.Karena tidak dapat dibuktikan jumlah kerugian dan dasar perhitungankerugian serta bukti perhitungan penilaian kerugian dari konsultanpenilai yang independent yang dapat dipertanggungjawabkan secarahukum, maka gugatan Penggugat tersebut patut ditolak;.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus Illegal Logging
Register : 10-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 337/Pid.B/LH/2020/PN Mpw
Tanggal 9 Nopember 2020 — 1.SUIDI Als MISDEN Bin MUNALAM 2.ABDUL FATAH Als DUL Bin NURSIMAN
176 — 45
  • Ahli Andy Gusnadi, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ahli dalam keadaan sehat bersedia untuk memberikan pendapatnyadipersidangan sesuai dengan keahlianya; Bahwa ahli dihadapkan kepersidangan sehubungangan dengan surat dariKapolres Mempawah nomor: B//VII/RES.5.6/2020, tanggal Juli 2019 perihalpermintaan pengukuran barang bukti kayu; Bahwa Jabatan Ahli di Kesatuan Pengelolaan hutan wilayah Mempawahsebagai Fungsional umum seksi PHPM UPT KPH Wilayah Mempawah dansebagai ahli sejak tahun 2015 dan
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 13-11-2019 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7515/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 29
  • Aming Sundansun;5.6. 1 (Satu) unit Kendaraan roda dua (motor) merk Honda, type/jenisF1CO2N2BLO A/T, tahun 2019, warna Coklat Hitam, No Pol. D3611 VEF, No Rangka MH1JM3120KK358338, No Mesin.JM31E2352816, tercatat atas nama Gusti Alifi Widjaya AS;Barangbarang/ Harta tidak bergerak :5.7. 1 (Satu) unit rumah tinggal permanen berdiri di atas tanah seluas140 m2 (seratus empat puluh meter persegi), Persil No.224 S.IVBlok Rancabatok/ Eutik, Kohir No.939, Desa Rancaekek Wetan,setempat dikenal Kp.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 20-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 13/Pdt.Sus/2016/PN Pbr
Tanggal 22 Maret 2016 — PT. RIFAN FINANCINDO BERJANGKA VS SAHRENDI HIDAYAT
572 — 894
  • /PN.Pbr.5.6.Bahwa mengingat Peraturan Mahkamah Agung Republik indonesia no.1tahun 2006 tentang Tata Cara Pengajuan Keberatan Terhadap PutusanBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen dapat diajukan Perlawanan kePengadilan Negeri selambatlambatnya 14 hari (bukti P4 tentangPeraturan Mahkamah Agung RI).Bahwa terhadap dalil Pemohon Keberatan point 5 lagilagi menunjukkanketidakprofesionalan Pemohon Keberatan baik sebagai Pelaku Usahamaupun pertanggungjawaban dalam pengajuan keberatan terhadapPutusan BPSK Kota
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 628 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PERDANA INTISAWIT PERKASA;
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian dapat disimpulkan bahwa amarpertimbangan dan amar putusan Majelis yang tidakmempertahankan Koreksi Positif Pajak Masukan untukmenghasilkan TBS nyatanyata tidak sesuai dengan ketentuanperpajakan yang berlaku;5.6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-06-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2299 K/Pdt/2011
Tanggal 26 Juni 2012 — IR. HASAN ; TN. SUDHARMA
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadilan Tinggi harus dibatalkankarena kurang cukup pertimbangan (neit voldoendegemotiveerd) dan dengan adanya yurisprudensiyurisprudensilain, yakni Yurisprudensi No. 3766K/Pdt/1985 tanggal 28Februari 1987, Yurisprudensi No. 1854K/Pdt/1984 tanggal 30Juli 1987 dan Yurisprudensi No. 1250K/Pdt/1986 tanggal 28Februari 1987 mengenai keputusan hakim yang dibuat dengantidak teliti, baik dan cermat sehingga kurang lengkappertimbangan hukumnya maka keputusan hakim demikian akandibatalkan oleh Mahkamah Agung RI;5.6
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 17-10-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PTUN MATARAM Nomor 92/G/2019/PTUN.MTR
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat:
MAHYUDDIN
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA KABUPATEN SUMBAWA
228 — 223
  • Putusan Nomor : 92/G/2019/PTUN.Mtr PEMBOBOTAN UJIAN JUMLAHBERDASARKAN TULIS SKORKRITERIA (40%) (60%) 1 M.NATSIR,S.Ag 18 66 842 HAIRUL 12,8 95,8 68,63 AGUSTONO 5,8 60 65,84 ASWANDI MOCHTAR 5,8 09,4 65,25 BAYHAQI 5.6 58,8 64,66 MAHYUDIN 13,8 48,6 62,4 Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa tindakan Tergugat dalam mengikutsertakan UniversitasCordova dalam melaksanakan tahapan seleksi bakal calon menjadi calon kepaladesa di Kabupaten Sumbawa Barat tidaklah
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 22-02-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 14
  • Putusan Nomor 0525/Padt.G/2016/PA.Mr.5.6. DVD merk Polytron warna hitam sejumlah 1 (satu), taksiran hargasebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), yang untukselanjutnya disebut OBYEK HARTA BERSAMA VI;5.7. Tape Recorder Merk Sony warna hitam sejumlah 1 (satu), taksiran hargasebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), yang untuk selanjutnyadisebut OBYEK HARTA BERSAMA VII;5.8.
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 06-09-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 79/Pdt.G/2018/PA.MORTB
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 16
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;5.6.
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN Pertanahan
Register : 12-12-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 26-G-2012-PTUN-BL
Tanggal 16 April 2013 — Penggugat: Azwar Sutan Kayo Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tulang Bawang
83 — 37
  • Surat Pengantar Nomor 75/318.01.300/II/2012 tentangPengumuman dari Kepala Kantor Pertanahan KabupatenLampung Selatan Nomor 74/18.01.300/II/2012 Tanggal23 Pebruari 2012 (Fotocopy sesuai dengan aslinya);5.6.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 16-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 220/Pdt.G/2013/PA.GM
Tanggal 16 Januari 2014 — Penggugat 1. NURIADIM bin AMAQ SOEKALAM 2. SUKARDIP bin AMAQ SOEKALAM 3. PADLI bin NURIADIP 4. LUX bin NURIADIP 5. HELI bin NURIADIP 6. HERUL bin NURIADIP 7. PURNI bin NURIADIP Tergugat 1 NURIASIP bin AMAQ SOEKALAM 2 SARUNI bin AMAQ JUNI 3 SARJONO bin AMAQ JUNI 4 PUTRAWADI bin AMAQ JUNI 5 USNIATI bin AMAQ JUNI 6 IDA binti AMAQ JUNI
155 — 91
  • HERUL bin NURIADIP, status anak kandung laki-laki Pewaris;5.6. PURNI bin NURIADIP, status anak kandung laki-laki Pewaris;6.
    HERUL bin NURIADIP, status anak kandung lakilaki Pewaris;5.6.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 07-02-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 71/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat:
JERI TAKAPAHA
Tergugat:
1.LENNY TAKAPAHA
2.ANTJI TAKAPAHA
3.AGUS TAKAPAHA
4.ANATJE TAKAPAHA
5.NETTY SISCA RONDONUWU
6.MAUDY MANOPPO, SH
7.JANTJE TENGKO, SH
8.Badan Pertanahan Nasional Kota Manado
9.Bank Rakyat Indnesia Persero Tbk Cabang Manado
10.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Manado
11.OEI AI TJU
12.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq. Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Utara cq. Badan Pertanahan Nasional Kota Manado
13.Bank Rakyat Indonesia Tbk cq. Bank Rakyat Indonesia Cabang Manado
Turut Tergugat:
1.MARTHEN TAKAPAHA
2.NONTJE MINTAMARIS
106 — 22
  • Agus Takapaha (anak keempat = Tergugat III)5.6.