No. 2494 K/Pid/2006alias CECEP bin ABDUL GAFAR turun dari mobil tersebut dengan memegang1 (satu) bilah pisau stainless steel warna putih bergagang kayu bersarung kulitwarna coklat dan disusul oleh Terdakwa Il. ROYMAR alias ROY bin H.NASRUL ACHMAD langsung merangkul korban dr.

CECEP GUNAWANalias CECEP bin ABDUL GAFAR turun dari mobil tersebut dengan memegang1 (satu) bilah pisau stainless steel warna putih bergagang kayu bersarung kulitwarna coklat dan disusul oleh Terdakwa Il. ROYMAR alias ROY bin H.NASRUL ACHMAD langsung merangkul korban dr.

kayu bersarung kulit warna coklat, 1 (satu) bilah samuraitanpa sarung warna putih bergagang dibalut kain warna hitam sepanjang+ 1 (satu) meter dan sisa potongan jaket jeans warna biru bekas terbakaryang diduga terdapat banyak noda darah. 1 (satu) unit mobil merk DAIHATSU TARUNA warna Silver No.Pol.

Menetapkan barangbarang bukti berupa : 1 (satu) pucuk senjata api laras pendek warna hitam jenis FN merkHunter berikut 1 (Satu) butir peluru masih berada dalam ruang laras danberikut 1 buah Magazen yang berisikan 6 (enam) peluru ; 1 (satu) lembar baju lengan pendek warna hitam dengan bekas lobangsenjata tajam dan bernoda darah ; 1 (satu) bilah pisau Stainless Steel warna putih bernoda darah,bergagang kayu bersarung kulit warna coklat ; 1 (satu) bilah samurai tanpa sarung, warna putih, panjang + 1

Menetapkan barang bukti berupa :- Satu bilah pisau dengan ukuran panjang 31 sentimeter bergagang kayu warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan.- Satu buah baju berkerah lengan panjang bergaris warna putih-hijau-coklat yang pada sisi depan baju bagian bawah terdapat robekan dan bercak darah;Dikembalikan kepada yang berhak/pemiliknya, yakni saksi korban JHON OEMATAN.8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (Seribu Rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e Satu bilah pisau dengan ukuran panjang 31. sentimeterbergagang kayu warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan.e Satu buah baju berkerah lengan panjang bergaris warna putihhijaucoklat yang pada sisi depan baju bagian bawah terdapatrobekan dan bercak darah;Dikembalikan kepada yang berhak/pemiliknya, yakni saksi korban JHONOEMATAN.4.

keterangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa benar kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu,tanggal 13 Nopember 2013 sekira pukul 18.00 Wita, bertempat di Puput,RT.05/RW.03 Desa Oeuban, Kecamatan Mollo Barat, Kabupaten TimorTengah Selatan;Bahwa benar yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa atas namaAGUSTINUS BATU Alias AGUS dan yang menjadi korban adalah saksisendiri yakni JHON OEMATAN;Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri saksidengan cara terdakwa mencabut satu bilah

dengan menggunakan tangan kanan kemudian menusuksaksi korban sebanyak 1 (satu) kali yang mengena pada bagian peruttepatnya dibagian bawah pusar hingga mengakibatkan luka robek danmengeluarkan darah;Bahwa benar yang menjadi penyebab terdakwa melakukan penganiayaantersebut terhadap saksi korban pada saat itu adalah karena terdakwamerasa tersinggung dan marah atas perbuatan saksi korban yang hendakmeleraikan pertengkaran antara terdakwa dan saksi NOH OLLA, sehinggaterdakwa marah dan mencabut satu bilah

pisaumiliknya dengan menggunakan tangan kanan kemudian langsungmenusuk korban sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa benar korban mengalami luka robek dan mengeluarkandarah pada bagian perut tepatnya di bawah pusar korban yangmana setelah mengalami penganiayaan tersebut korban sempattidak sadarkan diri hingga dibawa ke RSUD Soe, kemudianterdakwa tidak tahu bagaimana lagi keadaan/kondisi korbanselanjutnya;Bahwa benar saksi mengenali barang bukti yang diperlinatkanyakni satu bilah pisau dengan ukuran panjang

Menetapkan barang bukti berupa :e Satu bilah pisau dengan ukuran panjang 31 sentimeter bergagangkayu warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan.e Satu buah baju berkerah lengan panjang bergaris warna putihhijaucoklat yang pada sisi depan baju bagian bawah terdapatrobekan dan bercak darah;Dikembalikan kepada yang berhak/pemiliknya, yakni saksi korban JHONOEMATAN.8.

serta badik, sedangkan 1 (satu)pucuk Senjata Api Rakitan berbentuk pistol dan 24 (dua puluh empat) butiramunisi bertuliskan Pindad 8 9 adalah milik dari teman terdakwa yangbernama Chandra Ali Bin Syarifuddin, dan pada malam tersebut terdakwahendak mengembalikan senjata api beserta amunisi itu kepada Chandra AliBin Syarifuddin setelah barang itu dititip oleh Chandra Ali Bin Syarifuddindi rumah terdakwa;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk membawa (satu) senjata apibeserta amunisinya serta (satu) bilah

amunisinya yang dititipkan oleh Chandra Ali kepadaterdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dihadirkan barang bukti berupa (satu) pucuk senjata rakitan berbentuk pistol terbuat dari besi berwarna perak yanggagangnya terbuat dari kayu berwarna hitam, 24 (dua puluh empat) butir amunisi / peluruyang ujungnya runcing dan pada bagian bawahnya bertuliskan pindad 8 9, 1 (satu) buahpotongan selongsong amunisi yang bagian bawahnya dililit kawat, (satu) buah tas warnacoklat Merk bosskanu, 1 (satu) bilah

selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) pucuk senjata rakitan berbentuk pistol terbuat dari besi berwarna perakyang gagangnya terbuat dari kayu berwarna hitam,e 24 (dua puluh empat) butir amunisi / peluru yang ujungnya runcing dan padabagian bawahnya bertuliskan pindad 8 9,e 1 (satu) buah potongan selongsong amunisi yang bagian bawahnya dililit kawat,e 1 (satu) buah tas warna coklat Merk bosskanu,e 1 (satu) bilah

badik terbuat daribesi berhulu / gagang kayu berwarna coklat, sarung kayu coklat terbungkus plester warnamerah panjang kurang lebih 20 cm yang terbukti dikuasai dan dibawa oleh terdakwa tanpaizin yang sah, maka terhadap barang bukti 1 (satu) bilah badik terbuat dari besi berhulu /gagang kayu berwarna coklat, sarung kayu coklat terbungkus plester warna merah panjangkurang lebih 20 cm tersebut harus dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan, dan terhdapbarang bukti berupa 1 (satu) buah tas coklat merk

sedang narkotika jenis sabu-sabu masing masing dibungkus plastik bening,

ditahandengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa :0 2 (dua) paket sedang narkotika jenis shabushabu) masing masingdibungkus plastik bening,(0 18 (delapan belas ) paket kecil Narkotika jenis shabushabu masingmasing dibungkus plastik bening,0 4 (empat) lembar tisu,0 4 (empat) buah kotak rokok merk Hmild,0 1 (satu) buah dompet warna hijau,0 1 (satu) buah plastik bening,0 2 (satu) pak plastik bening pembungkus,0 1 (satu) buah sendok terbuat dari pipit plastik,0 1 (satu) bilah

Tbhdi bungkus dengan tisu dan di masukkan kedalam plastik bening yang ditemukan di laci bawah sebelah kanan, selanjutnya di temukan 1 ( satu )unit timbangan digital , 1 ( satu ) bilah gunting pemotong, 1 ( satu ) sendokterbuat dari pipit plastik dan 2 ( dua ) pak plastik bening pembungkus yangdi temukan di dalam kamar yang di letak di lemari TV, selanjutnya juga ditemukan uang hasil penjualan sabu tersebut Rp 1.600.000, ( satu jutaenam ratus ribu rupiah ) yang disimpan di dalam kaleng biskuit aneka

kotak rokok merk HMild yangditemukan di laci depan meja jualan, kKemudian 3 (tiga) paket kecilyang dimasukka kedalam kotak rokok HMild 1, 3 (tiga) paket kecilyang dibungkus dengan tisu, 3 (tiga) paket kecil yang ada di dalamdompet warna hijau yang masingmasing di letak di laci atassebelah kanan, 2 (dua) paket sedang dan 1 (satu) paket kecilmasingmasing dibungkus dengan tisu dan dimasukkan kedalamplastik bening yang ditemukan di laci bawah sebelah kanan, 1 (satu)unit timbangan digital, 1 (Satu) bilah

kotak rokok merk HMild yangditemukan di laci depan meja jualan, kKemudian 3 (tiga) paket kecilyang dimasukka kedalam kotak rokok HMild 1, 3 (tiga) paket kecilyang dibungkus dengan tisu, 3 (tiga) paket kecil yang ada di dalamdompet warna hijau yang masingmasing di letak di laci atassebelah kanan, 2 (dua) paket sedang dan 1 (satu) paket kecilmasingmasing dibungkus dengan tisu dan dimasukkan kedalamplastik bening yang ditemukan di laci bawah sebelah kanan, 1 (Satu)unit timbangan digital, 1 (Satu) bilah

Tbh2 (dua) pak plastik bening pembungkus.1 (Satu) buah sendok terbuat dari pipit plastik.1 (Satu) bilah gunting pemotong.1 (Satu) unit timbangan digital.1 (Satu) buah kaleng roti biskuit aneka rasa.Uang Rp. 1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah).1 (Satu) unit handphone merk Nokia tipe RM 467 warna ungu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwaterdakwa Pada hari Minggu tanggal 02 September 2018,sekitar pukul 22.00

YUSRO Bin AHMADI denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah sabit dan 12 (dua belas) helai bulu , dirampas untuk dimusnahkan ; %4.

SaksiK AMB ALJ; nn nnn nnn cnn nnn nnn nn ne ene nnn nnnyang selengkapnya termuat dalam berita acara persidangan; w Menimbang, bahwa selain mengajukan para saksi, Penuntut Umum untukmembuktikan dakwaannya telah mengajukan barang bukti berupa : (satu) bilah sabit dan 12 (dua belas) helai bulu ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa; w Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang didengar maupun keteranganTerdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan kepersidangan

bersikap sopan dipersidangan dan mengakui perbuatannya ; Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya ; w Menimbang, bahwa mengingat ancaman pidana dari tindak pidana yang telahdilakukan oleh Terdakwa dihubungkan dengan hal hal yang memberatkan danmeringankan tersebut maka menurut Majelis, pidana yang akan dijatuhkan tersebutdipandang telah pantas dan sesuai dengan rasa keadilan; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 12 (dua belas) helai bulu ayam, dikembalikan kepada saksi MURJITO Bin (satu) bilah

Menetapkan barang bukti berupa : 12 (dua belas) helai bulu ayam, dikembalikan kepada saksi MURJITO Bin 1 (satu) bilah sabit, dirampas untuk dimusnahkan ; 4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah); === === == === === Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kabupaten Kediri pada Hari : SENIN, Tanggal: 18 Nopember 2013, oleh kamiI KOMANG DEDIEK PRAYOGA, SH.

ditahan;

.- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis mandau panjang sekitar 60 Cm lengkap dengan kumpangnya yang terbuat dari kayu, 2 (dua) buah batu, 1 (satu) buah bongkahan semen Dirampas untuk dimusnahkan sedangkan, Pecahan kaca warna hitam (kaca riben). dan Pecahan kaca mobil, Dikembalikan kepada saksi NOOR IPANSYAH Bin H. MIDIANSYAH ; - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

dipakai ataumenghilangkan barang barangsesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lainsebagai mana diatur dandiancam pidana dalam Pasal406 Ayat (1) KUHPidana Jo.Pasal 55 Ayat (1) Ke 1KUHPidana, dalam dakwaanKedua Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa MUHAMMADAMANULLAH Als AMANBin ANWAR BINTORO(Alm), berupa penjara selama10 ( sepuluh ) Bulan dengandikurangi selama terdakwaberada dalam tahanansementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan..3 Menyatakan barang buktiberupa : 1 (satu) bilah

karena pintu pagar saksi kuncidari dalam dan saat itu yang saksi dengan pelaku sdr AMAN berteriakteriakmemanggil saksi untuk mengajak saksi berkelahi.e Bahwa benar saksi menerangkan Dihadapkan kepada saksi para pelaku An.MUHAMMAD AMANULLAH Als AMAN Bin ANWAR BINTORO (Alm)dan sdr SASTRAWAN DANI Als DANI Bin ANWAR BINTORO (Alm) danbenar para pelaku tersebut yang melempar rumah saksi dengan batu saatkejadian tersebut.e Bahwa benar saksi menerangkan Diperlihatkan kepada saksi barang bukti berupa 1 (satu)bilah

senjata tajam jenis mandau panjang sekitar 60 Cm lengkap dengankumpangnya yang terbuat dari kayu adalah benar senjata tajam yang dibawatersangka sdr AMAN saat kejadian tersebut dan 2(dua) buah batu, 1(satu) buahbongkahan semen yang digunakan para pelaku untuk melempar rumah korban.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benarMenimbang, bahwa dalam berkas perkara terlampir bukti surat berupa :23e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis mandau panjang sekitar 60 Cm lengkap

senjata tajam jenis mandau panjang sekitar 60 Cm lengkap dengankumpangnya yang terbuat dari kayu adalah benar senjata tajam yang dibawatersangka sdr AMAN saat kejadian tersebut dan 2(dua) buah batu, 1(satu) buahbongkahan semen yang digunakan para pelaku untuk melempar rumah korban.26Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdapat barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjatatajam jenis mandau panjang sekitar 60 Cm lengkap dengan kumpangnya yang terbuat darikayu, 2 (dua) buah batu, 1 (satu) buah bongkahan

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) bilah senjata tajam jenis mandau panjang sekitar60 Cm lengkap dengan kumpangnya yang terbuat dari kayu, 2 (dua) buah batu, 1 (satu)buah bongkahan semen Dirampas untuk dimusnahkan sedangkan, Pecahan kaca warna hitam31(kaca riben). dan Pecahan kaca mobil, Dikembalikan kepada saksi NOOR IPANSYAHBin H.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau garpu bergagang bulat warna coklat bersarung kau berwarna coklat;- 1 (satu) unit handphone merk Lava Iris 702 warna hitam dengan Nomor Imei1: 359569071070941 C (T135HC) M/T warna hijau No Polisi BE 3817 JJ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih hitam tanpa Nomor Polisi;Dipergunakan dalam perkara atas nama Anak Wahyu Muharom Alias Wahyu Bin Nasrullah dan Anak Edi Putra Ria Bin Ahmad Basir;6.

, yang saksi Akbar Gunawan jawab main aja lalu tidak lamaanak itu berkata lagi minjem Hpnya dulu sih saya mau nelpon, yang lalusaksi Akbar Gunawan jawab gak ada pulsanya, kemudian anak tersebutHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 16/Pid.SusAnak/2017/PN Kbumemaksa saksi Akbar Gunawan untuk menyerahkan HP saksi sambilmenodongkan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau sambil berkata udahkamu diem aja daripada kamu saya bunuh disini, setelah itu anak tersebutmeminta saksi Akbar Gunawan membuka pola sandi

, yang saksi Akbar Gunawan jawab main aja lalutidak lama anak itu berkata lagi minjem Hpnya dulu sih saya mau nelpon,yang lalu saksi Akbar Gunawan jawab gak ada pulsanya, kemudian anakHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 16/Pid.SusAnak/2017/PN Kbutersebut memaksa saksi Akbar Gunawan untuk menyerahkan HP saksisambil menodongkan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau sambilberkata udah kamu diem aja daripada kamu saya bunuh disini, setelah ituanak tersebut meminta saksi Akbar Gunawan membuka pola sandi

, yangsaksi Akbar Gunawan jawab main aja lalu tidak lama anak itu berkata lagiminjem Hpnya dulu sih saya mau nelpon, yang lalu saksi Akbar GunawanHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 16/Pid.SusAnak/2017/PN Kbujawab gak ada pulsanya, kemudian saksi Wahyu Muharom memaksa saksiAkbar Gunawan untuk menyerahkan HP saksi sambil menodongkan 1 (satu)bilah senjata tajam jenis pisau sambil berkata udah kamu diem aja daripadakamu saya bunuh disini, setelah itu saksi Wahyu Muharom tersebut memintasaksi Akbar Gunawan

,yang saksi Akbar Gunawan jawab main aja lalu tidak lama anak itu berkatalagi minjem Hpnya dulu sih saya mau nelpon, yang lalu saksi AkbarGunawan jawab gak ada pulsanya, kemudian saksi Wahyu Muharommemaksa saksi Akbar Gunawan untuk menyerahkan HP saksi sambilmenodongkan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau sambil berkata udahkamu diem aja daripada kamu saya bunuh disini, setelah itu saksi WahyuMuharom tersebut meminta saksi Akbar Gunawan membuka pola sandi Hpmilik saksi Akbar Gunawan dan senjata

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Piang Kabupaten Labuhanbatu Selatan dan Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 20 September 1987 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu sebagaimana terterapada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 793/49/IX/1987 tertanggal 21September 1987;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah dinas tempat Tergugat bekerja selama lebihkurang 25 (dua puluh lima) tahun sampai sekarang;Hal. 1 dari 9 hal.

dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa persidangan kemudian dilanjutkan pada pemeriksaan pokokperkara dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis, berupa: fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:793/49/IX/1987 tertanggal 21 September 1987, telah dilegalisir dandinazegelen yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bilah

Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (6) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, Pasal 49 huruf (a) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Pengadilan Agamaberwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu denganKutipan Akta Nikah Nomor: 793/49

meskipun Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan akan tetapi oleh karena perkara ini masalah perkawinan,kepada Penggugat tetap dibebankan pembuktian sesuai dengan Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, karenanya untukmenguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan bukti tertulisberupa P.1, serta dua orang saksi yang akan dipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah surat autentik berupa KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bilah

Putusan No. 121/Pdt.G/PA.RapKecamatan Kota Piang Kabupaten Labuhanbatu Selatan danKecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu;5.

PUTUSANNomor 667/Pdt.G/2018/PA.Rap>= yt 2 7 ,EMA ByDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Bangun Sari, tanggal 15 Maret 1993, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikan SMkK,tempat tinggal di Dusun Bangun Sari, Kelurahan NegeriBaru, Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu,disebut

Lama Seberang, tanggal 02 Juli 1992, agama Islam,pekerjaan Buruh bangunan, pendidikan SD, tempattinggal di Dusun Purwosari, Desa Negeri Lama Seberang,Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu Utara,disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratnya tanggal 28 Juni 2018 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di

Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Bangun Sari, KelurahanNegeri Baru, Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu, sampaiberpisah;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:3.1. Anak I, lakilaki, lahir tanggal 04 September 2014;3.2.

Surat 1 (satu) lembar fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor132/15/IV/2013 tanggal 9 April 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu, yangtelah diberi meterai secukupnya dan dinazagelen, alat bukti surattersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim,dan ternyata cocok selanjutnya diberi tanda P oleh Ketua Majelis;B. Saksi:1.

Nama Saksi I, lahir di Negeri Lama Seberang, tanggal 08Nopember 1971, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Bangun Sari, Kelurahan Negeri Baru,Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami isteri karena bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis garfu / dapur bergagang kayu warna kuning dengan panjang sekira 21 (dua puluh satu) cm dipergunakan dalam perkara lain: 6. Menetapkan supaya Anak terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaugarfu/dapur bergagang kayu berwarna kuning dengan panjang sekira 21(dua puluh satu) cm dirampas untuk dimusnahkan;4.

terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa mulanya saksi 2 dan temannya berboncengan menggunakansepeda motor ke rumah teman saksi korban ditengah jalan dihadang oleh Anakterdakwa, saksi 1(berkas terpisah) dan seseorang tidak diketahui namanya(belum tertangkap), lalu Anak terdakwa bersama temannya turun dari sepedamotor dan kemudian Anak terdakwa langsung meminjam Handphone kepadasaksi korban dan dijawab saksi korban tidak mempunyai HP, selanjutnya Anakterdakwa langsung mengeluarkan 1 (satu) bilah

terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa mulanya saksi 2 dan temannya berboncengan menggunakansepeda motor ke rumah teman saksi korban ditengah jalan dihnadang oleh Anakterdakwa, saksi 1(berkas terpisah) dan seseorang tidak diketahui namanya(belum tertangkap), lalu Anak terdakwa bersama temannya turun dari sepedamotor dan kemudian Anak terdakwa langsung meminjam Handphone kepadasaksi korban dan dijawab saksi korban tidak mempunyai HP, selanjutnya Anakterdakwa langsung mengeluarkan 1 (satu) bilah

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis garfu /dapur bergagang kayu warna kuning dengan panjang sekira 21 (dua puluhsatu) cm dipergunakan dalam perkara lain:Halaman 7 dari 8/Putusan Nomor : 1042/Pid.B/20146. Menetapkan supaya Anak terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) ;Demikianlah diputus pada hari : KAMIS, tanggal 14 AGUSTUS2014 oleh NIRMALA DEWITA, S.H.M.H sebagai hakim tunggal.

Bilah BaratKab.

Bilah Barat Kab.Labuhanbatu , dengan cara mengegrek buah kelapa sawit dangan menggunakan egreksetelah buah jatuh dan terkumpul terdakwa langsung melangsirnya. Bahwa Terdakwa tidakada mendapat ijin dari pihak perkebunan Milik PTPN II KEBUN RANTAUPRAPAT untukmengambil Buah kelapa sawit tersebut, sehingga akibat perbuatan Terdakwa tersebutMilik PTPN Ill KEBUN RANTAUPRAPAT mengalami kerugian sebesar Rp. 90.000.

selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari dan denda sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;- Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Memerintahkan barang bukti berupa : 5 (lima) batang kayu jati bermacam ukuran dikembalikan kepada Perhutani Ngawi, 1 (satu) bilah

Menyatakan barang bukti berupa:e 5 (lima) batang kayu jati bermacam ukuran dikembalikankepada Perhutani Ngawi.e 1 (satu) bilah gergaji, 1 (satu) buah kapak dirampas untukdimusnahkan.4.

dengan lima orang teman terdakwa telahmenebang kayu jati didalam hutan;Bahwa terdakwa bertugas untuk memacak kayu jatitersebut dengan menggunakan gergaji dan pecok;Bahwa terdakwa mengambil kayu jati tersebut hendakdipergunakan untuk mengganti pracik rumah terdakwa;e Bahwa terdakwa mengetahui kayu jati tersebut adalahmilik negara dan tidak memiliki ijin untuk mengambilnya;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan barangbukti berupa:e 5 (lima) batang kayu jati bermacam ukuran ;e 1 (satu) bilah

agar lamanya terdakwatersebut berada dalam tahanan sementara agar dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena lamanya terdakwa tersebutdalam penahanan sementara belum mencukupi pidana yang akandijatuhkan maka terdakwa tersebut harus diperintahkan agar tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 5 (lima)batang kayu jati adalah kayu milik Perhutani maka harusdikembalikan kepada pihak perhutani tersebut, sedangkan barang6bukti berupa satu bilah

pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari dandenda sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;e Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;e Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Memerintahkan barang bukti berupa : 5 (lima) batangkayu jati bermacam ukuran dikembalikan kepadaPerhutani Ngawi, 1 (satu) bilah

melakukan tindak Pidana Secara Tanpa hak telah menguasai,mempunyai persediaan, membawa, menyimpan atau mempergunakan suatu senjatapemukul, senjata penikam atau penusuk sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat 1UndangUndang Darurat No.12 Tahun 1951;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa FAUZI Alias OCIT Bin USMAN denganPidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan di kurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap di tahan;3 Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) bilah

Kecamatan Cambai Kota Prabumulih atau setidaktidaknyasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Prabumulihyang berwenang mengadili dan memeriksa perkara ini tanpa hak memasukkan ke indonesiamenbuat, menerima, mecoba memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai membawa , mempunyai persedaiaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan mengangkut menyembunyikan mempergunakan atau mengeluarkan dariindonesia suatu senjata penikam atau penusuk berupa (satu) bilah

sepeda motor dari arah sungai Medang, setelah sepeda motortersebut mendekat kearah saksi, lalu di lakukan penyetopan, kemudian ketiga saksi yangmerupakan anggota polisi langsung melakukan pemeriksaan dan penggeledahan yang manasaat itu saksi Faizal Nurdin melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa Fauzi Als Ocit BinUsman, saksi Lingswiking memeriksa Pendi Bin Loan dan saksi Yudi Marantika memeriksatukang ojek yang membawa terdakwa dan Pendi Bin Loan saat di lakukan Penggeledahan ditemukan 1 (satu) bilah

senjata tajam jenis pisau bergagang plastik berbentuk huruf Lbersarung plastik yang di temukan dari terdakwa FauziAlias Ocit Bin Usman yang di selipkandi pinggang sebelah kiri terdakwa dan (satu) bilah senjata tajam jenis pisau gagang terbuatdari kayu yang terbungkus dengan koran di temukan dari Pendi Bin Loan yang di selipkan dipinggang belakang sebelah kirinya, saat di introgasi terdakwa dan Pendi bin loan membawasenjata tajam untuk menjaga diri dan terdakwa mengetahui bahwa membawa senjata tajamyang

dengan menggunkan ojek ,namunwaktu dipertengahan jalan tepatnya di desa Muara Sungai arah desa Petanang kamidistop oleh 3 (tiga) orang polisi dan digeledah.Ternyata hari itu sedang ada Razia dandi lakukan penggeledahan pada badan saksi Pendi didapati senjata tajam jenis pisauberganggang kayu yang terbungkus koran dan pada badan saksi didapati senjata tajambergagang yang berbentuk huruf L bersarung plastik;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menunjukkan barang bukti yangberupa: (satu) bilah

melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK

/p>

1. Menyatakan Terdakwa Joni Bin Arifin Efendi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) bilah

Polsek Sungai lilin yaitu melakukan pemeriksaan danpenggeledahan kepada para pengunjung yang sedang berada disekitar Cafmilik Sdr.Awaludin, pada saat itu Terdakwa sedang berada di depan caf danlangsung saksi Heru Eka Setyawan Bin Nurdin dan saksi Taufiq HarifMustopa,SH Bin Sudaryanto melakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap Terdakwa, setelan melakukan pemeriksaan dan penggeledahanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 452/Pid.Sus/2018/PN Skyditemukanlah pada pinggang sebelah kiri Terdakwa 1 (satu) bilah

milik sdr.Awaludin di Desa Srigunung KecamatanSungai Lilin Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwa; Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat itu berupa senjata tajamjenis pisau sepanjang + 15 (lima belas) centimeter bergagang kayuberwarna coklat dan bersarung berwarna cokelat; Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat itu diselipkan Terdakwadipinggang sebelah kiri; Bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut diakui milik dariTerdakwa; Bahwa 1 (Satu) bilah

senjata tajam jenis pisau sepanjang +15 (limabelas) centimeter bergagang kayu berwarna coklat dan bersarungberwarna coklat tersebut Terdakwa bawa dari rumah; Bahwa Terdakwa membawa 1 (satu) bilan senjata tajam jenis pisausepanjang +15 (lima belas) centimeter bergagang kayu berwarna coklatdan bersarung berwarna coklat untuk menjaga diri;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 452/Pid.Sus/2018/PN SkyBahwa Terdakwa tidak pernah mendapatkan izin dari pejabat yangberwenang untuk membawa 1 (satu) bilah senjata

senjata tajam jenis pisau sepanjang +15 (limabelas) centimeter bergagang kayu berwarna coklat dan bersarungberwarna coklat tersebut Terdakwa bawa dari rumah;Bahwa Terdakwa membawa 1 (satu) bilan senjata tajam jenis pisausepanjang +15 (lima belas) centimeter bergagang kayu berwarna coklatdan bersarung berwarna coklat untuk menjaga diri;Bahwa Terdakwa tidak pernah mendapatkan izin dari pejabat yangberwenang untuk membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisausepanjang +15 (lima belas) centimeter

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau + 15 (lima belas) centimeterbergagang kayu berwarna coklat dan bersarung berwarna cokelat;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 452/Pid.Sus/2018/PN SkyDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu, pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 olehArlen Veronica, S.H.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang 35 cm pegangan kayu berwarna coklat dengan sarung terbuat dari kayu yang dilapisi isolasi hitam dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang + 35 cm pegangankayu berwarna coklat dengan sarung terbuat dari kayu yang dilapisi isolasihitam dirampas untuk dimusnahkan ;4.

menangkat terdakwa dan membawaterdakwa kepolsek pringsewu untuk proses lebih lanjut ;Bahwwa benar terdakwa membawa senjata tajam jenis pisau tersebut tidakmemiliki jin dari pihak yang berwenang serta tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa ;Putusan Nomor : 15/Pid.Sus/2013/PN.KTA Hal 7 dari Hal 13 Bahwa benar sebelum ditangkap oleh pihak kepolisian sektor pringsewuterdakwa sempat membuang senjata tajam tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperiksa barang bukti berupa :1 (satu) bilah

tersebut bersangkutan denganperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka Majelis Hakimtelah memperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa YOLAN Bin AZHARI pada hari sabtu tanggal15 Desember 2012 sekira pukul 22.30 WIB, bertempat di Jalan PringadiKelurahan Pringsewu utara Kecamatan Pringsewu Kabupaten pringsewu telahditangkap anggota buser Polsek Pringsewu karena kedapatan membawa (satu)bilah

tidak menemukanalasan untuk tidak mengurangkan masa penahanan tersebut dengan pidana yangdyatuhkan, maka berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP perlu diperintahkan masapenahanan tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dyatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah dan dyatuhipidana, sedangkan selama ini Terdakwa telah ditahan, maka cukup beralasan bagiMajelis Hakim untuk memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) bilah

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang + 35 cm pegangan kayuberwarna coklat dengan sarung terbuat dari kayu yang dilapisi isolasi hitamdirampas untuk dimusnahkan ;6.

(satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan; 5.Menetapkan barang bukti berupa;1 (satu) untai kalung emas dan mainan yang beratnya kurang lebih 7 (tujuh) gram ; Dikembalikan kepada saksi Yanti.1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 tanpa plat nomor polisi ; Dirampas untuk negara.1 (satu) bilah

Hendri Sihombing als Hendri als Pak Cikmembuang tas ransel warna hitam serta 1 (satu) bilah pisau parangbergagang kayu di daerah Jalinsum Pulau Rakyat dan setelah itu PetugasKepolisian berhasil melakukan penangkapan terhadap para terdakwa laludibawa ke Kantor Polsek Pulau Raja untuk dapat diprose sesuai hukumyang berlaku. Bahwa akibat perobuatan para terdakwa tersebut saksi Yanti mengalamikerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa .

Hendri Sihombing als Hendri als Pak Cik membuang tas ranselwarna hitam serta 1 (satu) bilah pisau parang bergagang kayu di daerahJalinsum Pulau Rakyat dan setelah itu Petugas Kepolisian berhasilmelakukan penangkapan terhadap para terdakwa lalu dibawa ke KantorPolsek Pulau Raja untuk dapat diprose sesuai hukum yang berlaku. Bahwa akibat perobuatan para terdakwa tersebut saksi Yanti mengalamikerugian sebesar Rp. 3.000.000., (tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa .

Hendri Sihombing als Hendri als PakCik dan tersangkut di kerah leher baju yang saksi Yanti pakai dan setelahitu para terdakwa langsung melarikan diri menuju Pulau Rakyat;Bahwa kemudian sekira pukul 17.00 Wib para terdakwa dikejar olehPetugas Kepolisian dari Polsek Pulau Raja dan setelah itu antara paraterdakwa dengan Petugas Kepolisian saling kejarkejaran lalu terdakwa I.Hendri Sihombing als Hendri als Pak Cik membuang tas ransel warnahitam yang berisi 1 (Satu) bilah pisau parang bergagang kayu dan

Menetapkan barang bukti berupa;1 (satu) untai kalung emas dan mainan yang beratnya kurang lebih7 (tujuh) gram ;Dikembalikan kepada saksi Yanti.1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 tanpa plat nomor polisi ;Dirampas untuk negara.1 (satu) bilah parang bergagang kayu yang panjangnya sekira 45 cm;1 (satu) buah tas ransel berwarna putih;1 (satu) buah kaos berkerah berwarna merah;1 (satu) helm bewarna putih;Dirampas untuk dimusnahkan6.

- 1 (satu) bilah sajam jenis pisau putih gagang kayu warna cokelat tua berikut sarung kertas lakban putih panjang lebih kurang 30 cm.

Terhadap barang bukti dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

Pol BG4977KP.Terhadap barang bukti dikembalikan kepada saksi Maimunah.1 (Satu) buah Kunci T.1 (Satu) bilah sajam jenis pisau putih gagang kayu warna cokelat tua berikutsarung kertas lakban putih panjang lebih kurang 30 cm.Terhadap barang bukti dirampas untuk dimusnakan.Halaman 2 dari 23Putusan Nomor : 427/Pid.B/2018/PN.Kag4.

Bahwa benarberdasarkan pengakuan terdakwa terhadap terhadap 1 (satu) bilah pisau dengangagang kayu warna cokelat tua dengan panjang lebih kurang 30 cm dengansarung kertas di lakban putih adalah milik terdakwa yang terdakwa bawa dansimpan di pinggang sebelah kiri, dimana tujuan terdakwa membawa 1 (satu) bilahpisau tersebut untuk jaga diri.

Bahwa benar 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau sarung kertas lakbanputin gagang kayu warna cokelat tua panjang lebih kurang 30 cm adalahmilik terdakwa. Bahwa benar 1 (satu) set kunci T yang di temukan oleh saksi Amar Iqbal ditempat terdakwa bersembunyi di bawah rumah warga terdakwa tidakmengetahuinya dan bukan milik terdakwa.

Bahwa benar 1 (satu) bilah pisau tersebut di bawa terdakwa dari rumah keHalaman Mesjid Jami" Baitusolihin dengan tujuan untuk jaga diri danterdakwa tidak memiliki musuh. Bahwa benar ada pihak dari keluarga terdakwa yang meminta perdamaianke pada saksi Maimunah namun kesepakatan perdamian tersebut batalteijadi karena pihak terdakwa tidak bisa memenuhi permintaan dari saksiMaimunah. Bahwa benar terdakwa masih mengenali barang bukti di persidangan.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Vega warna biru No.Pol BG4977KP.Terhadap barang bukti dikembalikan kepada saksi Maimunah. 1 (Satu) buah kunci T. 1 (Satu) bilah sajam Jenis pisau gagang kayu warna cokelat tua berikutsarung kertas lakban putih panjang lebih kurang 30 cm.Terhadap barang bukti dirampas untuk dimusnahkan.6.

Fathurrahman Bin Supriyadi oleh karena itu dengan pidana pembinaan di Panti Sosial Rehabilitasi Anak Berhadapan Dengan Hukum (PSR ABH) Cileungsi Bogor selama 5 (lima) bulan;