Ditemukan 21305 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-09-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1470/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 3 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 10
11 — 10
dibacakan di persidangan dan tidak ternyatatidak hadirnya tersebut disebabkan suatu halangan yang sah olehkarenanya persidangan tetap dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat ; 2 rere ee eee eee eeeMenimbang, bahwa telah diupayakan oleh Ketua Majelis untukmendamaikan Penggugat agar dapat rukun lagi dengan Tergugatnamun tidak berhasil, kemudian dibacakan Gugatan Penggugattersebut yang atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan~ dali
Register : 12-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 2016/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Tergugat meninggalkan Penggugat dan sudah berpisah kurang lebihselama 1 (satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali
Register : 09-08-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 328/Pdt.G/2016/PA.Dum Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulituntuk mempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga pula tujuanpermikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telahberketetapan hati untuk menceraikan Termohon ke Pengadilan AgamaDumai;Berdasarkan dailil dali!
Register : 23-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 1432/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Putusan No.1432/Padt.G/2018/PA.Mt.berpisah kurang lebih selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugatdan Tergugat; Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta bantuan kepada orang tua dan keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1, P.2 serta 2 orang
Register : 17-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1026/Pdt.G/2017/PA.JU Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Majelis Hakim lalu berusahamendamaikan dengan menasehati Pemohon agar sabar dan rukun kembali,namun tidak berhasil. lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dali Permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti sebagai berikut :A. Bukti Surat :1.
Register : 25-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3885/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
belahpihak, oleh karena itu perkawinan Pemohon dan Termohon lebih maslahatdiceraikan;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang tercela namun begitu dalam keadaan suami istrisudah tidak saling mencintai lagi sebagaimana yang dialami oleh Pemohon danTermohon tersebut, maka perceraian dibolehkan, Sesuai dengan maksud firmanAllah SWT dalam AlQuran surat AlB at 229 yang berbunyi:One cep png By x6, Shine BOL SHUI= ~f ayan 8 oy bertpors) le Tea Sey cele Vy eiDW dali
Register : 04-04-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0282/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
dan kumpul kembali dengan Tergugatsebagai suami istri, namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka mediasisebagaimana diamanatkan oleh Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 Jo Pasal 154 R.Bg tidak dapat dilaksanakan,begitu juga keterangan Tergugat tidak dapat didengar di persidangan,kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dali
Register : 03-07-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1710/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Proses p. 00.003) anerhadap a cas i4 mates dali hkan kep ae eee .hgirim
Register : 06-01-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 10-08-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 31/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 14 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
tempat tinggal Penggugat dan tempat tinggal Tergugat dan PejabatPencatat Nikah tempat dilansungkannya pefnikahan untuk dicatatkan dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan di Jakarta Utara pada hari Senin tanggal: 14April2014Miladiyyah bertepatan dengan tanggal:14Rabiul Awwal1435 Hijriyah oleh kami HakimPengadilan Agama Jakarta Utara yang terdiri dali
Putus : 05-11-2017 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0457/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 5 Nopember 2017 — penggugat melawan tergugat
29 — 8
29 — 8
No.0457/Pdt.G/2017/PA.Ws(@Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, dan perubahan pertama ;denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebankan untukmembayar biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan segala Peraturan dan PerundangUndangan serta dali! syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 01-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 168/Pdt.P/2017/PA.Brb Tanggal 23 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
I memang suamiistri, adalah fakta yang dilihat sendiri, didengar sendiri, diketahui sendiri danrelevan dengan dali! yang harus dibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon Il,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasa!
Register : 09-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2014/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 2014/Pdt.G/2020/PA.PwtMenimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dali! Syar'i dalam Kitab Ahkamul Quran IL:405 yang berbunyi:A > IS 965 ae oly (nolnall a> ys Sl> UI 5Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
Register : 23-01-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 72/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 11 Juli 2013 — SUBAEDAH BINTI DOLLONG
ABD.HAFID BIN BEDDU ALI
21 — 4
21 — 4
harapanuntuk dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecah sedemikianrupa adalah siasia belaka, bahkan apabila keadaannya seperti sekarang ini dipaksakanatau dibiarkan maka justru akan menimbulkan madharat dan penderitaan lahir batin yangberkepanjangan bagi Penggugat, sehingga oleh karenanya Majelis berpandapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dali
Register : 06-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 24/Pdt.G/2017/PTA.Plg Tanggal 27 Juli 2017 — Pembanding
Terbanding
66 — 12
66 — 12
menurutketentuan Islam dapat menggugurkan hak hadhanah Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, oleh karenaternyata anak yang bernama ANAK PEMBANDING dan TERBANDING (8tahun) yang dengan demikian adalah anak belum mumayyiz, makaberdasarkan pasal 105 (1) Kompilasi Hukum Islam (KHI), anak tersebutPemeliharaannya harus ditetapbkan ada pada Penggugat sebagai ibukandungnya, dan oleh karena itu petitum gugat Nomor 4 (empat) harusdikabulkan;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut sesuai dengan pula dali
Register : 09-07-2010 — Putus : 03-08-2010 — Upload : 04-08-2011
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 120/Pdt.G/2010/PAMS Tanggal 3 Agustus 2010 — Penggugat vs Tergugat
71 — 21
71 — 21
Pasal 46 danpasal 116 huruf (f) Kompilasi WHukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, Majelis Hakim menilai bahwa Penggugat telah dapatmembuktikan dalil dalilnya dan alasan perceraian tersebuttelah sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f) peraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) kompilasiHukum Islam (KHI), oleh karena itu) gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dalil dali yang dikemukakan olehPemohon telah sejalan dengan dalil syari
Register : 15-10-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5254/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 29 Januari 2019 — pemohon melawan termohon
6 — 0
6 — 0
kurang patuh terhadapPemohon dan Termohon sering cemburu berlebihan terhadap Pemohon, danpuncaknya pada Desember 2017 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahPutusan Nomor: 5254/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 7 dari 10 halamanrumah sampai sekarang dan keluarga juga sudah pernah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon namun usaha yang dilakukan keluargatidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka Majelis berpoendapat bahwa dalil dali
Register : 14-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA METRO Nomor 2150/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali
Register : 05-02-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0285/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah sejak bulan Januari 2017 rumah tangganya mulai kurangharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali
Register : 25-03-2010 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0517/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 12 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Bahwa Penggugat sudah tidak hendak menerusk anikat an pernik ahan dengan Tergugat dan akanmengakhiri nya dengan perceraianproc ee eee ee eee eee eee e Ber dasarkanalas an/dali 1dalil diat as, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan berkenanmemanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini, serta menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi1. Mengabulkan gugatanPeng gugat; 2. Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat te rhadapPeng gugat ; 2+ ee eee eee3.
Register : 25-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA METRO Nomor 0470/Pdt.G/2019/PA.Mt Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
27 — 4
2019/PA.Mtsepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah Tergugat seringmarahmarah tanpa alasan yang jelas; Tergugat Sering Menghina keluargaPenggugat danTergugat Sering Melakukan ke kerasan ke pada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali