Ditemukan 55114 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
denganyaâ
denganyaã
denganya
denganuang
dengangang
denganyani
dengan:gang
dengannyan
Register : 29-10-2021 — Putus : 03-12-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 6382/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 3 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, ,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganyang
Register : 22-05-2013 — Putus : 21-06-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1030/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 21 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
, maka untukmemperoleh putusannya, Majelis Hakim harus mendengar keterangan dari saksi saksi keluarga/ orang dekat Penggugat, sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat MajelisHakim berpendapat keteranganketerangan itu terdapat kesesuaian satu denganyang
Register : 07-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 172/Pdt.G/2015/PA. Plp Tanggal 28 Mei 2015 — - Penggugat
- Tergugat
12 — 8
12 — 8
sehingga telah memenuhi syarat formil dan materilsebagai akta otentik dan berdasarkan bukti surat tersebut, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Penggugat, bukanorang yang dilarang untuk menjadi saksi, memberikan keterangan di depanpersidangan seorang demi seorang, mengangkat sumpah danketerangannya berdasarkan alasan dan pengetahuannya dan relevandengan pokok perkara dan saling bersesuaian antara yang satu denganyang
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 150/Pdt.P/2019/MS.Idi Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 11
20 — 11
Halaman 6 dari 10Menimbang, bahwa dari bukti P.1 s/d P.2 ditemukan fakta tentangdomisili Pemohon dan Pemohon II yang berada dalam yurisdiksi relatifMahkamah Syariyah Idi;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan
Register : 05-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 0012/Pdt.P/2016/PA.PAL Tanggal 26 Januari 2016 — Mariam binti Tahura
Arusman Tamalindu bin Tamalindu
24 — 7
24 — 7
Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi yang dihadirkan Pemohon dan Pemohon II tersebut, saksisaksi mana telah memberikan keterangandiatas sumpah berdasarkan keyakinannya (Islam) disamping itu tidakterhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksi karena saksi saksitersebut adalah orangorang dekat dengan para Pemohon sehingga secaraformil telah terpenuhi;Menimbang, bahwas saksisaksi tersebut telah menerangkanberdasarkan pengetahuannya dan telah berkesesuaian antara satu denganyang lainnya sebagaimana
Register : 21-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA AMUNTAI Nomor 458/Pdt.G/2020/PA.Amt Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 3
33 — 3
Saksisaksi tersebut bukan orang yangdilarang untuk menjadi saksi, memberi keterangan di depan sidang seorangdemi seorang dengan mengangkat sumpah oleh karena itu memenuhi syaratformil saksi;Menimbang, bahwa dari segi keterangannya, keterangan saksiberdasarkan atas penglihatan, pendengaran dan pengetahuannya sendiri sertarelevan dengan pokok perkara dan saling bersesuaian antara yang satu denganyang lainnya, oleh karena itu memenuhi syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon
Register : 28-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1252/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 30 Juli 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
, maka untukmemperoleh putusannya, Majelis Hakim harus mendengar keterangan dari saksi saksi keluarga/ orang dekat Penggugat, sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat MajelisHakim berpendapat keteranganketerangan itu terdapat kesesuaian satu denganyang
Register : 26-03-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 157/Pdt.G/2013/PA.Yk Tanggal 19 Agustus 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
melawan hukum, oleh karena ituTergugat harus dinyatakan tidak pernah hadir di muka persidangan dan gugatanPenggugat diputus dengan verstek sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan serta tidakmengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata keterangan dua orang saksi yang diajukan olehPenggugat tersebut di atas, secara materiil saling bersesuaian antara yang satu denganyang
Register : 05-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 1005/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon dan Termohon
20 — 4
20 — 4
Danketerangannya merupakan keterangan yang saling berhubungan satu denganyang lain dan menguatkan dalildalil permohonan Pemohon, maka keterangantersebut dapat diterima (pasal 170 HIR);Menimbang, bahwa sesuai dengan permohonan Pemohon yang telahdiperkuat dengan bukti (P.1) dan bukti (P.2) serta keterangan saksisaksi dariPemohon dan Termohon dipersidangan maka majelis telah menemukan faktahukum sebagai berikut :> Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 07 Januari1997, Akta Nikah Nomor
Register : 15-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0318/Pdt.G/2017/PA.Bkls Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
masingmasing, selain itu Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugatdari sejak awal menikah, dan Tergugat kurang peduli denganPenggugat;halaman 6 dari 10 halaman Putusan No. 0318/Pdt.G/2017/PA.Bkls Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulanJuni 2016, Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadan pulang kerumah orang tuanya; Bahwa sejak keduanya berpisah rumah, mereka tidak lagi salingmemperdulikan satu sama lain;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut satu denganyang
Register : 26-11-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0816/Pdt.G/2018/PA.Bkls Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
suami isteri yang sah, dantelah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga mereka tidak harmonis sejak tahun 2017,Tergugat pernah dua kali memukul Penggugat saat mereka bertengkar,dan sejak bulan Juni 2017 lalu Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama dan sejak itu tidak memberikan kabar berita dan tidak pulanghingga sekarang, dan alamatnya tidak diketahui lagi; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat,namun tidak bertemu;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut satu denganyang
Register : 19-12-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 10-08-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2520/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 26 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
23 — 0
23 — 0
Artinya : " Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagi denganyang ma'ruf, atau menceraikan dengan cara yang baik " Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka permohonan Pemohon, a quo telah beralasan dan permohonan Pemohontidak melawan hukum, oleh sebab itu permohonan Pemohon harus dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Termohon kepada Pemohon berupa :Mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) dan Nafkah anakbernama
Register : 13-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0068/Pdt.P/2019/PA.Tbh Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
dan 5 Kompilasi Hukum Islam) sebagaimana bukti P.2,perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dicatatkan dan dinyatakan telahsah menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II telah datang menghadap ke persidangan dan telahpula memberikan keterangan secukupnya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan dalampermohonannya yang pada pokoknya Pemohon ingin melakukan perubahandata lahir dan nama yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah tidak sama denganyang
Register : 23-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 609/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
telahmengajukan alat bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah (P.2) merupakan akta otentik yang berdayabukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat dan Tergugat benar sebagai suamiisteri sah ; Menimbang, bahwa buktibukti / foto copy surat Penggugat, adalah bukti yang sempurnadan mengikat, oleh karena itu memenuhi syarat formil saksi; Menimbang, bahwa dari segi materil bukti bukti tersebut berdasarkan alasan danpengetahuan Relevan dengan pokok perkara dan saling bersesuaian antara yang satu denganyang
Putus : 08-12-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PT MATARAM Nomor 165 /PDT/2016/PT. MTR Tanggal 8 Desember 2016 — RIME ALIAS AMAQ RUMIJ sebagai PEMBANDING
M E L AW A N
M U A D A, DK sebagai PARA TERBANDING
31 — 18
31 — 18
yaitu + 33 are, sedangkanPENGGUGAT membeli seluas 0,405 Ha.Halaman 2 dari 8 halaman Put. 165/PDT/2016/PT.MTR6.Bahwa atas tindakan Tergugat II tersebut Penggugat dirugikan seluas + 9are dan tanah tersebut sekarang dikuasai secara sadar dan tanpa alashak yang sah oleh Tergugat II sehingga perbuatan Tergugat II tersebutadalah merupakan perbuatan melawan hukum yang merugikanPenggugat ;Bahwa Penggugat telah berulang kali menyampaikan keberatanPenggugat atas ketidaksesuaian luas tanah yang Penggugat beli denganyang
Register : 12-10-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2951/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 Desember 2011 —
Pemohon vs Termohon
16 — 4
16 — 4
Putusan Nomor : 2951/Pdt.G/201 1/PA.Kab.KdrTelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun sekarang telah berpisah selama 3 tahun ;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon selingkuh dengan lakilaki/ Perempuan lain ; Atau isi sesuai denganyang ada; ;e Bahwa saksi
Register : 17-03-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 118/Pdt.G/2017/PA.Bky Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat vs Tergugat
26 — 9
26 — 9
perkara, dan bukti tersebut telah bermeterai cukup sehingga dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, kedua orang saksi yang diajukan Penggugat adalahOrangorang yang tidak terlarang untuk memberikan kesaksian di depansidang, dan masingmasing di bawah sumpah dan secara terpisah telahmemberikan keterangannya mengenai apa yang mereka ketahuil secaralangsung tentang rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, seperti teruraipada bagian duduk perkara, keterangan mana antara saksi satu denganyang
Register : 13-06-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1176/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 24 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan dalilsyar'i yang terdapat dalam AlQur'an surat Al Baqoroh ayat 229 yang berbunyisebagai berikut:Artinya :" Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagi denganyang ma'ruf, tau menceraikan dengan cara yang baik";Menimbang, bahwa berdasakan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka gugatan Pemohon, a quo
Upload : 25-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2573 K/PDT/2009 KAMARUDDIN HL.; H. AMINULLAH BSC.
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan segeljual beli yang menurut keterangan saksi dari Termohon Kasasi di depanMajelis Hakim telah menerangkan secara raguragu bahwa saksi pernahmenandatangani jual beli tanah (Bukti T2), akan tetapi setelah Majelis Hakimmenyodorkan tanda tangan asli di atas kertas di persidangan (bukti tandatangan asli saksi terlampir) dan ternyata tanda tangan tidak sama denganyang ada di atas segel yang dijadikan bukti oleh Termohon Kasasi Bukti T2alias palsu, sehingga Pemohon Kasasi telah melaporkan Termohon Kasasike
Register : 06-10-2011 — Putus : 28-10-2008 — Upload : 06-10-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 182/Pid.B/2008/PN.Kray Tanggal 28 Oktober 2008 — AGUS KRISTANTO
49 — 10
49 — 10
Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa yaitu' siapasaja yang menjadi subyek didalam tindak pidana yangsehat jasmani dan rohani dan mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatan pidananya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umumtelah menghadapkan seorang terdakwa yang mengakubernama AGUS KRISTANTO yang identitasnya sesuai denganyang ada didalam Dakwaan Penuntut Umum, yang'= manaterdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dimanaterdakwa mampu menjawab semua pertanyaan yang diajukankepadanya