SAMSUL RIZAL Alias RIZAL dan Terdakwa II NICO WINATA PRATAMA NASUTION Alias NICO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

kesalahannya;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah pembalasan, melainkan untukmencegah, menertibkan kehidupan masyarakat dan memperbaiki perilaku orang yangtelah melanggar hukum, oleh karena itu menurut hemat Majelis bahwa pidana apa yangpaling tepat dan dirasa adil akan dicantumkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkara ini para terdakwatelah ditangkap dan ditahan, maka berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani

oleh terdakwa tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhihukuman, sementara hukuman yang akan dijatuhkan akan lebih lama dari masa tahananyang telah dijalani oleh terdakwa, maka sesuai ketentuan pasal 193 ayat 1 sub a KUHAPadalah beralasan hukum agar terdakwa ditetapkan berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan di dalam perkara iniakan ditentukan statusnya di dalam amar

putusan;Menimbang, bahwa karena para terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, makakepada para terdakwa dibebankan pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman yang akan dijalani oleh paraTerdakwa, terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan para Terdakwa sebagai berikut;HalHal Yang Memberatkan: e Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat;HalHal Yang Meringankan: e Para Terdakwa mengaku terus terang sehingga mempermudah

SAMSUL RIZAL Alias RIZAL dan TerdakwaIl NICO WINATA PRATAMA NASUTION Alias NICO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya suami istripada umumnya (bada dhukul), dan telah dikarunia 3 (tiga) orang anak yangbernama :Anak pertama, berumur 20 tahun.Anak kedua, berumur 12 tahun.Anak ketiga, berumur 6 tahun.5.

suami isteri sahyang menikah sekitar bulan Februari 1999;Putusan Cerai Gugat, nomor 1842/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 17 Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbergantiganti kadang di rumah orang tua Penggugat dan terkadangdirumah orang tua Tergugat, kKemudian pada tahun 2001 membangunrumah sendiri dan ditempati sampai dengan bulan Mei 2018 dansetelah itu pisah rumah sampai dengan sekarang; Bahwa saksi tahu pada awalnya kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat dijalani

saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan Februari 1999; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbergantiganti kadang di rumah orang tua Penggugat dan terkadangdirumah orang tua Tergugat, kemudian pada tahun 2001 membangunrumah sendiri dan ditempati sampai dengan bulan Mei 2018 dansetelah itu pisah rumah sampai dengan sekarang; Bahwa saksi tahu pada awalnya kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat dijalani

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya suami istripada umumnya (bada dhukul), dan telah dikarunia 3 (tiga) orang anak yangPutusan Cerai Gugat, nomor 1842/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 10 dari 17bernama : Anak pertama, berumur 20 tahun, Anak kedua, berumur 12 tahundan Anak ketiga, berumur 6 tahun.3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah les abu-abu BK 5184 NAJ Dikembalikan kepada yang berhak6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

kadar kesalahannya;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah pembalasan, melainkanuntuk mencegah, menertibkan kehidupan masyarakat dan memperbaiki perilakuorang yang telah melanggar hukum, oleh karena itu menurut hemat Majelis bahwapidana apa yang paling tepat dan dirasa adil akan dicantumkan dalam amarputusan;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkara ini terdakwatelah ditangkap dan ditahan, maka berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAP, makamasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

oleh terdakwa tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhihukuman, sementara hukuman yang akan dijatuhnkan akan lebih lama dari masatahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, maka sesuai ketentuan pasal 193 ayat1 sub a KUHAP adalah beralasan hukum agar terdakwa ditetapkan berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan di dalam perkaraini maka Majelis Hakim akan ditentukan statusnya

didalam amar putusan;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka kepada terdakwa dibebankan pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman yang akan dijalani olehTerdakwa, terlebih dahulu akan dipertimbangkan keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa sebagai berikut;Keadaan Yang Memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan Yang Meringankan: Terdakwa mengaku terus terang sehingga mempermudah jalannyapersidangan

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah les abuabu BK5184 NAJDikembalikan kepada yang berhak6.

EDIdengan pidana penjara masing masing selama 6 (enam) tahun dan dendaRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulanpenjara dikurangi masa penahanan sementara yang telah dijalani paraTerdakwa dan dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) set bong terbuat dari botol plastik tutupnya berwarna putih;2 (dua) pipet plastik;1 (satu) buah kaca pirex berat kotor 1,05 (satu koma nol lima) gram bekasdigunakan yang masih melekat kerak kristal narkotika jenis shabu shabu;1 (satu) buah mancis;Dirusakkan sehingga tidak dapat

karena itu keberatantersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaPutusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 3003/Pid.Sus/2017/PN Mdn, tanggal 6Maret 2018 yang dimintakan banding tersebut cukup beralasan dan harusdikuatkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah dilakukan penahananyang sah sesuai ketentuan Pasal 21 ayat (1) dan (2) Jo.Pasal 27 Ayat (1) dan (2),KUHAP, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP masa penangkapan dan ataupenahanan yang telah dijalani

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah bong ujungnya terdapat pipa kaca bekas pakai sabu dengan berat 1,5 (satu koma lima) gram.- 1 (satu) buah kotak warna hitam berisi : 2 (dua) buah pipa kaca, 2 (dua) kompeng karet dan 2 (dua) buah mancis. Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Kedua Pasal 112ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menyatakan terdakwa SUDAR, telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Melawan Hukum Meggunakan Bagi Diri SendiriNarkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dimaksud dalamPasal 127 ayat (1) Huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika(dakwaan Ketiga).Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDAR, dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangkan seluruhnyadengan masa penahanan yang telah dijalani

dan penjatuhan hukumanbukanlah sematamata untuk membalas kesalahan Terdakwa akan tetapibertujuan agar Terdakwa dapat memperbaiki sikap dan perbuatannya kelaksetelah menjalani pidana yang akan dijatuhkan, oleh karenanya lamanya pidanayang akan dicantumkan dalam amar putusan ini yang kiranya telah sesuaitujuan hukum, tujuan pemidanaan dan rasa keadilan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terdakwa telah ditangkapdan ditahan dengan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani

oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatunkan dan oleh karena pidana yang dijatunkan masih lebihlama dari masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dan tidakditemukannya urgensi pengalihan jenis penahanan terhadap Terdakwa, makadiperintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: 1 (satu) buah bongujungnya terdapat pipa kaca bekas pakai sabu dengan berat 1,5 (satu komalima) gram dan 1 (satu) buah kotak warna hitam berisi : 2 (dua) buah

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah bong ujungnya terdapat pipa kaca bekas pakai sabudengan berat 1,5 (satu koma lima) gram.e 1 (satu) buah kotak warna hitam berisi : 2 (dua) buah pipa kaca, 2(dua) kompeng karet dan 2 (dua) buah mancis.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menyatakan barang bukti berupa:- 14 (empat belas) batang pohon kayu EUCALYPTUS Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT. Arara Abadi melalui saksi Afriadi Jaka Utama Bin Dadang Iskandar- 1 (satu) unit motor becak merk Honda Wins warna hitamDikembalikan kepada terdakwa- 1 (satu) buah parangDirampas untuk dimusnahkan6.

Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa SUNASRUN Als NASRUN BinSYAMSURI (Alm) selama 8 (delapan) bulan dikurangi seluruhnya dengan masatahanan yang sudah dijalani terdakwa dan memerintahkan terdakwa untuk tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 14 (empat belas) batang pohon kayyu EUCALYPTUSDikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT.

dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terjadi selama persidanganperkara ini berlangsung, Terdakwa berjanji akan memperbaiki diri untuk tidakmengulangi lagi tindak pidana lainnya;Menimbang, bahwa oleh karena selama perkara ini berlangsung, Terdakwaberada dalam tahanan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP,maka tahanan yang telah dijalani

oleh Terdakwa tersebut akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa mengingat pidana yang akan dijatuhkan tersebut lebihlama dari masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa maka sesuai denganPasal 197 ayat (1) huruf kK KUHAP maka diperintahkan pula supaya Terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa 14 (empat belas) batang pohon kayy EUCALYPTUS merupakan milik PT.Arara Abadi, maka Majelis Hakim berpendapat

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menyatakan barang bukti berupa: 14 (empat belas) batang pohon kayyu EUCALYPTUSPutusan Nomor 68/Pid.B/2017/PN.PLW Halaman 14 dari 15Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT.

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknyasuami Istri pada umumnya (bada dhukul), namun belum dikaruniai anak.5.

Halaman 4 dari 17Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan September 2011;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtua penggugat, selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan, setelah 1 tahun5 bulan, akhirnya tergugat memilih pulang dan tinggal dirumah orangtua tergugat sendiri dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu pada awalnya kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat dijalani

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah IbuPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan September 2011;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtua penggugat, selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan, setelah 1 tahun5 bulan, akhirnya tergugat memilih pulang dan tinggal dirumah orangtua tergugat sendiri dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu pada awalnya kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat dijalani

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknyasuami Istri pada umumnya (bada dhukul), namun belum dikaruniai anak.3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) buah buku tulis;- 1 (satu) buah bolpoint;Dirampas untuk dimusnahkan- Uang tunai sebesar Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Moral justice (Keadilan Moral);Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang memberatkan maupun halhalyang meringankan juga pertimbangan dari Majelis Hakim tersebut diatas, maka menurut hematMajelis, pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sebagaimana disebutkan dalam amar putusandi bawah ini adalah telah tepat dan adil;Menimbang, bahwasesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP oleh karenaterdakwa dalam perkara ini ditangkap dan ditahan, maka Majelis perlu menetapkan agarhukuman yang akan dijalani

oleh terdakwa tersebut akan dikurangkan seluruhnya dari masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa melebihi masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dan panahan terhadap terhadap terdakwa dilandasi oleh alasanyang sah menurut hukum, maka cukup beralasan memerintahkan agar terdakwa tetap baradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti sebagaimana diatur pada pasal 46 ayat (2)KUHAP, apabila perkara diputus

(tujuh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuh Pasal 222 ayat (1) KUHAP, oleh karenarbani untuk membayar biaya perkara yangUJHPdan Undang undang Nomor : 8 Tahunngundangan yang bersangkutan ;ILIin SUWADI telah terbukti secara sah danpidana Tanpa Hak dengan SengajaRamai untuk bermain Judi;Arena itu dengan pidana penjara selama 7pninan yang telah dijalani oleh terdakwaKan ; Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahMenetapkan barang bukti berupa

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa MARIYUN Bin SETU (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan Luka ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARIYUN Bin SETU (Alm) dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadapTerdakwa MARIYUN Bin SETU (Alm) dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan yang telah dijalani,dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat buahpecahan batu bata merah, dirampas untukdimusnahkan ;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak mengajukanpembelaan

Terdakwa harus dinyatakan bersalah, dan karena itupula terhadap Terdakwa harus dihukum yang setimpal atas kesalahannyaTESS DIT Facet ese etree erence eerie noon miners enaesete eeMenimbang, bahwa karena dalam perkara a quo Terdakwa pernahmenjalani penangkapan dan penahanan, penangkapan dan penahanan tersebutMajelis Hakim melihat telah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, makaterhadap pidana yang dijatuhkan nantinya akan dikurangkan seluruhnya dari masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena hukuman yang akan dijatuhkan kepadaTerdakwa nantinya akan lebih lama dari penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dan oleh karena tidak ada alasan untuk mengalihkan atau untukmemerintahkan Terdakwa untuk tidak ditahan, maka akan diperintahkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dipersidanganakan Majelis Hakim tentukan sebagaimana dalam amar putusan sebagaimanatersebut difoerwvalh Wil seseeeee tenement

UU no. 8 tahun1981 tentang KUHAP, serta pasalpasal lain dari ketentuan perundangundanganyang bersangkutan dan musyawarah Majelis Hakim ;MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa MARIYUN Bin SETU (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanKekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan Luka ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARIYUN Bin SETU (Alm)dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Handphone Black Barry 9105 Pin 22CB97C, 2 (dua) buah kotak Handphone Black Berry 9105;Dikembalikan kepada saksi Murnianto, S.Pd.

terdakwa haruslahdihukum ;Menimbang, bahwa selama dalam proses pemeriksaan dipersidangan berlangsungternyata tidak ditemukan alasan pemaaf atau alasan pembenar dalam diri maupunperbuatan terdakwa sehingga oleh karenanya terdakwa harus dinyatakan sebagai subyekhukum yang mampu dipertanggung jawabkan menurut hukum pidana yang setimpalmenurut hukum dan rasa keadilan masyarakat ;Menimbang, bawha dalam perkara ini Terdakwa, ternyata telah ditahanberdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan yang telah dijalani

oleh Terdakwa,sehingga masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa harus dikurangkan seluruhnyadari hukuman yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang akan dijatuhkan lebih lama dari masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, lagi pula dipersidangan tidak ditemukanalasanalasan yang sah untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan, maka Terdakwa harustetap diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan hingga selesai menjalani hukuman,kecuali apabila kemudian hari terdapat perintah

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Handphone Black Barry 9105 Pin 22CB97C, 2 (dua) buah kotakHandphone Black Berry 9105;Dikembalikan kepada saksi Murnianto, S.Pd.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa 18 (delapan belas) butir pil dobel L (telah disisihkan sebanyak 5 butir) sehingga sisa 13 (tiga belas) butir pil dobel L dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

penjara juga ditentukan adanya penjatuhan pidanadenda maka terhadap terdakwa juga akan dijatuhi pidana denda yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar olehterdakwa maka diganti dengan pidana kurungan yang lamanya akan ditentukan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP oleh karenaterdakwa dalam perkara ini ditangkap dan ditahan, maka Majelis perlu menetapkan agar hukumanyang akan dijalani

oleh terdakwa tersebut akan dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapandan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa melebihi masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dan panahan terhadap terhadap terdakwa dilandasioleh alasan yang sah menurut hukum, maka cukup beralasan memerintahkan agar terdakwa tetapbarada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti sebagaimana diatur pada pasal 46 ayat (2)KUHAP, apabila

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa 18 (delapan belas) butir pil dobel L (telah disisihkansebanyak 5 butir) sehingga sisa 13 (tiga belas) butir pil dobel L dirampas untukdimusnahkan;6.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;3. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) ekor ayam jantan Dikembalikan kepada saksi korban Muara Sirait ;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah).

Memidana terdakwa BONA PASIUS SINAGA Alias SANDI selama 1 ( satu ) tahun, dikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor ayam jantanDikembalikan kepada saksi korban Muara Sirait4.

tindak pidanaPENADAHAN Pasal 480 Ayat (1) KUHPidana :Menimbang, bahwa dengan demikian majelis hakim berkesimpulan yang samaterhadap apa yang dikemukakan oleh penuntut umum tentang faktafakta dan dasardasar hukumnya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaTerdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yang sesuai dan setimpaldengan perbuatan yang telah dilakukannya ;15Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah menjalani penahanan, makamasa penahanan yang telah dijalani

oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pula terdakwa ditahan berdasarkan suratperintah penahanan yang sah dan majelis hakim tidak mendapatkan adanya alasanalasan yang patut untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan, serta pidana yang akandijatuhkan lebin lama dari masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, makaditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa tentang keberadaan barangbarang bukti berupa 1 (satu

Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;3. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) ekor ayam jantanDikembalikan kepada saksi korban Muara Sirait ;5.

sangatmencoreng nama baik Kepolisian, maka hal ini dipandang sebagaitambahan hal yang memberatkan; Bahwa berdasarkan pertimbangan diatas dan, maka pidana yangdijatunkan dinaikan dengan harapan masa rehabilitasi yang lebih lamaTerdakwa dapat terbebas dari pengaruh Narkotika ;Menimbang,bahwa rekomendasi dari Asesmen terpadu Badan NarkotikaRepublik Indonesia Terdakwa adalah pecandu berat,maka terapi yang dijalaniTerdakwa adalah rawat inap, oleh karena itu Terdakwa akan direhabilitasi,maka masa pidana yang belum dijalani

Terdakwa tidak perlu dijalani diLembaga Penasyarakatan , tetapi menjalani rehabilitasi medis dan rehabilitasisosial di Rumah Sakit Bhayangkara Polda Sumut Jalan KH.

Menetapkan masa pidana yang belum dijalani Terdakwa tidak perludijalani di Lembaga Pemasyarakatan, tetapi dijalani dalam LembagaRehabilitasi;7. Memerintahkan Terdakwa untuk menjalani rehabilitasi medisselama 2 (dua) tahun dan rehabilitasi sosial selama 6 (enam) bulandan 25 (dua puluh lima) hari; Halaman 13 putusan Nomor 456/PID.SUS/2017/PT.MDN8. Memerintahkan barang bukti berupa:e 1.(satu) bong terbuat dari botol plastic;e 1.(sati) buah pipa kaca bekas pakai shabu dan 1 (satu) buahpipete 1.

SUTIYONO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;

SUTIYONO dengan pidana penjara selama1(satu) tahun dan 6(enam) bulan, dikurangi selama masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa denganperintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit SPM Yamaha Jupiter Z No. Pol.

pertimbanganpertimbangan diatas MajelisHakim tidak sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum, akan tetapi denganpertimbanganpertinbangan sebagaimana diatas, maka Majelis Hakim menilaimasa pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sebagaimana dalam amarputusan ini, telah sesuai dan sepadan dengan perbuatan terdakwa.Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 166/Pid.B/2017/PN UnrMenimbang, bahwa terhadap terdakwa telah dikenakan penangkapan danpenahanan dengan alasan yang cukup, maka masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani

terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwa dikenakanpenangkapan dan penahanan, dan masa pidana yang akan ditetapkan lebihlama dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,maka beralasan apabila menetapkan terdakwa ditahan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan,Majelis Hakim berpendapat bahwa barangbarang bukti yang diajukan olehpenuntut umum di persidangan telah ternyata

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5. Menetapkan barang bukti:1(satu) unit SPM Yamaha Jupiter Z No. Pol.

RUSTAMpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa Penahananyang telah dijalani dan terdakwa segara dilakukan Penahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) potong Kayu sepanjang + 56 Cm.Dirampas Untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar terdakwa SUFRIZAL Bin Alm.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :0 1 (Satu) Potong Kayu sepanjang 56 CmDimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Telah membaca:1.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan Pidana Penjara selama 6 (Enam) Bulan dikurangi dengan masaPenahanan yang telah dijalani;4. Menetapkan Agar terdakwa tetap berada dalam Tahanan;5. Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) Potong kayu Sepanjang 56 Cm.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 280/PID/2021/PT BNADirampas Untuk Dimusnahkan.6.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karenaitu dengan Pidana Penjara selama 6 (Enam) Bulan dikurangi dengan masaPenahanan yang telah dijalani;4. Menetapkan Agar terdakwa tetap berada dalam Tahanan;5. Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) Potong kayu Sepanjang 56 Cm.Dirampas Untuk Dimusnahkan.6.

No.542 K/Pid.Sus/2011.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

tanggal 07 Oktober 2010, yang dimintakan banding tersebut denganperbaikan sekedar mengenai kwalifikasi dan redaksi barang bukti sehinggaamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa JULIO CESAR SEPTORINO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN DALAM BENTUK TANAMANBAGI DIRINYA SENDIRI ;# Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :Hal.9 dari 11 hal. Put.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) plastik klip kecil berisi shabu shabu; 1(Satu) buah Hp nokia warna biru hitam nomor sim card 085608222713 dirampas dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah);

dan dihukum , maka berdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP,Terdakwa dibebani membayar ongkos perkara;Menimbang, bahwa mengenai barang buktiberupa barang bukti1 (satu)plastik klip kecil berisi shabu shabu dan 1(Satu) buah Hp nokia warna biru hitamnomor sim card 085608222713 adalah barang yang peredarannya dilarang makadirampas untuk dimusnakan;Menimbang, bahwaoleh karena Terdakwa telah ditahan, dan masapenahanan yang akan dijatunkan kepada Terdakwa lebih lama dari masapenahanan yang telah dijalani

, maka sesuai dengan Pasal 22 ayat (4) KUHAP,maka masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa haruslah dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka berdasarkan Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP maka untukmempermudah pelaksanaan putusan ini maka Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa menurut Pasal 8 ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dalammempertimbangkan

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa :e 1(satu) plastik klip kecil berisi shabu shabu;e 1(Satu) buah Hp nokia warna biru hitam nomor sim card 085608222713dirampas dimusnahkan6.

didakwakan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim tidak menemukan alasan pembenar ataupemaaf sebagai alasan penghapus pidana, oleh karena itu sudah sepatutnya apabila Terdakwadijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya sebagaimana diatur pada pasal 193 KUHAP,sesuai dengan rasa kemanusiaan, rasa keadilan dan kepastian hukum ;Menimbang, bahwa bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP makaMajelis Hakim menetapkan agar hukuman yang akan dijalani

oleh Terdakwa tersebut akandikurangkan seluruhnya dari masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa sebelum putusan ini berada dalam tahanan,sedangkan hukuman yang akan dijatuhkan melebihi dari lamanya Terdakwa berada dalamtahanan maka ada alasan yang sah memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan,sebagaimana diatur pada pasal 193 ayat (2) huruf B KUHAP;Putusan No. 137/Pid.B/2013/PN.Kbj Hal. 9 dari 1 HalamanMenimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa

berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat pasal 480 Ayat (1) KUHPidana, pasalpasal dalam KUHAP dan Peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:0 Menyatakan terdakwa BERNANDO SIANTURI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;1 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BERNANDO SIANTURI oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tiga) bulan ;2 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara, I (satu) ekor burung cucak hijau ,1(satu) ekor burung love bird dan l(satu) buah helm warna merah merk INK, dikembalikan kepada saksi BOWO SUSYANTO;6.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa dalam perakra ini tidak terdapat alasan penghapusanpidana baik pembenar maupun pemaaf, karena terdakwa dinilai mampumempertanggung jawabkan perbuatannya dan oleh karena itu harus dipidana sesuaidengan kesalahannya;Menimbang, bahwa dari hasil pembuktian terdapat cukup alasan untukmengurangi hukuman yang akan dikenakan bagi terdakwa dengan masa penahananyang telah dijalani

, maka hukuman yang akan dikenakan bagi terdakwa denganmasa penahanan yang telah dijalani, maka Majelis akan menerapkan Pasal 22 (4)KUHP;Menimbang,bahwa karena terdakwa akan dijatuhi pidana, maka kepadanyaharus pula dibebani membayar biaya perkara sebagaimana dimaksud dalam Pasal222 (1) KUHP;Menimbang,bahwa sebelum Majelis sampai pada penentuan Straaf maat( lamanya pidana yang akan dijatunkan) kepada terdakwa terlebih dahulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan ataupun yang meringankan hukumanbagi

Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara, (satu) ekor burungcucak hijau ,1(satu) ekor burung love bird dan I(satu) buah helm warna merahmerk INK, dikembalikan kepada saksi BOWO SUSYANTO;6.

keterangan; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya; Antara terdakwa dengan korban telah saling memaafkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan halhalyang memberatkan dan meringankan tersebut, menurut Majelishukuman yang dijatuhkan kepada terdakwa sudah patut dan adilapabila dilihat dari perbuatan terdakwa dan akibat perbuatanterdakwa yang dirasakan oleh korban;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa = dijatuhipidana, maka masa penahanan yang telah dijalani

olehterdakwa sebelum putusan ini, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan kepadaterdakwa melebihi masa tahanan yang telah dijalani olehterdakwa, maka sudah sepatutnya menetapkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terdakwa telah terbukti bersalah dandijatuhi hukuman pidana maka kepada terdakwa dibebani pulamembayar biaya perkara, yang besarnya akan ditentukan dalamamar putusan ;Memperhatikan Pasal 351 ayat (1), serta Pasalpasallainnya

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.135. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (Sseribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen pada hari KAMISTanggal 14 JUNI 2012 oleh kami MOCH.