Ditemukan 11238 data
34 — 5
Tayyib, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Poros Majene, Lingkungan Talolo, Kelurahan Mapilli,Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar;Saksi tersebut mengaku sebagai teman Pemohon dan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah; Bahwa awal pernikahan Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun
24 — 10
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);Hal. 2 dari 10 Hal. Putusan No.1840/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.
16 — 8
Hafid adalah seorang Pegawai NegeriSipil (Kepala Sekolah pada MTs Pillattoang Majene) dan mempunyai tabunganpada Britama Cabang Polewali. dengan Nomor Rekening 493901000010501.Atas nama Drs. Suarno..
10 — 7
PENETAPANNomor 262/Pdt.P/2018/PA.Ckra2 yan aUD ellsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal KabupatenBekasi, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas
6 — 7
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291000, ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majene pada hari Kamis tanggal 22 November 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awwal 1440 Hijriah oleh Drs. H. Z. ZaenalArifin, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Yumidah, M.H dan H. S.
13 — 2
Penetapan No.61/Padt.P/2019/PA.CmsDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majene pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Zulgaidah 1440 Hijriah oleh kami Drs. H. Anang P, S.H,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Usman Parid, S.H. dan Drs. H.
12 — 2
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
9 — 6
Bahwa oleh sebab itu agar pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdapat dilaksanakan, Pemohon dengan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Pinrang dapat memberikan dispensasi kawin kepadaPemohon dengan Pemohon II;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq.
42 — 17
SAKSI 2, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa AMIK Majene, bertempattinggal di Dusun Landi Kanusuang (dekat Kantor Desa Landi Kanusuang), Desa LandiKanusuang, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, menerangkan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena penggugat adalah bibi saksi;e Bahwa saksi melihat rumah tangga penggugat dan tergugat pada awalnya rukundan harmonis namun belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi melihat antara penggugat dan tergugat
9 — 1
Islam, atau setidaktidaknya permohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon telahmemiliki cukup alasan, maka permohonan Pemohon patut dikabulkandengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Majene
13 — 3
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon 1 danPemohon 2 mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis berkenanmenerima, memeriksa dan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon 1 dan Pemohon 2;2.
8 — 4
menghadapi tingkahlaku Termohon, tetapi Termohon tetap tidak mau berubah, sehinggakemudian Pemohon berkesimpulan bahwa tidak bisa lagi untukmempertahankan perkawinan Pemohon dengan Termohon, olehkarenanya Pemohon berpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohonadalah mentalak Termohon dengan memberikan izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Kendari;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene
7 — 1
Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, dengan ini Pemohonmengajukan cerai talak dengan alasan : antara Pemohon dan TermohonteruS menerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam perkawinan dengan Termohon ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.
68 — 18
talak satu bain sugra, maka sebagaimana maksud Pasal 119ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalammasa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat), tetapikeduanya boleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Majene
35 — 22
Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 September2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dalamregister Nomor 0300/Pdt.G/2014/PA Klik, tanggal 10 September 2014, telahmengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 20 September 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene
76 — 26
Putusan No.37/Pdt.G/2018/PA.MIlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
28 — 14
atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene
17 — 6
PENETAPANNomor /dt.P2019/PA.NnkDeore Hl, tc (DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanPenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:tempat dan tanggal lahir Majene, 27 J uli 1987, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Sei Lapio, RT. 08, Desa Setabu,Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan, sebagaiPemohon I;Ren, tempat
12 — 5
No.122/Pdt.G/2018/PA.SkgHukum Terakreditasi Kementerian Hukum untuk bantuan hukum secaraCumaCuma kepada warga masyarakat yang tidak mampu.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq.
11 — 5
MmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat Kediaman di KabupatenMamuju, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Kabupaten Majene, ,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan