Ditemukan 32263 data
Terbanding/Terdakwa : Didik Purwanto
47 — 18
1. Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Oditur Militer PURWADI JOKO SANTOSO, S.H. MAYOR CHK NRP.636561.
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer II-10 Semarang Nomor : 73-K/PM.II-10/AD/XI/2016 tanggal 19 Desember 2016, untuk seluruhnya.
3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
Pembanding/Oditur : Purwadi joko Santoso, SH
Terbanding/Terdakwa : Didik Purwanto
Dwi Chrisna Wati, S.H., M.Sc
Terdakwa:
Jumrah
70 — 33
Oditur:
Dwi Chrisna Wati, S.H., M.Sc
Terdakwa:
JumrahPembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer Ill14 Denpasar Nomor: Sdak/07/II/2018 tanggal 13 Pebruari 2018 didepan sidang yang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.2. Halhal yang diterangkan oleh para Saksi dibawah sumpah,serta memperhatikan pula barang bukti yang diajukan dalampersidangan ini.Tuntutan Pidana Oditur Militer yang diajukan kepada MajelisHakim yang pada Pokoknya Oditur Militer berpendapat bahwa :Menimbang21.
Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhihukuman yang berupa : Pidana Pokok Penjara selama :1(satu ) Tahun . Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3. Memohon agar barang bukti berupa surat : 7 (tujuh) lembar Daftar Absensi Personel anggota Kodim 160805/Donggo mulai bulan Mei 2017 sampai dengan bulanNopember 2017.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Militer tentangterbuktinya Terdakwa bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana telah diuraikan Oditur Militer dalam Tuntutannya.Namun demikian Majelis Hakim akan membuktikannya sendirisebagaimana akan diuraikan lebih lanjut dalam putusan inidemikianpula mengenai pidana yang dimohonkan oleh Oditur Militer MajelisHakim akan mempertimbangkan sendiri dalam putusannya ini.Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militerdihadapkan Pengadilan dengan dakwaan yang disusun secaratunggal yaitu pasal
Demikian pula KesatuanTerdakwa / si pelaku tidak melaksanakan atau tidak dipersiapkanuntuk tugastugas Operasi Militer atau perluasan dari keadaanperang (pasal 58 KUHPM).Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dan keteranganTerdakwa yang dibacakan oleh Oditur Militer dibawah sumpah sertaalat bukti lain di persidangan terungkap faktafakta sebagai berikut :1.
,Mayor Laut (KH) NRP 16762/P,masingmasing sebagai Hakim Anggota dan Hakim AnggotaIIl, dan diucapkan padahari yang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Dwi Chrisna Wati, S.H.,M.Sc, Mayor Chk (K) NRP. 11040015141281, Panitera Pengganti Teddy Septiana, S.H.
Terbanding/Oditur : Subagya Santosa, SH. MH
25 — 7
Pembanding/Terdakwa : Bobby Tambunan
Terbanding/Oditur : Subagya Santosa, SH. MH
Terbanding/Oditur : SAHAT M NASUTION, S.H
34 — 10
Pembanding/Terdakwa : Agus Mawi
Terbanding/Oditur : SAHAT M NASUTION, S.H
Terbanding/Terdakwa : Suwandi Ibrahim
71 — 34
Letkol Chk NRP 2910046530370 Oditur Militer pada Oditurat Militer III-14 Kupang.
2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Militer III-15 Kupang Nomor 18-K/PM.III-15/AD/VI/ 2022 tanggal 7 Juli 2022, sekedar mengenai pidana bersyarat dengan syarat umum yang dijatuhkan dengan menambahkan syarat khusus, sehingga berbunyi sebagai berikut :
Pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 8 (delapan) bulan.
Pembanding/Oditur : Dewa Putu Martin, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Suwandi Ibrahim
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Bobi Indra Jaya
81 — 1
Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Bobi Indra Jaya
I Made Adnyana, S.H.
Terdakwa:
Agus Prasetiyo
2 — 1
Oditur:
I Made Adnyana, S.H.
Terdakwa:
Agus Prasetiyo
DWI CHRISNA WATI, S.H., M.Sc.
Terdakwa:
Sukriady
53 — 2
Oditur:
DWI CHRISNA WATI, S.H., M.Sc.
Terdakwa:
Sukriady
Jerry E.A. Papendang, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Jaman
106 — 10
Oditur:
Jerry E.A. Papendang, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Jaman
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Edison Sitompul
50 — 12
Oditur:
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Edison SitompulPembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/41/K/AU/II08/V/2019 tanggal 21 Mei 2019, di depan sidangyang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.Hal 1 dari 13 hal, PutusanNomor 77K/PM.II09/AU/VI/2019MendengarMemperhatikan :Menimbang2. Halhal yang diterangkan di persidangan dan keterangan paraSaksi di bawah sumpah serta keterangan Saksi yang dibacakan.: 1. Penjelasan dari Oditur Militer di depan persidangan persidangansebagai berikut :a.
Bahwa Terdakwa tidak dapat dihadirkan di persidanganwalaupun telah dipanggil menurut ketentuan hukum yang berlakudan Oditur Militer tidak dapat menjamin Terdakwa dapatdihadirkan di persidangan.b.
Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor Sdak/41/K/AU/II08/V/2019 tanggal 21 Mei 2019 didepan sidang yang dijadikan dasarpemeriksaan perkara ini.3. Keterangan para Saksi di bawah sumpah yang dibacakan dipersidangan.Tuntutan pidana Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis Hakimyang pada pokoknya Oditur Militer berpendapat bahwa :a.
Bahwa Terdakwa telah dipanggil oleh Oditur Militer sebanyak 3(tiga) kali untuk menghadap di persidangan sesuai ketentuan hukumHal 2 dari 13 hal, PutusanNomor 77K/PM.II09/AU/VI/2019Menimbangyang berlaku berdasarkan Surat Kaotmil IlO8 Bandung yang pertamaNomor B/785/V1/2019 tanggal 17 Juni 2019 yang kedua Surat KaotmilI08 Bandung B/911/VII/2019 tanggal 12 Juli 2019 dan yang ketigaSurat Kaotmil IIO08 Bandung Nomor B/089/IX/2019 tanggal 3September 2019, namun Terdakwa tidak hadir dan Oditur Militermaupun
Bahwa pada prinsipnya Majelis Hakim sependapat dengan OditurMiliter mengenai terbuktinya unsurunsur tindak pidana yangdidakwakan kepada Terdakwa dalam hal pembuktian unsurdakwaannya namun demikian Majelis Hakim akan membuktikansendiri dakwaan Oditur Militer dalam putusan.2.
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Yohendra Molle
111 — 19
Oditur:
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Yohendra MolleDodik Bela Negara: Rindam XVII/CenderawasihTempat tanggal lahir : Taraudu, 30 Mei 1985Jenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggalTerdakwa tidak ditahan.MembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikan: LakiLaki: Indonesia: Islam: Asrama Rindam XVII/Cenderawasih.PENGADILAN MILITER III19 Jayapura, tersebut di atas.Berita Acara Pemeriksaan dalam perkara ini.1.Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari DanrindamXVIl/Cenderawasih Selaku Papera Nomor : Kep/60/IX/2017tanggal 19 September 2017.Surat Dakwaan Oditur
:Sdak/206/X/2017 tanggal 2 Oktober 2017 didepan sidangyang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.Halhal yang diterangkan oleh para Saksi dibawahSumpahyang dibacakan dipersidangan.Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakanbahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai.Hal 1 dari 14 hal Putusan Nomor : 314K/PM III19/AD/X/2017Menimbanga.
Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi dengan :Pidana penjara selama : 12 (dua belas) bulan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer cq TNIAD.c. Alatalat bukti berupa:1. Barangbarang : Nihil.2. Suratsurat :12 (dua belas) lembar AbsensiOrganik Dodik Belanegara RindamXVII/Cenderawasih bulan April 2017sampai dengan bulan Agustus 2017.Mohon agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.
Mengenai tuntutan pidana yang dimohonkan untukdijatunkan kepada diri Terdakwa, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya dalam putusan ini.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalamdakwaannya yang disusun secara tunggal mengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur kesatu : Militer Unsur kedua : Dengan sengaja Melakukan ketidak hadirantanpa izin.Unsur ketiga : Dalam waktu damaiUnsur keempat : Lebih lama dari tigapuluh hari .Bahwa mengenai dakwaan Oditur Militer tersebut Majelis hakimmengemukakan
Mayor Chk NRP 21940113631072 masingmasingsebagai Hakim Anggota dan sebagai Hakim Anggota II yang diucapkan pada hari dantanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Ferry lrawan, S.H.Kapten Chk NRP 11010010870674, Panitera Pengganti Irwan Idris, S.H.
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Smith Gam
64 — 4
Oditur:
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Smith Gam
I Made Adnyana, S.H.
Terdakwa:
Budi Setiawan
5 — 3
Oditur:
I Made Adnyana, S.H.
Terdakwa:
Budi Setiawan
Faustinus Lamere, S.H.
Terdakwa:
Abang Wahyu Saputra
69 — 13
Oditur:
Faustinus Lamere, S.H.
Terdakwa:
Abang Wahyu Saputra
J. Pasaribu, S.H.,M.H
Terdakwa:
Ibnu Hidayat
53 — 40
Oditur:
J. Pasaribu, S.H.,M.H
Terdakwa:
Ibnu HidayatPembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/53/K/AD / 107 / X/ 2017 tanggal 2 Oktober 2017.di depan persidangan yangdijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.2.
Halhal lain dan keterangan para Saksi dibawah sumpah yangdibacakan oleh Oditur Militer dalam persidangan.MenimbangMemperhatikanMenimbang2,Bahwa di persidangan Oditur Militer menyatakan tidak dapatmenghadirkan Terdakwa karena sampai sekarang sudah tidak diketahuilagi kKeberadaannya sambil menunjukkan alat bukti surat dari Kaotmil I07 Balikpapan Nomor : B/458/I07/X /2017 tanggal 12 Oktober 2017,Nomor : B/490/l07/XI/2017 tanggal 14 November 2017, dan Nomor :B/533/l07/XII/2017 tanggal 12 Desember 2017
Karena Terdakwasudah dipanggil dari 3 (tiga) kali berturutturut Secara patut dan sahdipersidangan dan secara formal memenuhi syarat untuk di periksasecara In Absensia berdasarkan Pasal 143 UU No. 31 tahun 1997,maka pemeriksaan dilakukan tanpa kehadiran Terdakwa.Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis Hakim, yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwaTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana : Militer yang karena salahnya
Unsur keempat : Lebih lama dari tiga puluh hari Menimbang7.Bahwa terhadap unsurunsur dari dakwaan Oditur Militertersebut, Majelis akan menguraikan pendapatnya sebagai berikut :1.
dan sebagai Hakim AnggotaIIl yang diucapkan pada hari dan tanggal yangsama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Dwi Prantoro, S.H.
176 — 34
Oditur Militer : Mayor Chk J.H.M Sitanggang, S.HTerdakwa : Koptu Ttu Risgianto.
Rahman Kurniadi, S.H.
Terdakwa:
Beentar Wiradinata, S.S.T.Han
51 — 29
Oditur:
Rahman Kurniadi, S.H.
Terdakwa:
Beentar Wiradinata, S.S.T.Han
MR. Panjaitan, SH.
Terdakwa:
Petrus Sandro Simarmata
180 — 281
Oditur:
MR. Panjaitan, SH.
Terdakwa:
Petrus Sandro SimarmataPutusan Nomor 44K/PM.102/AD/IV/2018MendengarMemperhatikanRelas surat panggilan untuk menghadap sidangkepada Terdakwa dan para Saksi.Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkarainl.Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor:Sdak/08/AD/K/102/IV/2018 tanggal 4 April 2018 didepan sidang yang dijadikan dasar pemeriksaanperkara ini.Keterangan para Saksi dibawah sumpah danketerangan Terdakwa di persidangan.Tuntutan pidana (requisitoir) Oditur Militer yangdiajukan kepada Majelis Hakim yang pada pokoknyaOditur
Oleh karenanya Oditur Militer mohon kepadaMajelis Hakim agar menghukum Terdakwa dengan: Pidana : Penjara selama 12 (dua belas) bulan,dikurangi masa tahanan sementarac. Menetapkan barang bukti berupa:1) Barangbarang : Nihil.Hal. 2 dari 51 hal.
Putusan Nomor 44K/PM.102/AD/IV/2018Simanjuntak, S.th) telah dipanggil oleh Oditur Militer secarasah dan patut sesai dengan Undangundang serta sesuaiketentuan yang berlaku namun tidak hadir dan Oditur Miitermenyatakan tidak sanggup lagi menghadirkan para Saksitersebut, olen karenanya memohon agar keterangannya dalamberkas perkaranya dibacakan karena sudah memberikanketerangan dibawah sumpah pada saat diperiksa ditingkatpenyidikan.
Atas penjelasan oditur Militer tersebut, MajelisHakim menerangkan berdasarkan Pasal 155 UU Nomor 31Tahun 1997 keterangan para Saksi tersebut dapat dibacakandan nilainya sama dengan keterangan Saksi yang hadirdipersidangan.
Dengan demikian keberatanpenasehat hukum terdakwa dikesampingkan atau ditolak.Bahwa Replik Oditur Militer yang disampaikan secara lisanpada pokoknya Oditur menyatakan tetap pada tuntutannyasemula dengan alasan: Bahwa Terdakwa mengerti dan mengetahui kalau suratinnya telah dirubah/dipalsukan oleh Saksi3 (Sdri LoraElisa Maretta Napitupulu. Amkeb), namun surat cuti tetapdipakai oleh Terdakwa untuk persyaratan nikah.Hal. 36 dari 51 hal.
Terbanding/Terdakwa : Dwi Nur Cahya
62 — 16
Menyatakan menerima secara formal Permohonan Banding yang diajukan oleh Oditur Militer pada Oditurat Militer III-11 Surabaya, Putri Dewi Ayu, S.H., Kapten Chk (K) NRP 21990196430879.
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer III-12 Surabaya Nomor 16-K/PM.III-12/AL/I/2023 tanggal 8 Februari 2023 untuk seluruhnya.
Pembanding/Oditur : SAHRONI HIDAYAT, SH
Terbanding/Terdakwa : Dwi Nur Cahya
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Edi Prastyono
55 — 31
Oditur:
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Edi PrastyonoSurat Dakwaan Oditur Militer Nomor Sdak/10/III/2020, tanggalHal 1 dari 22 hal Putusan Nomor : 79K/PM.III19/AL/III/2020MendengarMemperhatikan3 Maret 2020.Penetapan Kepala Pengadilan Militer IIl19 Jayapura NomorTAP/79K/PM.III19/AL/III/2020, tanggal 12 Maret 2020tentang Penunjukan Hakim.Penetapan Panitera Pengadilan Militer IIl19 Jayapura NomorTap/79K/PM.III19/AL/III/2020, tanggal 12 Maret 2020 tentangPenunjukan Panitera Pengganti.Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Militer III19 JayapuraNomor TAP/79K/
PM.III19/AL/III/2020, tanggal 13 Maret 2020tentang Hari Sidang.Surat tanda terima panggilan untuk menghadap sidangkepada Terdakwa dan para Saksi serta suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini.Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor Sdak/10/III/2020, tanggal 3 Maret 2020 di depan sidang yang dijadikandasar pemeriksaan perkara ini.Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa di sidang sertaketeranganketerangan para Saksi di bawah sumpah.Tuntutan Pidana (Requisitoir) yang diajukan oleh Oditur
Militer dalam tuntutannyadengan mengemukakan pendapat sebagai berikut :Bahwa mengenai keterbuktian unsurunsur tindak pidana yangdidakwakan oleh Oditur Militer dalam dakwaannya, MajelisHakim akan membuktikan dan mempertimbangkan sendiriunsurunsur tindak pidana yang sesuai faktafakta hukum dipersidangan.Bahwa mengenai pidana yang akan dijatunkan, Majelis Hakimakan mempertimbangkan sesuai dengan kesalahan Terdakwabaik dari sifat dan hakikat serta halhal yang mempengaruhiTerdakwa melakukan perbuatan
Kedua : Yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa izin.Unsur Ketiga : Dalam waktu damai.Unsur Keempat : Lebih lama dari tiga puluh hari.Bahwa mengenai dakwaan Oditur Militer tersebut Majelis hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :1.
Zainal Abidin, S.H., Mayor Laut (KH), NRP. 17838/P, masingmasing sebagai Hakim Anggota dan sebagai Hakim Anggota II yang diucapkan padahari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Jem C.H.Manibuy, S.H., Mayor Chk, NRP. 11020013830776, Penasihat Hukum Imam Bukhori,S.H., Mayor Laut (P), NRP. 17872/P, Panitera Pengganti Budi Santosa, S.H., M.H.