Ditemukan 23751 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasal pada para paksa paba
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0438/Pdt.G/2014/PA Crp.
Tanggal 18 Desember 2014 — Penggugat Vs Tergugat
31 — 6
  • Put.No.0438/Pdt.G/2014/PA Crp.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, sesuai Pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, ternyata Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus wakil/kuasanya yang sah serta tidak pula ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan sesuai pasa
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PA AMBON Nomor 02/Pdt.P/2017/PA.Ab
Tanggal 30 Januari 2017 — - Pemohon
42 — 14
  • R S yang beragama Islam, makaberdasarkan ketentuan Pasa 49 huruf (6) UndangUndang Nomor : 7 Tahun1989 yang diubah dengan UndangUndang. Nomor: 3 Tahun 2006 dan terakhirdengan UndangUndang Nomor : 50 Tahun 2009, maka perkara initermasukdalam kewenangan absolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa oleh karena orang tua (ayah dan ibu)kandung dariK L telah meninggal dunialebih dahulu, maka ahli waris dari K L adalah :1. Pemohon (istri) sebagai ahli waris berdarasarkan hubungan perkawinan;2.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 11-08-2019
Putusan PA TALU Nomor 297/Pdt.G/2019/PA TALU
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • EKEERERERERERE,Kecamatan ************** Ranah Pasisia, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat sebagaiPemohon,melawanKKKKKKEKEEEEEK tampat dan tanggal lahir Pasa Lamo, 08 Februari 1986,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Di Kampung Japang,Jorong tierce Nagari Jono KK acamatanRREAKKERKERKEK ~~ Ranah Pasisia, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan
Pengadilan PN BUOL Pidana Umum
Register : 17-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BUOL Nomor 57/Pid.B/2020/PN Bul
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Musrin Age, S.H.
Terdakwa:
Urbanus Gunawan Laka
117 — 70
  • Menyatakan terdakwa URBANUS GUNAWAN LAKA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dalam pasa 351 ayat (1) KUHPidana, dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa URBANUS GUNAWAN LAKAdengan Pidana Penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangkan seluruhnyadengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 835/Pid.Sus/2019/PN Rap
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
1.TIGOR M. NOVRIANSYAH Alias TIGOR
2.AKBAR ZULFIKRI Alias FIKRI
19 — 5
  • Novriansyah Alias Tigor dan Terdakwa II Akbar ZulfikriAlias Fikri adalah orang atau pejabat yang tidak diberi hak wewenangmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan 1.Halaman 4 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2019/PN RAPPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesualdengan pasal 114 ayat (1) jo pasa 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDERBahwa Terdakwal Tigor M.
    Novriansyah Alias Tigor dan Terdakwa II Akbar ZulfikriAlias Fikri adalah orang atau pejabat yang tidak diberi hak wewenangmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan 1bukan tanaman.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesualdengan pasal 112 ayat (1) jo pasa 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa Terdakwal Tigor M.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-07-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 13-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 809/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
IWAN MEX NAMARA, SH
Terdakwa:
NICOLAS FOGUA.
108 — 101
  • ., MH,Pasa Deda Siregar, S.H., M.H., Dedi Putra Satija Purba, S.H., Kelvin Keliduan,S.H., M.H., Para Advokat dari Kantor Hukum Pasa, Maha, dan Rekan, berkantordi Ruko Villa Gading Indah, Jalan Boulervard Bukit Gadung Raya, Blok A1 No,Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 809/Pid. Sus/2019/PN Jkt.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-09-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 937/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
1.M. Yanto
2.Tennie Rischard P. Kaunang
21 — 6
  • Pasa 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimanaDakwaan Pertama Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaTerdakwa I. M. YANTO dan Terdakwa II. TENNIE RISCHARD P.
    Pasa 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 TentangNarkotika dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . M. YANTO dan Terdakwa II. TENNIERISCHARD P. KAUNANG dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima)tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan dan denda masingmasingsebesar Rp 800.000.000. (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulanpenjara ;3.
    Pasa 132 ayat (1) UU RI No. 35tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Hal 33 dari hal 35 Putusan Nomor 937/Pid.Sus/2021/PN Dps.Menyatakan Terdakwa Terdakwa I. M. YANTO dan Terdakwa Il. TENNIERISCHARD P.
    Pasa 132 ayat (1) UU RI No. 35tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana Dakwaan Pertama Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa I. M. YANTO dan Terdakwall. TENNIE RISCHARD P.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-01-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 36/Pid.Sus/2017/PN.Smg
Tanggal 3 April 2017 — AGUNG MAHENDRA Bin DJOKO PRASMONO
29 — 6
  • DODYK SETIAWAN(dalam berkas tersendiri) yang intinya sabusabu tersebut jangan diserahkankarena batal, sehingga kemudian terdakwa membawa sabusabu tersebutdan terdakwa sembunyikan dibalik sarung handphone lalu pergi menemuiDESI dan ATENG untuk meminta uang dan setelah bertemu dengan DESI diIndomaret JI.Dr.Cipto Semarang lalu terdakwa diberi uang sebesarHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2017/PN SmgRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa pergi menemuiATENG di belakang Pasa
    CANDRA,namun ketika diperjalanan terdakwa di SMS oleh saksi DODYK SETIAWAN(dalam berkas tersendiri) yang intinya sabusabu tersebut jangan diserahkankarena batal, sehingga kemudian terdakwa membawa sabusabu tersebutdan terdakwa sembunyikan dibalik sarung handphone lalu pergi menemuiDESI dan ATENG untuk meminta uang dan setelah bertemu dengan DESI diIndomaret JI.Dr.Cipto Semarang lalu terdakwa diberi uang sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa pergi menemuiATENG di belakang Pasa
Pengadilan PN TOBELO Pidana Khusus
Register : 15-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN TOB
Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon:
FANNY ISMAIL BOBERO
Termohon:
Kepala Badan Narkotika Nasional Indonesia Cq Kepala BNN Prov. Malut Cq Kepala BNN Kab Pulau Morotai
203 — 93
  • 1 Angka 19 KUHAP Jo Pasa! 184 Ayat (1) KUHAPJo UndangUndangNomor: 35 tahun 2009 TentangNarkotika. Pasal 114 Ayat 1,Pasal 112 Ayat (1) dan atau Pasal 127 Huruf a. Namun penangkapan yang dilakukanoleh Termohon sebagai mana tersebut Pasal 114 Ayat 1, Pasal 112 Ayat (1) danatau Pasal 127 Huruf a terhadap FANDY ISMAIL BOBERO bukan terhadap FANNYISMAIL.LBOBERO sebagaimana dalam permohonan Pemohon dengan demikianpermohonan Pemohon adalah Error in persona.2.
    TobTertanggal 8 Juli 2019 tidak berdasarkan hukum,karena Tindakan Termohon sebagai Aparat Hukum melakukan penangkapan telah sahberdasarkan ketentuan Pasal 1 Angka 19 KUHAP Jo Pasa! 184 Ayat (1) KUHAP JoUndangUndangNomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika. Pasal 114 Ayat 1, Pasal 112Ayat (1) dan atau Pasal 127 Huruf a.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum
Register : 11-06-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 84/Pid.B/2019/PN Bkt
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SYAHREINI AGUSTIN, SH
Terdakwa:
BUDI HARIANTO Panggilan RUDI Alias DATUK
167 — 47
  • dengan saksi Dedi Rinaldi selanjutnya saksiHendri mengatakan kepada saksi Dedi Rinaldi mainiah kapasa lai, manjadianggota Temok, ado urang ka bae ciek ko, tananglah Ded, beko ado gaji tiokbulan, kok tajatuah Dedi dipasa banyak anak buah Temok nan ka manolong(mainlah kepasar lagi, menjadi anggota Temok, ada orang yang akan dipukul,tenanglah Ded, nanti ada gaji tiap bulan, kalau Dedi ada masalah di pasarbanyak anak buah Temok yang akan menolong) dan dijawab oleh saksi DediRinaldi ndak mungkin awak ka pasa
    dengan saksi Dedi Rinaldiselanjutnya saksi Hendri mengatakan kepada saksi Dedi Rinaldi mainiahkapasa lai, manjadi anggota Temok, ado urang ka bae ciek ko, tananglahDed, beko ado gaji tiok bulan, kok tajatuah Dedi dipasa banyak anak buahTemok nan ka manolong (mainlah kepasar lagi, menjadi anggota Temok, adaorang yang akan dipukul, tenanglah Ded, nanti ada gaji tiap bulan, kalau Dediada masalah di pasar banyak anak buah Temok yang akan menolong) dandijawab oleh saksi Dedi Rinaldi ndak mungkin awak ka pasa
    kepada saksi Dedi Rinaldi mainiahkapasa lai, manjadi anggota Temok, ado urang ka bae ciek ko, tananglahDed, beko ado gaji tiok bulan, kok tajatuah Dedi dipasa banyak anak buahTemok nan ka manolong (mainlah kepasar lagi, menjadi anggota Temok, adaorang yang akan dipukul, tenanglah Ded, nanti ada gaji tiap bulan, kalau Dediada masalah di pasar banyak anak buah Temok yang akan menolong) danHalaman 13 dari 45 lembar Putusan Nomor 84/Pid.B/2019/PN Bkt.dijawab oleh saksi Dedi Rinaldi ndak mungkin awak ka pasa
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 15-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3672/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • bahwa keterangan saksi pertama Penggugat adalah faktayang dilihat sendiri, dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian, dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat, sudah dewasa dan sudahodisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasa
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3156/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • kKewenanganperadilan agama dan sesuai Pasal 73 ayat (1) undangundang tersebut,secara relatif menjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa; (jika T hadir)Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Penggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sesuai Pasal 130 ayat (1) HIR jo Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama dan Pasa
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 25-09-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 09-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4897/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 8 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Pemohon , maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah, antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus sejak tahun 2017 dan telahberpisah tempat tinggal selama hampir 1 tahun lebih sejak tahun 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas apabiladihubungkan dengan pengakuan Termohon dan adanya bukti dari Pemohonyang merupakan alat bukti yang sempurna dan mengikat (vide pasa
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1414/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Bahwa berdasarkan kejadian dan hal hal tersebut diatas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia, mawaddah wa rohmah sudah tidakdapat diharapkan lagi dan bantuan pihak lain untuk merukunkan kembalitidak berhasil sehingga Penggugat berkehendak untuk mengakhiripernikahan ini Secara baik baik dengan jalan perceraian;Bahwa atas alasan/dalil dalil tersebut di atas, Penggugat mohon sughro Tergugat terhadapadi, dipersidangatt a Heiggugat dan Tergugat telahvieiel to dalam pasa 2016 namun tBiG Vc thetertulis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 12-02-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2362 K/PID.SUS/2012
Tanggal 12 Februari 2013 — RONAL REGEN RENMAUR
19 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sebagaimana kita ketahuibersama bahwa dalam pemeriksaanperkara pidana pada umumnya,Jaksalah yang berkewajiban untukmembuktikan kesalahan Terdakwadengan menggunakan alatalat buktiyang sah yang ditentukan oleh UndangUndang (KUHAP) di mana sistempembuktian di Negara kita memakaisistem Negatif Wettelijk yaitukeyakinan yang disertai denganmenggunakan alat bukti yang sahmenurut UndangUndang, hal tersebutterlihat jelas pasa Pasal 183, 184, 185KUHAP. Dengan demikian keteranganHal. 7 dari 14 hal.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 14-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3035/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • . , hal ini sudah tidaktercapai.Bahwa mengingat selama ini Penggugatlah yang dengan kemampuantarbiyahnya telah mampu mendidik, mengasuh serta merawat anak, danmengingat bahwa anak tersebut masih sangat menginginkan danPutusan Nomor : 3035/Pdt.G/2016/PA.Tgrs hal. 3 dari 12 hal.11membutuhkan pengasuhan serta tinggal bersama Penggugat yang tidaklain ibunya terlebih diantara juga masih berada di bawah umur, makakeadaan tersebut menurut hukum sesuai Pasa 156 Kompilasi HukumIslam, pengasuhan anak harus
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 05-01-2018 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0005/Pdt.P/2018/PA.Prm
Tanggal 16 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
  • SAKSI Il, lahir di Pasa Dama tanggal 13 Juni 1984, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan pedagang, tempatHalaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor: 0005/Pat.P/2018/PA.Prmkediaman di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa pemohon adalah tetangga Saksi;Bahwa saksi mengetahui maksud kedatangan Pemohon dipersidangan adalah untuk memohon kepada Majelis Hakimagar memberikan dispensasi kawin terhadap anaknya yangbernama ANAK PEMOHON untuk menikah
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 12-11-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • dan ketentuan pasa! 116 huruf (f) KonnpilasiHukunn isiann el Ingeresia.e.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 13-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1316/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 telahmemenuhi syarat materil alat bukti surat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalah telahantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaran terusmenerus dan telah pisah rumah sejak bulan Juli 2013 dan tidak adaharapan akan rukun lagi, sebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1) UndangHalaman 8 dari 12 halaman. Putusan.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Perceraian
Register : 14-08-2014 — Putus : 05-09-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 427/Pdt.G/2014/PA.Tbh
Tanggal 5 September 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
15 — 7
  • Penggugat selanjutnya menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majeliscukup menunjuk hal ihwal sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa