Ditemukan 13462 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3130/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Ini adalah aniayayang bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan dari apa yangtelah dipertimbangkan di atas, maka Pengadilan berpendapat bahwaketidakharmonisan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenartelah memuncak, tali ikatan batin yang pernan menjadi perekat antarakeduanya selaku Suami isteri telah terputus, sehingga tidak ada harapan bagikeduanya untuk dapat didamaikan dan dipersatukan sebagai suami isteri,keadaan mana jika tetap dipertahankan
Register : 19-04-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0941/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Bahwa karenakebiasaan Tergugat yang sering bergonta ganti selingkuhan tersebutmenyebabkan adanya perselisihan terusmenerus dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat hingga tidak ada lagi keluarga yang harmonis ;Bahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 2 tahun 2 bulan ;Bahwa benar Tergugat mempunyai anyak hutang dan banyak orang datangkerumah menagih hutang;Bahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernan memberi nafkah kepadaPenggugat dan
Register : 24-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SINTANG Nomor 124/Pdt.G/2019/PA.Stg Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
No. 124/Pdt.G/2019/PA.StgTergugat tidak pernan datang menghadap di muka sidang dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah untuk datangmenghadap, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal dalam setiap persidangan telahberusaha mendamaikan dengan cara menasihati Penggugat agar kembalirukun membina rumah tangganya dengan Tergugat sebagaimana ketentuanPasal
Register : 28-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Sendawar Nomor 94/Pdt.G/2021/PA.Sdw Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 25
38 — 25
tentang Perkawinan, dengan demikian pemanggilan tersebuttelah dilaksanakan secara sah;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir secara in persoon sedangkan ternyata Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, sedangkan tidak datangnya Tergugat tersebut bukandisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernan
Register : 25-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA TOLITOLI Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Tli Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 37
45 — 37
Bahwa Tergugat tidak pernan memberikan nafkah lahirsejak menikah sampai berpisah ;6. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal bulan Maret tahun 2020, dan akibatperselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal selama 1 tahun sampai sekarang, dan yangmeninggalkan kediaman adalah Tergugat ;7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat belum pernahberusaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat sejak berpisah ;8.
Register : 25-01-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0177/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terusmenerus disebabkan Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain,Putusan Nomor 0177/Pdt.G/2016/PA.kIt Hal. 11 dari 15 halamandan Tergugat sering menyakiti badan jasmani Penggugat, kemudian AntaraTergugat dan Penggugat masih berada dalam satu rumah namun sejak kuranglebih 2 tahun sudah tidak berhubungan suamiistri atau pisah ranjang danselama itu di antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untukrukun kembali; bahkan Tergugat tidak pernan
Register : 11-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA RANTAU Nomor 86/Pdt.P/2020/PA.Rtu Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernan menerimaKutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapin Tengah Kabupaten Tapin dan setelah Pemohon danPemohon II mengurusnya, ternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut tidak tercatat dikantor Urusan Agama Kecamatan Tapin TengahKabupaten Tapin berdasarkan Surat Keterangan Tidak Terdaftar dari KepalaHal. 2 dari 16 Hal.
Register : 10-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 786/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
mohonPutusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap di depan sidang; sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan, meskipun berdasarkan berita acarapanggilan yang dibacakan di depan sidang Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, juga tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat disebabkan olehsesuatu halanganyang sah;*Bahwa, meskipun Tergugat tidak pernan
Register : 16-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1177/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Tergugat kurang perhatian kepadaPenggugat dan anak, apabila ada permasalahan bukannya diselesaikanmelainkan sering ngambek pulang ke rumah orang tuanya di kediri, dandidalam perselisihnan tersebut Tergugat pernan melakukan pemukulan(KDRT) kepada Penggugat ; Bahwa Penggugat sekarang ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil ;Hal. 5 dari 15 hal.
Register : 06-07-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Una Tanggal 23 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
saat terjadinyajab Kabul adalah Begurdin dan Saidul, masingmasing beragamaIslam dan telah dewasa; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp. 80.000,00, dibayar tunai; Bahwa sebelumnya Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa selama pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah atau semenda dan sepersusuan yangmenyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernan
Register : 13-01-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 128/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa Tergugat tidak pernan memberikan nafkah lahir kepadaPenguggat ;5.
Register : 01-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1901/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
makaPenggugat harus menjalani masa iddah tiga kali suci ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 5 dan 6 biladihnubungkan dengan keterangan para saksi dipersidangan dan para saksi telahmelihat secara langsung antara Penggugat dengan Tergugat telah bertengkaryang disebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatdan Tergugat telah memukul diri Penggugat dan antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sekitar dua tahun yang lalu dan selama perpisahanTergugat tidak pernan
Register : 19-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 237/Pdt.G/2020/PA.Slp Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 1
45 — 1
Tergugat pernan mengusir Penggugat dari tempat kediamanbersama karena alasan cemburu dan menuduh Penggugat selingkuh;4.3. Tergugat pernah berkata kasar, seperti mengucapkan kata anjingdan bangsat kepada Penggugat;Hal 2 dari 16 hal Putusan No. 237/Pdt.G/2020/PA.SlIp4.4. Tergugat suka menceritakan aib sendiri (menceritakan masalahkeluarga) ke orang lain;4.5. Tergugat pernah mengucapkan talak kepada Penggugatdihadapan orang tua Penggugat;5.
Register : 31-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 37/Pdt.G/2017/PA.Lbs Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
rumah kontrakan di Kauman , Nagari Tanjung Betung,Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama Indah Azzahra,saat ini berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak 2 (dua) bulan tinggal di rumahkontrakan di Kauman , antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 37/Pdt.G/2017/PA.Lbs Bahwa, saksi pernan
Register : 16-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 390/Pdt.G/2019/PA.Bjb Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Bahwa, saksi pernan mendengar kekasaran Tergugat kepadaPenggugat, Saksi pernah melihat memar biru di wajah Penggugat karenadipukul Tergugat;. Bahwa Tergugat sekarang sudah berpisah dengan Penggugatsejak Januari 2019;" Bahwa keluarga sudah pernah berupaya untuk merukunkan danmendamaikan Penggugat dan Tergugat kembali, namun tidak berhasil;2.Saksi Il, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:.
Register : 28-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Spt Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
bersama sedangkan Tergugat tidakpernah terlihat lagi sejak saat itu; bahwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat secara langsung; bahwa di antara faktor penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat sudah tidak memberi nafkah secara layakkepada Penggugat; bahwa sejak dua tahun di atas Tergugat tidak pernah lagi menemui danberkumpul dengan Penggugat baik lahir maupun batin karena Tergugattidak diketahui lagi keberadaannya hingga sekarang; bahwa Penggugat pernan
Register : 14-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 292/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Bahwa Saksi selaku keluarga dari Penggugat, pernan menasihatiPenggugat agar rukunrukun saja dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Selanjutnya Penggugat telah membenarkan keterangan saksisaksitersebut dan Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yaitutetap pada dalil semula dan mohon diceraikan dengan Tergugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang
Register : 05-12-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 324/Pid.B/2019/PN Cbd Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.WARDIANTO, SH.
2.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
UDIN BAHRUDIN als ABUY bin SANUSI
71 — 4
1.WARDIANTO, SH.
2.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
UDIN BAHRUDIN als ABUY bin SANUSI
71 — 4
Terdakwa UDIN BAHRUDIN Als ABUY Bin SANUSIsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang , bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum , Terdakwakemudian tidak mengajukan keberatan / eksepsi yang bersifat eksepsional ;Menimbang , bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :Saksi HENDRIK KIKI SUKIRMAN telah disumpah menurut agamanyadipersidangan dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 324/Pid.B/2019/PN CbdBahwa saksi pernan
Register : 28-04-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 265/Pdt.G/2021/PA.Kdr Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
34 — 9
HUKUMDALAM KONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan,berdasarkan pasal 49 huruf (a) dan pasal 66 UndangUndang No 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon pada tanggal O7 Mei 2018 dan ikatan perkawinan tersebuttidak pernan
Register : 29-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 103/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 17
24 — 17
padatahun 1997, setelah menikah tinggal di rumah orang tua Termohon di JalanTambera Desa Bukit makmur; Bahwa yang saksi lihat dari pernikahan tersebut antara Pemohon denganTermohon pernah hidup rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak, Bahwa kemudian sejak tahun 2016 keadaan rumah tangga PemohondanHal 5 dari 15 hal Putusan Nomor 103/Pdt.G/2020/PA.AGMTermohon mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran mulut disebabkanTermohon suka berhutang uang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPemohon; Bahwa saksi pernan