Ditemukan 34009 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA BATAM Nomor 214/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor0001065312871001, yang yang dikeluarkan' oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tanggal 13 Juni 2013,telah dibubuhi materai Rp. 6000, dan diberi cap pos, oleh Majelis Hakimtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok serta diparaf, bukti P.1;2.
Potokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPemulutan, Kota Ogan llir Propinsi Sumatera Selatan dengan Kutipan AktaNikah Nomor 000/45/II/2010 tanggal 01 Pebruari 2010, telah dibubuhimaterai Rp. 6000, dan diberi cap pos, oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok serta diparaf bukti P.2;Bukti Saksi;Saksi pertama bernama ........ , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal Batu Ampar, sebagai ipar Penggugat di bawahsumpahnya memberikan keterangan
Register : 22-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1519/Pdt.P/2014/PA.GM Tanggal 17 Nopember 2014 — 1. H. M. MAZAHAR bin H. SABRI
2. HAERUL AMNI binti H. HATIB SARBINI
16 — 5
16 — 5
perkara sesuai ketentuan yangberlaku;atauMemberikan keputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IJ telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan surat permohonan Pemohon I danPemohon H, Nomor 1519/Pdt.P/2014/PA.GM tertanggal 22 Oktober 2014 yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon I dan Pemohon II telahmengajukan bukti surat berupa:1.Potokopi
Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I dan Pemohon I, dan bukti surattersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya oleh Hakim Ketua diberi kode (P.1);Potokopi Kartu Keluarga, dan bukti surat tersebut telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya oleh Hakim Ketua diberi kode (P.2);Bahwa, selanjutnya Ketua Majelis memeriksa alatalat bukti tersebut, lalsu secaraberurutan diberi kode P.1, dan P.2;Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II jugatelah menghadirkan
Register : 14-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2057/Pdt.G/2014/PA.Kng. Tanggal 4 Nopember 2014 — penggugat lawan tergugat
14 — 0
14 — 0
Potokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan JalaksanaKabupaten Kuningan Nomor 280/19/IX/2012 Tanggal 06 September 2012,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);Bahwa selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi bernama:SAKSI I umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai tetangga Penggugat, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa
Penggugat,telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, berdasarkan bukti tersebut,ternyata benar Penggugat bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan AgamaKuningan, oleh karenanya sesuai ketentuan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor7 tahun 1989, perkara ini merupakan wewenang Pengadilan Agama Kuningan;Menimbang bahwa bukti P.2 adalah akta autentik berupa potokopi kutipan aktanikah telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, berdasarkan bukti tersebutternyata benar bahwa Penggugat dengan
Register : 29-05-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 4138/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya, (P1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 285/59/II/2013 tanggal 12 Februari2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PadalarangKabupaten Bandung Barat, telah bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya, (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.
Register : 26-04-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0864/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 13 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Potokopi Kartu Tanda Penduduk NoXXX Tanggal 25 aPRIL 2016,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.1) ;2. Potokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMandirancan Kabupaten Kuningan Nomor : XXX Tanggal 15 Juni 1986,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;Hal 3 Putusan Nomor 0001Bahwa selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi bernama:1.
Register : 13-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3210/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (PENGGUGAT)bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.
Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 615/09/X/2014 Tanggal 29 September2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ArjawinangunKabupaten Cirebon, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.
Register : 02-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3851/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (PENGGUGAT)bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.
Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 407/17/X/2015 Tanggal 20 Juni 2019,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug kabupatenCirebon, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P2;Bahwa, di Samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.
Register : 26-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3679/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (PEMOHON)bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.
Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0722/028/XII/2015 Tanggal 28Desember 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWeru Kabupaten Cirebon, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;Bahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.
Register : 11-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3125/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (PEMOHON)bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.
Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 773/83/XI/2012 Tanggal 19 November2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gebangkabupaten Cirebon, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;Bahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.
Register : 02-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6146/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (PENGGUGAT)bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata Sesual,lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.
Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0614/006/X1/2016 Tanggal 18 November2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Werukabupaten Cirebon, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.
Register : 16-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 255/Pdt.P/2019/PA.Sbr Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
Potokopi Kartu Tanda Penduduk an. para Pemohon, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganHal. 3 dari 11 hal.aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP1;2.
Potokopi Surat Keterangan Nomor 474.12/387/Des/3029, tanggal 01 April2019 yang dikeluarkan oleh Kuwu Desa Tegalgubug Lor, KecamatanArjawinangun Kabupaten Cirebon, bukti Surat tersebut telah diberi meteralcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P3;3.
Register : 14-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0596/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Potokopi Kartu Tanda Penduduk No.3208070107610599 tanggal 18Mei 2015, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLebakwangi Kabupaten Kuningan Nomor 0070/040/II/2015 Tanggal 24Februari 2015, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);Bahwa selain itu Pemohon telah pula mengajukan dua orang saksibernama:Hal. 4 dari 14 hal Putusan Nomor 05961.
Register : 13-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0444/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 4 September 2014 —
10 — 7
10 — 7
tidakberhasil sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa penggugat mendasarkan gugatannya kepada perselisihandan pertengkaran, karena tergugat menuduh Penggugat menggunaguna (dengan ilmupelet) supaya Tergugat mau menikah dengan Penggugat, dan orang tua Tergugat ikutcampur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, akibatnya penggugatdan tergugat sudah berpisah sampai sekarang tanpa komunikasi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.1) potokopi
Kutipan AktaNikah yang merupakan potokopi dari akta autentik yang mempunyai nilaipembuktian sempurna dan mengikat ternyata sesuai dengan aslinya, maka dinyatakanterbukti penggugat dan tergugat terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 26Mei 2014 , sehingga penggugat adalah pihak yang berkualitas dalam perkara ini;Menimbang bahwa perkara ini merupakan perkara perceraian penggugatmendalilkan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dengantergugat, sesuai dengan maksud Pasal
Register : 16-01-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 36/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 7 Agustus 2014 —
9 — 9
9 — 9
dengan cara menasehati penggugatsecara maksimal agar berusaha rukun lagi bersama tergugat namun tidak berhasilsedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa penggugat mendasarkan gugatannya kepadaperselisihan dan pertengkaran, karena tergugat telah menikah lagi dengan perempuanlain dan tiduli lagi kepada penggugat, akibatnya penggugat dan tergugat sudahberpisah selama tahun sampai sekarang tanpa komunikasi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.1) ) potokopi
Kutipan AktaNikah yang merupakan potokopi dari akta autentik yang mempunyai nilai pembuktiansempurna dan mengikat ternyata sesuai dengan aslinya, maka dinyatakan terbuktipenggugat dan tergugat terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 12 Desember2002, sehingga penggugat adalah pihak yang berkualitas dalam perkara ini;Menimbang bahwa penggugat mendalilkan telah terjadi perselisihan danpertengkaran antara penggugat dengan tergugat, oleh perkara ini merupakan perkaraperceraian, sesuai dengan
Register : 11-05-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 3135/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermaterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya, (P1);2.
Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1484/31//IX/2007 tanggal 03 September2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Bekasibarat Kota Bekasi, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, (P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat buktisaksi yaitu:1. xxx, umur 23, tahun, agama Islam, pekerjaan Cook Helper tempat tinggal di Kp.Cikoneng RT.02 RW.07 Desa Bojongsoang, Kecamatan Bojongsoang, KabupatenBandung; dibawah sumpah menerangkan pada
Register : 30-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 247/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat
Tergugat
9 — 7
Tergugat
9 — 7
Potokopi Surat Keterangan Domisili an. Penggugat nomor; 143/KelSS/IV/2019 yang dikeluarkan oleh kelurahan Sayang Sayang tertanggal24 April 2019 dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeteraicukup yang oleh Ketua Majelis ditandai dengan P.1;2. Potokopi Buku Kutipan Akte Nikah nomor; 194/44/III/2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenantertanggal 24 Maret 2005 dan telah dicocokkan dengan aslinya sertabermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis ditandai dengan P.2;B.
Register : 08-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 672/Pdt.P/2019/PA.Pra Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
Potokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. atas nama Pemohon , bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan dinazzegelen, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, diberi kode (P.1);2. Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan dinazzegelen, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, diberi kode (P.2);Bahwa, Para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi di mukasidang sebagai berikut:1.
Register : 04-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 308/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 14 Mei 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Potokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP.) nomor : 35011XXXXXXXX005tanggal 29 Februari 2016 atas nama Penggugat yang aslinya dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Pacitan. (P1) ;2. Potokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 17 Maret 1996, Nomor :XXX/XX/IIV96 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKabupaten Pacitan.
Register : 30-10-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 4080/Pdt.G/2012/PA.Cmi Tanggal 4 Desember 2012 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, telah bermaterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 345/11/1X/96 tanggal 31 Agustus 1996 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dayeuhkolot, KabupatenBandung, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat buktisaksi yaitu :1.
Register : 06-06-2018 — Putus : 29-06-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 372/Pdt.P/2018/PA.Cmi Tanggal 29 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
6 — 1
Potokopi Kartu. Tanda Penduduk atas namaPemohon, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);2. Potokopi Kartu Keluarga atas nama PemohonNomor : 3277012008070013.telah bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2);3.