Ditemukan 34020 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 668/Pdt.P/2019/PA.Pra Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Potokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. atas nama Pemohon , bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan dinazzegelen, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, diberi kode (P.1);2. Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan dinazzegelen, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, diberi kode (P.2);Bahwa, Para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi di mukasidang sebagai berikut:1.
Register : 23-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 641/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1),2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 779/123/IX/2016 tanggal 26September 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKUA Cimahi Utara Kota Cimahi, telah bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1.
Register : 13-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 785/Pdt.G/2014/PA.Cmi Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);2.
Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 618/70/XII/1993 tanggal 26 Desember 1993yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi,telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat buktisaksi yaitu :1 SAKSI I, umur 48 tahun, agama islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di,Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut
Register : 01-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 30/Pdt.P/2019/PA.Mpr Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Potokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon , yang telah bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen) dan telah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai, diberi kode P.1;2. Potokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon , yang telah bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen) dan telah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai, diberi kode P.2;3.
Register : 09-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4759/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Majelis Hakim untuk mendamaikan tidak dapatdilakukan, namun demikian Majelis Hakim telah berusaha memberi sarandan pandangan agar Penggugat tidak bercerai dan tetap melanjutkan rumahtangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, selanjutnyapemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya berupa potokopi
bercerai dan tetap melanjutkan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, juga tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugatyang telah dipanggil dengan resmi dan patut tetapi tidak datang menghadapharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat butir 1yang telah dikuatkan dengan bukti P1 berupa potokopi
Register : 10-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0336/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
2016;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehat kepadaPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon namuntidak berhasil karena Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon;Halaman 3 dari 9 Halaman Putusan Nomor 0000/Pat.G/2016/PA.Pdgbahwa kemudian dilanjutkan pemeriksaan perkara aquo dengan terlebihdahulu dibacakan Surat permohonan Pemohon yangisinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Potokopi
Kutipan Akta Nikah Nomor0000/45/VIII/2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat tanggal 08 Agustus2015 ( bukti P):Bahwa potokopi tersebut telah dibubuhi materai Rp. 6000, dan diberi cappos, oleh Majelis Hakim telah mencocokkan dengan aslinya ternyata cocokisinya menyebutkan bahwa Pemohon (Pemohon) dengan Termohon(Termohon) telah menikah pada tanggal 08 Agustus 2015 di Kota Padang;Bahwa disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga menghadirkan
Register : 11-01-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 471/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 1
4 — 1
Pebruarai2018, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawaban, pada hal kesempatan itu telah diberikan oleh MajelisHakim, bahkan Tergugat tidak pernah hadir kembali sampai perkara ini diputus;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa :1.Potokopi
Kartu Tanda Penduduk atas nama Lia Barokah Binti Amid , telahbermaterai cukup dan telah diperlinatkan aslinya di persidangan, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P1);Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor = tanggal 01 Januari 1900 yangdikeluarkan oleh , telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.
Register : 11-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 478/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Oky Ardila binti lyan Suherman,telah bermaterai cukup dan telah diperlinatkan aslinya di persidangan, olehKetua Majelis diberi tanda (P1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 226/106/III/2010 tanggal 18 Maret2010 yang dikeluarkan oleh KUA Banjaran Kabupaten Bandung, telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.
Register : 10-06-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BATAM Nomor 966/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam tanggal 16 Juni 2016, bukti tersebut telah diberi meterai cukupdan dinazegelen. Kemudian dicocokkan dengan aslinya oleh KetuaMajelis dan ternyata sesuai dengan aslinya serta diparaf. Oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1). Isi bukti tersebut menerangkan bahwa(Penggugat) adalah tercatat sebagai Penduduk Kota Batam dalamwilayah Yurisdiksi Pengadilan Agama Batam;Z.
Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1110/188/V/2013 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Belian Kota Batam tanggal 19 Mei 2013,telah dibubuhi materai Rp. 6000,00 dan diberi cap pos, oleh MajelisHakim telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kodeP.2;Bukti Saksi;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 000/Padt.G/2019/PA.BtmSaksi pertama bernama umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan ex pelajar,tempat kediaman di , Kota Batam di bawah sumpahnya sebagai adik kandungPenggugat, di bawah sumpah pada
Register : 06-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6984/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (PENGGUGAT)bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.
Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 282/10/V/2015 Tanggal 06 Mei 2015,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Cirebon, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P2;Bahwa, di Samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.
Register : 01-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4106/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Majelis Hakim untuk mendamaikan tidak dapatdilakukan, namun demikian Majelis Hakim telah berusaha memberi sarandan pandangan agar Penggugat tidak bercerai dan tetap melanjutkan rumahtangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, selanjutnyapemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya berupa potokopi
bercerai dan tetap melanjutkan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, juga tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugatyang telah dipanggil dengan resmi dan patut tetapi tidak datang menghadapharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat butir 1yang telah dikuatkan dengan bukti P1 berupa potokopi
Register : 08-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 677/Pdt.P/2019/PA.Pra Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Potokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. atas nama Pemohon , bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan dinazzegelen, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, diberi kode (P.1);2. Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan dinazzegelen, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, diberi kode (P.2);Bahwa, Para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi di mukasidang sebagai berikut:1.
Register : 24-10-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 4029/Pdt.G/2012/PA.Cmi Tanggal 12 Desember 2012 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermaterai cukup dan telah2.dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 700/30/X/1999 tanggal 09 Oktober 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung,telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat buktisaksi yaitu :1SAKSI I, umur 40
Register : 08-10-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 6282/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (PENGGUGAT)bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.
Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 419/10/VII/2012 Tanggal 03 Juli 2012,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Cirebon, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P2;Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.
Register : 22-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 5118/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 6 Januari 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);2.
Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 925/85/TX/2011 tanggal 22 September 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjaran, KabupatenBandung, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat buktisaksi yaitu :1 SAKSI I, umur 60 tahun, agama islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di KecamatanBanjaran, Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut
Register : 13-06-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA TANJUNG Nomor 031/Pdt.P/2013/PA.Tjg Tanggal 2 Juli 2013 — PEMOHON I, PEMOHON II
10 — 1
10 — 1
Potokopi Kartu Keluarga Nomor 6309042312080019ditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tabalong tanggal 23Desember 2008, bermeterai cukup, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (bukti P1);2.
Potokopi Akta Cerai Nomor 075/AC/2003/PA.Ttbtanggal 29 Desember 2003, bermeterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P2);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon I dan Pemohon II jugamengajukan bukti saksisaksi yang masingmasing mengaku bernama:1.
Register : 02-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0146/Pdt.G/2016/PA.Sgta Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi, karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang dimaksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti Surat berupa potokopi
maka putusan atas perkara inidapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg. yaitu putusan yang dapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat5dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena ituMajelis Hakim membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti Surat (P) serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Potokopi
Register : 01-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 3570/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, teiah bermaterai cukup danteiah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 648/14/X/2002 tanggal 07 Oktober 2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agarna Kecamatan KecamatanMargahayu Kabupaten Bandung, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu:1.
Register : 12-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 771/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 19 Maret 2013 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermaterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1.
Register : 08-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2275/Pdt.G/2014/PA.Cmi Tanggal 9 Juni 2014 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);2.
Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 728/09/VII/2013 tanggal 15 Agustus 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung,telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat buktisaksi yaitu :1 SAKSII, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KecamatanPasirjambu, Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut