Ditemukan 29453 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-12-2007 — Putus : 28-01-2008 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1183/Pdt.G/2007/PA.Bdw Tanggal 28 Januari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
22 — 0
22 — 0
tidak hadirnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah 5 eee neeMenimbang, bahwa kemudian Majelis telah berusahamendamaikan Penggugat agar rukun lagi dalam rumah tangga, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil ; = Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan~ oleh Penggugatsebagaimana tersebut diatas 5 0 ee ee eee eeeMenimbang, bahwa untuk menguatkan alasan serta dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat alat bukti sebagaiberikut 3 +e rere rere re ree
Upload : 14-06-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0563/Pdt.G/2017/PA.Pwd PENGGUGAT VS TERGUGAT
2 — 0
2 — 0
Penggugatsudahberusaha menasehati Tergugat agar giat bekerja, namun Tergugat tetapmalas/jarang bekerja bahkan memarahi Penggugat dengan katakataKetSalr/ KOO nnn esse rises ernest nse nie em ree eeeenestiemineBahwa akibat konflik tersebut, sejak bulan Agustus tahun 2015, Tergugatpulang kerumah orangtuanya sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdi atas selama 1 tahun 6 bulan hingga sekarang.
Register : 26-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0678/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
Mestur dan Karimdenganeen Darien sre sete Rp SA Sela a ie arrareun~ Bahwa seleinh meniah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggsl diee ee eS ae oe Pee ree ee. cana aman waa Prom! srr Toa Sth nn 2 iu SE tahun, agama Islam, pendidken SD, pelemjaanTiiril, alamat tempat tinggal a? Patit Jetting RT, 08 RW, 01 Desa PelandukKecamatan Mandah Kab: indragiri Hilir, di bawah sumpahnys memberiamkotatarigin imbagin beikuit := Bahwasaksi kena!
Register : 01-07-2008 — Putus : 28-08-2008 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 826/Pdt.G/2008/PA.Bdw Tanggal 28 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ; Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bondowoso segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primair1.Mengabulkan gugatanPenggugat 9 ; ++ ere rr ee ree eee ee2.Menceraikan perkawinan Penggugat denganTergugat ; reee eeeee eeee3.Membebankan biaya perkara kepadaPENGGUGAT ; SubsidairApabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat
Register : 18-10-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1404/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 24 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
. , yang di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalahA" HBS GLL"S ye: ree seems eee seers eres eee s see oes ames ames e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangSah. = See = eee sees sees eeee Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Penggugat selama dan dikaruniai anak.
Register : 23-09-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 158/Pdt.P/2013/PN.Ung. Tanggal 25 Februari 2013 — MARYUNI.
23 — 2
23 — 2
Rt. 04/ RW.03Kelurahan Tegaron,Kecamatan Banyubiru,Kabupaten Semarang bersama Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah saudara dari saks1 ; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama MARYUNI ; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaSUIPARIMIAIN 9 eee eee eeree ree reueneieecterestneneeermareeeninnoeenemmerentcnsBahwa perkawinan antara Pemohon dengan SUPARMAN telah dikaruniai anakyang ke4 (empat) yang lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 25 September1999 dan
Register : 02-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 07/Pdt.G/2014/MS-Lsm Tanggal 20 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 9
20 — 9
Emas Penggugat yang pinjam Tergugat yaitu emas mahar Penggugat sebanyak20 mayam sampai sekarang ini belum di kembalikan Tergugat padaPSPIQQUG All essen ne enrmeemnse nese nnn neneneman Ree nba HASNT ERASE ESHER ER SAREEHalaman 3 dari 8Penetapan Nomor : 07/Pdt.G/2014/MS.Lsm..
Register : 14-10-2009 — Putus : 24-11-2009 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1329/Pdt.G/2009/PA.Bdw Tanggal 24 Nopember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
37 — 4
37 — 4
Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan AgamaBondowoso; 22 rere re ree eee eee eeeDALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensisebagian; 2.
Register : 23-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 677/Pdt.P/2016/PN Dps Tanggal 11 Januari 2017 — EVY TJANDRA MURTI
21 — 6
21 — 6
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 221.000, (Dua ratus dua puluh satu ribuPS SIE joe ree eee enema tose eee tate eee eena Demikianlah ditetapkan pada hari : RABU, tanggal : 11 Januari 2017, olehkami : Sri Wahyuni Ariningsih,SH.MH., Hakim Pengadilan Negeri Denpasar,Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dan dibantu = oleh : SitiChomsiyah, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan
Register : 20-01-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 11-05-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 164/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 28 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Mengabulkan gugatanPenggugat ; ree eer eee eee eee ee2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro' Tergugat' terhadapPenggugat ; 3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat; eeee4.
Register : 27-01-2009 — Putus : 11-02-2009 — Upload : 15-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 209/Pdt.G/2009/PA.Lmg Tanggal 11 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Mengabulkan gugatanPengugat ; ree ee eee eee eee eee2. Menjatuhkan talak Ba'in Sughro dari Tergugat9(TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.191.000,(Seratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah) kepadaPenggugat ; eee eee eee eeeDemikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Rabutanggal 11. Februari 2009 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Syafar 1430 Hijriyah, dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Drs.
Register : 02-12-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 595/Pdt.P/2013/PA. Wtp Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon
21 — 3
21 — 3
Herman bin Donggang, umur 30 tahun, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut; Saksi mengenal pemohon dan suaminya bemama Sangka bin Caku ;Hal. 2 dari 7 Pen.No.595/Pdt P/2013/PA.Wip..ie) Ree WasSuami pemohon bernama Sangka bin Caku yang tanggaltanggal 26 Desember 2005, di Kampung Kabota, Keba Tawau;Pemohon dengan Sangka bin Caku dinikahkan oleh mam Kampungbemama Mappiare dan wali nikah adalah ayah kandung pemohon bemamaBambang;Yang menjadi saksi nikah adalah Iham
Register : 13-06-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA PONOROGO Nomor 742/Pdt.G/2011/PA.Po Tanggal 12 September 2011 — Pemohon x Termohon
41 — 0
41 — 0
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaksatu. terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaPonorogo ; rere rr ree rrr eee3.
Register : 06-06-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA PONOROGO Nomor 709/Pdt.G/2011/PA.Po Tanggal 27 Juni 2011 — Pemohon x Termohon
40 — 1
40 — 1
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaksatu. terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaPonorogo ; rere er ree rere eee3.
Register : 17-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 0426/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 24 Maret 2011 — Pemohon lawan Termohon
9 — 3
9 — 3
harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya Pemohon tidak suka dengan sikap Termohonyang sering dapat telephon dari tlakilaki lain yangmenurut pengakuan Termohon lakilaki tersebut berasaldari XXXX; Bahwa, benar keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsulit di rukunkan lagi kerena Termohon yang sering dapattelephon dari lakilaki lain; Bahwa, benar Termohon dengan Pemohon telah pisah selamakurang lebih 2 bulan dan selama pisah telah putusanhubungan; rrr re rr re ree
Register : 19-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 866/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
No.866/Pdt.G/2017/PA.Bta Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam Ree SS AEe inakurasi info!lfdanEpallEmail:rppasi yan SARS situs, pay Velbiate GON fa, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:(DIValiKalVidha Gund. GO.1C tp: 021304 3248 (ort 218)fungsi p1)Disclaimer7.
No.866/Pdt.G/2017/PA.BtaKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam ray ne, ree pss pe 5 5 Rays aye rmasi s an la, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:Email: Dba Th I (I j Ti Ai U Ti fon A 1 Telp : 021384 3348 (ext.318)miki fungsi pieeeBahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasihat kepada Penggugatpada setiap
Putus : 27-08-2007 — Upload : 22-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 138/Pid.B/2007/PN.SKH Tanggal 27 Agustus 2007 — SARDI Als.PAKE Bin BAGIYO.; MISMAN Als.YANTO Bin PARMAN.
22 — 3
22 — 3
menunggu diatas sepeda motor yang diparkirdisamping kanan rumah saksiBahwa Sebelum terdakwa Sardi berhasil membawa pergiCard Reader tersebut keburu' ketahuan saksi Sriyanto18dan selanjutnya diteriaki ~~ maling maling danahkirnya terdakwa Sardi dipegang oleh beberapaOrang dan terdakwa berusaha membantu = membebaskanterdakwa Sardi dengan cara menarik terdakwa Sardiakan tetapi karena banyak warga yang datang akhirnyaTerdakwa dan terdakwa I = Sardi ditangkap dandiserahkan ke pihakKepolisian j eer reer ree
pembinaan danpenjerahan bagi pelaku tindak pidana agar dapat memperbaikiprilakunya dikemudian hari dan sebagai upaya pencegahanbagi orang lain agar tidak terjerumus' pada kesalahandimaksud ;27Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diripara terdakwa, Majelis Hakim perlu) mempertimbangkan halhal sebagai berikut Perbuatan terdakwaterdakwa merugikan dan meresahkanmasyarakat 5; rrr reer rere eeHal hal yang meringankan Terdakwa terdakwa berlaku sopan dan berterus terang diPersidangan ; rr errr ree
Putus : 11-08-2011 — Upload : 05-10-2012
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 65/PID.B/2011/PN.SP Tanggal 11 Agustus 2011 — KADEK DIANA
38 — 13
38 — 13
adalah uang yang saksi sita pada saat melakukanpenangkapan Terdakwa ditempat tersebutdiatas;Bahwa benar permainan judi yang diselenggarakan oleh Terdakwapada waktu dan tempat tesebut diatas tidak pernah mendapat ijindari aparat yangberwenand; 222 non no rane nn nnn nnn n nenae Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa memiliki pekerjaan lain yaitusebagai pelayan(Ca T sesse Bahwa benar perjudian yang diadakan oleh Terdakwa untukmenentukan pemenangnya dilakukan dengan untunguntunganBVEIKG) jenan nnn nnn nnn ree
Memerintahkan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buah hand phone merk Nokia jenis' N 2 (dua) buah hand = phone merk Nokia jenis19 1(satu) buah kalkulator merkCitizen ; 12 (dua belas) buah buku tulis yang berisi rekapan nomor judiEO) ees ece cee ece eee teeters aceon EEREj 3 (tiga) buahBea eg, seca ese ree eecececeree reese eens nemesesrooeer nosesDirampas untukdimusnahkan :2nen none ee eeee Uang tunai sebesar Rp. 11.000, (sebelas riburupiah) ;Dirampas untukNE6.
Register : 20-05-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA TARAKAN Nomor 263/Pdt.G/2014/PA Trk Tanggal 9 Desember 2014 — Pemohon dan Termohon
27 — 1
27 — 1
7 PEPER ELE CEE EE CEE EEE EEE ETE c4.a5.aad526bb5848cb594948c63 6bfi7 ffffffffc7b7 bdbc6ce f FFF ETE TELE ELT 7 FEFTEL EEL 7 TEEPE ETEETE7 PEPE 7 e fe ffPERRET EET E EEE EEE TEE TEE EEL 7 PEPE EET 7 EEE Ere ree? 7 Pe Pee EE?
FEE ErE EEE EET FEET 7 PEE EEE EEE PEELE ELE EEE EE EE EEE EE EE EEE EE EE EE EEE EEEPERRET EE PERE REE EET 7 CE EE REEL?
7 FEF PEFEE7 7 ffffffad8c9c7b4a5 aff f7 FFFTFTFE FFF EEE TELL FEEL FEPEE EEL 7 PEPE EELfREFF FFE ERFFEE EE fFE FEET 7 7 fff ffbSbS5b5212118c6cbbdefe7dece c6bdd6c6bdc6bdb5d6c6bdd6c6bddecec6d6c6c6211821b5b5bd fffffff7 f7 7 fff fff ffffff7 b7 37 3635a63 fEffft fF fre ree ree rrr 7 fffffttffff ticsc6c60808 08 fittfftrtttft fff fte fe fe f1 00808e fe fe ffffttftrtt7 7 fffff7 7 7 7 ffffffc6bdbd 181818 ffftftttfftffF 7 FEFFFELT 7 7 FFF fEE7 373732929 1884847be7 ded6 ffffffffffft7 37b845252528c84846b636b9c94Ocada5a5bdadadcec6c63
PEPE REE EEE EEE EEE EE EEE EE PEELE EE PELE EE EEE EEE EE EE PEEP 7 PEEP EFEL 7 feEt7 ffP7 7 FF ERFECEL? 7 FER EFE EET 7 PEE PEE EET 7 PEELE LEE L? 7 FPP CEE EE 7 PREECE? 7 7 CET 7 7 7 7 FE FEEEL7 ff7fffff7 fff7 7 ffe7 efc6949ce7b5cbdec6cef7efe frffrtfrrrttrtt7 7 7 fFEfFFFELE7 FFFFTF FEET 7 fFEfETFEL7 7 fffete et?
7 PEER Pereff7efe ffft tet 7 7 FET EEE EEE 7 TEP fit f7 e7dede f7 7 7 ff fft fff ftTTrrTTrrTos80808847b7b fet fet ret ref er7 7fHEFf080800737373 FE FEE TEE TEL LET 7 FERRET TEL FEEL EEE ET PE rEE EEE EET 7 PEEPE ELT 7 7 fEEE ELT 7 7 Cee ttef7 7 SEF CETL 7 7 ff rtf feffttc6bdc6635a6352424a63525a7b7b7b736b6b5242424a39396b63638484S4f7 FEE ELLE EE TEL TEE FEE EEE FEE fife 7 dede2 12121848484 FTTfTTtTT7 7 FATE ETERTEL?
Register : 27-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 21-07-2011
Putusan PA METRO Nomor 0538/Pdt.G/2011/PA.Mt. Tanggal 19 Juli 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Mt.begitu. pula upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir dipersidangan + 22 eee ee ree re ee ee ee ee eeeeMenimbang, bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan kemudiandengan membacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis,DSP, Ga em a mm me re mmm moms mmm me rok nem tan mn nom ome Fotokopi Kartu