Ditemukan 86444 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-07-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 474/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 26 September 2016 — Penggugat
Tergugat
16 — 5
16 — 5
atas;Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin harus dihindari,namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yang diuraikandiatas, maka mempertahankannya adalah suatu usaha yang siasia saja danbahkan akan membawa mudharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak,maka menurut Majelis Hakim untuk menghindarkan kedua belah pihak daripenderitaan batin yang berkepanjangan lebih baik kKeduanya dipisahkan denganperceraian yang baik, dalam hal ini majelis sependapat dengan Ahli HukumIslam Sayyid
Register : 28-08-2019 — Putus : 13-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3298/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 13 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Dengandemikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belahpihak adalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid
Register : 02-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0002/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangantanpa alasan yang sah, maka dianggap bahwa Tergugat tidak membantah/mengakui dalildalil yang diajukan olen Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatImam Malik sebagaimana dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitabnya FiqhSunnah Jilid Il halaman 290 yang diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim sebagai berikut :cluYl OlSg co Wl SL icl gl azo JI dis ola!
Register : 03-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 0042/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 20 Maret 2017 —
10 — 8
10 — 8
Nomor 0042/Pdt.G/2017/PA.Cbnkarenanya gugatan Penggugat memenuhi maksud penjelasan Pasal 39 ayat (2)huruf f UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawi nan jis Pasal19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pa sal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian gugatan Penggugat cukupberalasan dan tidak melawan hukum, gugatan Penggugat patut di kabulkan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan dalil syar'i dalamKitab Figih Sunnah Juz II halaman 248, disusun oleh Sayyid
Register : 03-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0746/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 5 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
3 — 3
3 — 3
;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim pendapat ulama Sayyid Sabiq dalam KitabFiqhus Sunnah juz Il halaman 248 yang artinya :Maka apabila telah tetap gugatan istri dihadapan hakim dengan bukti daripithak istri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yang menyakitkanitu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antara keduanya, danHakim tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak, maka Hakim dapatmenceraikannya dengan talak bain.Menibang
Register : 20-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 119/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 26 Mei 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
jo pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,majelis hakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali sebagai suami isteri, apabilaperkawinan mereka dipertahankan maka tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidakdapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal iniHalaman 9 dari 12 halamansesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid
Register : 20-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1927/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 4 Agustus 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
Putusan No.1927/PdtG/2016/PA.Sda.menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;isLLry eur yh pis al
Register : 28-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1074/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 18 Mei 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Sda.menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqgihSunnah Juz Il halaman 248 ;isLLry eur yh pis al
Register : 11-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1985/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 11 Agustus 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Putusan No.1985/Pdt.G/2016/PA.Sda.menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz ll halaman 248 ;isLLry eur yh pis al
Register : 02-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 373/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 5 April 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelishakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan merekadipertahankan maka tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai dengan pendapat lbnu Sina yangdikutip oleh Sayyid
Register : 17-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 948/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 11 Agustus 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Undang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelishakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan merekadipertahankan maka tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai dengan pendapat lbnu Sina yangdikutip oleh Sayyid
Register : 14-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 590/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 17 Mei 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelishakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan merekadipertahankan maka tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai dengan pendapat lbnu Sina yangdikutip oleh Sayyid
Register : 16-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PA CIREBON Nomor 0651/AG/2013 Tanggal 7 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
diharapkan untuk dapat hidup rukundalam sebuah rumah tangga yang bahagia, sehingga tujuan perkawinan terbukti tidakdapat terwujud;Menimbang, bahwa meskipun perceraian adalah suatu perbuatan yang sedapatmungkin dihindari, namum apabila tujuan perkawinan sudah tidak dapat terwujud,maka mempertahankan perkawinan dalam kondisi sebagaimana tersebut di atas justruakan menimbulkan kemudharatan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatImam Malik seperti dikutip Sayyid
Register : 14-09-2017 — Putus : 29-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1505/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 29 Desember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 2 dan 3 Kompilasi HukumIslam (KHI ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, majelishakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan merekadipertahankan maka tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai dengan pendapat lbnu Sina yangdikutip oleh Sayyid
Register : 16-10-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA CIREBON Nomor 0735/AG/2013 Tanggal 12 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
diharapkan untuk dapat hidup rukundalam sebuah rumah tangga yang bahagia, sehingga tujuan perkawinan terbukti tidakdapat terwujud;Menimbang, bahwa meskipun perceraian adalah suatu perbuatan yang sedapatmungkin dihindari, namum apabila tujuan perkawinan sudah tidak dapat terwujud,maka mempertahankan perkawinan dalam kondisi sebagaimana tersebut di atas justruakan menimbulkan kemudharatan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatImam Malik seperti dikutip Sayyid
Register : 06-11-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 26-04-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2311/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 26 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
mempertahankan rumah tangga yang sudah demikiankeadaannya, kemudaratannya akan lebih besar kepada kedua belah pihak daripadamanfaatannya dan keadaan itu harus dihindari, sebagaimana kaidah usul fikih:Artinya : Menghindari kemudaratan lebih diutamakan, untuk mendapatkan yang lebihmaslahat;Dan dengan dasar itu pula Majelis menilai bahwa perceraian adalah merupakan solusiterbaik dan maslahat bagi Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan pendapat ahlihukum Islam Sayyid
Register : 23-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 117/Pdt.G/2016/PA.Tlb Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Pasal 116 huruf (h) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangantanpa alasan yang sah, maka dianggap bahwa Tergugat tidak membantah/mengakui dalildalil yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ImamMalik sebagaimana dikutip oleh Sayyid Sabig dalam kitabnya Fiqh Sunnah JilidIl halaman 290 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut :Sly Y Lao luYl ylSs tol Biel gl azo WI diy Wold!
Register : 12-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 147/Pdt.G/2018/PA.Brb Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
pernikahan dalam keadaan tersebut justru dapat membahayakankedua belah pihak sehingga harus dihindari, sesuai maksud dari kaidah fikihyang berbunyi :etlosil wis we 25 42 wld ail 55Artinya : Mencegah kerusakan itu lebih diutamakan daripada mendatangkankemanfaatan .Menimbang, bahwa seperti disebutkan diatas, perkawinan Penggugatdan Tergugat dinyatakan telah pecah dan tidak mungkin lagi dipertahankan,oleh karena itu Majelis Hakim merasa perlu mengutip pendapat ulama dalamkitab Fighus Sunnah karangan Sayyid
Register : 27-09-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1519/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 13 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 2 dan 3 Kompilasi HukumIslam (KHI ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, majelishakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan merekadipertahankan maka tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai dengan pendapat lbnu Sina yangdikutip oleh Sayyid
Register : 13-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 23 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 2 dan 3 KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelishakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan merekadipertahankan maka tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai dengan pendapat lbnu Sina yangdikutip oleh Sayyid